Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CUADRO COMPARATIVO
CAMPOS DE LA PSICOMOTRICIDAD
REEDUCATIVO EDUCATIVO TERAPEUTICO
PARADIGMA
Mme. Giselle Soubirán, Huguette Bucher, André Lapierre, Bernard Aucouturier, André Calza, Maurice Contant, Leticia
RELEVANTES
Dalila Molina de Costallat, Louis Picq, Pierre Anne Lapierre, Miguel Llorca Llinares, Gonzalez, Esteban Levin, Juan Luis Mila
AUTORES
Vayer, Jean Le Bouch, Beatriz Loureiro, Josefina Sanchez Rodriguez, Demarchi, Claudia Ravera, Cori Camps
Begoña Suárez Riaño.. Leopoldo Vieira, Alba Fernández Llauradó.
González, Gracia Cenerini.
Neuropsiquiatría Infantil (J. de Ajuriaguerra), Jean Piaget, Sigmund Freud, René Mahmoud Sami-Ali, Sigmund Freud,
Neurorehabilitación, Psicología Evolutiva (A. Spitz, Jaques Lacan, Donald René Spitz, Jaques Lacan, Donald
Gesell–E. Guilmain), Epistemología genética Winnicott, Julián de Ajuriaguerra, Winnicott, Julián de Ajuriaguerra, Maurice
CONCEPTUALES
(J. Piaget), Psicobiología (H. Wallon). Dalila Maurice Merleau Ponty, Melany Klein, Merleau-Ponty, Melany Klein, Francoise
REFERENTES
Costallat, incorpora en sus trabajos los Francoise Doltó, Henri Wallon. Doltó, Wilhelm Reich, Henri Wallon, Jean
aportes que realizan las escuelas volutivas a Bergés.
la pedagogía diferencial. “(…) tanto en
psicología (Piaget) como en psicomotricidad “Las vivencias que aparecían en los “(…) son posibles dos actitudes: o bien
(Gesell y Ajuriaguerra), que han permitido a cursos (de formación de continuar concibiendo la psicomotricidad
los educadores enfocar el desarrollo psicomotricistas) eran necesarias sin tener en cuenta el psicoanálisis o bien
integral del niño deficiente barcando no solo entenderlas, preguntar a los concebir las dos disciplinas al mismo
los problemas de su intelecto, sino también psicoanalistas y psiquiatras. tiempo remitiendo sus divergencias al
Recurrimos a Freud, Klein, Winnicott, momento histórico de su respectiva
los de su rendimiento motor” (Costallat, Lacan y otros, pero no hemos tomado elaboración. Sobre todo en el plano de la
1969). a Freud como inicio, sino que hemos acción terapéutica es donde la
llegado a él partiendo de la psicomotricidad se encuentra en
experiencia corporal. Para nosotros es condiciones de aproximarse a las
la práctica que se impone y que experiencias fundamentales del
requiere que la teoría se adapte” sicoanálisis. Poco a poco y después de
(Lapierre, 2002, a: 447). (El destacado múltiples vacilaciones, la psicomotricidad
es nuestro). llega a descubrir una terrible evidencia:
que la aplicación de una técnica se ealiza
fatalmente en una situación en la que dos
subjetividades se comunican y enfrentan”
(Sami-Ali, 1992: 74).
Según Costallat “(…) un aspecto de la Y respecto del accionar del educador / “Dentro de la generalidad se recorta la
actividad de relación: el de la coordinación terapeuta con su cuerpo afirman: “Sólo especificidad de la terapia psicomotriz,
dinámica de las manos, uno de los más se puede transmitir bien lo que uno debido a su encuadre y su enfoque
importantes en la reeducación general, ya vivencia” (Lapierre y Aucouturier, particular que tiene como eje central al
que va a permitir la capacitación laboral 1977). cuerpo y sus producciones. Pero cuerpo
necesaria para que el niño atípico pueda no aislado, sino en relación, cuerpo que
integrarse más tarde a la sociedad como se va construyendo por el Otro y en
individuo útil” (Costallat, 1969). Aquí relación con el otro” (Levin, 1987: 131).
podemos ver, cómo para el Modelo
Reeducativo o Clásico, el cuerpo
es un instrumento.
POCO TENIDO EN CUENTA EN SU RELACIÓN TÓNICA – EMPÁTICO / TRANSFERENCIAL
LUGAR DE LA RELACIÓN
TERAPIA
Lapierre y Aucouturier (1980:62) son ” El pasaje de la terapia a la clínica
claros a la hora de establecer el psicomotriz implica ocuparnos del sujeto
“La reeducación psicomotriz es una acción campo de aplicación de su dispositivo. y ya no de la persona, ocuparnos de la
pedagógica y psicológica que utiliza los Dicen al respecto: “Debemos distinguir transferencia y no de la empatía, el
medios de la educación física con el fin de dos niveles de intervención: La vínculo o la comunicación corporal;
normalizar o mejorar el comportamiento del educación y la terapia. ocuparnos de la vertiente simbólica y no
niño” (Pick y Vayer,1985:9). La una dirigida a los niños “normales”, de la expresiva, o sea, implica
en los que se pretende favorecer al detenernos en la estructura de los
máximo la eclosión y evitar las trastornos psicomotrices y no solamente
desviaciones demasiado neuróticas de de sus signos” (Levin, 1991: 38).
la personalidad. La otra dirigida a los
niños muy
perturbados cuya adaptación es
francamente patológica”
AGRUPACIÓN / NO CONSIDERA EL AGRUPAMIENTO (EN TANTO NO AGRUPAMIENTO (EN TANTO NO
FENÓMENO GRUPAL. CONSIDERAN NINGUNA VARIABLE CONSIDERAN NINGUNA VARIABLE
DEL “FENÓMENO GRUPAL” EN SÍ) DEL “FENÓMENO GRUPAL” EN SÍ)
Para comenzar este apartado, citaremos a H.
Bucher (1973), quien destaca la importancia Y fundamentan su preferencia “Los “El trabajo terapéutico psicomotriz cobra
LUGAR DE LO GRUPAL
del trabajo individual en reeducación, grupos (…) son mini-sociedades (…) también una dimensión grupal cuando se
asegurando que “(...) la situación “en grupo” Allí se producen fenómenos sociales, crea el espacio a partir de las
(...) modifica totalmente el espíritu de la (…) que nos remiten a los modelos verbalizaciones sobre lo vivido en la
reeducación (...)” Sostiene que en arcaicos que están en el origen” relajación o sobre lo
determinados pacientes la presencia de un (Lapierre y Aucouturier, 1980:137), representado a través de la arcilla, barro,
compañero genera disímiles reacciones al aclarando posteriormente: “Hay que dibujo o escritura. El grupo sostiene, y
expresar que: “La fragilidad de los sujetos abandonar la preeminencia del grupo funciona de espejo, facilitando diferentes
que nos son confiados, la frecuente sobre la persona y entrar en relaciones procesos” (Mila, 2008:128).
necesidad de “marcha atrás” a través de individuales en el seno del grupo”
experiencias bastantes regresivas, hacen (Lapierre y Aucouturier, 1980:71).
muchas veces indispensable la reeducación
individual (...)” pudiendo perjudicar el
proceso y progreso si esto no es respetado y
se agrupa al niño