Mi Primo Vinny es una pelicula que ademas de hacer un valioso aporte al género

de la comedia en el cine, puede constutirse en un manual de todo aquello que

debe y no debe hacer un abogado recien graduado frente a su primer caso. El
director plantea una situción que a cualquiera pondria los pelos de punta de una
forma tan comica que en ningun momento se siente el miedo por el triste final que
pueden tener los jóvenes ya que mas bien todo el centro del drama lo ocupa el
inexperto abogado y los errores que en un principio comete de manera
sistemática
Esta obra cinematografica cuenta la historia de un par de jovenes estudiantes
Newyorkinos (Billy Gambini y Stan Rothenstein) que se detienen a comprar
viveres en un pequeño supermercado en Beechum un pueblito del estado de
Alabama, estando allí a Billy se le ocurre a modo broma robarse una lata de atún
con tan mala suerte que momentos despues de haberse marchado del lugar
asesinan al tendero y los homicidas hullen en auto con caracteristicas similares al
de ellos por lo que la policia detiene su auto y se los llevan a la estación donde los
interrogan de una forma muy ambigua por lo ocurrido en el supermercado y estos
convencidos de que todo se debe al robo de la lata de atum confiesan el supuesto
crimen que cometierón. No obstante momentos despues estos se dan cuenta del
error en el que estaban y de las consecuencias que podia tener haber confesado
aquel crimen que no perpetrarón por lo que Billy decide llamar a su madre quien a
su vez lama al unico pariente Abogado que hay en su familia, su primo Vincent
Gambini o como lo llaman todos vinny. Este ser tan particular de botas y chaqueta
de cuero llega con su prometida Monalisa Vito la cual espera que Vinny resuelva
su primer caso para que le cumpla la promesa de casarse con ellla. En un
principio Vinny hace todo mal en la corte ya que no sabe los terminos juridicos, ni
el procedimiento, ni los derechos que posee como abogado defensor ni mucho
menos como vestirse para presentarse ante el Juez por lo que lo apresan por
desacato y los chicos le da un ultimátum para que empiece a hacer bien su
trabajo .Pero cuando Vinny parece estar perdido lisa le da una luz para encausar
su investigación ya que se lee el libro que el juez le dio a Vinny sobre el
procedimiento que se debe seguir en los procesos penales de Alabama y este
por fin encuentra el camino para desenredar este caso que solo necesitaba de
organizar las piezas que estaban mal encajadas. Es así entonces que Vinny pone
a prueba su capacidad profesional y logra demostrar la inocencia de Billy y Stain.
 Desde un punto de vista muy académico consideramos que esta cinta es
adecuada para nuestro desarrollo profesional ya que nos permite agudizar nuestra
capacidad de análisis pues vemos como esta toca dos temáticas claves que a
nuestro modo de parecer son de gran interés dentro de un espacio de
investigación jurídica; la primera esta relacionada con el seguimiento de las
características que debe poseer cualquier investigación y en especial una de
carácter judicial y la segunda con la determinación de las aptitudes y
conocimientos en los que un buen abogado jamás debe tener falencias si lo que
desea es sacar el caso adelante.
En cuanto al primer punto de análisis es fácil identificarlo dentro del trailer puesto
que como primer evento pudimos observar como el fiscal crea una hipótesis
errada en relación a los hechos al basar su investigación en evidencia
circunstancial sin tener la prueba determinante del delito que es el arma homicida
además de que ninguno de los testigos fue ocular en forma directa ya que ninguno
vio a los jóvenes perpetrar el crimen por lo que podemos afirmar que los recursos
eran insuficientes ya que la realidad física no correspondía a la realidad teórica,
además de que para poder formular esta hipótesis se tenia que tener en cuenta
el elemento subjetivo que hace parte de la estructura de los tipos penales ya que
no basta con que exista una relación causal que ligue a los jóvenes con el
asesinato sino que además se necesitaba el Mobil del homicidio que es el que
explica porque se perpetro y que en este caso no estaba claro ya que es absurdo
pensar que dos jóvenes van a matar a un tendero solo por robarle una lata de
atún habiendo pagado todo lo demás que se llevaron
El segundo punto de análisis también es muy fácil de detectar ya que vimos como
el protagonista cometió errores como el dejar que el caso llegara a juicio siendo
que era evidente que no habían elementos determinantes para realizar la
imputación sin ser para nosotros excusa la falta de experiencia ya que aunque no
tuviera el conocimiento empírico tenia la obligación de investigar con detenimiento
como era el procedimiento al que se enfrenaba a fin de no quedar en ridículo y
poner en riesgo a Billy y stand ya que un abogado siempre debe estar en contacto
con la investigación y con los diferentes movimientos que en el ámbito jurídico se
puedan dar.
De igual forma se puede observar la relevancia que tiene la dialéctica ya que
claro actua como base de esta sistema de forma tan verídica como en su origen
dentro de la sociedad griega y en la etapa moderna abordada por Marx Engels,
Lenin entre otros haciendo notar la diferencia en los juicios orales tal y como
pudimos apreciar en los diálogos de platón y en este largometraje en el que
también se hizo una excelente demostración de este método gracias al cual, el
protagonista saco adelante el caso lo que se evidencia por ejemplo cuando le
pregunto al señor que dijo ver a Billy y a Stan salir 5 minutos después que
entraron, a prisa rechinado la llantas del carro que hacia en ese momento y al
saber que desayunaba preguntarle que preparaba y como lo hacia puesto que
gracias a estas preguntas que no parecían tener relevancia estableció que tal vez
a quienes vio salir y hacer todo esto fue a otros personajes debido a que lo que se
podía demorar realizando ese tipo de desayuno eran mínimo 15 minutos no cinco
como el afirmaba.
También encontramos como elemento determinante para el éxito de Vinny y de
cualquier abogado en un proceso, la investigación preliminar en la que se debe
incluir la comprobación de los testimonios de los testigos no solo utilizando el
método dialéctico sino que un jurista perspicaz siempre corrobora los hechos
emitidos por terceros apoyándose en ciencias auxiliares como en este caso la
ingeniería automotriz que les sirvió para identificar por medio de las marcas que el
carro dejo en el pavimento que la clase de automotor era y por ello que el auto
en que huyeron los asesinos no era el mismo de los acusados asi como debe
analizar la ubicación de dichos hechos en un contexto a fin de determinar las
particularidades de la situación que pueden darle otro sentido cono cuando Vinny
en la corte demostró que no era posible tener en cuenta el testimonio de una
anciana que dijo ver a los jóvenes salir ya que esta prácticamente estaba ciega o
de otro señor que dijo poder identificar a Billy y Stan como quienes salieron
huyendo cuando desde el lugar donde estaba era muy difícil debido a que unos
arbustos obstaculizaban su visión.
Sin embargo aunque esta película es en su mayoría acertada en el manejo de
los conceptos relacionadas con el derecho dentro la historia, consideramos que
el autor callo en algunos errores como en el de plantear que la policía llevara a
declarar a los jóvenes después de haberlos requisado en el auto y no encontrar el
arma homicida sabiendo que en un país como Estados Unidos que se rige por un
sistema penal acusatorio no es posible apresar a alguien sin una prueba
sustancial o sin encontrarlo en flagrancia.