ZonasArqueologicas MDD PDF

4.
7 PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA
4.7.1 GENERALIDADES
El presente informe, corresponde la evaluación arqueológica del Corredor Vial Interoceánico Sur
Perú-Brasil, Tramo 3: Inambari – Iñapari.
Este Proyecto de Evaluación Arqueológica se encuentra enmarcado dentro de la Ley No. 28296,
“Ley General de Patrimonio Cultural” y, de manera particular, por la R.S. Nº. 004-2000-ED
“Reglamento de Investigaciones Arqueológicas”.
En primera instancia se expone el Marco Legal de protección del Patrimonio Arqueológico Nacional
y, luego, se establece la presentación de conceptos y definiciones. También se presentan los
objetivos y metodología del estudio, los resultados obtenidos.
Es conveniente resaltar que una de las características importantes de la zona por la que corre el
Tramo 3, Inambari - Iñapari, es la continuidad del asentamiento humano en ella y la continuidad
cultural que esto implica, al punto que, aun hoy en día, es muy frecuente la reutilización de
infraestructura agrícola prehispánica vía reconstrucción, modificación y mantenimiento de andenes,
canales, bocatomas, etc. Esto hace que los trabajos de registro arqueológico deban ser muy
meticulosos pues el elemento constructivo: la piedra, y las técnicas constructivas que usan los
pobladores actuales, siguen siendo las mismas de hace cientos de años atrás.
4.7.2 ASPECTOS LEGALES
En el Perú los antecedentes legislativos sobre protección de bienes culturales nos remontan hasta
el Decreto Supremo N° 82 del 02 de Abril de 1822, habiéndose promulgado, desde entonces, más
de 250 normas vinculadas al tema del Patrimonio Cultural de la Nación y su protección, quedando
actualmente vigentes sólo unas pocas de ellas.
La Constitución Política de 1993 en su articulo 21 establece que: “Los yacimientos y restos

arqueológicos, construcciones, monumentos, lugares, documentos bibliográficos y de archivo,
objetos artísticos y testimonios de valor histórico, expresamente declarados bienes culturales, y
provisionalmente los que se presumen como tales, son Patrimonio Cultural de la Nación,
independientemente de su condición de propiedad privada o pública, están protegidos por el
Estado”, lo que constituye la base constitucional de toda la normatividad dada para la protección y
preservación de las evidencias histórico arqueológicas.
En los últimos años, sobre todo desde 1997, existe una profusión de normas y disposiciones
sectoriales referidas a la presencia y protección de evidencias culturales en casos de formalización
de poblaciones que ocupan zonas arqueológicas, de protección del medio ambiente y del desarrollo
de actividades en turismo, en minería, hidrocarburos, vialidad, energía, telecomunicaciones, etc. Sin
embargo, aquí sólo reseñaremos las promulgadas específicamente sobre Bienes Culturales y
actualmente vigentes, como son:
EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-1

“Constitución Política del Perú” - 1993
Título I, Capítulo I, art. 2, inc. 8 y 19 y Título I, Capítulo 2, art. 21. Establece el Derecho a la Cultura,
y menciona la Protección del Estado sobre los Bienes Culturales o los que se presumen como tales.
Ley N° 28296. “Ley General de Patrimonio Cultural” del 22/07/04

En su artículo 1° define el Patrimonio Cultural de la Nación como los Bienes Culturales que han sido
expresamente declarados como tales, y en el art. 2° añade que se presume tal condición a los
Bienes que tuvieran una importancia específica. La Norma señala que son propiedad del Estado los
Bienes Prehispánicos de carácter Arqueológico descubiertos o por descubrir, aunque reconoce la
propiedad privada de los terrenos en los que se encuentran.
Decreto Legislativo N° 635. “Código Penal del Perú” del 03/04/91

Su Título VIII, arts. 226-231, determina las sanciones y penas, que pueden llegar hasta 8 años de
prisión, para quienes resulten responsables de delitos contra el Patrimonio Cultural de la Nación.
R.S. N° 004-2000-ED. “Reglamento de Investigaciones Arqueológicas” del 24/01/00

Esta norma define los conceptos y procedimientos necesarios para el desarrollo de Proyectos de
Investigación y Evaluaciones Arqueológicas en sus diferentes modalidades, así como los
organismos técnicos competentes para la calificación y supervisión de Proyectos y la obtención del
“Certificado de Inexistencia de Restos arqueológicos“ (CIRA) estableciéndolo como requisito
indispensable para el desarrollo de proyectos productivos, extractivos y/o de servicios tanto del
sector privado o estatal, con el fin de proteger el Patrimonio Arqueológico-Histórico Nacional.
Decreto Supremo N° 022-2002-ED

Texto Único de Procedimientos Administrativos vigente del Instituto Nacional de Cultura.
4.7.3 CONCEPTOS Y DEFINICIONES
La evolución de la Arqueología, como en cualquier otra ciencia social, ha estado vinculada, en su

vertiente teórica, a una serie de corrientes de pensamiento y ha ido pasando de la llamada
Arqueología Histórico-Cultural o tradicional de base humanista, que fuera sustituida por las
centradas en el estudio de los fenómenos reales reconocibles mediante la observación empírica
directa, como es el caso de la Nueva Arqueología, Arqueología Procesual o Funcionalista; luego, la
asociación de los conceptos de Arqueología y Paisaje, llevó a la Arqueología Espacial o Ecológica
que busca estudiar la relación del hombre y el medio ambiente a lo largo de la historia (Criado,
1999).
La Arqueología del Paisaje pretende ir más allá de la visión empirista que entiende el paisaje como
una realidad ya dada que se auto-contiene y auto explica y de la funcionalista que explica el paisaje
como el medio y producto de los procesos sociales (sic); la Arqueología del Paisaje propone asumir
el paisaje como el producto socio-cultural generado por materialización y conjunción sobre el medio
ambiente de tres tipos de elementos o dimensiones de la acción social, como son: (1) El espacio
físico como matriz medio ambiental de la acción del hombre, (2) El espacio como medio construido

por el hombre y donde se dan las relaciones entre personas y grupos de personas, y (3) El espacio
como entorno pensado o medio simbólico que sirve de base para comprender la aprehensión o
apropiación humana de la naturaleza. (Criado, 1999).
Es dentro de este corpus teórico y para que la aprensión de lo expuesto en este estudio sea
técnicamente adecuada, adjuntamos, un glosario de términos o expresiones “clave”, como son:
- Acción: actividad concreta que genera un efecto directo sobre el medio cultural, como son
excavaciones, voladuras o desbroces.
- Achurado: Líneas paralelas transversales u oblicuas realizadas por incisión o con pintura, que
llenan determinadas zonas de la pieza, en forma ordenada o desordenada.
- Afectación: modificación o cambio que puede producirse en el medio por la acción de un proyecto,
pueden ser físico o perceptual (visual).
- Área Intangible: o de exclusión, que es aquella en que legalmente no se puede ejecutar ninguna
acción relacionada con el proyecto; implica la presencia de evidencias y sitios arqueológicos
protegidos.
- Área de Afectación Directa: zona sobre la que caen con mayor intensidad las acciones del
proyecto, comprende la extensión afectada por las propias obras más los terrenos de su entorno
inmediato. Suele incluir las denominadas “área de servidumbre” o “derecho de vía”.
- Área de Afectación Indirecta: zona afectada con menor intensidad y que se extiende a partir del
límite externo del área de afectación directa.
- Área de Muestreo: zona determinada a partir de haber estimado, por lo menos inicialmente, el
potencial arqueológico del área del proyecto y se inicia en el límite externo del área de
afectación indirecta; se establece para adquirir información arqueológica complementaria.
- Bien Arqueológico: son los componentes del Patrimonio Arqueológico Nacional, clasificados
por las normas de protección como: zonas monumentales, sitios, zonas de reserva, evidencias
aisladas y paisaje cultural.
- Contexto Arqueológico: conjunto de objetos relacionados entre si, de forma tal que identifican y
permiten reconocer una actividad social realizada en el pasado.
- Cronología Relativa: Referida a la relación temporal de dos o más objetos frente a una escala
conocida, permite establecer secuencias y determinar períodos o fases, sin necesariamente fijar
su edad calendario.
- Corrales: estructuras o cercos para reclusión y resguardo de ganado.
- Entorno: espacio que rodea a un bien arqueológico, es un área que responde a las
características de esta y a su relación con los distintos componentes del medioambiente que se
encuentran próximos.
- Estructuras habitacionales / domésticas: edificaciones o construcción de uso humano para
residencia y actividades cotidianas.
- Evaluación Arqueológica: es un procedimiento y estudio regulados por la R. S. No. 0004-
2000-ED para establecer la realidad, potencial, impactos y compatibilidades de un área, ante la
eventual presencia de bienes arqueológicos, frente a las actividades de ejecución de un
Proyecto de Desarrollo determinado.

- Incidencia: esta referida a la intensidad de la alteración en función al tipo de de acción que genera
una afectación.
- Monitoreo Arqueológico: procedimiento y plan de control para resolver los riesgos o
agresiones que recaen sobre bienes del Patrimonio Cultural durante la fase de construcción de
obras de un proyecto.
- Normas de Protección: expresión referida un grupo de normas que establecen medidas para el
tratamiento y protección del Patrimonio Arqueológico Nacional: la Constitución Política del Perú
(1993), la Ley No. 28296: Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, el Decreto Legislativo
No. 635: Código Penal del Perú, y la Resolución Suprema No. 004-2000-ED: Reglamento de
Investigaciones Arqueológicas.
- Paisaje: producto socio-cultural creado por la objetivación, sobre el medio y en términos
espaciales, de la acción social tanto de carácter material como ideológica.
- Patrimonio Arqueológico Nacional: subconjunto del Patrimonio Cultural compuesto por bienes
y de restos de la actividad humana de época prehispánica que se encuentran dentro del territorio
nacional.
- Preservación: conjunto de principios y técnicas encaminadas a la protección de los Bienes
Arqueológicos contra los agentes que puedan destruirlos.
- Prospección Arqueológica: conjunto de técnicas encaminadas a la exploración de superficie
de sitios arqueológicos y a un estudio preliminar de los mismos.
- Potencial Arqueológico: Resultado de la aplicación de una serie herramientas conceptuales
(patrón de asentamiento, patrón funerario, etc.) y técnicas de campo (toma de información oral,
prospección, recolección, cateos, etc.) que permiten estimar las probabilidades de hallazgos
arqueológicos en un área determinada.
- Protocolos: documentos concebidos como instrumentos de gestión, que contienen los
procedimientos necesarios para coordinar y facilitar la interacción entre los diferentes agentes
implicados en la problemática del Impacto Arqueológico.
- Restos: algo que queda, que testimonia la presencia del hombre y que puede servir para
reconstruir su historia cultural.
- Sitio Arqueológico: área en el que se documentan huellas significativas de la acción humana.
Por huellas significativas se entiende que presentan ciertas características que permiten su
caracterización como yacimiento, como pueden ser su grado de estructuración, la importancia y
abundancia de las evidencias documentadas y su relación con el entorno ambiental y
arqueológico.
- Superficie: parte superior o estrato de contacto de un terreno o área determinados, donde solo
se consideran dos dimensiones: longitud y altitud.
- Várzea: En la amazonía, zona rica en caza y pesca, con suelos que se renuevan anualmente
por inundación de los grandes ríos y que permiten cierto desarrollo.
- Zonal: Término utilizado para indicar que la decoración o acabado de superficie no es en la
totalidad de la vasija, sino únicamente en determinados espacios, en bandas, paneles, etc.
- Zona Arqueológica: zona que puede comprender una o varias áreas de actividad de época
prehispánica, detectables a través de evidencias materiales, conformando una entidad extensa y
asimilable a la categoría de paisaje arqueológico.

4.7.4 OBJETIVOS
La Prospección Arqueológica se ha propuesto los objetivos siguientes:
• La ubicación e identificación de sitios y evidencias arqueológicas dentro del área de evaluación

del Tramo 3 del Corredor Vial Interoceánica Sur y áreas vinculadas, para hacer un estimado del
potencial arqueológico de la zona.
• Proceder al Registro Técnico de los Sitios Arqueológicos encontrados, teniendo como referencia
lo establecido en el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas vigente. (R.S. N° 004-2000-
ED).
4.7.5 AREA DE EVALUACION Y AREA EVALUADA
Debe entenderse que desde la perspectiva conceptual de un EISA los diferentes tipos de bien
arqueológico son parte del Patrimonio Arqueológico que es, a su vez, un subconjunto del Patrimonio
Cultural y están, de manera general, dentro del Área de Interés Humano del EISA del proyecto de
Corredor Vial Interoceánico Sur de la carretera y que son las actividades previstas para la
construcción de este las que, finalmente, generan la afectación y los impactos que recaerían sobre
esos bienes (Ver Figura 4.7-1).
Figura 4.7-1 Área de Evaluación y Evaluada
4.7.5.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA
La vía Puente Inambari – Iñapari va por las provincias de Tambopata y Tahuamanu del
Departamento Madre de Dios.

4.7.5.2 ÁREA DE EVALUACIÓN
La longitud del área a evaluar comprende el total de los 410 Km. de longitud del Tramo 3 y, a lo
ancho, se estudia el eje de la línea: 6.60 m (ancho de calzada + ancho de berma) y una franja de 75
a 100 m a cada lado del citado, como Área de Afectación Directa y una banda adicional de 25m
cada lado del limite de la anterior como Área de Afectación Indirecta; la parte exterior a estas
áreas dependiendo de su potencial arqueológico y la presencia, por ejemplo, de evidencias de tipo
monumental o complejo arqueológico, será considerada como Área de Muestreo (Ver Figura 4.7-
2). Todas estas áreas están referidas a las futuras actividades de construcción de obras la carretera.
Los resultados de la evaluación arqueológica, están también marcados por la realidad geográfica
del entorno para definir la relación causa efecto entre las obras de la carretera y otras áreas:
campamentos, canteras y botaderos, y los Impactos Arqueológicos que recaen sobre las evidencias
o sitios arqueológicos registrados.
Figura 4.7-2 Área Evaluada
4.7.6 METODOLOGÍA DE LA PROSPECCIÓN
4.7.6.1 TRABAJO DE GABINETE
Investigación Bibliográfica: se recopilaron y estudiaron textos y publicaciones sobre arqueología,

geografía y ecología, referidos al área de evaluación así como informes referidos a otros proyectos
de investigación desarrollados en áreas vinculadas;
Investigación Cartográfica: consistió en la recopilación, estudio y análisis de planos, de
levantamientos topográficos y arqueológicos del área de estudio, cartas del IGN e imágenes de
satélite de la zona.

Reflexión Crítica: como proceso dialéctico de ordenar y valorar críticamente la información proveniente
de las investigaciones anteriores y resultados parciales del trabajo de campo, aplicándole,
alternativamente, los procesos de deducción e inferencia, para arribar a conclusiones lógicamente
válidas.
Discusión: consistió en la exposición y debate en grupo de la información y resultados obtenidos, en el

aporte de nueva información, en la reformulación de esquemas conceptuales y, finalmente, en el
planteamiento de nuevas preguntas y búsqueda de respuestas. Así hasta obtener las conclusiones que
se expresan en este informe.
Procesamiento de la Información: que consistió en la sistematización y análisis de la información

recopilada y datos de campo obtenidos, y en la determinación de las conclusiones y
recomendaciones pertinentes y, por último la elaboración de los Informes del caso.
4.7.6.2 TRABAJO DE CAMPO
Esta labor se sustenta en una minuciosa y sistemática prospección arqueológica del área del Tramo
3, en el examen de cortes naturales del terreno (ríos, quebradas, etc.) y la toma de información oral
entre los pobladores de las áreas evaluadas.
4.7.6.3 DESCRIPCIÓN Y REGISTRO DEL TRAZO DE LA VÍA
Se presenta una descripción de las áreas que acogen los segmentos del tramo prospectado y su
entorno; además, se van tomando puntos georreferenciados de control durante el recorrido del trazo
de la carretera.
4.7.6.4 REGISTRO DE SITIOS ARQUEOLÓGICOS
Se procede a ubicar e identificar los componentes del Patrimonio Arqueológico dentro del área
evaluada; se levanta un Registro Escrito y libretas de campo.
4.7.7 ANTECEDENTES DEL ÁREA EVALUADA
La Arqueología Amazónica es una especialidad en desarrollo, que tiene aún en proceso de

definición sus herramientas metodológicas y hasta tecnológicas. Es a partir de los trabajos de B.
Meggers y C. Evans (1,955) en la desembocadura del rió Amazonas en Brasil, que se inicia su
sistematización; ellos plantearon que en toda la gran cuenca amazónica se habrían dado tres
grandes horizontes culturales, identificados, entre otros elementos, a partir de los elementos
decorativos que se podían observar en la cerámica de diversos sitios. El más antiguo es el
denominado "Achurado Zonal", que se remontaría a 2,000 a.C.; el "Barrancoide" hacia el 500 a.C. y
el "Polícromo Corrugado" desde el año 1,000 d.C. y que perduraría hasta nuestros tiempos
(Meggers y Evans, 1961).
En el Perú los trabajos de D. Lathrap (1965, 1970) en el Ucayali Central, al Norte de Pucallpa, le
permitieron proponer una secuencia de asentamiento que se inicia en el 2,000 a.C. (Tutishcainyo)
este investigador también teorizó sobre el proceso de poblamiento amazónico, entendiendo que las
poblaciones humanas se asentaron inicialmente en lugares ricos en recursos, tales como las riberas
de ríos y lagos, pero los recursos disponibles en estas zonas podían acoger solo una limitada carga

demográfica y cuando esta era excedida, surgían conflictos que, finalmente, desplazaban a la
población sobrante hacia otras zonas. Meggers (1982) ha concebido de manera similar de ser
obtenida de herramientas líticas y otros tipos de evidencias.
De manera general, suscribimos lo sostenido por Morales (2000, 2001), en referencia a otros
especialistas, y la clara definición de la existencia de tierras oscuras de origen antrópico (terra
preta), tanto en várzea como en tierra firme, con capas profundas y presencia de vasijas y restos de
cerámica así como desechos domésticos en su interior. Estas capas prueban una ocupación larga y
continua en estos suelos, y prueban también la capacidad de los pobladores prehispánicos de tales
zonas para manipular su medio ambiente adaptándola a sus necesidades y sustentar asentamientos
de gran tamaño.
4.7.7.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
En el área amazónica tenemos dos tipos muy diferenciados de espacios donde hubo desarrollo
cultural: la zona de Várzea, que corresponde a las llanuras aluviales que reciben estacionalmente
depósitos de limo y nutrientes, gracias a inundaciones anuales; y la zona (ecosistema) de Tierra
Firme que no recibiría los nutrientes ni las cantidades de agua para desarrollar una agricultura a
gran escala. Diversos especialistas se han manifestado interpretando las posibilidades de desarrollo
cultural en estas áreas:
B. Meggers 1992 , plantea que la zona de várzea es la única que pudo sustentar un desarrollo
sedentario de grandes poblaciones debido al potencial agrícola del suelo y que ciertos grupos se
apoderaron de estos territorios expulsando a las poblaciones nativas débiles; y que la zona de tierra
firme sería el lugar a donde se retraen las poblaciones amazónicas menos poderosas que se
conforman con la caza y recolección, practicando además agricultura temporal, como cultivadores
de roza y quema, Meggers plantea que no existen indicios que nos lleven a pensar que las
comunidades amazónicas prehispánicas de tierra firme hayan sido mas grandes o sedentarias que
las etnias actuales.
Carneiro (1950) y Simoes (1967) estudiando sitios en Alto Xingú, en Mato Grosso, Brasil refieren
grandes asentamientos humanos prehispánicos en la zona de tierra firme; estos tenían en
agricultura como principal cultivo la mandioca o yuca, que no requiere un suelo rico en nutrientes y
el cultivo de maní y de maíz que pueden lograr buenos rendimientos con el uso de materias
orgánica fertilizantes, a lo que se sumaban las plantas semi domesticadas como las palmeras y
almendras, frutas e insectos. Los indígenas amazónicos mantenían una gran variedad de animales
en crianza “patos y gallinas”, así como criaderos de tortugas en lagunetas hechas a mano (Metraux,
1948).
Para tener una comprensión inicial sobre la arqueología de Madre de Dios, el trabajo de Lathrap
(1963), donde compendia sus investigaciones en la amazonia, además de sus investigaciones en la
vecina Ucayali (1968), son una herramienta muy útil para comprender la naturaleza particular de la
arqueología en selva. Los registros etnohistóricos que hablan de la conquista del Antisuyo por
Pachakuti y luego por Tupa Yupanki, son mencionados por Gonzáles (1973) quien retoma el
nombre quechua del río Madre de Dios (Amarumayo) y alude a un documento de 1906, referido al
nacimiento del río Paititi o Beni, donde se menciona la existencia de una cultura con hábitos
sedentarios: grandes concentraciones de población, alfarería, algodón, etc.

En la primera mitad de la década de 1970, un equipo del Seminario de Arqueología del Instituto Riva
Agüero de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), encabezado por la arqueóloga I. del
Águila (1974), inició un trabajo de prospección y excavación, que incluía la margen derecha del bajo
Madre de Dios hasta la frontera con Bolivia, además de excavaciones en el lago Sandoval, a 17 Km.
de Puerto Maldonado y a 5 Km. del fundo Concepción. Además, recogió información acerca de la
etnología de la zona, específicamente sobre los Huarayos. Se trabajó tomando en cuenta la
ecología de la zona, distinguiéndose 3 zonas diferenciadas, típicas para toda la amazonía: (1) la
orilla del río, de naturaleza inundable y de vegetación bastante tupida y fauna variada; (2) las
Tahuampas o zonas empantanadas de suelo laterítico (arcilla y caolín); y (3) de altura o “Colorada”,
correspondiente al bosque húmedo tropical. Los resultados preliminares hablan de material
asociado a la agricultura y el sedentarismo, tales como cerámica decorada, piruros, hachas de
piedra y metal.
En mayo de 1994, durante una visita al actual distrito de Laberinto, provincia de Tambopata,
departamento de Madre de Dios, Ravines (1995) registra un conjunto de vasijas de cerámica,
algunas asociadas a oro laminado, encontradas al realizar trabajos de explotación aurífera en el sitio
denominado Playa del Águila. Esa cerámica de Playa del Aguila, en la margen derecha del
Tambopata, a unos 30 km de Laberinto, procede de un cementerio ubicado en la terraza del río, y
no guarda mayor relación con la actual cerámica tradicional de la zona. Sus vasijas de cuerpo
compuesto, en las que destacan pedestales altos, ostentan generalmente decoración geométrica
pintada de color rojo sobre fondo blanco. Un cuenco presentaba decoración incisa, en un patrón de
volutas, que recuerda algunos de los actuales motivos textiles de la etnia Piro. Aunque es imposible
fijar una edad a estas vasijas, su forma y decoración parecen indicar una cierta relación con la
tradición Cumancaya del Ucayali central.
Figura 4.7-3 Sitio Arqueológico Playa del Águila

En 1980, Sheila Aikman (1983:93-101) reporta el hallazgo de fragmentería de cerámica y hachas de
piedra en la comunidad nativa de San José de Karene, perteneciente al pueblo indígena
Amarakaire, del grupo Harakmbut, en el distrito de Madre de Dios, provincia de Manu, departamento
de Madre de Dios. Los lugares específicos son pueblos de San José, Puerto luz, los campamentos
de Chapahal A y B y Palizada, a orillas del río Karene, tributario del río Madre de Dios que,
posteriormente se une con el río Inambari. Un dato interesante es que las poblaciones actuales ya
no elaboran objetos de cerámica y mucho menos fabrican hachas de piedra, pero los individuos de
mayor edad afirman que sus ancestros si lo hacían.
Figura 4.7-4 Sitios Registrados en el Río Karene
Otras evidencias arqueológicas disponibles recuperadas en Madre de Dios se limitan a piezas de

cerámica y hachas pulidas de piedra, procedentes de la zona de lago Sandoval y lago Valencia, en
la provincia de Tambopata. Se conocen igualmente diversos petroglifos en los ríos Palotoa,
Shinkebenia, Urubamba, Madre de Dios y cordillera de Pantiacollo. La cerámica arqueológica
encontrada en el Fundo El Carmen, en lago Sandoval, no ha sido mayormente estudiada y es en
gran parte vasijas abiertas con decoración incisa, y, en menor número, vasijas decoradas con
aplicaciones por pastillaje y otras con decoración pintada de rojo sobre fondo blanco. No se ha
establecido su datación ni se conocen la relación entre los diversos estilos advertidos.

Lo que resulta muy pertinente para el examen del área en evaluación son las evidencias ya
conocidas de grandes asentamientos prehispánicos en zona de tierra firme ahí donde confluyen las
fronteras de Brasil, Bolivia y Perú donde existe un patrón de asentamiento que aún esta por
definirse, que corresponde a estructuras (terraplenes) de planta geométrica, principalmente
semicircular, que según Parssinenn y Siirianaen (2003) corresponderían a asentamientos
defensivos del Intermedio tardío. Fenómeno que abarcaría un área bastante grande incluyendo
además las zonas de Xingu, en Brasil, y el Beni, en Bolivia. Estos investigadores han reunido
información de 04 sitios en la zona de Acre-Brasil que presentan estas grandes estructuras de más
de 150 m de diámetro y que se encuentran agrupadas dando la impresión de aldeas fortificadas.
En el Perú, en el Departamento Madre Dios, los arqueólogos A. Medina y J. Guerrero (comunicación

personal, 2005), han registrado dos sitios arqueológicas que presentan similares características que
los de Acre en Brasil. Estos se ubican uno cerca al poblado de San Lorenzo, provincia de
Tahuamanu y el otro a 15 km al este del poblado de Alegría, provincia de Tambopata. El primero, se
ubica en un terreno desbrozado para ser convertido en pastizal y posee una estructura de planta
semicircular de más de 125 m de diámetro con dos accesos laterales de aproximadamente 02 m de
ancho, es un terraplén de tierra apisonada con una sección actualmente de 01 a 1.20 m de alto que
en su interior presenta pequeños montículos que contienen fragmentería de cerámica asociada. El
segundo terraplén se ubica en una zona boscosa donde se registró una estructura semicircular de
aproximadamente 150 m de diámetro, con un foso exterior y que no seria la única estructura, pues,
según la información oral recogida entre pobladores, existirían al menos otras dos de similares
características muy cerca de la descrita.
Este último detalle es concordante con lo descrito por Parssinenn y Siirianaen, sobre agrupamientos
de estructuras similares en el territorio del Acre en Brasil y a los que se conocen en Bolivia.
La cerámica registrada dentro del terraplén de San Lorenzo, dado las escasas referencias con que
se cuenta por el momento, no ofrece mayores elementos para pretender establecer una datación
cronológica del sitio, en tanto no existe un cuadro comparativo para la zona.
Fuente: Parssinenn y Siirianaen, Acre, Brasil (2003). Fuente: Medina y Guerrero. San Lorenzo, Perú (2005).
Cabe señalar que tanto los hallazgos realizados en Brasil como los realizados en Perú, se pudieron
realizar debido a que existió en la zona, de manera previa, una quema del bosque para usos
agropecuarios, por lo que fue posible visualizar, desde el aire en el caso brasileño y con una
prospección en campo en el lado de Perú dichos sitios. Existen a nuestro parecer un patrón
arquitectónico que presenta estructuras de estas características en la zona pero es prácticamente
imposible poder registrarlas debido a la presencia de la cobertura del bosque amazónico.

4.7.8 DESCRIPCIÓN DE LAS AREAS EVALUADAS
El segmento del tramo 300+000 a 315+00, se muestra vegetación de floresta tropical, la carretera
atraviesa laderas de fuerte inclinación a una distancia media del río de 40 m; se observan
acumulaciones de material provenientes de actividades mineras; así como pequeñas extensiones
de cultivos de pan llevar. Se utilización la técnica del roce y quema para la habilitación de nuevas
tierras de cultivo. No se registró ningún sitio o evidencia arqueológicos en el área de evaluación de
la carretera.
Entre las Progresivas 315+000 al 325+000 el segmento con vegetación de floresta tropical y tierras
arcillosas; se inicia la llanura amazónica y se observan árboles de gran tamaño, cultivos de café y
caña de azúcar. También se aprecia la presencia de numerosos cursos de agua pequeños que
cortan la carretera en varios puntos. Los poblados se hallan dispersos y suelen estar formadas por
poco más de una docena de casas de madera y calamina. No se registró ningún sitio o evidencia
arqueológicos en el área de evaluación de la carretera.
La característica entre las Progresivas 325+000 al 335+000 el segmento con vegetación de floresta
tropical; se observa la llanura amazónica desplazada por el cultivo de pastos forrajeros para ganado
y la presencia cada vez mayor de potreros; las casas están aisladas unas de otras, utilizando la
madera y calamina para su construcción. No se registró ningún sitio o evidencia arqueológicos en el
área de evaluación de la carretera.
A partir del 335+000 hasta 345+100 la carretera desciende en forma zigzagueante por laderas muy
abruptas, a través de cuchillas entre las montañas; se observa escasa presencia de actividades
antrópicas No se registró ningún sitio o evidencia arqueológicos en el área de evaluación de la
carretera.
A partir del 486+000 hasta 486+500 la carretera en esta zona se encuentra dentro de la zona
urbana del triunfo al lado derecho de la vía, en esta zona se encuentra vegetación del tipo
gramíneas. En esta zona se registró 1 sitio o evidencia arqueológicos El Triunfo, esta área de
evaluación de ubica al lado de la carretera, así mismo a una distancia de 3 Km. del eje de la vía al
la altura del km 486+000 se encuentra el sitio arqueológico Madre de Dios.
Para el caso de las progresivas 600+000 al 610+000.-segmento con pastos muy extensos para uso
ganadero aunque en las partes más alejadas de la vía se observan zonas de purma (bosque
secundario). En esta zona se registró ningún sitio o evidencia arqueológicos Pampa Hermosa el
cual se ubica al lado de la vía.
Para el caso de las progresivas 610+000 al 625+000.-segmento con pastos muy extensos para uso
ganadero aunque en las partes más alejadas de la vía se observan zonas de purma (bosque
secundario). No se registró ningún sitio o evidencia arqueológicos en el área de evaluación de la
carretera.
Para el caso de las Progresivas 625+000 al 640+000.- corre por el poblado de San Lorenzo y se
caracteriza por presentar zonas onduladas con inclinación moderada, se observa actividad
antrópica: agricultura, vivienda y habilitación de zonas de purma por roza y quema para conseguir
pastos y áreas de cultivo. En este segmento se registró el sitio arqueológico San Lorenzo a 150 m
de la carretera; el sitio corresponde a una estructura geométrica de planta semicircular, formado por

un terraplén de tierra apisonada en forma de anillo de tierra, con dos entradas y en cuyo interior se
registró fragmentaría de cerámica.
Entre las Progresivas 640+000 al 665+000.- segmento que corre en una zona de purma observable
a ambos lados de la carretera y que los pobladores de la zona han empezado quemar para obtener
terrenos de uso agrícola; existen pocas viviendas cercanas. No se registró ningún sitio o evidencia
Entre las Progresivas 665+000 al 680+000.- segmento que corre en una zona de purma observable
a ambos lados de la carretera y que los pobladores de la zona han empezado quemar para obtener
terrenos de uso agrícola; existen pocas viviendas cercanas. No se registró ningún sitio o evidencia
En el caso de las Progresivas 680+000 al 690+000.- por San Isidro de Chilina este segmento va por
terrenos con potreros, áreas de cultivo y zonas de depósitos, se observa que la purma ha sido
quemada para obtener espacio. No se registró ningún sitio o evidencia arqueológicos en el área de
evaluación de la carretera.
Respecto a las Progresivas 690+000 al 705+000.- segmento que corre sin curvas en una zona de
purma observable a ambos lados de la carretera, se observa vegetación formada tanto por árboles
como por arbustos. No se registró ningún sitio o evidencia arqueológicos en el área de evaluación
de la carretera.
Finalmente entre las Progresivas 705+000 y 710+000 el segmento llega hasta Iñapari,
caracterizándose por tener áreas ligeramente onduladas, observándose actividad antrópica intensa
(agricultura, vivienda y habilitación de zonas de purma por roza y quema para conseguir pastos y
áreas de cultivo) y abundante vegetación nativa. No se registró ningún sitio o evidencia
4.7.9 AREAS COMPLEMENTARIAS
En el Cuadro 4.7-1 se presentan las áreas complementarias registradas durante la evaluación.
Cuadro 4.7-1 Áreas Complementarias
Nombre Área m2
Cantera NC 51 620.68
Cantera NC 54 7,718.40
Cantera Pte. Tahuamanu 12,120,69

Nombre Área m2
Cantera Oceanía 21,861.20
Cantera NC48 5,344.64
Cantera NC 19 10,400.00
Cantera Río Acre 72,900.56
Cantera Tazón 10,200.00
Cantera Chiforongo 89,400.00
Cantera Qda. Seca Gde. 87,000.00
Cantera 2 de Mayo 43,790.00
Cantera Avispa 33,800.00
Campamento Mazuko
Campamento Iberia
Nombre (*) Área m2 Obs.

Botadero 126+800 10,000.00 Antigua cantera preexistente
Botadero 146+700 10,412.00 Hoyada natural a 100 m de la vía
Botadero 155+100 10,412.00 Hoyada natural inmediata a la vía

Nombre (*) Área m2 Obs.
Botadero 178+500 8,,433.722 Hoyada natural inmediata a la vía
B. Tazón. Hoyada natural a 200 m de la vía y a
Botadero Tazón 22,500.00
100m de cantera del mismo nombre
B. Santiago. Hoyada natural inmediata a la vía y
Botadero Santiago 780.00
a la cantera del mismo nombre
(*) Progresiva tomada para el Tramo 3: de km 00 en Pte. Inambari a km 410 en Iñapari.
4.7.10 REGISTRO DE SITIOS ARQUEOLÓGICOS
Dentro de los 410 km de carretera evaluados se registraron un total de 04 Sitios Arqueológicos: El

Triunfo, Pampa Hermosa, San Lorenzo y Bajo Madre de Dios. Tres de ellos dentro del área de
influencia de la carretera y uno a más de 3 km. que fue registrado para su incorporación al Catastro
Nacional de Bienes Arqueológicos.
En las Fichas Técnicas adjuntas en el Anexo 4.7 corresponden a los Sitios Arqueológicos: San
Lorenzo, Pampa Hermosa, el Triunfo y Bajo Madre de Dios, donde se presentan las características
de cada una de los sitios evaluados.
El Cuadro 4.7-2 presenta la ubicación de los sitios arqueológicos registrados en el Tramo 3.

Cuadro 4.7-2 Sitios Arqueológicos registrados en el Tramo 3
Nº Sitio Prog. UTM (*) Poblado Distrito Provincia Departamento

Ficha. aprox. Este Norte
EL El triunfo Las Piedras Tambopata Madre de Dios
01 486+000 481507 8608664
TRIUNFO
Pampa Las Piedras Tambopata Madre de Dios
PAMPA
Hermosa
02 HERMOS 602+500 474221 8710596
A
SAN San Tahuamanu Tahuamanu Madre de Dios
03 LORENZ 631+500 464645 8734526 Lorenzo
O
BAJO 486+000 El triunfo Las Piedras Tambopata Madre de Dios
04 MADRE (**) 481507 8608664
DE DIOS
(*) Sistema de Coordenadas WGS-84
(**) A una distancia de 3 Km. del eje de la Vía.
El Cuadro 4.7-3 presenta descripción de los sitios arqueológicos registrados en el Tramo 3.
Cuadro 4.7-3 Descripción de los Sitios Arqueológicos registrados en el Tramo 3
No. Sitio Dist. a la vía (m) Descripción Categoría
Al lado de la vía Área con fragmentería

01 EL TRIUNFO Sitio Arqueológico
(*) cerámica
Al lado de Área con fragmentería

02 PAMPA HERMOSA Sitio Arqueológico
vía (*) cerámica
03 SAN LORENZO 150.00 Terraplén defensivo Sitio Arqueológico

BAJO MADRE Área con fragmentería
04 3000.00 Sitio Arqueológico
DE DIOS cerámica y petroglifo
(*) Aproximadamente entre 0-15 m.
4.7.11 MEDIDAS DE MITIGACIÓN
Los sitios con evidencias culturales identificados presentan diversas características en lo que
respecta a su carácter arqueológico, complejidad y situación con respecto a afectaciones o impactos
relacionados a la vía (ver Anexo 4.7, Fichas Técnicas Arqueológicas) , por lo tanto se ha establecido
un conjunto de medidas de mitigación que resultan aplicables a la situación cada uno.

Cuadro 4.7-4 Medidas de Mitigación
Tipo de
No. Sitio Medidas de Mitigación
Impacto.
• Evaluar el área con excavaciones para determinar su
extensión, grado de disturbamiento de las evidencias,
proponer las medidas necesarias para su protección y
01 EL TRIUNFO Directo
establecer las áreas libres que puedan ser usadas para
la carretera
.
• Evaluar el área con excavaciones para determinar su
extensión, grado de disturbamiento de las evidencias,
proponer las medidas necesarias para su protección y
02 PAMPA HERMOSA Directo establecer las áreas libres que puedan ser usadas para
la carretera
03 SAN LORENZO Indirecto • Delimitar y señalizar el sitio. Incluir en Mapa de Riesgo

del Monitoreo Arqueológico.
BAJO MADRE • Incorporar el Sitio Arqueológico al catastro Nacional con
04 Nulo
DE DIOS la finalidad de que sea protegido e investigado.
4.7.12 RESULTADOS
• En el área de influencia arqueológica de la carretera se han reconocido y registrado un total de

cuatro (04) sitios arqueológicos: San Lorenzo, El Triunfo, Pampa Hermosa y Bajo Madre de
Dios.
• Se recomienda realizar una Evaluación Arqueológica con fines de Delimitación y/o

determinar el nivel de impacto y medidas de mitigación en los siguientes sitios: El Triunfo y
Pampa Hermosa.
• Realizar una Evaluación Arqueológica con fines de Delimitación y Señalización en el

siguiente sitio: San Lorenzo; y finalmente, realizar el registro del sitio Bajo Madre de Dios.

4.7 PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA.......................................................................................................... 4.7-1
4.7.1 GENERALIDADES .............................................................................................................................. 4.7-1
4.7.2 ASPECTOS LEGALES........................................................................................................................ 4.7-1
4.7.3 CONCEPTOS Y DEFINICIONES ........................................................................................................ 4.7-2
4.7.4 OBJETIVOS......................................................................................................................................... 4.7-5
4.7.5 AREA DE EVALUACION Y AREA EVALUADA................................................................................... 4.7-5
4.7.5.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA ..................................................................................................... 4.7-5
4.7.5.2 ÁREA DE EVALUACIÓN .......................................................................................................... 4.7-6
4.7.6 METODOLOGÍA DE LA PROSPECCIÓN ........................................................................................... 4.7-6
4.7.6.1 TRABAJO DE GABINETE......................................................................................................... 4.7-6
4.7.6.2 TRABAJO DE CAMPO.............................................................................................................. 4.7-7
4.7.6.3 DESCRIPCIÓN Y REGISTRO DEL TRAZO DE LA VÍA........................................................... 4.7-7
4.7.6.4 REGISTRO DE SITIOS ARQUEOLÓGICOS............................................................................ 4.7-7
4.7.7 ANTECEDENTES DEL ÁREA EVALUADA......................................................................................... 4.7-7
4.7.7.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS.............................................................................................. 4.7-8
4.7.8 DESCRIPCIÓN DE LAS AREAS EVALUADAS ................................................................................ 4.7-12
4.7.9 AREAS COMPLEMENTARIAS.......................................................................................................... 4.7-13
4.7.10 REGISTRO DE SITIOS ARQUEOLÓGICOS ............................................................................... 4.7-15
4.7.11 MEDIDAS DE MITIGACIÓN ......................................................................................................... 4.7-16
4.7.12 RESULTADOS ............................................................................................................................. 4.7-17
CUADRO 4.7-1 ÁREAS COMPLEMENTARIAS .............................................................................................. 4.7-13

CUADRO 4.7-2 SITIOS ARQUEOLÓGICOS REGISTRADOS EN EL TRAMO 3 ........................................... 4.7-16
CUADRO 4.7-3 DESCRIPCIÓN DE LOS SITIOS ARQUEOLÓGICOS REGISTRADOS EN EL TRAMO 3... 4.7-16
CUADRO 4.7-4 MEDIDAS DE MITIGACIÓN ................................................................................................... 4.7-17
FIGURA 4.7-1 ÁREA DE EVALUACIÓN Y EVALUADA ................................................................................. 4.7-5

FIGURA 4.7-2 ÁREA EVALUADA ................................................................................................................... 4.7-6
FIGURA 4.7-3 SITIO ARQUEOLÓGICO PLAYA DEL ÁGUILA...................................................................... 4.7-9
FIGURA 4.7-4 SITIOS REGISTRADOS EN EL RÍO KARENE ...................................................................... 4.7-10

ZonasArqueologicas MDD PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ZonasArqueologicas MDD PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

4.

4.7.2 ASPECTOS LEGALES

La Constitución Política de 1993 en su articulo 21 establece que: “Los yacimientos y restos

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-1

Ley N° 28296. “Ley General de Patrimonio Cultural” del 22/07/04

Decreto Legislativo N° 635. “Código Penal del Perú” del 03/04/91

R.S. N° 004-2000-ED. “Reglamento de Investigaciones Arqueológicas” del 24/01/00

Decreto Supremo N° 022-2002-ED

4.7.3 CONCEPTOS Y DEFINICIONES

La evolución de la Arqueología, como en cualquier otra ciencia social, ha estado vinculada, en su

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-2

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-3

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-4

La Prospección Arqueológica se ha propuesto los objetivos siguientes:

• La ubicación e identificación de sitios y evidencias arqueológicas dentro del área de evaluación

4.7.5 AREA DE EVALUACION Y AREA EVALUADA

Figura 4.7-1 Área de Evaluación y Evaluada

4.7.5.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-5

Figura 4.7-2 Área Evaluada

4.7.6 METODOLOGÍA DE LA PROSPECCIÓN

4.7.6.1 TRABAJO DE GABINETE

Investigación Bibliográfica: se recopilaron y estudiaron textos y publicaciones sobre arqueología,

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-6

Discusión: consistió en la exposición y debate en grupo de la información y resultados obtenidos, en el

Procesamiento de la Información: que consistió en la sistematización y análisis de la información

4.7.6.2 TRABAJO DE CAMPO

4.7.6.3 DESCRIPCIÓN Y REGISTRO DEL TRAZO DE LA VÍA

4.7.6.4 REGISTRO DE SITIOS ARQUEOLÓGICOS

4.7.7 ANTECEDENTES DEL ÁREA EVALUADA

La Arqueología Amazónica es una especialidad en desarrollo, que tiene aún en proceso de

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-7

4.7.7.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-8

Figura 4.7-3 Sitio Arqueológico Playa del Águila

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-9

Figura 4.7-4 Sitios Registrados en el Río Karene

Otras evidencias arqueológicas disponibles recuperadas en Madre de Dios se limitan a piezas de

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-10

En el Perú, en el Departamento Madre Dios, los arqueólogos A. Medina y J. Guerrero (comunicación

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-11

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-12

4.7.9 AREAS COMPLEMENTARIAS

En el Cuadro 4.7-1 se presentan las áreas complementarias registradas durante la evaluación.

Cuadro 4.7-1 Áreas Complementarias

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-13

Nombre (*) Área m2 Obs.

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-14

4.7.10 REGISTRO DE SITIOS ARQUEOLÓGICOS

Dentro de los 410 km de carretera evaluados se registraron un total de 04 Sitios Arqueológicos: El

El Cuadro 4.7-2 presenta la ubicación de los sitios arqueológicos registrados en el Tramo 3.

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-15

Nº Sitio Prog. UTM (*) Poblado Distrito Provincia Departamento

El Cuadro 4.7-3 presenta descripción de los sitios arqueológicos registrados en el Tramo 3.

Cuadro 4.7-3 Descripción de los Sitios Arqueológicos registrados en el Tramo 3

No. Sitio Dist. a la vía (m) Descripción Categoría

Al lado de la vía Área con fragmentería

Al lado de Área con fragmentería

03 SAN LORENZO 150.00 Terraplén defensivo Sitio Arqueológico

4.7.11 MEDIDAS DE MITIGACIÓN

EISA - CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERU - BRASIL: TRAMO 3 4.7-16

03 SAN LORENZO Indirecto • Delimitar y señalizar el sitio. Incluir en Mapa de Riesgo

• En el área de influencia arqueológica de la carretera se han reconocido y registrado un total de