Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Luego el diseño de rajo final óptimo, no es otra cosa que aquella envolvente que
encierra el valor económico más alto.
Ore to
Crusher
Waste to
Dumps
Asumamos que para un set de parámetros fijos (costos, recuperación, ángulos de talud)
hemos generado un rajo óptimo ( Rajo A).
Este rajo contiene todos los bloques de mineral que valen la pena de explotar, junto con
aquellos bloques de material estéril que deben ser removidos para exponerlos, sujeto a los
ángulos de talud exigidos.
ORE
CRITERIOS DE OPTIMIZACION DE MINAS A RAJO ABIERTO
RAJOS ANIDADOS
A la secuencia de rajos
anidados obtenida luego de
aplicar una secuencia de
Factores de Beneficio se le
llama Tendencia Direccional
Optima de Explotación.
WASTE
ORE
vUn rajo óptimo puede ser generado por búsquedas repetidas de rajos
incrementales, que consisten en combinaciones de bloques que tienen un valor
total positivo y que obedecen a ciertas restricciones de ángulos de talud.
vTales rajos incrementales son aptos para ser explotados y, así como sean
encontrados, se sumarán al rajo anteriormente ya generado y de este modo
aumenta su valor.
•El Plan Minero fija la secuencia de explotación para los años de vida de mina y
es elaborado con el objeto de obtener el aprovechamiento económico máximo
del mineral.
•Entonces, lo primero que necesitamos saber es cuanto mineral disponemos para
procesar y cuanto es el estéril que necesitamos remover para despejar ese
mineral.
•Como el rajo final ya ha sido delineado, todos los bloques en su interior deberán
ser extraídos, en consecuencia la decisión de si un bloque es enviado a proceso o
a botadero no debe considerar los costos de extracción, este concepto se
denomina beneficio marginal.
(*): Nótese que el costo de proceso incluye no solo aquellos costos inherentes al proceso en sí, sino también todos
aquellos costos fijos y costos extras que sirvan para diferenciar el mineral del estéril.
• Se entiende por "ley de corte marginal" como aquella ley que establece cuando
un determinado material presenta beneficio marginal nulo, en consecuencia
cualquier material con una ley por sobre ella generara beneficio marginal
positivo y en consecuencia podrá ser enviado a proceso.
Beneficio marginal = Tmin*{Ley*Rec*(Precio - Cventa) – Cproc} = 0
Profit ($/t)
Grade
Proc. Cost ($/t)
Mill
Cut-Off
Ore to
Process Rec1*(P1 – Cv1)
Cut-Off 2
Cut-Off 1 Grade 1
Cuando existen 2 procesos que compiten por un elemento, la decisión de que proceso elegir
es simple, aquel que nos entregue el máximo beneficio para esa ley.
MILL
Ore to Mill
Profit ($/t)
Cut-Over
LEACH
Ore to Leach
Leach Cut-Off
Grade
Proc. Cost ($/t)
Mill Cut-Off
•Existen algunos depósitos polimetálicos cuya separación entre los distintos productos
resulta compleja ya que requieren varias etapas de procesamiento.
•El problema se ve exacerbado cuando uno o mas elementos pueden competir por un
determinado proceso de distinta forma seg ún los tipos de roca.
•En este caso no es fácil determinar una ley de corte apropiada, puesto que la ley por si
sola no es un parámetro exclusivo de selección de mineral.
•La mejor alternativa entonces, y a veces la única, es calcular derechamente el beneficio
de seleccionar cada proceso y elegir el mayor.
•En plantas concentradoras normalmente se utiliza el concepto de NSR (Net Smelter
Return).
Rom Ore
T-Cu-Zn-Mo
All Ore Types
Tail Tail
Cu Circuit Zn Circuit
Cu Concentrate
All Ore Types / Cu Concentrate
Mo Circuit Tcon Pb, RcPb
Con Cu1, Rec Cu1 Tcon Zn, RcZn
Mo Concentrate Con Zn1, Rec Zn1 Con Zn2, Rec Zn2
R1- R2 Con Cu2, Rec Cu2
• Ya hemos definido que es mineral y que es estéril, y también hemos vistos que hay
distintos casos de aplicación de la ley de corte como criterio general de selección del
mineral.
900 1.30
• Sin embargo dadas la capacidad 800 1.20
finita de extracción de la mina y de
Tonnage (Mt)
considerando la distribución de la 500 0.90
ley en el deposito, al seguir esta 400 0.80
Cu CutOff (%)
• Entonces en una buena aproximación a un plan minero optimo será aquel que máxime su
VAN.
• Lane (1988) en su libro “Definición Económica de Mineral” describió su Teoría del Costo
de Oportunidad, en la cual nos orienta que la función de maximización de VAN debe
tener incluido el costo de oportunidad de postergar la alimentación de materiales de
alta ley. Max
V(R,T) = 0 < r < R {Beneficio(t,r,w) + V(R-r,T+t)/(1+d)t}
w
• En esta ecuación el máximo VAN (V) de un recurso (R) en un periodo (T) es calculado
encontrando la mejor estrategia (w) que maximice la suma del flujo de caja (Beneficio)
de un incremento de recursos (r) y el máximo VAN de los recursos remanentes. El flujo
de caja de los recursos remanentes es descontado por una tasa (d) y comienza después
que el incremento de recurso es minado (al periodo t).
• Dados el precio y los costos como parámetros constantes a través del tiempo, la
estrategia w que mejor maximizaría el VAN de acuerdo a la teoría de Lane sería es la ley
de corte, puesto que ella gobierna la ley de alimentación a planta según la distribución
del mineral.
• En consecuencia si queremos mejorar nuestro VAN, lo mejor es elevar los finos
producidos en los primeros años, para lo cual se necesita alimentar las mejores leyes al
en esos años y para ello es necesario aplicar una estrategia de leyes de corte elevadas y
decrecientes en el tiempo.
CRITERIOS DE OPTIMIZACION DE MINAS A RAJO ABIERTO
OPTIMIZACION SIMPLE DE PLANES MINEROS
1.2
1.0
0.8
Ley de Cu (%)
0.6
0.4
0.2
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Año
140,000 7.0
120,000 6.0
100,000 5.0
Throughput [TPD]
60,000 3.0
TPD
40,000 2.0
Proc. Cost
20,000 1.0
- -
100 125 150 175 200 225 250
P80[um]
100% 0.20%
Rec@0.3%Cu
90% 0.18%
Rec@0.4%Cu
80% 0.16% Rec@0.5%Cu
Cu Recovery [%]
$/hr@0.7%Cu
60 0.38%
$/hr@0.8%Cu
40 0.36% $/hr@0.9%Cu
$/hr@1.0%Cu
20 0.34%
$/hr@1.1%Cu
0 0.32% $/hr@1.2%Cu
Cut-Off
-20 0.30%
100 125 150 175 200 225 250
P80[um]
260
240
220
200
P80 (um)
180
160
140
120
100
0.0% 0.2% 0.4% 0.6% 0.8% 1.0% 1.2% 1.4%
Cu Grade (%)
• Una vez conocidos el tamaño de molienda mas económico para cada ley de
cabeza podemos calcular las respectivas recuperaciones y costos de
procesos y continuar iterando la búsqueda del optimo hasta encontrar
convergencia.
CRITERIOS DE OPTIMIZACION DE MINAS A RAJO ABIERTO
OPTIMIZACION MULTIVARIADA DE PLANES MINEROS
120
400
350
NPV = 2,165 MUS$ 100
80
250 NPV = 2,028 MUS$
200
? NPV = +137 MUS$ (+6.8%) 60
150 40
100
20
50
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Year
Base Fines Incremental Fines Losses Fines KTPD@ 150um KTPD@ 180um