UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Facultad de Ingeniería Ciencias Físicas Y Matemáticas

Carrera de Ingeniería Civil

LABORATORIO DE PAVIMENTOS

PRACTICA N°1

CALIBRACIÓN DE MOLDES DE CBR Y DE COMPACTACIÓN

NORMA:
NO ESPECIFICADA

INTEGRANTES

Changoluisa Aimacaña Juan Daniel

Macas Juna Willans Ernesto
Tufiño Galarza Brayan Rodrigo
Viracocha German Freddy Xavier
Zambrano Sánchez Steeven Alexander

Semestre: Paralelo:
Octavo Segundo

Docente de la Asignatura: Ing. Paul León Torres

Grupo N° 2

Fecha de Ejecución: Fecha de entrega:

28 de septiembre del 2018 1 de octubre del 2018

Página 0 de 11
 1. Introducción:

Esta práctica trata sobre el procedimiento a realizar para la calibración de los moldes
utilizados para CBR y compactación.

Se conoce a la calibración como un conjunto de operaciones las cuales establecen

condiciones específicas, entre la relación existente de un valor que se indica en un sistema
de medida y un valor conocido de una magnitud medida. (Riu, Boque, Maroto, & Rius ,
2000)

Y se la realiza con el fin de definir o conservar una unidad física o algún valor conocido
de una magnitud, obteniendo de esta manera un patrón de referencia. (Universidad de
Alcalá, 2018)

En este tipo de práctica dependerá mucho la calidad con la que se realice la calibración
debido a que se trata de un proceso de medias físicas en donde los resultados obtenidos
dependen del proceso de calibración.

Es de suma importancia conocer el proceso mencionado en esta práctica, pues si se los

realiza de manera correcta se obtendrán medidas adecuadas de los moldes de CBR y
compactación y así se evitará conseguir datos erróneos que sin duda afectarían en
procesos futuros.

Bibliografía
Riu, J., Boque, R., Maroto, A., & Rius , X. (Noviembre de 2000). Quimica. Recuperado
el 28 de Septiembre de 2018, de
http://www.quimica.urv.es/quimio/general/calibra.pdf
Universidad de Alcalá. (2018). Centro de Alta Tegnología y Hologación. Recuperado el
28 de Septiembre de 2018, de
http://www3.uah.es/catechom/index.php?option=com_content&view=article&id
=45&Itemid=66&lang=es

NTE INEN-0858. (2010). ÁRIDOS. DETERMINACIÓN DE LA MASA UNITARIA Y EL

PORCENTAJE DE VACIOS. (1 da. Revisión)

Página 1 de 11
2. Objetivos
2.1.Objetivo general:
 Determinar el volumen del molde para ensayo de CBR y compactación,
calibrando los moldes para su utilización y tabulación de datos.
2.2.Objetivos específicos:
 Analizar los resultados de volumen del molde obtenidos con el calibrador pie de
rey.
 Analizar los resultados de volumen del molde obtenidos con el agua y parafina.
 Aplicar el procedimiento de calibración de moldes de CBR y compactación.

3. Realización y equipos

3.1.Realización
Para obtener el volumen de los moldes se determinan mediante los siguientes
procedimientos:

3.1.1. Método del calibrador.

 Tomar el diámetro y la altura del molde sin el collar en tres diferentes posiciones
con ayuda del calibrador y promediar.
 Realizar los cálculos correspondientes para la obtención del volumen.
3.1.2. Método de parafina y agua
 Colocar la parafina en un recipiente y calentarla en la estufa (de 60 a 80° C) hasta
que cambie su estado físico de solido a liquido
 Colocar con la ayuda de un cucharon la parafina en la base del molde para tapar
los agujeros
 Encerar la balanza y pesar el molde más parafina en la balanza.
 Colocar agua dentro del molde hasta llegar al límite con ayuda de la pipeta.
 Medir la temperatura del agua con ayuda del termómetro electrónico (la medida
debe ser tomada cuando el valor se estabilice).
 Pesar el vidrio.
 Colocar el vidrio sobre el molde evitando la formación de burbujas, secar con
toalla el agua que se desborda en el molde.
 Pesar el conjunto; molde más parafina, más agua, más vidrio.

3.2.Equipos y materiales
 Molde N° 12
 Parafina
 Agua
 Estufa
 Cucharón
 Termómetro C = 220° C; A = ± 1° C
 Toallas absorbentes
 Pipeta

Página 2 de 11
 Balanza C = 20 Kg; A = ± 1 g
 Calibrador C = 20 cm; A = ± 0,05 mm
 Placa de vidrio
 Termómetro electrónico con termocuplas A = ± 0,01° C

4. Codificación de datos, dibujos diagramas y resultados

4.1.Formularios

Página 3 de 11
4.2.Dibujos de diagramas

VOLUMEN DE MOLDE CBR

3255
3250.02
3250
3245
VOLUMEN CM3

3240
3235
3230 3226.82
3225
3220
3215
PARAFINA + AGUA CALIBRADOR
MÉTODO DE ENSAYO

Tabla N1. Métodos de obtención de Volumen de Moldes. Fuente: GRUPO 2.

(Septiembre, 2018)

4.3. Resultados
 Para la obtención del volumen del molde de CBR mediante Parafina y agua, se
aplicó interpolación al valor de temperatura del agua de 19.7 °C dando como
resultado una densidad de 0.998 g/cm3 que arrojan un volumen de 3226.82 cm3.
 Para obtener el volumen del molde de CBR se tomaron 3 medidas tanto de altura
como de diámetro para promediarlas y generar así un resultado más confiable de
volumen de 3250.02 cm3, a pesar de presentar un % de variación menor al 1% se
confía más en este resultado por la precisión del calibrador.

5. Fórmulas y cálculos típicos

5.1.Calibración de moldes con parafina y agua

 Densidad del agua a 19,7 °C
Densidad del agua a 19 °C = 998,49 𝐾𝑔/𝑚3
Densidad del agua a 21 °C = 998,08 𝐾𝑔/𝑚3
𝜌(21 °𝐶) − 𝜌(19 °𝐶)
𝜌(19.7 °𝐶) = 𝜌(19 °𝐶) + ∗ (19.7 °𝐶 − 19°𝐶)
21 °𝐶 − 19 °𝐶
(998.08 − 998.49)𝐾𝑔/𝑚3
𝜌(19.7 °𝐶) = 998.49 𝐾𝑔/𝑚3 + ∗ (19.7 − 19) °𝐶
(21 − 19 ) °𝐶

𝜌(19.7 °𝐶) = 998.35 𝐾𝑔/𝑚3

1000 𝑔
3
1 𝑚3
𝜌(19.7 °𝐶) = 998.35 𝐾𝑔/𝑚 ∗ ∗
1 𝐾𝑔 (100)3 𝑐𝑚3

Página 4 de 11
 𝜌(19.7 °𝐶) = 0.99835 𝑔/𝑐𝑚3

 Volumen del molde (E)

Peso de molde +parafina (A) = 6370.5 𝑔
Peso de molde +parafina +agua +vidrio (B) = 9906.5 𝑔
Peso de vidrio (C) = 314.5 𝑔
Densidad del agua según su temperatura (D) = 0.99835 𝑔/𝑐𝑚3
(𝐵 − 𝐴 − 𝐶)
(𝐸) =
𝐷
(9906.5 − 6370.5 − 314.5) 𝑔
(𝐸) =
0.99835 𝑔/𝑐𝑚3
(𝐸) = 3226.82 𝑐𝑚3

5.2.Calibración de moldes con calibrador

 Diámetro promedio (Dprom)
Diámetro 1 (D1) = 15.26 𝑐𝑚

Diámetro 2 (D2) = 15.26 𝑐𝑚

Diámetro 3 (D3) = 15.25 𝑐𝑚

𝐷1 + 𝐷2 + 𝐷3
𝐷𝑝𝑟𝑜𝑚 =
3
(15.26 + 15.26 + 15.25)𝑐𝑚
𝐷𝑝𝑟𝑜𝑚 =
3
𝐷𝑝𝑟𝑜𝑚 = 15.263 𝑐𝑚

 Altura promedio (Hprom)

Altura 1 (𝐻1) = 17.77 𝑐𝑚

Altura 2 (𝐻2) = 17.77 𝑐𝑚

Altura 3 (𝐻3) = 17.77 𝑐𝑚

𝐻1 + 𝐻2 + 𝐻3
𝐻𝑝𝑟𝑜𝑚 =
3
(17.77 + 17.77 + 17.77) 𝑐𝑚
𝐻𝑝𝑟𝑜𝑚 =
3
𝐻𝑝𝑟𝑜𝑚 = 17.77 𝑐𝑚

 Radio (r)
Diámetro promedio (𝐷𝑝𝑟𝑜𝑚) = 15.26 𝑐𝑚

Página 5 de 11
 𝐷𝑝𝑟𝑜𝑚
𝑟=
2
15.26 𝑐𝑚
𝑟=
2
𝑟 = 7.63 𝑐𝑚
 Radio2 (r2)
Radio (𝑟) = 7.632 𝑐𝑚

𝑟 2 = (𝑟)2
𝑟 2 = (7.632)2 𝑐𝑚2
𝑟 2 = 58.22 𝑐𝑚2
 Área (A)
Radio2 (𝑟 2 ) = 58.24 𝑐𝑚2

PI (𝜋) = 3.1416

𝐴 = 𝑟2 ∗ 𝜋

𝐴 = 58.22 𝑐𝑚2 ∗ 3.1416

𝐴 = 182.90 𝑐𝑚2

 Volumen del molde (V)

Área (𝐴) = 182.90 𝑐𝑚2

Altura promedio (𝐻𝑝𝑟𝑜𝑚) = 17.77 𝑐𝑚

𝑉 = 𝐴 ∗ 𝐻𝑝𝑟𝑜𝑚

𝑉 = 182.90 𝑐𝑚2 ∗ 17.77 𝑐𝑚

𝑉 = 3250.12 𝑐𝑚3

6. Conclusiones
Changoluisa Aimacaña Juan Daniel
 El volumen para el molde de CBR de 3250.02 cm3 se lo obtuvo rápidamente con ayuda
del calibrador a diferencia del volumen del molde de CBR con parafina y agua de 3226.82
cm3 que tardó un poco más debido a las perforaciones que este posee en su parte inferior,
de todas formas el desarrollar la técnica para la obtención del volumen de moldes CBR
no afectará el normal proceso del ensayo dentro del laboratorio.

 Los resultados obtenidos conllevan un porcentaje de error debido a que sus

pesos se obtuvieron de la balanza manual, la misma que tiene un porcentaje de
error de +/- 1 g

Macas Juna Willians Ernesto

 Referente al método de calibración con parafina, donde el volumen determinado
es de 3226.82 cm3, mientras que el volumen real del molde numero 12 utilizado

Página 6 de 11
 por nuestro equipo de trabajo es de 3240.216 cm3, representa un error relativo de
0.41% por debajo de la medida verdadera del volumen, mientras que el error
relativo obtenido con el método de calibración con el calibrador pie de rey, se
obtuvo un valor de 0,30% sobre el valor real, por lo que se puede establecer lo
siguiente: el método de calibración con parafina y agua utilizado, presenta
defectos ya que en nuestro cilindro evidenciamos un desperfecto, un pequeño
segmento del diámetro superior tenia abolladura, presumiblemente debida a un
golpe, este golpe no se dio en el desarrollo de la presente práctica, el efecto de lo
antes mencionado, fue que en el interior del cilindro una vez llenado con agua, y
tapado con el vidrio, quedo una burbuja de considerable dimensión por lo que
afectó nuestra calibración por este método. El método de calibración mediante la
tabulación de tres medidas distintas de diámetro y altura con el calibrador pie de
rey se dio un error por exceso, menos considerable que el método anterior por lo
que mediante los resultados sería el método más apropiado para realizar una
calibración, no obstante se debe tomar en cuenta que para poder disminuir este
error por exceso se debe realizar una lectura del calibrador, de una persona que
con su vista de lectura de la medida, de tal manera que esté totalmente
perpendicular al calibrador. El efecto de este tipo de errores son en gran parte por
el error humano.

Tufiño Galarza Brayan Rodrigo

 Se determinó el volumen de los moldes tanto para CBR y compactación, en el
caso de CBR los resultaos obtenidos con el calibrador pie de rey y con el agua
para la parafina fueron similares en el primero el volumen obtenido fue de 3250,13
cm^3 y en el segundo de 3226,82 cm^3 obteniendo un porcentaje de error del
0,71% lo que indica que el procedimiento se ha realizado correctamente.

Viracocha German Freddy Xavier

 Al realizar la calibración del molde con el uso de parafina y agua se obtuvo un
volumen de 3226,82 cm3 y con el uso del calibrador un volumen de 3250,02 cm3,
valores muy próximos con lo que podemos decir que hay un porcentaje de error
del 0,71 %, no existe una norma que establezca los métodos para calibrar los
moldes para CBR por lo que con dicho porcentaje de error entre ambos métodos
podemos concluir que la medida de volumen fue casi precisa.
 El volumen obtenido con la parafina es mayor debido a que dicha sustancia ocupa
espacio del molde por lo cual es menor a la obtenida con el calibrador; donde se
toma en cuenta todo el espacio dentro del molde.
 Es importante la calibración de los volúmenes de los moldes por lo menos una vez
al año esto debido a que los distintos ensayos pueden deteriorar la forma física
modificando su volumen.
 Al momento de colocar la placa de vidrio se formaron burbujas dentro del mismo
pese a repetir varias veces el proceso por lo que se concluyó que las burbujas se
forman debido a que los bordes de la superficie del molde en una región se
encontraban inestables posiblemente a algún golpe previo a la práctica.

Página 7 de 11
Zambrano Sánchez Steeven Alexander
 Para la calibración de los moldes, el método en el cual se usa el calibrador es más
rápido de realizar, sin embargo, puede llegar a ser menos preciso que el método
donde se usa parafina y agua, por tanto, es necesario para tener un valor más
preciso el empleo de los 2 métodos para comparar los valores obtenidos y poder
conseguir un valor más real.

7. Recomendaciones:

Changoluisa Aimacaña Juan Daniel

 Se debe calibrar los moldes al menos una vez por año ya que se produce un
desgaste por el uso que se da en cada práctica y asi reducir el porcentaje de error
que comprometan a los ensayos técnicos que se efectúan para el área de la
construcción vial, de caminos y carreteras.
 Se debe tener especial cuidado con el molde de CBR ya que al aplicar la parafina
este debe cubrir todas las perforaciones en su base, lo que evitará que se produzcan
salidas de agua que podrían entrar en contacto con los agregados o la balanza
electrónica, reduciendo así cualquier tipo de inconveniente durante el proceso de
calibración de moldes.

Macas Juna Willans Ernesto

 Revisar los equipos antes de realizar la práctica, los mismos que deben estar en
óptimas condiciones para el buen desarrollo del laboratorio, ya que nuestro molde
numero 12 tenía un abolla miento en cual nos conllevo a sumar errores a más del
error humano.

Tufiño Galarza Brayan Rodrigo

 Es importante realizar el proceso de calibración a los moldes ue se utilizan en el
laboratorio por lo menos dos veces al año pues de esta manera los resultados serán
los más apegados a la realidad.

Viracocha German Freddy Xavier

 Al momento de aplicar la parafina es recomendable tener todos los equipos de
protección personal necesarios ya que puede producir afectaciones a la piel al ser
una sustancia caliente.
 El correcto uso del calibrador está en función de la capacidad del operador por lo
que se recomienda realizar las mediciones frente al calibrador ya que si se toman
medidas desde puntos laterales no se podrán ver correctamente las magnitudes
tomadas.
 Se recomiendo el uso de aparatos de medición electrónicos como balanzas y
termómetros ya que con estos se puede evitar el error que siempre existirá cuando
las mediciones estén en función de los operadores.

Página 8 de 11
Zambrano Sánchez Steeven Alexander
 Al momento de tomar el peso del molde + parafina + agua + vidrio es necesario
no dejar ninguna burbuja de aire dentro del molde puesto que esto provocaría
datos erróneos y por tanto la obtención de resultados falsos.

8. Bibliografía

Riu, J., Boque, R., Maroto, A., & Rius , X. (Noviembre de 2000). Quimica. Recuperado
el 28 de Septiembre de 2018, de
http://www.quimica.urv.es/quimio/general/calibra.pdf

Universidad de Alcalá. (2018). Centro de Alta Tegnología y Hologación. Recuperado el

28 de Septiembre de 2018, de
http://www3.uah.es/catechom/index.php?option=com_content&view=article&id
=45&Itemid=66&lang=es

NTE INEN-0858. (2010). ÁRIDOS. DETERMINACIÓN DE LA MASA UNITARIA Y EL

PORCENTAJE DE VACIOS. (1 da. Revisión)

9. Anexos
Fotografías

Calibrado de moldes par ensayo de CBR y compactación

Preparación del molde Colocación de parafina

Página 9 de 11
Registro peso de molde+parafina+agua Registro de temperatura

Calibrado de molde mediante medición con calibrador pie de rey

Página 10 de 11