2.1.informe Tecnico - SEND

INFORME FINAL
ESTUDIO GEOFÍSICO
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CONTROL, VIGILANCIA Y

DEFENSA TERRESTRE DEL TERRITORIO NACIONAL DE LAS
UNIDADES DEL EJÉRCITO ACANTONADAS EN EL FUERTE GRAL.
DE DIVISIÓN RAFAEL HOYOS RUBIO UBICADO EN EL DISTRITO
DEL RÍMAC, LIMA, LIMA
Solicitado por:
Ing. Manuel Catacora Núñez Butrón

Realizado por:
ZEAR GEOPHYSICS INTERNATIONAL
Diciembre, 2019
Mejoramiento del Servicio de Control, Vigilancia y Defensa Terrestre del Territorio Nacional De Las Unidades
del Ejército Acantonadas en El Fuerte Gral. De División Rafael Hoyos Rubio Ubicado en el Distrito del Rímac,
Lima, Lima
ÍNDICE
I. GENERALIDADES.......................................................................................... 4
1.1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 4
1.2. OBJETIVOS Y ALCANCES ........................................................................................ 4
1.3. UBICACIÓN Y ACCESOS .......................................................................................... 4
1.4. EXPLORACIONES GEOFÍSICAS ............................................................................... 4
1.4.1. ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA ............................................................... 4
1.4.2. ENSAYOS MASW ............................................................................................... 9
1.5. PARÁMETROS DINÁMICOS .................................................................................... 10
1.5.1. MÓDULO DE YOUNG ...................................................................................... 10
1.5.2. COEFICIENTE DE POISSON ........................................................................... 10
1.5.3. MÓDULO DE CORTE Y MÓDULO DE INCOMPRESIBILIDAD VOLUMÉTRICA
10
1.6. SISMICIDAD ............................................................................................................. 12
1.6.1. CLASIFICACIóN SÍSMICA ................................................................................ 16
1.7. Ripabilidad ................................................................................................................ 16
II. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................ 18
III. REFERENCIAS ............................................................................................ 20
ANEXOS
ANEXO A. PERFIL UNIDIMENSIONAL
ANEXO B. PARAMETROS ELASTICOS
ANEXO C. ALBUM FOTOGRÁFICO
ANEXO D. PLANOS
REFRACCION SISMICA Y MASW GEOFISICA Página 2 de 20

Lima, Lima
LISTA DE TABLAS
Ubicación de las Líneas Sísmicas – WGS - 84 ........................................................................... 7
Arce Helberg (1990) ................................................................................................................... 7
Caso: Curvich J. (1975); Dobrin, Milton (1961); NB (1976); Savicha y Satonov V.A. (1979)....... 8
ASTM D 5777-95 ........................................................................................................................ 8
Martinez del Rosario J. (1997) .................................................................................................... 8
Los resultados de la determinación de velocidades de ondas P se presentan a continuación: .. 8
Resumen de los Ensayos Geofísicos Refracción Sísmica. ......................................................... 9
Resumen de los Ensayos Geofísicos MASW - WGS- 84 .......................................................... 10
Clasificación Sísmica E.030 – 2018. ......................................................................................... 16
LISTA DE FIGURAS
Figura nº 1. Ensayo Refracción Sísmica................................................................................. 5
Figura nº 2. Generación de la dromocrónica y tiempo de intercepto....................................... 6
Figura nº 3. Ensayo MASW .................................................................................................... 9
Figura nº 4. Propagación de ondas Vp y Vs. ........................................................................ 11
Figura nº 5. Curva de degradación rigidez............................................................................ 12
Figura nº 6. Tendencias medias de la sismicidad asociadas al proceso de subducción de
la Placa de Nazca bajo la Placa Sudamericana (Bernal, I, 2002). ............................................ 13
Figura nº 7. Mapa de distribución de Máximas Intensidades Sísmicas (Alva, 1974)............. 14
Figura nº 8. Zonas Sísmicas, Norma E.030 – 2016. ............................................................. 15

Lima, Lima
I. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
Se encargó la realización de los ensayos geofísicos de refracción sísmica y MASW en el área
correspondiente al proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CONTROL, VIGILANCIA
Y DEFENSA TERRESTRE DEL TERRITORIO NACIONAL DE LAS UNIDADES DEL
EJÉRCITO ACANTONADAS EN EL FUERTE GRAL. DE DIVISIÓN RAFAEL HOYOS RUBIO
UBICADO EN EL DISTRITO DEL RÍMAC, LIMA, LIMA"., se ejecutó una línea de refracción
sísmica y MASW para esta segunda etapa, distribuidas adecuadamente con la finalidad de
definir la estratigrafía del terreno, así como la compacidad del mismo en función de la velocidad
de propagación de ondas compresionales.
La refracción sísmica y masw son métodos geofísicos no destructivos para la interpretación de

las propiedades de los suelos, y la determinación de espesores de roca, mediante el análisis de
las variaciones en las velocidades sísmicas (Vp y Vs). Para esto se disponen una serie de
sensores en línea recta a distancias conocidas, formando lo que se conoce como tendido
sísmico o línea de refracción
A partir de la interpretación de estos ensayos se determina los perfiles geosísmicos del terreno.
1.2. OBJETIVOS Y ALCANCES

El presente estudio tiene por finalidad definir la clasificación sísmica del área y emitir
recomendaciones constructivas.
Los alcances del estudio son:
 Revisión de la información disponible.

 Determinación de la clasificación sísmica del terreno
 Interpretación de los perfiles geo sísmicos
 Determinación de parámetros elásticos
 Conclusiones y recomendaciones.
1.3. UBICACIÓN Y ACCESOS

El proyecto se ubica entre Distrito de Rimac, Provincia de Lima, Departamento de Lima.
NORMAS APLICABLES
Para el estudio geotécnico se han utilizado de referencia las siguientes normas:

 Ensayo de refracción sísmica (ASTM D5777-00)
 Norma de diseño sismo resistente (E-030)
 ASCE 7-10
 The International Building Code (IBC) (2015) edition.
1.4. EXPLORACIONES GEOFÍSICAS
1.4.1.ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA

El Ensayo de Refracción Sísmica consiste en la medición de los tiempos de viaje de las ondas
compresionales (ondas P), generadas por una fuente de energía impulsiva, esta energía se
propaga a través del subsuelo y es recibida en forma de señal por medio de sensores (o
geófonos) organizados en una línea recta, esta configuración es llamada shot.

Lima, Lima
La fuente de energía es generalmente producida por el golpe de una comba. La energía es

detectada, amplificada, y registrada mediante un proceso de conversión análogo-digital de tal
manera que puede determinarse su tiempo de arribo en cada punto. El instante del impacto
“Tiempo cero”, también es registrado conjuntamente con las vibraciones del suelo que arriban a
los geófonos. Por lo tanto, en general, los datos consisten en tiempos de viaje y distancias,
siendo el tiempo de viaje el intervalo entre el “Tiempo cero” y el instante en que el geófono
empieza a responder a la perturbación.
Figura nº 1. Ensayo Refracción Sísmica

Lima, Lima
Figura nº 2. Generación de la dromocrónica y tiempo de intercepto.
Para definir la potencia de los estratos se utilizan las siguientes relaciones matemáticas:
Para que ocurra el fenómeno de la refracción sísmica se debe cumplir un incremento

progresivo de la rigidez con la profundidad V2>V1.

Lima, Lima
A continuación, se presentan las ubicaciones de dichas refracciones:
Línea Coordenada UTM INICIO Coordenada UTM FIN

N° ESTE NORTE ESTE NORTE
1 277972.80 8670197.67 278030.18 8670148.00

2 277839.07 8669934.48 277888.35 8669991.01
3 277665.22 8670325.89 277697.22 8670393.72
4 277542.44 8669608.76 277491.50 8669553.71
Ubicación de las Líneas Sísmicas – WGS - 84
Los criterios de análisis establecidos para la interpretación de los ensayos geofísicos fueron
determinados según la experiencia de estudios efectuados por diversos autores y los
estándares internacionales de la ingeniería geotécnica. En las siguientes tablas se presentan
las correlaciones de velocidad de ondas P asociados a depósitos de suelos y roca
desarrolladas por diversos autores.
Descripción Vp (m/s)
Suelo de cobertura < 1000
Roca muy fracturada o aluvión compacto 1000 - 2000
Roca fracturada o aluvión muy compacto 2000 - 4000
Roca ligeramente fracturada 4000 - 5000
Roca firme > 5000
Arce Helberg (1990)
Aire (en función de temperatura, presión y vientos) 310 - 360
Suelo vegetal 100 - 500
Grava, cascajo, arena seca 100 - 600
Arena húmeda 300 - 900
Depósitos aluvionales 500 - 2010
Morrena fluvio-glacial 1200 - 2700
Arcilla 1200 - 2800
Agua (en función de su temperatura y salinidad) 1430 - 1530
Arenisca friable 1500 - 2500
Arenisca compacta 1800 - 4000
Esquisto arcilloso 2700 - 4 800
Caliza, dolomita compacta 2500 - 6000
Marga 2000 - 3500
Anhidrita, yeso 4500 - 6500

Lima, Lima
Hielo 3100 - 4200
Sal de Roca 4200 - 5500
Tufo-brecha 4000 - 4900
Granito 4000 - 5700
Diorita 5950 - 6500
Granodiorita 5700 - 6400
Rocas metamórficas 4600 - 6800
Anfibolita 6500 - 7200
Caso: Curvich J. (1975); Dobrin, Milton (1961); NB (1976); Savicha y Satonov V.A. (1979)
Suelo meteorizado 204 - 610
Grava o arena seca 460 - 915
Arena saturada 1220 - 1830
Roca metamórfica 3050 - 7000
ASTM D 5777-95
Vp (m/s)
Descripción
Natural Saturada
Turba 90 250
Arcilla 350 1350
Grava 650 2250
Martinez del Rosario J. (1997)
Los resultados de la determinación de velocidades de ondas P se presentan a

continuación:
Estrato
Ensayo Espesor Vp (m/s) Descripción
Sísmico
Material conformado por un suelo arcillo‐limoso con poca presencia de gravas,
1 4.6 ‐ 7.4 300.0 ‐ 885.0 mediante compacto a compacto
Línea‐01 Material conformado por un suelo arcillo‐limoso con poca presencia de gravas a
2 16.7 ‐ 20.1 885.0 ‐ 1410.0 un depósito aluvial compacto a denso
3 ‐ 1410.0 < Depósito Aluvial muy denso
1 4.3 ‐ 10.0 300.0 ‐ 897.0 Material conformado por un suelo gravoso mediante compacto a compacto
Línea‐02 Material conformado por un suelo gravoso a un depósito aluvial compacto a
2 15.2 ‐ 19.9 897.0 ‐ 1619.0 denso

Lima, Lima
Material conformado por un suelo limo‐arenoso con poca presencia de gravas,
Línea‐03 Material conformado por un suelo limo‐arenoso con poca presencia de gravas a
2 15.2 ‐ 21.2 901.0 ‐ 1595.0 un depósito Aluvial compacto a denso
2 12.3 ‐ 26.1 999.0 ‐ 1609.0
denso
Tabla 1. Resumen de los Ensayos Geofísicos Refracción Sísmica.
Se evidencia un incremento progresivo de la rigidez con la profundidad.
1.4.2.ENSAYOS MASW
Este método de campo fue desarrollado en los años 90s por Choon Park y colaboradores. El
ensayo MASW es un método activo de exploración geofísica que permite obtener el perfil
unidimensional del suelo en función de la propagación de las ondas de corte “Vs”. El ensayo
consiste en registrar los tiempos de viaje de las ondas de corte (ondas S), generada por una
fuente de energía impulsiva a unos puntos localizados en cada extremo del tendido de la línea.
Figura nº 3. Ensayo MASW
Los ensayos geofísicos se realizaron a fin de caracterizar el terreno en función a la velocidad

de propagación de ondas de corte Vs, así como también determinar los parámetros elásticos
del terreno.
Coordenadas (UTM‐WGS 1984
IBS Norma
datum, Zone 17 South) Descripción
Sondaje Prof. (m) Vs30 (m/s) To (s)
(E‐030)
Este (m) Norte (m) 2015 E‐030
Suelo
MASW‐01 30 278001.49 8670172.83 377.67 0.32 377.67 377.67
Intermedios
Suelo
MASW‐02 30 277863.71 8669962.74 493.27 0.24 493.27 493.27
Intermedios

Lima, Lima
Suelo
MASW‐03 30 277681.22 8670359.80 416.90 0.29 416.90 416.90
Intermedios
Roca o Suelo
MASW‐04 30 277516.97 8669581.24 560.52 0.21 560.52 560.52
muy Rígidos
Resumen de los Ensayos Geofísicos MASW - WGS- 84
1.5. PARÁMETROS DINÁMICOS
1.5.1.MÓDULO DE YOUNG
El módulo de Young o de elasticidad (E) es un parámetro que caracteriza el comportamiento de
un material elástico según la dirección en la que se aplica una fuerza. El módulo de Young de
un material elástico lineal e isótropo tiene el mismo valor para una tracción y compresión,
siendo una constante independiente del esfuerzo siempre que no exceda de un valor máximo
denominado límite elástico, el cual siempre es mayor que cero. El módulo de Young y el límite
elástico son distintos para los diversos materiales. El módulo de elasticidad es una constante,
que al igual que el límite elástico, puede encontrarse de forma empírica con el ensayo de
tracción del material.
La ley de Hook relaciona la deformación (εx) de una barra sometida a un esfuerzo axial con la
tensión normal generada por dicho esfuerzo (σx) mediante el módulo de elasticidad lineal o
módulo de Young.
1.5.2.COEFICIENTE DE POISSON
El coeficiente o relación de Poisson es una constante elástica que proporciona una medida del
estrechamiento de sección de una partícula de material elástico lineal e isótropo cuando se
estira longitudinalmente y se adelgaza en las direcciones perpendiculares a la de estiramiento.
Todo elemento solicitado a carga axial experimenta una deformación, no solo en el sentido de
solicitación (deformación primaria, εa), sino también en el eje perpendicular (deformación
secundaria o inducida, εp). La formulación del coeficiente de Poisson es:
1.5.3.MÓDULO DE CORTE Y MÓDULO DE INCOMPRESIBILIDAD VOLUMÉTRICA

El módulo de corte o rigidez se utiliza para describir el corte, considerando el corte simple como
el producto de un esfuerzo cortante y el módulo de rigidez. Aplicando el álgebra tensorial, el
módulo de rigidez se relaciona con el módulo de Young y el coeficiente de Poisson de acuerdo
a la siguiente expresión:

Lima, Lima
2 1
La relación entre el módulo de rigidez (G), la velocidad Vs y la densidad de un material

geológico es la siguiente:
La relación lineal entre el cambio fraccional del volumen y la presión hidrostática aplicada a una
masa de material geológico está gobernada por el módulo de incompresibilidad volumétrica o
de Bulk (K). La relación que tiene con el módulo de Young y el coeficiente de Poisson es:
3 1 2
Figura nº 4. Propagación de ondas Vp y Vs.
Las formulaciones son válidas para materiales que tienen un comportamiento isotrópico es
decir las propiedades físicas no dependen de la dirección en que son examinadas.
Con la finalidad de determinar los parámetros elásticos del terreno a deformaciones

considerables del orden de 8% que ocurren ante la aplicación de cargas monotónicas se
realiza la degradación de rigidez del material de acuerdo a las curvas obtenidas por Ishihara,
1996. Soil Behaviour in Earthquake Geotechnics, de lo cual podemos inferir que para gravas la
razón entre parámetros elásticos a pequeñas deformaciones del orden de 10-6 y parámetros
elásticos que ocurren ante la aplicación de cargas monotónicas es 1/20

Lima, Lima
Figura nº 5. Curva de degradación rigidez.
1.6. SISMICIDAD
El Perú está ubicado sobre el borde occidental costero de Sudamérica entre Ecuador y Chile;
ocupando un área de subducción activa de corteza oceánica bajo la margen
Continental, esta actividad de subducción representa la principal causa de los sismos en el

Perú.
La subducción que se produce en la costa peruana se desarrolla a lo largo del límite de

convergencia entre la placa Sudamericana y la placa de Nazca, esta subducción presenta 2
tendencias claramente definidas.
En la costa central y norte del Perú la subducción es del tipo sub horizontal y se produce con
un ángulo promedio de 30° hasta una profundidad de 107 km y prosigue con un
desplazamiento horizontal de 650 km de longitud. (1)
Por otro lado, en la costa sur se desarrolla una subducción del tipo normal con un ángulo de
aproximadamente 30° hasta una profundidad de alrededor de 250 km.
En la Figura nº 6 se observa un esquema de las tendencias de la subducción en la costa

peruana y se puede definir claramente que el conjunto de secciones sísmicas de los esquemas
a) y b) muestran la subducción sub horizontal anteriormente descrita mientras que las
secciones sísmicas agrupadas en el esquema c) indican una subducción del tipo normal; las
secciones sísmicas utilizadas para definir las tendencias de la geometría de la subducción han
sido tomadas perpendiculares a la fosa marina.

Lima, Lima
Figura nº 6. Tendencias medias de la sismicidad asociadas al proceso de subducción

de la Placa de Nazca bajo la Placa Sudamericana (Bernal, I, 2002).
En la Figura nº 7 se observa la Distribución de Máximas Intensidades en el Perú, desarrollado

por Alva (1974).

Lima, Lima
Figura nº 7. Mapa de distribución de Máximas Intensidades Sísmicas (Alva, 1974)
El área de estudio se encuentra ubicado en la zona 4, según la Zonificación Sísmica del Perú
correspondiente a la Norma E.030-2018 (ver Figura nº 8).

Lima, Lima
Figura nº 8. Zonas Sísmicas, Norma E.030 – 2018.

Lima, Lima
1.6.1.CLASIFICACIÓN SÍSMICA
Actualmente, las categorías del suelo usados en códigos de edificaciones para diseño sísmico
son generalmente basados en, o al menos correlacionado con la velocidad de las ondas que se
propagan por las capas superficiales.
De acuerdo a la norma técnica peruana de diseño sismo resistente (E-030 2018), los suelos se
clasifican en cuatro grupos diferentes que están en función del promedio de velocidades de
onda de corte, correspondientes a cada capa existente en una potencia de 30m más
superficiales. El concepto de Vs30 está basado en la idea de que la amplificación del terreno y
los efectos de sitio ocurren principalmente en los primeros 30 metros de profundidad.
Tipo de suelo Vs30(m/s)* Denominación
S0 Vs > 1500 Roca dura
S1 500 < Vs < 1500 Suelo muy rígido
S2 180 < Vs < 500 Suelo intermedio
S3 Vs < 180 Suelo blando
Clasificación Sísmica E.030 – 2018.
1.7. RIPABILIDAD
Bajo el término de ripabilidad nos referimos a un criterio cualitativo que mide la aptitud de un
macizo rocoso para ser quebrado por medio de un ripper arrastrado o un bull-dozer.
Lógicamente, la eficacia del ripado dependerá de la naturaleza de la roca sana y la distribución
de sus discontinuidades.
Son varios los criterios que se han venido utilizando para juzgar a priori la ripabilidad de un
terreno. El más extendido consiste en determinar la velocidad sísmica de propagación de
ondas de compresión (Vp) a través del macizo rocoso, mediante la aplicación del método de
tomografía sísmica re refracción.
Un material puede ser clasificado como ripable, ripable marginalmente o no ripable,

dependiendo de la capacidad de los equipos convencionales para excavarle.
La ripabilidad de un material es a menudo evaluada por un ingeniero, geólogo o geofísico

mediante la utilización de equipos de geofísica (sísmica de refracción), que si se complementan
con sondeos, testificación y ensayos de laboratorio proporcionan excelentes resultados.
Según Bieniawski, la ripabilidad de una roca se evalúa por numerosos parámetros incluyendo
la resistencia uniaxial, grado de desgaste, abrasión, y el espaciamiento de discontinuidades.
Sin embargo, la refracción sísmica ha sido históricamente el método geofísico utilizado para
predeterminar indirectamente el grado de ripabilidad.
Si bien hay numerosos factores que afectan la ripabilidad, como por ejemplo la resistencia
fracturación, dirección del buzamiento de la roca, etc., en términos de producción, los factores
dominantes son: la resistencia a la compresión simple de la roca, el grado de meteorización, la
velocidad sísmica, la resistencia y rugosidad de las juntas, su separación, y sobre todo la masa
del tractor.

Lima, Lima
El ripado es generalmente realizado por un tractor (bulldozer). El tamaño del mismo se

determina por la estimación del ripado de la roca. La dureza y la competencia de cada capa
individual determinarán la facilidad de ripado. Cuando la roca que es demasiado "dura" para ser
ripada hace falta emplear explosivos.
Igualmente, es recomendable elaborar un mapa geológico de superficie, y hacer pruebas con

los medios de obra, sean: excavadoras, retroexcavadoras o tractores con ripper para
comprobar los resultados de los estudios.
Todos los valores de velocidad de ondas Vp menores a 1000 m/s, se considera un suelo
excavable para fines de construcción.

Lima, Lima
II. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Sobre la base de los resultados de las investigaciones geotécnicas se emiten las siguientes
conclusiones:
 La investigación ha consistido en la ejecución de ensayos geofísicos de MASW
Coordenadas (UTM‐WGS 1984
IBS Norma
datum, Zone 17 South) Descripción
Sondaje Prof. (m) Vs30 (m/s) To (s)
(E‐030)
Este (m) Norte (m) 2015 E‐030
Suelo
MASW‐01 30 278001.49 8670172.83 377.67 0.32 377.67 377.67
Intermedios
Suelo
MASW‐02 30 277863.71 8669962.74 493.27 0.24 493.27 493.27
Intermedios
Suelo
MASW‐03 30 277681.22 8670359.80 416.90 0.29 416.90 416.90
Intermedios
Roca o Suelo
MASW‐04 30 277516.97 8669581.24 560.52 0.21 560.52 560.52
muy Rígidos
 Los parámetros elásticos fueron obtenidos a partir de los ensayos de refracción sísmica
(Vp) y MASW (Vs)
 La velocidad de propagación de ondas compresionales Vp < 1000 m/ s se considera un
suelo excavable.
 Mediante el ensayo de refracción sísmica se obtienen velocidades de propagación de
ondas compresionales a diferentes capas.
Estrato
Ensayo Espesor Vp (m/s) Descripción
Sísmico
Material conformado por un suelo arcillo‐limoso con poca presencia de gravas,
1 4.6 ‐ 7.4 300.0 ‐ 885.0
mediante compacto a compacto
Línea‐01 Material conformado por un suelo arcillo‐limoso con poca presencia de gravas a
2 16.7 ‐ 20.1 885.0 ‐ 1410.0 un depósito aluvial compacto a denso
2 15.2 ‐ 19.9 897.0 ‐ 1619.0 denso
Material conformado por un suelo limo‐arenoso con poca presencia de gravas,
Línea‐03 Material conformado por un suelo limo‐arenoso con poca presencia de gravas a
2 15.2 ‐ 21.2 901.0 ‐ 1595.0 un depósito Aluvial compacto a denso
2 12.3 ‐ 26.1 999.0 ‐ 1609.0 denso

Lima, Lima
 Se evidencia un incremento progresivo de la rigidez del terreno con la profundidad.

 Se recomienda complementar las exploraciones geofísicas con métodos de
prospección directa para definir los perfiles geosismicos.
 Los resultados del presente estudio aplican únicamente a la zona en estudio y a las
estructuras proyectadas en el mismo.

Lima, Lima
III. REFERENCIAS
- Figuerola, J., C. (1974), “Tratado de Geofísica Aplicada”, LITOPRINT,

Madrid.
- Manilla Aceves, Alfonso Alvarez (2003),” Geofísica Aplicada en los

Proyectos básicos de Ingeniería Civil”, Publicación Técnica No. 229
Sanfandila, Qro, 2003
- Manilla Aceves, Alfonso Alvarez et al. (2003), “Evaluación indirecta

de los Módulos elásticos de rigidez “in situ” y la relación entre Vp/Vs y el
ángulo de fricción interna”, Publicación Técnica No. 225 Sanfandila,
Qro, 2003
- Manual SeisImager/SWTM Windows Software for Analysis of Surface

Waves, PickwinTM v. 3.2, WaveEqTM v. 2.2, GeoPlot TM v. 8.2.5,
Manual v. 2.2
- Park, C.B., Xia, J., and Miller, R.D., (1998b), Imaging dispersion
curves of surface waves on multi-channel record: 68th Ann. Internat.
Mtg., Soc. Expl. Geophys. Expanded Abstracts, p. 1377–1380.
- Park, C., Miller, R. y Xía, J. 1999, “Multichannel analysis of surface

waves”. Geophysics. Vol. 64. Nº 3. P: 800-808.
- Park, C.B., R. D. Miller, and J. Xia, Julian M. (1999), Multichannel

Analysis of Surface Waves to Map Bedrock, Kansas Geological Survey,
Lawren ce, Kansas, U.S.
- Park, C., Miller, R., Xia, J., & Ivanov, J. 2001ª. “Seismic
characterization of geotechnical sites by Multichannel Analysis of
Surfaces Waves (MASW) method”. Tenth International Conference on
Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE), Philadelphia
- Redpath, B., B. (1973), “Seismic Refraction Exploration for Engineering

Site Investigations”, Explosive Excavation Research Laboratory
Livermore, California, U.S.A.p

Anexo A
Clasificación Sísmica
ANÁLISIS DE ONDAS SUPERFICIALES EN ARREGLOS MULTICANAL- MASW
MASW ‐ 01 RIMAC‐LIMA
EXPEDIENTE: ‐ MODELO DE
DATUM: WGS 84 GEODE 24 CANALES
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CONTROL, VIGILANCIA Y DEFENSA TERRESTRE DEL TERRITORIO NACIONAL EQUIPO:
PROYECTO: DE LAS UNIDADES DEL EJÉRCITO ACANTONADAS EN EL FUERTE GRAL. DE DIVISIÓN RAFAEL HOYOS RUBIO COORDENADAS CENTRO
UBICADO EN EL DISTRITO DEL RÍMAC, LIMA, LIMA REALIZADO: Arturo Zevallos
ESTE (m) NORTE (m)
CLIENTE: Ing.Manuel Catacora
278001.49 8670172.83 REVISADO: Arturo Zevallos
FECHA: 2/12/2019
Curva de Dispersión Perfil Unidimensional Cuadros Resumen
Velocidad de Onda de Corte (Vs) (m/s) Profundidad (m) Vs (m/s) Descripción

0 100 200 300 400 500 600 700 800 0.0 198.5
0 1.1 210.7
2 2.3 241.2
3.7 298.8
SUELO MUY DENSO O ROCA BLANDA (Very
SUELO SUELTO/SUELO BLANDO(Soil Loose
4
5.3 359.9
6
7.0 394.2
8
SUELO RIGIDO(Stiff Sall)
8.9 411.1
Dense Soil & Soft Rock)
10 11.0 425.7
Profundidad (m)
12 13.2 434.5
/Soil Soft)
14 15.6 441.0
16
18.1 473.0
20.9 502.4
18
23.7 511.1
20 26.8 546.3
22
24 Simbolo Tipo de suelo ‐ Ref ‐ R.Dobry
26
Suelo Suelto / Suelo Blando
Suelo Rígido
28
Suelo muy Denso o Roca Blanda
30 Roca o Suelo muy Rígido
Vs
Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2015) Clasficacion Sísmica NTP E‐ 030 ‐ 2018
Velocidad de ondas de Resistencia a la Penetracion IBC ‐ 2015 Tipo de Suelo Vs30(m/s) Denominación
Tipo de Suelo Denominación del suelo
corte Vs30(m/s)* Estandar SPT (N)* Vs30(m/s) 377.67 S0 Vs > 1500 Roca dura
A Roca muy dura Vs > 1500 N/A Tipo de Suelo C S1 500< Vs <1500 Roca o Suelo muy Rígidos
B Roca 760 < Vs < 1500 N/A S2 180< Vs <500 Suelo Intermedios
C Suelo muy denso o roca blanda 360 < Vs < 760 N > 50 NTP E‐030 ‐ 2018 S3 Vs < 180 Suelo Blandos
D Suelo rígido 180 < Vs < 360 15 < N < 50 Vs30(m/s) 377.67
E Suelo blando Vs <180 N < 15 Periodo de vibracion Fundamental del terreno
Tipo de Suelo Suelo Intermedios
Vs30(m/s)*; Velocidad promedio de ondas de corte en los 30 m más superficiales T0(s) T0=4H/Vs30 0.32
N*; Numero de golpes
ESTE (m) NORTE (m)
FECHA: 2/12/2019

0 100 200 300 400 500 600 700 800 0.0 302.4
0 1.1 311.5
2 2.3 376.2
3.7 426.2
4
5.3 441.7
6
7.0 447.4
8
8.9 457.4
10 11.0 489.7
Profundidad (m)
12 13.2 517.3
/Soil Soft)
14 15.6 524.2
16
18.1 629.6
20.9 678.5
18
23.7 739.9
20 26.8 789.6
22
26
Suelo Rígido
28
Vs
ESTE (m) NORTE (m)
FECHA: 2/12/2019

0 100 200 300 400 500 600 700 800 0.0 246.8
0 1.1 245.7
2 2.3 250.7
3.7 295.7
4
5.3 346.9
6
7.0 382.8
8
8.9 399.2
10 11.0 458.6
Profundidad (m)
12 13.2 504.7
/Soil Soft)
14 15.6 538.3
16
18.1 542.8
20.9 595.0
18
23.7 649.7
20 26.8 706.8
22
26
Suelo Rígido
28
Vs
ESTE (m) NORTE (m)
FECHA: 2/12/2019

0 100 200 300 400 500 600 700 800 0.0 334.6
0 1.1 330.0
2 2.3 346.7
3.7 429.4
4
5.3 492.9
6
7.0 538.6
8
8.9 579.0
10 11.0 619.9
Profundidad (m)
12 13.2 657.0
/Soil Soft)
14 15.6 689.5
16
18.1 715.8
20.9 743.6
18
23.7 772.0
20 26.8 795.5
22
26
Suelo Rígido
28
Vs
E Suelo blando Vs <180 N < 15 Roca o Suelo muy Periodo de vibracion Fundamental del terreno
Tipo de Suelo
Vs30(m/s)*; Velocidad promedio de ondas de corte en los 30 m más superficiales Rígidos T0(s) T0=4H/Vs30 0.21
Anexo B
Parámetros Elásticos
PARÁMETROS ELÁSTICOS DEL TERRENO
MASW ‐ 01 LS ‐ 01 RIMAC‐LIMA
EXPEDIENTE: ‐ MODELO DE GEODE 24
DATUM: WGS 84
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CONTROL, VIGILANCIA Y DEFENSA TERRESTRE DEL EQUIPO: CANALES
TERRITORIO NACIONAL DE LAS UNIDADES DEL EJÉRCITO ACANTONADAS EN EL FUERTE
PROYECTO: GRAL. DE DIVISIÓN RAFAEL HOYOS RUBIO UBICADO EN EL DISTRITO DEL RÍMAC, LIMA,
COORDENADAS INICIALES COORDENADAS FINALES
REALIZADO: A.ZEVALLOS
LIMA ESTE (m) NORTE (m) ESTE (m) NORTE (m)
CLIENTE: Ing.Manuel Catacora 277972.80 8670197.67 278030.18 8670148.00 REVISADO: A. ZEVALLOS
FECHA: 02/12/2019
Velocidad (m/s)
0.0 300.0 600.0 900.0 1200.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Profundidad (m)
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
Vs Vp
Modulo de Modulo de Modulo Modulo de Modulo de Modulo

Vs Vp р μ
Prof. (m) Vp/Vs corte Gd Young Ed Volumetrico Kd corte Ge Young Ee Volumetrico Ke
Vs (m/s) Vp (m/s) (Tn/m3) (Poisson) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (Tn/m2)
4.0 290 610 1.8 2.10 0.35 1544.69 4183.01 4774.90 77.23 209.15 238.74
5.0 300 640 1.8 2.13 0.36 1653.06 4493.68 5319.18 82.65 224.68 265.96
6.0 350 780 1.8 2.23 0.37 2250.00 6182.75 8174.69 112.50 309.14 408.73
7.0 360 810 1.9 2.25 0.38 2512.65 6919.46 9370.10 125.63 345.97 468.51
8.0 380 830 1.9 2.18 0.37 2799.59 7656.33 9623.44 139.98 382.82 481.17
9.0 400 850 1.9 2.13 0.36 3102.04 8423.76 9871.60 155.10 421.19 493.58
10.0 410 890 1.9 2.17 0.37 3259.08 8899.28 11011.60 162.95 444.96 550.58
15.0 430 920 1.9 2.14 0.36 3584.80 9752.38 11630.07 179.24 487.62 581.50
DATUM: WGS 84
FECHA: 02/12/2019
Velocidad (m/s)
0.0 300.0 600.0 900.0 1200.0 1500.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Profundidad (m)
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
Vs Vp

Vs Vp р μ
4.0 410 890 1.8 2.17 0.37 3087.55 8430.89 10432.04 154.38 421.54 521.60
5.0 420 910 1.8 2.17 0.36 3240.00 8843.01 10890.00 162.00 442.15 544.50
6.0 440 960 1.8 2.18 0.37 3555.92 9722.12 12186.12 177.80 486.11 609.31
7.0 450 1010 1.9 2.24 0.38 3926.02 10805.68 14542.76 196.30 540.28 727.14
8.0 460 1030 1.9 2.24 0.38 4102.45 11285.24 15098.54 205.12 564.26 754.93
9.0 470 1090 1.9 2.32 0.39 4282.76 11870.12 17324.25 214.14 593.51 866.21
10.0 480 1100 1.9 2.29 0.38 4466.94 12350.20 17503.27 223.35 617.51 875.16
15.0 510 1190 1.9 2.33 0.39 5042.76 13993.65 20731.33 252.14 699.68 1036.57
DATUM: WGS 84
FECHA: 02/12/2019
Velocidad (m/s)
0.0 300.0 600.0 900.0 1200.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Profundidad (m)
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
Vs Vp

Vs Vp р μ
4.0 290 610 1.8 2.10 0.35 1544.69 4183.01 4774.90 77.23 209.15 238.74
5.0 300 690 1.8 2.30 0.38 1653.06 4573.85 6540.61 82.65 228.69 327.03
6.0 320 720 1.8 2.25 0.38 1880.82 5179.48 7013.88 94.04 258.97 350.69
7.0 330 790 1.9 2.39 0.39 2111.33 5887.70 9284.80 105.57 294.38 464.24
8.0 360 820 1.9 2.28 0.38 2512.65 6938.03 9686.12 125.63 346.90 484.31
9.0 380 880 1.9 2.32 0.39 2799.59 7757.09 11281.09 139.98 387.85 564.05
10.0 400 920 1.9 2.30 0.38 3102.04 8583.04 12273.74 155.10 429.15 613.69
15.0 490 1080 1.9 2.20 0.37 4655.00 12758.41 16407.21 232.75 637.92 820.36
DATUM: WGS 84
FECHA: 02/12/2019
Velocidad (m/s)
0.0 300.0 600.0 900.0 1200.0 1500.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Profundidad (m)
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
Vs Vp

Vs Vp р μ
4.0 410 890 1.8 2.17 0.37 3087.55 8430.89 10432.04 154.38 421.54 521.60
5.0 420 910 1.8 2.17 0.36 3240.00 8843.01 10890.00 162.00 442.15 544.50
6.0 480 1050 1.8 2.19 0.37 4231.84 11577.50 14607.55 211.59 578.88 730.38
7.0 500 1140 1.9 2.28 0.38 4846.94 13386.34 18733.74 242.35 669.32 936.69
8.0 520 1210 1.9 2.33 0.39 5242.45 14539.81 21395.68 262.12 726.99 1069.78
9.0 560 1350 1.9 2.41 0.40 6080.00 16976.37 27227.52 304.00 848.82 1361.38
10.0 580 1360 1.9 2.34 0.39 6522.04 18116.21 27163.54 326.10 905.81 1358.18
15.0 620 1390 1.9 2.24 0.38 7452.65 20506.95 27522.21 372.63 1025.35 1376.11
Anexo C
Dromocronas
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CONTROL, VIGILANCIA Y DEFENSA TERRESTRE DEL TERRITORIO NACIONAL DE LAS
UNIDADES DEL EJÉRCITO ACANTONADAS EN EL FUERTE GRAL. DE DIVISIÓN RAFAEL HOYOS RUBIO UBICADO EN EL
DISTRITO DEL RÍMAC, LIMA, LIMA

Dromocrónicas

DROMOCRÓNICAS
ENSAYO GEOFÍSICO – REFRACCIÓN SÍSMICA
LRS-01
90
80
70
60
Traveltime (ms)
50
40
30
20
10
0
0 15 30 45 60 75
Distance (m)
Scale = 1 / 769


Dromocrónicas

DROMOCRÓNICAS
LRS-02
90
80
70
60
Traveltime (ms)
50
40
30
20
10
0
0 15 30 45 60 75
Distance (m)
Scale = 1 / 769


Dromocrónicas

DROMOCRÓNICAS
LRS-03
90
80
70
60
Traveltime (ms)
50
40
30
20
10
0
0 15 30 45 60 75
Distance(m)
Scale = 1 / 714


Dromocrónicas

DROMOCRÓNICAS
LRS-04
80
70
60
50
Traveltime (ms)
40
30
20
10
0
0 15 30 45 60 75
Distance (m)
Scale = 1 / 588

Anexo D
Resumen Refracción

ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA – PERFILES SÍSMICOS. – VELOCIDADES DE ONDAS COMPRESIONALES (VP)

140
A LRS-01 B
Shot 02 MASW‐01
Shot 01 Shot 03
135
1
130 300
418
535
125 2
Elevation (m)
653
770
120 888
1006
1123
115
1241
1358
110 3 1476
1594
1711
105
1829
1946
100
0 15 30 45 60 75 (m/s)
Distance (m)
Scale = 1 / 370
1: Material conformado por un suelo arcillo‐limoso con poca presencia de gravas,
mediante compacto a compacto.
2: Material conformado por un suelo arcillo‐limoso con poca presencia de gravas a
un depósito aluvial compacto a denso.
3: Depósito Aluvial muy denso.



C LRS-02 D
140
Shot 02 MASW‐02
Shot 01 Shot 03
135
1
130 302
420
539
125
2
Elevation (m)
658
777
896
120
1015
1134
115 1253
1372
1491
110 3 1610
1729
1848
105
1967
2085
100
0 15 30 45 60 75 (m/s)
Distance (m)
Scale = 1 / 357
1: Material conformado por un suelo gravoso mediante compacto a compacto.

2: Material conformado por un suelo gravoso a un depósito aluvial compacto a
denso.



E LRS-03 F
135
Shot 02 MASW‐03
Shot 01 Shot 03
130
1
125 300
418
535
120 653
Elevation (m)
770
2 888
115 1005
1123
1240
110 1358
1475
1593
105 3 1711
1828
1946
100 2063
2181
2297
95
0 15 30 45 60 75 (m/s)
Distance(m)
Scale = 1 / 357
1: Material conformado por un suelo limo‐arenoso con poca presencia de gravas,
mediante compacto a compacto.
2: Material conformado por un suelo limo‐arenoso con poca presencia de gravas a
un depósito Aluvial compacto a denso.



G LRS-04 H
140 Shot 02 MASW‐04
Shot 01 Shot 03
135
1
130 300
420
540
125
2
Elevation (m)
659
779
120 899
1019
1138
115 1258
3 1378
1498
110 1618
1737
1857
105
1977
2096
100
0 15 30 45 60 75 (m/s)
Distance (m)
Scale = 1 / 370
1: Material conformado por un suelo gravoso mediante compacto a compacto.
2: Material conformado por un suelo gravoso a un depósito aluvial compacto a
denso.

Anexo E
Panel Fotográfico


Panel Fotográfico – Refracción Sísmica y MASW
Estudios Geofísicos
Línea MASW‐01 Y LRS‐01 Línea MASW‐02 Y LRS‐02

Foto N° 01: Ejecución del Shot de la Línea MASW‐01 Y LRS‐01. Foto N° 02: Ejecución del Shot de la Línea MASW‐02 Y LRS‐02.


Panel Fotográfico – Refracción Sísmica y MASW
Estudios Geofísicos

Línea MASW‐03 Y LRS‐03. Línea MASW‐04 Y LRS‐04.

Foto N° 03: Ejecución del Shot de la Línea MASW‐03 Y LRS‐03. Foto N° 04: Ejecución del Shot de la Línea MASW‐04 Y LRS‐04.

Anexo F
Planos
273000 276000 279000 282000 285000 250000 300000
³
COLOMBIA
ECUADOR
HUAURA
8680000
8680000
HUARAL
PUENTE PIEDRA
VENTANILLA CANTA
COMAS
.La Libertad
! BRASIL
8700000
8700000
HUAROCHIRI
£
¤001N
8677000
8677000
CALLAO
PERÚ
LOS OLIVOS LIMA

0
#
£
¤
LIMA
001D
8650000
8650000
Las Palmeras £
001D
¤ Zona de Estudio
OCÉANO PACÍFICO
.
! SAN JUAN DE LURIGANCHO
8674000
8674000
INDEPENDENCIA
BOLIVIA
.Independencia
! LAGO
TITICACA
LURIGANCHO CAÑETE
Zona de Estudio CHILE
8600000
8600000
MAPA DE UBICACIÓN
018
£
¤ Escala: 1 / 20'000,000
8671000
8671000
CONSULTOR: CLIENTE:
#
0 SAN MARTIN DE PORRES #
0# RIMAC
#
0 S.Lurigancho
0 Rimac
.
!
CALLAO
RÍMA
C
#
0
Barrio Obrero Industria
.
!
.
!
EL AGUSTINO
£
¤
020A
250000
.
!
PLANO DE LOCALIZACIÓN
Escala: 1 / 1'500,000
300000
ING. MANUEL
CATACORA
NÚÑEZ BUTRÓN
8668000
8668000
Carmen De La Legua Reynoso LIMA Lima Cercado .
! .
!
El Agustino
.
! .
! SANTA ANITA TÍTULO DEL PROYECTO:
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CONTROL, VIGILANCIA Y

Breña DEFENSA TERRESTRE DEL TERRITORIO NACIONAL DE LAS
.
! UNIDADES DEL EJÉRCITO ACANTONADAS EN EL FUERTE
BELLAVISTA GRAL. DE DIVISIÓN RAFAEL HOYOS RUBIO UBICADO EN EL
.
! BRE¥A DISTRITO DEL RÍMAC, LIMA, LIMA
LA PERLA
8665000
8665000
Jesus Maria ATE TÍTULO DEL PLANO:
Pueblo Libre .
! LA VICTORIA San Luis
UBICACIÓN DEL PROYECTO
.
! MAGDALENA VIEJA LA MOLINA
.
!
SAN MIGUEL
LEYENDA .La Victoria
! .
!
UBICACION:
JESUS MARIA Lince SAN LUIS PROYECTO: ESTUDIO GEOFÍSICO
.
!
#
0 MASW_RIMAC
San Miguel LINCE
.
! PAIS:
DEPARTAMENTO:
PERÚ
LIMA
#
0 Zona de Estudio
.
! PROVINCIA: LIMA
MAGDALENA
Centros Poblados DEL MAR
8662000
8662000
.
!
Distritos
Lagos
Ríos
.Magdalena Del Mar
!
SAN ISIDRO
San Isidro SANTIAGO DE SURCO !.

SAN BORJA
San Borja
£
¤ 001S
ENCARGADOS:
APROBACIÓN:
DISTRITO: RÍMAC
ING. MANUEL C. NÚÑEZ BUTRÓN

.
!
Red Vial Departamental Surquillo

Source: Esri,
.
! DISEÑO: ING. ARTURO ZEVALLOS F.
Red Vial Nacional MIRAFLORES SURQUILLO
.
!
DigitalGlobe, GeoEye, DIBUJO: A.S.Z.F.
.Miraflores
Earthstar Geographics,
!
8659000
8659000
Sistema de coordenadas proyectadas

PLANO DE DETALLE Datum: WGS 1984 UTM Zone 18S
273000 276000 279000 282000 285000 S/E FUENTE:
Cartas Nacionales 1/100000 - IGN y Google Earth
PLANO DE UBICACIÓN
0 1 2 3 4
NOTA: Escala: 1:90,000 FECHA: ESCALA : MAPA Nº
Sistema de coordenadas proyectadas Datum: WGS 1984 UTM Zone 18S

Kilómetros 02/12/2019 INDICADA P - 01
Ruta del documento: D:\AGIS_ART\GIS\99.-RIMAC-LIMA\P01_RIMAC_LIMA.mxd
.
!
278000 277850 277900 8670000 277500
8670000
8670000
± ±
8670200
8670200
LRS02-FIN
LRS01-INICIO
MASW-03
#
0
278000 8670500
MASW-01
MASW-02
#
0 #
0 MASW-04
277500
#
0
MASW-02
8669950
8669950
MASW-01
#
0
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye,
#
0
Source: Esri, DigitalGlobe, Source: Esri, DigitalGlobe,
Earthstar Geographics, CNES/Airbus
8670150
8670150
GeoEye, Earthstar GeoEye, Earthstar
LRS01-FIN DS, USDA, USGS, AEX,
Geographics, CNES/Airbus Geographics, CNES/Airbus
Escala: 1/11,000 Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP,
DS, USDA, USGS, AEX, LRS02-INICIO DS, USDA, USGS, AEX,
swisstopo, and the GIS User
Getmapping, Aerogrid, IGN, Getmapping, Aerogrid, IGN,
8669500 278000 8670000
278000 277850 277900
277650 8670400 277700 277500 277550
± ±
8670400
2
13 LRS03-FIN LRS03-INICIO
5
133
13
8669600
8669600
125
134 SONDAJE ESTE NORTE
MASW-01 278001.49 8670172.83
MASW-02 277863.71 8669962.74
MASW-03 MASW-04
12
5 MASW-03 277681.22 8670359.80
#
0
277650
#
0 MASW-04 277516.97 8669581.24
LÍNEAS ESTE NORTE

1
13 LRS01-FIN 278030.18 8670148.00
Source: Esri, DigitalGlobe, Source: Esri, DigitalGlobe, LRS01-INICIO 277972.80 8670197.67
GeoEye, Earthstar GeoEye, Earthstar LRS02-FIN 277888.35 8669991.01
8670350
LRS03-INICIO Geographics, CNES/Airbus Geographics, CNES/Airbus

DS, USDA, USGS, AEX, LRS03-FIN DS, USDA, USGS, AEX, LRS02-INICIO 277839.07 8669934.48
8669550
8669550
Getmapping, Aerogrid, IGN, Getmapping, Aerogrid, IGN, LRS03-FIN 277697.22 8670393.72
LRS03-FIN 277491.50 8669553.71
277700 277500 277550 LRS03-INICIO 277665.22 8670325.89
UBICACIÓN DE LA EXPLORACIÓN GEOFISICA 20 10 0 20 m LRS03-INICIO 277542.44 8669608.76
Escala: 1/1,000
APROBACIÓN PROYECTO: CONSULTOR: CLIENTE: SISTEMA DE COORDENADAS: TITULO DE PLANO:
REVISIÓN MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CONTROL, VIGILANCIA
Coordinate System:
Coordinate System: WGS
WGS 1984
1984 UTM
UTM Zone
Zone18S
18S
Y DEFENSA TERRESTRE DEL TERRITORIO NACIONAL DE ING. MANUEL CATACORA
Projection: Transverse
TransverseMercator
P-02
LAS UNIDADES DEL EJÉRCITO ACANTONADAS EN EL Projection: Mercator
DISEÑO Ing. Arturo Zevallos NÚÑEZ BUTRÓN
Datum: WGS
Datum: WGS 1984 1984
FUERTE GRAL. DE DIVISIÓN RAFAEL HOYOS RUBIO
UBICADO EN EL DISTRITO DEL RÍMAC, LIMA, LIMA
FECHA 02/12/2019

2.1.informe Tecnico - SEND

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2.1.informe Tecnico - SEND

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME FINAL

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CONTROL, VIGILANCIA Y

Ing. Manuel Catacora Núñez Butrón

ZEAR GEOPHYSICS INTERNATIONAL

ANEXO B. PARAMETROS ELASTICOS

ANEXO C. ALBUM FOTOGRÁFICO

REFRACCION SISMICA Y MASW GEOFISICA Página 2 de 20

REFRACCION SISMICA Y MASW GEOFISICA Página 3 de 20

La refracción sísmica y masw son métodos geofísicos no destructivos para la interpretación de

1.2. OBJETIVOS Y ALCANCES

Los alcances del estudio son:

 Revisión de la información disponible.

1.3. UBICACIÓN Y ACCESOS

Para el estudio geotécnico se han utilizado de referencia las siguientes normas:

1.4. EXPLORACIONES GEOFÍSICAS

1.4.1.ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA

REFRACCION SISMICA Y MASW GEOFISICA Página 4 de 20

La fuente de energía es generalmente producida por el golpe de una comba. La energía es

Figura nº 1. Ensayo Refracción Sísmica

REFRACCION SISMICA Y MASW GEOFISICA Página 5 de 20

Figura nº 2. Generación de la dromocrónica y tiempo de intercepto.

Para que ocurra el fenómeno de la refracción sísmica se debe cumplir un incremento

REFRACCION SISMICA Y MASW GEOFISICA Página 6 de 20

A continuación, se presentan las ubicaciones de dichas refracciones:

Línea Coordenada UTM INICIO Coordenada UTM FIN

1 277972.80 8670197.67 278030.18 8670148.00

Suelo de cobertura < 1000

Roca muy fracturada o aluvión compacto 1000 - 2000

Roca fracturada o aluvión muy compacto 2000 - 4000

Roca ligeramente fracturada 4000 - 5000

Roca firme > 5000

Arce Helberg (1990)

Aire (en función de temperatura, presión y vientos) 310 - 360

Suelo vegetal 100 - 500

Grava, cascajo, arena seca 100 - 600

Arena húmeda 300 - 900

Depósitos aluvionales 500 - 2010

Morrena fluvio-glacial 1200 - 2700

Arcilla 1200 - 2800

Agua (en función de su temperatura y salinidad) 1430 - 1530

Arenisca friable 1500 - 2500

Arenisca compacta 1800 - 4000

Esquisto arcilloso 2700 - 4 800

Caliza, dolomita compacta 2500 - 6000

Marga 2000 - 3500

Anhidrita, yeso 4500 - 6500

REFRACCION SISMICA Y MASW GEOFISICA Página 7 de 20

Hielo 3100 - 4200

Sal de Roca 4200 - 5500

Tufo-brecha 4000 - 4900

Granito 4000 - 5700

Diorita 5950 - 6500

Granodiorita 5700 - 6400

Rocas metamórficas 4600 - 6800

Anfibolita 6500 - 7200

Suelo meteorizado 204 - 610

Grava o arena seca 460 - 915

Arena saturada 1220 - 1830

Roca metamórfica 3050 - 7000

Arcilla 350 1350

Grava 650 2250

Martinez del Rosario J. (1997)

Los resultados de la determinación de velocidades de ondas P se presentan a