CARTONES Y PAPELES MED. S.A. DE C.V.

VS
GT. IMPRESIONES DE MÉXICO S.A. DE C.V.
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE No. 600/2016
SECRETARIA “A”

C. JUEZ 9º. EN MATERIA CIVIL ORAL

PRESENTE

DAVID VARGAS SANTILLÁN, representando los

intereses de CARTONES Y PAPELES MED, S.A. DE C.V. personalidad que tengo
debidamente acreditada y reconocida en autos del juicio citado al rubro, ante Usted,
con el debido respeto comparezco para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito a

desahogar en tiempo y forma, la prevención decretada por su Señoría, en el
acuerdo de fecha 7 de octubre de 2016, dictado en el expediente al rubro citado de
este libelo y al efecto manifiesto lo siguiente:

1.-Los datos correctos de la personalidad con que me ostento como

apoderado legal de la parte actora en este juicio CARTONES Y PAPELES MED
S.A DE C.V., como Administrador Único, lo acredito con el instrumento
público 71,772, libro 1428, folio 82619, de fecha 21 de mayo de 2004,
pasado ante la fe del licenciado Jorge Alfredo Domínguez Martínez, Notario
142, del Distrito Federal, que en copia certificada ya fue exhibida y se
encuentra en el expediente del presente litigio.

2.-La legitimación pasiva de la codemandada GRUPO SAGO S.A. DE C.V., se

debe a que ambas empresas actúan indistintamente, y utilizan el mismo
domicilio, para hacer actividades, en el presente caso una hace el pedido y la
otra lo recibe, y los trabajadores, actúan bajo las mismas ordenes de ambas,
como se acredita con las documentales que se exhiben en este juicio, entre
ellas la Factura 192, que ya obra en autos, exhibiéndose también la orden de
compra 2014100624 hecha a mi representada por GT IMPRESIONES DE
MÉXICO S.A. DE C.V., así como la entrega del pedido por mi representada,
recibida el día 12 de diciembre de 2014, con el acuse de recibido de dicho
pedido, por GRUPO SAGO, empresa codemandada, quien expidió la
documental de entrega de la mercancía solicitada por GT IMPRESIONES DE
MÉXICO S.A. DE C.V..

Para acreditar lo expuesto en esta demanda, en este acto, se ofrecen

como pruebas para la presente contienda de parte de CARTONES Y PAPELES MED,
S.A. DE C.V., las siguientes:

PRUEBAS

A. LA DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en el instrumento público

71,772, libro 1428, folio 82619, de fecha 21 de mayo de 2004, pasado
ante la fe del licenciado Jorge Alfredo Domínguez Martínez, Notario
142, del Distrito Federal, con el que la parte actora acredita la legítima
representación de su apoderado legal, dicha documental, tiene por
objeto acreditar el interés jurídico en el presente juicio.

B. LA CONFESIONAL: A cargo del apoderado legal de GT IMPRESIONES

DE MÉXICO S.A. DE C.V., que se encuentren debidamente acreditados
para tal efecto por dicha demandada, la cual deberá desahogarse en el
momento procesal oportuno, dictándose los apercibimientos de ley
para tal efecto, para el caso de incomparecencia. Está prueba se
relaciona con todos y cada uno de los hechos del escrito de demanda y
tiene por objeto acreditar los extremos de la contienda, así como los
adeudos materia del procedimiento.
C. LA CONFESIONAL: A cargo del apoderado legal de GRUPO SAGO S.A.
DE C.V., que se encuentren debidamente acreditados para tal efecto
por dicha demandada, las cual deberá desahogarse en el momento
procesal oportuno, dictándose los apercibimientos de ley para tal
efecto, para el caso de incomparecencia. Está prueba se relaciona con
todos y cada uno de los hechos del escrito de demanda y tiene por
objeto acreditar los extremos de la contienda, así como los adeudos
materia del procedimiento.

D. LA DOCUMENTAL PRIVADA: las facturas números: 4 de fecha 23

de enero de 2014; la 12 de fecha 24 de enero de 2014, la 15 de fecha
27 de enero de 2014, la 15 de fecha 27 de enero de 2014, la 53 de
fecha 6 de marzo de 214, la 57 de fecha 8 de marzo de 2014, la 70 de
fecha 03 de abril de 2014, la 75 de fecha 11 de abril de 2014, la 76
de fecha 11 de abril de 2014, la 78 de fecha 22 de abril de 2014, la
79 de fecha 22 de abril de 2014, la 85 de fecha 30 de abril de 2014,
la 109 de fecha 03 de julio de 2014, la 112 de fecha 10 de julio de
2014, la 114 de fecha 14 de julio de 2014, la 117 de fecha 16 de julio
de 2014, la 127 de fecha 24 de julio de 2014, la 128 de fecha 28 de
julio de 2014, la 132 de fecha 30 de julio de 2014, la 162 de fecha 13
de octubre de 2014, la 180 de fecha 04 de diciembre de 2014, la 181
de fecha 04 de diciembre de 2014, la 186 de fecha 06 de diciembre de
2014, la 190 de fecha 16 de diciembre de 2014, la 191 de fecha 16
de diciembre de 2014, la 192 de fecha 16 de diciembre de 2014, la
193 de fecha 16 de diciembre de 2014, la 198 de fecha 30 de
diciembre de 2014, la 217 de fecha 13 de febrero de 2015, la 218 de
fecha 13 de febrero de 2015, la 221 de fecha 18 de febrero de 2015,
la 222 de fecha 18 de febrero de 2015, la 223 de fecha 19 de febrero
de 2015, la 227 de fecha 12 de marzo de 2015, las cuales están
relacionadas con todos y cada uno de los hechos del escrito de
demanda, y tienen por objeto acreditar la existencia del derecho de mi
representada para reclamar el pago de las obligaciones contraídas por
las hoy codemandadas. Las cuales constan en autos y fueron exhibidas
desde el escrito inicial de esta demanda.

E. LA TESTIMONIAL: A cargo de los CC. JONATHAN DAVID VARGAS

DOMINGUEZ Y SERGIO RIVERA BELTRAN, quienes tienen su domicilio
en calle 16 de septiembre número 69, colonia San francisco Culhuacán
delegación de Coyoacán en esta ciudad y en calle de las Rosas, S/N, en
San Juan Tezompa, en Chalco Edo. de México, a quienes me
comprometo a presentar el día y hora que se sirva señalar para el
desahogo de la audiencia de ley, esta prueba la relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mi escrito de demanda, y tiene por objeto
acreditar los adeudos que tiene la parte demanda con mi representada.

F. LA PERICIAL EN CONTADURÍA: Que estará a cargo del Contador

Público RAUL MARQUEZ GUADARRAMA, A QUIEN PRESENTARE, para
que acepte el cargo conferido Y quien deberá presentar un dictamen
que contenga la siguiente información:

1.- Que diga el perito las cantidades que se adeudan de las

facturas números: 4 de fecha 23 de enero de 2014; la 12 de
fecha 24 de enero de 2014, la 15 de fecha 27 de enero de
2014, la 15 de fecha 27 de enero de 2014, la 53 de fecha 6 de
marzo de 214, la 57 de fecha 8 de marzo de 2014, la 70 de
fecha 03 de abril de 2014, la 75 de fecha 11 de abril de 2014,
la 76 de fecha 11 de abril de 2014, la 78 de fecha 22 de abril
de 2014, la 79 de fecha 22 de abril de 2014, la 85 de fecha 30
de abril de 2014, la 109 de fecha 03 de julio de 2014, la 112
de fecha 10 de julio de 2014, la 114 de fecha 14 de julio de
2014, la 117 de fecha 16 de julio de 2014, la 127 de fecha 24
de julio de 2014, la 128 de fecha 28 de julio de 2014, la 132
de fecha 30 de julio de 2014, la 162 de fecha 13 de octubre de
2014, la 180 de fecha 04 de diciembre de 2014, la 181 de
 fecha 04 de diciembre de 2014, la 186 de fecha 06 de
diciembre de 2014, la 190 de fecha 16 de diciembre de 2014,
la 191 de fecha 16 de diciembre de 2014, la 192 de fecha 16
de diciembre de 2014, la 193 de fecha 16 de diciembre de
2014, la 198 de fecha 30 de diciembre de 2014, la 217 de
fecha 13 de febrero de 2015, la 218 de fecha 13 de febrero de
2015, la 221 de fecha 18 de febrero de 2015, la 222 de fecha
18 de febrero de 2015, la 223 de fecha 19 de febrero de 2015,
la 227 de fecha 12 de marzo de 2015.

2.- Que diga el perito el sistema que utilizó para llegar a estas
conclusiones.

G. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todas las

actuaciones que se hagan dentro del presente procedimiento y
documentos que obren en el expediente de la causa, la cual se ofrece
en todo aquello que beneficie los interese de mi representada.

H. LA PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA: Que se deriven de las

presentes actuaciones, y se ofrece al igual que la probanza anterior, en
todo aquello que beneficie los intereses de mi representada.

Así mismo solicito con el debido respeto a su Señoría:

a).-Se proceda a la inscripción precautoria de esta demanda en términos

de ley, en virtud del monto del adeudo y el tiempo que ha transcurrido desde
que se generó la obligación de su liquidación, sin que las hoy demandadas
cumplan con sus obligaciones contraídas con mi representada.

b).-Se solicita el JUICIO ORDINARIO MERCANTIL EN LA VÍA DE

PROCEDIMIENTO CIVIL ORAL.

c).-Se anexa copia de la presente promoción, para los efectos de traslado a la

parte demandada.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

UNICO. Se tenga por desahogada en tiempo y forma la prevención

decretada en el auto de fecha 7 de octubre de 2016. Lo anterior para los efectos
legales procedentes.

PROTESTO LO NECESARIO

DAVID VARGAS SANTILLÁN.

Ciudad de México, a 11 de octubre de 2016.