1.

¿Fue correcta la decisión de la Entidad de invocar vicios ocultos en los

daños ocurridos en la carretera?

No porque esos daños ocurridos no fueron por causas de ejecución del

contratista fueron omisiones en los estudios mal realizados por la entidad
contratante y son fallas geológicas que no involucran con la ejecución del
contratista.

2. ¿Fue correcta la posición del Contratista frente al arbitraje?

Si por que el contratista hubiese realizado el mantenimiento correctivo

siempre y cuando a ya sido su responsabilidad frente a la ejecución en dicho
tramo.

3. ¿Quién ganó y quién perdió en esta controversia y por qué?

Gano: JJC
Perdió: PROVIAS NACIONAL

POR QUE, JJC no es responsable ni le son atribuibles los deterioros por

supuestos vicios constructivos que se presentan en la obra de dicho tramo
de ejecución.
4. Si Ud. hubiera sido el árbitro, ¿cuál habría sido el sentido de su decisión
final (¿laudo arbitral?)
Mi decisión hubiera sido el mismo y la responsabilidad tendría que haberse
investigado para que se busque al responsable o responsables del estudio
previo para la realización del expediente técnico.