República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior

Universidad Arturo Michelena

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela de Derecho.

Procedimientos Especiales del Derecho Penal.

Profesor:

German Brea.

Autor:

Evelin Sierra CI: 25.093.434

Sección: 02N

San Diego, julio de 2019

 Introducción.

En nuestro código orgánico procesal vigente se encuentran establecidos ocho

procedimientos especiales esta denominación se le da en virtud de realizar una
distinción con respecto al procedimiento ordinario, ya que dichos procedimientos
especiales se utilizan para tratar asuntos en concreto que ameritan una aplicación
de justicia de una manera rápida y efectiva, para de esta forma agregar algo de
dinamismo al sistema de justicia venezolano. Una de las principales características
de los procedimientos especiales es que se suprimen o se saltan una o varias fases
del procedimiento ordinario el cual consta de: fase preparatoria, fase intermedia,
fase de juicio, fase de impugnación y finalmente fase de ejecución.

Cada uno de estos procedimientos especiales tiene características propias, el

procedimiento para el juzgamiento para los delitos menos graves es especial para
aquellos delitos cuyas penas no excedan los 8 años en su límite máximo, el
procedimiento abreviado por su parte se aplica cuando se trata de delitos flagrantes
el procedimiento por admisión de hechos como su nombre lo indica procede cuando
el imputado decide asumir la responsabilidad del hecho delictual que se le atribuye,
el procedimiento en los juicios contra el presidente de la republica consiste en
declarar si hay merito o no para el enjuiciamiento de dicho funcionario, a su vez el
procedimiento por extradición guarda relación directa con el derecho internacional y
dicho procedimiento contempla tanto la extradición pasiva como la extradición activa.

El procedimiento de los delitos de instancia de partes son los delitos de acción

privada los cuales no afectan los derechos subjetivos de la sociedad observado
desde un punto de vista general. El procedimiento para la aplicación de medidas de
seguridad opera cuando se trata de sujetos que gozan de inimputabilidad por
cualquiera de las razones contempladas en la ley para ser considerado inimputable.

El procedimiento para la indemnización de daños y perjuicios inicia después de

haber tenido una sentencia condenatoria penal y busca resarcir de manera civil el
daño causado y finalmente el procedimiento por falta el cual de acuerdo con las
disposiciones transitorias del código vigente se aplica de acuerdo a lo establecido en
el código orgánico procesal de 1999 el cual encuentra derogado.
Procedimiento de los Delitos Menos Graves.

Se entiende que este procedimiento será aplicable para los delitos menos graves
a sus efectos se entiende que el procedimiento se aplica a los delitos de acción
pública señalados en la ley cuya pena no exceda a los ochos años de privación de
libertad, se excluye del juzgamiento independientemente de la pena los delitos de
homicidio intencional, violación, delitos que atenten contra la libertad, integridad
indemnidad sexual de los niños, niñas y adolescentes, secuestro, delitos de
corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y a la administración
pública, tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el
sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas,
delincuencia organizada, violaciones graves a derechos humanos, lesa humanidad,
delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de
guerra, exceptuando los casos de contumacia o rebeldía a los imputados según lo
dispuesto se le puede dictar medidas cautelares de acuerdo a los previsto en el
artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece las medidas
cautelares aplicables, podemos entender como contumacia o rebeldía la falta de
asistencia al proceso cuando el órgano jurisdiccional solicita la presencia del
imputado, cuando este tenga una conducta intimidatoria o violenta durante el
desarrollo del proceso hacia la víctima o hacia algún testigo, también el
incumplimiento de las medidas cautelares previamente dictadas, asá como
encontrarse inmerso en otro hecho delictual. En estos casos el juez podrá previa
comprobación de los hechos revocar cualquier medida cautelar dictada sin el
perjuicio de volver a ser dictadas.

Cuando el proceso se inicie por medio de denuncia, querella o de oficio el

Ministerio Público luego de cumplir con los procedimientos para hacer constar la
comisión del delito, las circunstancias que permitan determinar la responsabilidad de
los autores y demás partícipes, así como la perpetración del delito y también el
aseguramiento de los activos y pasivos relacionados en la comisión del delito,
solicitará al tribunal municipal convocar al imputado debidamente individualizado
para la audiencia de presentación en un lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a
su citación.
En dicha audiencia se verificaran los extremos previstos en el artículo 236 del
Código Orgánico Procesal Penal, también la legitimidad de la aprehensión, se
realizará el acto de imputación informando al imputado el hecho que se le atribuye,
las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la comisión del delito y aquellas
situaciones de importancia que resulten para la calificación jurídica.

En la audiencia el juez deberá expresarle al imputado que este no está obligado a

declarar en su contra o en causa propia, así como también se le informa sobre las
fórmulas alternativas de prosecución del proceso, las cuales podrán ser solicitadas
desde el mismo momento exceptuando el procedimiento por admisión de hechos y
el cual tendrá resolución al término de la audiencia. Cuando el proceso se inicie por
una detención flagrante se presentará al imputado en las siguientes cuarenta y ocho
horas de su detención y según lo dispuesto en el 356 del Código Orgánico Procesal
Penal en la primera y segunda parte de este artículo.

Se pueden solicitar acuerdos reparatorios y el principio de oportunidad desde la

audiencia de imputación y éstos se regulan según lo previsto en el procedimiento
ordinario, la suspensión condicional del proceso podrá acordarse desde la fase
preparatoria y cuando sea procedente y el imputado así lo haya solicitado en la
audiencia de presentación, la cual debe estar acompañada de una oferta de
reparación social la cual contendrá su participación en trabajos comunitarios y el
compromiso de hacer y someterse a lo que disponga el juez de instancia municipal.

Si la solicitud se efectúa al momento de realizar la audiencia preliminar se

requiere que el imputado admita los hechos o la acusación fiscal. Las condiciones
para la suspensión condicional del proceso deben ser las siguientes: la restitución,
reparación o indemnización por el daño causado a la víctima en forma material o
simbólica, el trabajo comunitario en cualquiera de los programas sociales que
ejecute el gobierno nacional y en la forma que lo establezca el juez según las
capacidades del imputado y el beneficio que este pueda brindar a la comunidad, el
trabajo comunitario se hará siempre y cuando no obstaculice el trabajo que venía
desempeñando el imputado al momento de cometer el delito y que tuviere como
medio de sustento personal y familiar.

Además de la participación social, el juez podrá establecer cualquier otra de las

condiciones previstas en el procedimiento ordinario. El régimen de prueba está
sujeto a vigilancia y control del juez quien designará un representante del consejo
comunal que ejerza funciones de coordinador y director de la actividad social a la
cual se somete al imputado, el cual deberá presentar al juez un informe mensual de
las actividades y el cumplimiento de las labores sociales realizadas e impuestas, el
cual también contendrá el aval de la organización del poder popular correspondiente
para garantizar la participación ciudadana.

Las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso que conllevan a la

suspensión condicional del proceso en acuerdos reparatorios en ningún caso podrán
ser menor a tres meses ni mayor a ocho meses del cumplimiento efectivo de las
condiciones impuestas. Vencido el plazo el juez procederá a la verificación dentro de
los diez días hábiles siguientes al cumplimiento de las condiciones impuestas, si se
tratare de suspensión condicional y el cumplimiento definitivo si se trata de acuerdos
reparatorios, así como el cumplimiento o no de las medidas cautelares.

Si el juez logra verificar el cumplimiento cabal de las condiciones o las medidas

dictadas en la audiencia de presentación con posterioridad a esta o en la audiencia
preliminar podrá este dictar sentencia de sobreseimiento de la causa por extinción
de la acción penal y este deberá notificar a las partes y a la víctima no querellada. El
sobreseimiento tendrá recurso de apelación el cual será realizado ante la corte de
apelaciones del respectivo circuito judicial penal.

En caso contrario del cumplimiento de los acuerdos reparatorios en el plazo

acordado o el incumplimiento de las condiciones dictadas o las medidas cautelares
que se hayan dictado, el juez procederá de la siguiente manera: si la suspensión
condicional o el acuerdo reparatorio cuyo cumplimiento se ha ofertado a plazos a los
efectos de que este en el lapso de sesenta días continuos siguientes presenten el
correspondiente acto conclusivo, notificara del incumplimiento al Ministerio Público.
Si el acuerdo reparatorio se ha ofertado a plazos y se ha acordado a celebrarse en
la oportunidad de la audiencia preliminar, el juez notificara el incumplimiento y
pasara a dictar sentencia de condena, según lo previsto al procedimiento especial
para admisión de hecho.

El Ministerio Público recibida la notificación del juez acera del incumplimiento

deberá dentro de los sesenta días siguientes dictar el acto conclusivo que estime
prudente de acuerdo a la investigación y si es el caso que el imputado no hizo uso
de las fórmulas alternativas el Ministerio Público deberá concluir la investigación
dentro de los sesenta días siguientes a la celebración de la audiencia, de acuerdo a
lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal. Si vencidos los
lapsos el Ministerio Público ha omitido la presentación del acto conclusivo el juez
decretará el archivo judicial de las actuaciones el cual supone el cese de todas las
medidas de coerción personal.

Presentada la acusación el juez deberá citar a las partes a la audiencia oral en un

lapso no menor de diez días ni mayor a quince días hábiles siguientes. Cuando la
víctima no haya delegado su representación en el Ministerio Público la misma se
tendrá como citada. Si no se presenta la víctima se realizará la audiencia sin su
presencia y le corresponderá al juez la responsabilidad de garantizar que se celebre
la audiencia en la oportunidad establecida. Llegado el día de la audiencia y
comprobada la falta de alguna de las partes se podrá diferir la audiencia en una sola
oportunidad, el cual se regirá por lo establecido en el artículo 310 del Código
Orgánico Procesal Penal y se realizará una nueva audiencia dentro de los siguientes
diez días hábiles a la fecha del diferimiento, salvo ausencia injustificada cuya
audiencia se hará una vez ejecutada la orden de aprehensión librada en su contra.

En el diferimiento el juez dejará constancia de las partes ausentes y ordenará su

citación para una nueva fecha y también dejará constancia de las partes presentes
salvo abandono tácito en el cual se ordenará lo conducente para la designación de
un defensor público penal. Hasta cinco días antes de la audiencia y siempre que se
haya querellado o presentado una acusación particular propia, el imputado podrá
realizar por escrito los actos y las cargas procesales.

La imposición o revocación de una medida de coerción personal, la aplicación de

fórmulas alternativas, la solicitud de aplicación del procedimiento de admisión de
hechos y la prosecución del proceso serán resultas por el juez al término de la
audiencia preliminar. En la audiencia las partes expondrán sus peticiones y podrán
solicitar que se les reciba su declaración con las formalidades previstas en el
Código Orgánico Procesal Penal. El juez informara a las partes sobre las medidas
alternativas cuando el imputado haya hecho uso y se hubiere verificado su
incumplimiento. No se permitirá en esta audiencia cuestiones propias del juicio oral y
público, la celebración del juicio se hará según lo previsto para la fase de juicio en el
procedimiento ordinario.

La admisión de hechos procederá desde la audiencia de preliminar una vez

admitida la acusación hasta antes de la recepción de pruebas. Cuando la admisión
de hechos sea libre y voluntaria y se verifique que se incumplió en la fase
preparatoria con una fórmula alternativa a la prosecución del proceso que le hubiese
sido acordada, rebajará la pena que le resulte aplicable solamente un tercio. Cuando
la admisión de hechos sea libre y voluntaria por el imputado y se verifique que este
no hizo uso de las fórmulas alternativas, rebajará la mitad de la pena que resulte
aplicable y cuando la admisión de hechos se realice previo al inicio del debate
probatorio se rebajara la pena solamente un tercio.

Procedimiento Abreviado.

Los procedimientos abreviados son aquellos que tienen como finalidad acortar la
duración del enjuiciamiento, bien sea mediante supresión de algunas fases del
proceso o por medio del acortamiento de los lapsos procesales o por la supresión de
algunos trámites. Este procedimiento especial se encuentra establecido en el
artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza que el fiscal del
Ministerio Público podrá aplicar el procedimiento abreviado cuando se trate de
delitos flagrantes sin límite de la pena que imponga el delito.

Entendiendo que la constitución de 1999 establece que cuando una persona es

sorprendida en flagrancia faculta a las autoridades para que la misma sea privada de
libertad y presentada ante la autoridad judicial para de esta manera dar inicio al
procedimiento en el cual su principal característica es que las pruebas se encuentran
en el propio hecho flagrante por lo que es suficiente para sustentar la imputación.
Cuando un sujeto es detenido en flagrancia el fiscal del ministerio público debe
analizar los medios de prueba con los que va a fundamentar su acusación las cuales
va a extraer del acta policial en flagrancia y los que solicite hasta presentar al
imputado ante el juez de control. Solo podrá aplicar el procedimiento abreviado
cuando exista la seguridad de obtener sentencia condenatoria. En este
procedimiento es necesario entender que una vez que el cuerpo policial realiza la
aprehensión pondrá al aprehendido a la orden del Ministerio Público y será el fiscal
el que dentro de las 36 horas siguientes presentará al detenido ante el juez de
control expresándole los detalles de la detención y solicitará la aplicación ya sea del
procedimiento ordinario o del procedimiento abreviado, pudiendo solicitar la
aplicación de una medida de coerción personal o la libertad del aprehendido.

El juez de control decidirá sobre la solicitud realizada por el fiscal dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes desde la presentación del ciudadano que ha sido
aprehendido. Una vez que el juez de control ha logrado verificar los requisitos para
poder aplicar el procedimiento abreviado podrá decretar la efectiva aplicación del
mismo y remitirá las actuaciones al tribunal de juicio el cual deberá iniciar el juicio
oral y público dentro de los diez a quince días siguientes. Una vez que esto ocurre el
fiscal del Ministerio Público o la víctima deberán presentar su acusación en el
tribunal de juicio hasta cinco días antes de la audiencia oral y pública, todo esto con
el fin de que la contraparte pueda preparar su defensa y conocer los argumentos,
con respecto al resto del juicio se proseguirá con las reglas del procedimiento
ordinario.

En caso tal de que el juez de control considere que no se cumplen los requisitos
para la aplicación del procedimiento abreviado, ordenará la aplicación del
procedimiento ordinario y los hará constar en un acta.

Procedimiento por Admisión de Hechos.

Haciendo referencia al procedimiento por admisión de hechos es importante

señalar que el legislador ha establecido quince tipos penales en los cuales se
estableció que si se trata de delitos que atentan contra las personas cuya pena
exceda de los ocho años o cuando se trate de delitos de: homicidio intencional,
violación, delitos que atenten contra la libertad, integridad indemnidad sexual de los
niños, niñas y adolescentes, secuestro, delitos de corrupción, delitos que causen
grave daño al patrimonio público y a la administración pública, tráfico de drogas de
mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos
conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones
graves a derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la
independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra en los que procederá
la rebaja correspondiente según las circunstancias, el daño social causado y el bien
jurídico afectado.

Las características de este procedimiento pueden observarse desde diversos

puntos de vista, entre ellos desde el punto de vista como forma de autocomposición
procesal ya que una de las partes pone fin al juicio al admitir su participación en el
desarrollo del hecho delictual trayendo como consecuencia inmediata que el juez
dicte la sentencia y que se le rebaje la pena de un tercio a la mitad dependiendo del
delito cometido y de las penas establecidas en la ley. Además constituye una forma
de evitar o saltar el juicio oral y público ya que una vez hecha la admisión el juez
procede a dictar la sentencia y rebajar la pena constituyéndose una forma anticipada
de terminación del proceso, también es importante señalar que el procedimiento por
admisión de hechos es considerado como una forma alternativa de prosecución del
proceso tal y como lo es el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios y la
suspensión condicional del proceso ya que se suprime la celebración del juicio oral y
público.

El procedimiento por admisión de hechos se encuentra establecido en el artículo

375 del código orgánico Procesal Penal y comenzará desde la audiencia preliminar
una vez que sea admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas, el
imputado podrá solicitar al juez la aplicación de este procedimiento admitiendo los
hechos que se plantean en el proceso y solicitara la imposición inmediata de la
pena. Una vez que esto ocurre el juez puede disminuir la pena de un tercio a la
mitad e incluso puede cambiar la calificación del delito tomando en cuenta los daños
causados y fundamentando los motivo de la pena aplicada. Cuando se trate de
delitos de homicidio intencional, violación, delitos que atenten contra la libertad,
integridad indemnidad sexual de los niños, niñas y adolescentes, secuestro, delitos
de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y a la
administración pública, tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales,
contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas,
delincuencia organizada, violaciones graves a derechos humanos, lesa humanidad,
delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de
guerra, el juez solo podrá rebajar la pena a un tercio.
Procedimiento en los Juicios contra el Presidente o Presidenta de la República
y otros Altos Funcionarios o Altas Funcionarias del Estado.

Para poder comprender con mayor claridad este procedimiento es necesario

conocer de acuerdo a la ley quienes se consideran altos funcionarios del estado,
entre estos se encuentran: Presidente de la República, Vicepresidente Ejecutivo de
la República, Ministros del Despacho, Procurador General de la República,
Miembros del Alto Mando Militar, Gobernadores de los Estados, Diputados de la
Asamblea Nacional, Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Contralor
General de la República, Fiscal General de la República, Defensor del Pueblo,
Rectores del Consejo Nacional Electoral y Jefes de Misiones Diplomáticas de la
República. Este procedimiento especial se encuentra establecido en el artículo 376
del Código Orgánico Procesal Penal y el mismo establece que le corresponde al
Tribunal Supremo de Justicia declarar si existe o no mérito para enjuiciar al ejecutivo
nacional o de aquella persona que haga sus veces, al igual que de aquellos altos
funcionarios que presten servicio al estado, esto se llevará a cabo mediante una
querella funcionarial presentada por el Fiscal General de la República. El Tribunal
Supremo de Justicia será el encargado de conocer las solitudes de desestimación
de las denuncias y las querellas que sean interpuestas contra altos funcionarios
públicos así como también las solicitudes de sobreseimientos las cuales solo
podrán ser presentadas por el Fiscal General de la República.

Una vez que el Tribunal Supremo de Justicia considera que si existe el mérito
para enjuiciar al Presidente de la República y posteriormente de la aprobación de la
Asamblea Nacional éste continuará conociendo de la causa hasta la sentencia
definitiva. Cuando se trate de casos de altos funcionarios del Estado y se compruebe
que si hay mérito para enjuiciarlos el Tribunal Supremo de Justicia remitirá las
actuaciones al tribunal ordinario el cual será el encargado de conocer la causa hasta
la sentencia definitiva cuando se trate de delitos comunes. El procedimiento se
llevara a cabo conforme a las reglas del procedimiento ordinario y en caso de que no
se considere que existan motivos para el enjuiciamiento el Tribunal Supremo de
Justicia dictará el sobreseimiento de la causa.

Con respecto al procedimiento como tal una vez que el Tribunal Supremo de
Justicia recibe la querella por parte del Ministerio Público convocará la audiencia
dentro de los treinta días siguientes para que el imputado pueda dar respuesta a la
querella consignada. Una vez iniciado el debate oral el Fiscal General de la
República dará lectura a la querella y el defensor podrá exponer sus alegatos,
también se concederá el derecho de réplica y contrarréplica y el imputado será el
último en manifestar su palabra, luego de esto el Tribunal declarará en el término de
cinco días y hay o no mérito para el enjuiciamiento. Es importante señalar que una
vez que se cumplan con los requisitos necesarios para llevar a cabo en
enjuiciamiento el funcionario queda inhabilitado para ejercer cualquier cargo público.

Procedimiento de Extradición.

Este procedimiento es uno de los considerados procedimientos especiales,

cuando estamos en presencia de este procedimiento debe existir una copia
certificada del auto de detención o decisión equivalente para el caso de procesados
o copia de la sentencia definitivamente firme que haya establecido la condena
dictada por el juez con competencia en el estado que está realizando la solicitud de
extradición si se trata de una persona que ya ha sido condenada, además de copia
de las leyes en donde se encuentren tipificados los delitos con su respectiva pena
aplicable, así como un resumen de los hechos y los datos que permitan la correcta
identificación de la persona que ha sido solicitada especificando con gran
importancia la nacionalidad de la misma, es pertinente señalar que todos estos
requisitos deben ir traducidos al idioma del país requerido. Una vez cumplidos con
estos requisitos exigidos queda de parte del Estado requerido conceder o negar la
solicitud, decisión que debe ser fundamentada por el Tribunal Supremo de Justicia.

En el caso de que se le notifique al Ministerio Público que un imputado que se

encuentra bajo una medida cautelar privativa de libertad fue encontrado en el
extranjero, deberá solicitar al juez de control que se inicie inmediatamente el
procedimiento de extradición activa, para ello deberá dirigirse al Tribunal Supremo
de Justicia dentro de los treinta días siguientes al recibo de los documentos
requeridos para el procedimiento y tomando en consideración la opinión del
Ministerio Público decidirá si procede la extradición o no, en caso de ser positivo
remitirá copia de dichas actuaciones al Ejecutivo Nacional. En caso de fuga del
acusado sometido a juicio oral y público el trámite ante el Tribunal Supremo de
Justicia corresponderá al juez de juicio, pero si el fugado fuere quien esté
cumpliendo condena corresponderá el trámite al juez de juicio.

En este caso el Ministerio del Poder Popular con competencia en Relaciones

Exteriores será el encargado de realizar las traducciones necesarias y realizara la
presentación de la solicitud ante el Estado extranjero en un plazo máximo de
sesenta días. El presidente de la República podrá solicitar al país donde se
encuentra la persona que será extraditada que la detenga de manera preventiva y
que aplique una retención de los objetos que se encuentren involucrados en el
delito, fundamentándose en la solicitud realizada por Tribunal Supremo de Justicia.
Al realizar estas diligencias es importante tomar en cuenta lo previsto en los
tratados, convenciones o normas del derecho internacional que sean aplicables al
caso.

Cuando estamos en presencia de un caso de extradición pasiva es porque

consiste en que un Estado extranjero solicita la extradición de una persona que se
encuentra dentro del territorio de la República Bolivariana de Venezuela, en este
caso el Poder Ejecutivo deberá remitir dicha solicitud al Tribunal Supremo de
Justicia. En caso de que se realice la solicitud de extradición pasiva sin que existan
los requisitos completos pero exista el compromiso de entregarlos posteriormente, el
tribunal de control una vez realizada la petición por parte del Ministerio Público podrá
ordenar la aprehensión del imputado de acuerdo con la gravedad o la urgencia del
caso, una vez que el imputado ha sido aprehendido deberá ser presentado dentro de
las cuarenta y ocho horas siguientes ante el juez que ordenó su aprehensión con la
intención de que se le sean expuestos los motivos de su detención y se le sean
leídos los derechos que la ley le otorga. El tribunal de control una vez realizado lo
anterior expuesto remitirá las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia el cual
establecerá el término perentorio para presentación de la documentación que haga
falta la cual no podrá exceder de sesenta días continuos, es necesario señalar y
hacer referencia al cómputo de estos sesenta días mencionados anteriormente, y es
que los mismos serán contados desde el momento en que conste en el expediente
la notificación hecha por el Ministerio Público con competencia en materia de
Relaciones Exteriores de la detención al gobierno del país requirente.
 Uno de los aspectos más importantes a señalar es que si transcurre el término
perentorio de los sesenta días sin que se haya recibido la documentación necesaria
para llevar a cabo el procedimiento de extradición el Tribunal Supremo de Justicia
ordenará la libertad del sujeto aprehendido, sin embargo esto no podrá evitar que se
le pueda privar de libertad posteriormente cuando se obtenga la correspondiente
documentación necesaria para llevarse a cabo la misma, todo este proceso podrá
ser llevado también por un abogado que representará los intereses de los gobiernos
extranjeros que estén participando en el proceso de extradición.

Si estamos en presencia de un caso donde se cuenta con la documentación

completa y necesaria para fundamentar la solicitud de extradición el Tribunal
Supremo de Justicia convocará una audiencia oral dentro de los treinta días
siguientes a la notificación del solicitado con su abogado, a esta audiencia
concurrirán el requerido, el Ministerio Público, el representante del país extranjero y
expondrán cada uno sus alegatos y corresponderá al Tribunal Supremo de Justicia
dictar la sentencia en un plazo de quince días.

Procedimiento de los Delitos de Acción Dependiente de Instancia de Partes.

Para comprender con mayor profundidad este procedimiento especial debemos

tener claro que se conoce como delito de instancia de partes, y es que tanto nuestro
Código Penal como las leyes vigentes en toda su extensión y contenido se encargan
de tipificar los diversos delitos y de determinar las penas aplicables a cada uno de
ellos, en estas disposiciones la mayoría de los delitos son de acción pública, es decir
que no solo afectan la esfera de los derechos de la víctima sino también los de la
sociedad como tal. Por su parte los delitos de acción privada o de instancia de
partes, son realmente pocos y son aquellos que transgreden directamente los
derechos de la víctima sin que exista mayor perjuicio al resto de la colectividad o de
la sociedad en general. Serán de esta clasificación aquellos delitos que la propia ley
señala que ameritan la acusación o querella de la parte agraviada, algunos ejemplos
de estos delitos son adulterio, difamación e injuria, daños a la propiedad, entre otros.

La forma de iniciar este procedimiento especial es mediante acusación privada de

la propia víctima ante el tribunal de juicio y la misma tendrá como requisitos la
identificación del acusador privado y los del acusado especificando los delitos que se
le imputan, el día, lugar y hora aproximada de la perpetración del mismo, además de
esto deberá expresar los hechos, los motivos que prueban la participación del
acusado, la justificación de su condición de víctima, la firma del acusador o su
apoderado con el respectivo poder, cuando el acusador no pudiere firmar acudirá de
manera personal ante el juez y posteriormente acudirá personalmente a ratificar su
acusación y el secretario dejara constancia en autos de la comparecencia, cuando
existan varias personas que pretendan ejercer la acción penal con respecto al
mismo delito podrán ejercerla de manera conjunta.

El acusador podrá solicitarle al juez de control que ordene el inicio de una

investigación penal a los fines de identificar al acusado, su domicilio y así poder
recaudar los elementos probatorios necesarios, ésta solicitud de la investigación
deberá contener los datos de la víctima que solicita la investigación, el delito por el
que pretende acusar con la narración de los hechos determinando fecha y lugar de
la comisión del delito, además deberá justificar su posición de víctima y determinar
las diligencias que serán objeto de la investigación preliminar.

Una vez que el juez constata que efectivamente se trata de delitos de instancia
de partes o de acción privada ordenará al Ministerio Público la práctica de las
diligencias necesarias solicitadas por el acusador y una vez realizadas las mismas
los resultados serán entregados por el juez a la víctima dejando copia certificada de
los mismos en el tribunal. Si el juez se negare a la práctica de la investigación
preliminar el acusador podrá apelar a ello dentro de los cinco días hábiles siguientes
a su notificación.

La acusación será inadmitida cuando el hecho que se pretende encuadra carece

de carácter penal, este prescrita, cuando se trate de delitos de acción pública o
cuando la misma no cumpla con los requisitos para su admisibilidad. Cuando el juez
declara inadmisible la acusación privada el acusador podrá apelar dentro de los
cinco días hábiles siguientes a la notificación, si la Corte de Apelaciones ratifica la
decisión el juez de juicio devolverá a la víctima el escrito acompañado de las
solicitudes y las decisiones dictadas.

Cuando existan errores en la acusación presentada por la víctima pero los

mismos puedan ser subsanables el juez de juicio dará a la víctima cinco días hábiles
para realizar la corrección especificando los errores que deben ser subsanados. El
acusador puede volver a interponer la acusación privada corrigiendo los defectos y
haciendo mención a la desestimación anterior.

Una vez admitida la acusación privada el acusador se denominara de ahora en

adelante como querellante y se citará al acusado para que designe su representante
legal y una vez que se juramente se convocará a las partes a una audiencia de
conciliación la cual se llevará a cabo en un lapso no menor de diez días ni mayor de
veinte contados a partir de la juramentación del defensor del acusado. En caso de
que no resulte posible la citación personal del acusado el tribunal a través de
petición del acusado ordenará la citación vía carteles los cuales serán publicados en
la prensa nacional si la acusación fue consignada en la capital del país y dos
carteles en la prensa nacional y uno en la prensa regional si fue consignada en
cualquier otra región con tres días de diferencia entre cada cartel, este cartel deberá
contener los datos del acusado, la acusación, la admisión de la misma, el delito que
se le imputa, la orden de comparecer ante el tribunal y la orden de designar un
defensor dentro de los diez días siguientes a que conste en autos la publicación del
último cartel en la prensa. Si luego de todo esto resulta imposible ubicar al acusado
el tribunal a solicitud del acusador ordenará a la fuerza pública la ubicación del
acusado y su posterior traslado al tribunal.

De acuerdo con el artículo 402 del Código Orgánico Procesal Penal tres días
antes del vencimiento de plazo para la audiencia de conciliación las partes pueden
oponer excepciones solo en esta oportunidad, solicitar la imposición de una medida
de coerción personal, proponer acuerdos reparatorios o solicitar el procedimiento por
admisión de hechos y proponer las pruebas que utilizarán en la audiencia oral
señalando su necesidad y pertinencia. En caso de que no haya sido posible la
conciliación entre las partes el juez se pronunciará sobre las excepciones expuestas,
las pruebas y las medidas cautelares y en caso de que existan defectos de forma en
la acusación el acusador podrá subsanarlas de inmediato. La decisión que declare
sin lugar las excepciones opuestas o declare inadmisible una prueba, sólo podrá ser
apelada junto con la sentencia definitiva. Si se hubiere declarado con lugar la
excepción o se hubiere decretado una medida de coerción personal, el acusador o
acusadora o el acusado o acusada, según sea el caso, podrán apelar dentro de los
cinco días siguientes. El recurso de apelación, en caso de decreto de una medida de
coerción personal, no suspenderá el procedimiento.
 Cuando no prosperan las excepciones el juez ordenara la audiencia oral y publica
en un lapso no mayor de diez días contados a partir de la fecha de la realización de
la audiencia de conciliación.

En caso de que el acusador privado desista del procedimiento se hará

responsable por las costas que haya ocasionado, dicho desistimiento puede darse
en cualquier etapa del proceso y podrá ser presentado de manera escrita ya sea por
el propio acusador o por su apoderado facultado con el debido poder especial,
además de esto el acusador será responsable penalmente en caso de fundar su
acusación en hechos que resulten ser falsos. De igual manera se entenderá el
desistimiento del proceso por parte del acusador cuando el mismo no promueva
pruebas que fundamenten su acusación o no asista a la audiencia de conciliación o
a la audiencia oral y pública. La acusación privada se entenderá desistida cuando no
sea impulsada por el acusador o por su representante por veinte días hábiles
contados a partir de la última solicitud que se haya realizado, salvo que no se
necesite la expresión de la parte acusadora. El abandono de la acusación será
declarado por el juez el cual en su oficio expresara si la misma fue realizada de
manera maliciosa y contra este auto se oirá recurso de apelación dentro de los cinco
días hábiles siguientes a su publicación. El acusador que desistió de manera
expresa o tácita de su acusación privada no podrá intentarla nuevamente.

Si ocurre la muerte del acusador luego de presentada la acusación privada, los

herederos de este pueden continuar el procedimiento si acuden dentro de los treinta
días hábiles siguientes a la muerte del acusador.

Procedimiento para la Aplicación de Medidas de Seguridad.

Cuando hacemos referencia a este procedimiento especial debemos tener claro

el término de inimputabilidad ya que este procedimiento se basa como aspecto
fundamental en lo que se conoce como inimputabilidad la cual consiste en que un
sujeto que se considera inimputable es aquel que no es responsable penalmente de
un ilícito que cometió ya que no está en condiciones que le permitan comprender y
aceptar los daños y las responsabilidades causadas por su accionar. La
inimputabilidad puede declararse por causa de trastornos mentales o ya sea por falta
de madurez, desde el punto de vista judicial existen cuatro situaciones donde se
declara la inimputabilidad de la persona y las mismas son: minoría de edad,
enajenación mental, trastorno mental transitorio y alteraciones en la percepción.

Cuando el Ministerio Público fundamentado en la inimputabilidad de una persona

considere necesario solo la aplicación de una medida de seguridad deberá aplicar
este procedimiento. Para la correspondiente solicitud deberá cumplirse con los
requisitos de una acusación. Este procedimiento lleva consigo una serie de reglas
especiales que consisten en que cuando el imputado sea un incapaz deberá estar
acompañado por su defensor en todas las diligencias correspondientes al
procedimiento con excepción de aquellos actos de carácter personal, en este caso
no se exigirá la declaración previa del imputado para poder presentar la acusación,
sin embargo, e defensor podrá expresar todo lo que considere necesario para llevar
a cabo su defensa.

Este procedimiento no podrá llevarse a cabo en conjunto con un procedimiento

ordinario. El juicio se llevara a cabo sin la presencia del imputado por razones tanto
de su salud mental como de seguridad y de orden al momento de realizar la
audiencia oral. Cuando se trate de este procedimiento no se permitirá aplicar las
reglas del procedimiento abreviado ni tampoco la suspensión condicional del
proceso. La decisión final absolverá u ordenara la aplicación de una medida de
seguridad. Por ultimo cuando se presente el caso que el tribunal considere que el
investigado no es inimputable ordenara que se realice el juicio por el procedimiento
ordinario.

Procedimiento para la Reparación del Daño y la Indemnización de Perjuicios.

En este procedimiento especial se debe tener en cuenta que la indemnización de

daños y perjuicios consiste en aquel derecho o aquella acción que tiene el acreedor
o el deudor de exigir una cantidad de dinero que represente la utilidad o el beneficio
si se hubiese cumplido la obligación. En este caso particular y de acuerdo con el
artículo 413 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando ya existe una sentencia
condenatoria, aquellas personas que tengan la capacidad y estén facultados para
ejercer la acción civil de demandar los daños y perjuicios podrán hacerlo ante el juez
que dictó la sentencia. Los requisitos de esta demanda son muy parecidos a los del
artículo 340 del Código Civil entre ellas la identificación del demandante y su
representante, señalando su domicilio, identificación del demandado igualmente
indicando el domicilio del mismo, en caso de ser persona jurídica se deberá
especificar la razón social y los datos de su registro mercantil, se debe señalar los
daños sufridos y especificar la relación que guardan estos con el hecho ilícito
fundamentando estos hechos con las disposiciones legales que encuadran la
responsabilidad civil que debe cumplir el demandado, como parte importante de la
demanda se debe especificar el monto que se espera obtener con la indemnización
y finalmente las pruebas en las que se fundamenta la demanda.

Una vez interpuesta la demanda el juez deberá pronunciarse sobre la admisión o

inadmisibilidad de la demanda dentro de los tres días siguientes a su presentación.
Los aspectos que serán tomados por el juez para determinar si la demanda es
admisible o no, son principalmente si la persona que interpone la demanda
realmente está facultado y legitimado para ejercer esta acción civil de solicitar la
indemnización de daños y perjuicios, en cuanto a los representantes legales de las
partes verificará que estén debidamente consignados los poderes que acreditan
dicha representación, además tomara en cuenta que la demanda cumpla con los
requisitos señalados anteriormente y en caso de que no cumpla con los mismos el
juez establecerá un plazo para completarlos, en caso contrario inadmitirá la
demanda, sin embargo esta inadmisibilidad no imposibilita la interposición de la
demanda nuevamente ante el juez civil competente para ello.

Una vez comprobados los aspectos anteriores y cuando el juez admite la demanda
el juez ordenará la reparación del daño causado y esta decisión deberá llevar los
datos y el domicilio del demandado y de sus representantes, también especificará la
orden de cumplir con la reparación del daño y el monto de la indemnización,
contendrá la intimación a cumplir con la reparación y la indemnización o en caso
contrario objetarla en el término de diez de días, un aspecto importante es que esta
decisión también va a contener la medida de embargo de los bienes del demandado
que sean suficientes para cumplir con la indemnización de los daños y perjuicios
causados al demandante o podrá contener cualquier otra medida cautelar que sirva
de garantía para dicho cumplimiento, con la respectiva notificación al funcionario que
deberá encargarse de hacerla cumplir.

Cuando el demandado pretende objetar la legitimación y facultad del demandante

para ejercer la demanda civil por el pago de daños y perjuicios podrá hacerlo
además de oponerse al monto establecido para la indemnización especificando las
pruebas que fundamentan sus argumentos. En este caso el juez deberá citar a las
partes a lo que se conoce como audiencia de conciliación la cual se llevará a cabo
dentro de los cinco días siguientes al término de los diez días que tiene el
demandado para oponerse a la intimación y al monto fijado por el juez para la
indemnización, la intención del juez en esta audiencia será lograr la conciliación
entre las partes, como su nombre lo indica, sin embargo, en caso de que dicha
conciliación no sea posible el proceso continuará y se fijará la próxima audiencia en
un término que no será menor de diez días ni mayor de treinta. En caso de que el
demandante o su representante no comparezcan a esta audiencia se entenderá
desistida la demanda y no podrá volver a interponerse la demanda por esta vía pero
si por la jurisdicción civil competente. Si se trata del demandado que no comparece
a la audiencia la decisión dada por el juez de la indemnización de daños y perjuicios
queda como sentencia firme y se procederá con su ejecución forzosa. En caso
contrario, si ambas partes comparecen a la audiencia de conciliación deberán
exponer los medios de prueba y una vez realizado esto el juez dictará sentencia
aceptando o rechazando la demanda imponiendo el pago de la indemnización y las
costas del procedimiento. Es importante destacar que contra esta decisión no habrá
recurso.

Del Procedimiento de Faltas.

De acuerdo con lo establecido en las Disposiciones Transitorias de nuestro

Código Orgánico Procesal Penal vigente establece que con respecto al
procedimiento especial de faltas se seguirá lo establecido en el código anterior,
haciendo referencia al Código Orgánico Procesal Penal de 1999 en el cual el
procedimiento especial de faltas se encuentra establecido en el artículo 385
refiriéndose a la solicitud. El funcionario que se percate de una falta solicitará el
enjuiciamiento indicando la identificación del imputado, descripción del hecho en
tiempo y lugar, la disposición legal infringida, documentos u objetos incautados y la
identificación del solicitante acompañado de su firma. El funcionario actuante
acompañado de la policía citará al imputado y expresara el lapso en el que deberá
comparecer al tribunal. Una vez en la audiencia el contraventor manifestará si
admite los hechos si se solicita el enjuiciamiento, en caso de esta última deberá
expresar los medios de prueba que no puede conseguir por sus propios medios. En
caso de que admita los hechos el juez pasara a dictar la decisión correspondiente.

En caso de que decida continuar con el juicio el juez procederá a llamar a las
partes y ordenara incorporar al debate los medios de prueba cuya producción
dependa de la fuerza pública. Las partes acudirán a la audiencia con todos los
medios probatorios que consideren necesarios para hacer valer su postura y el
tribunal apreciará los elementos de convicción absolviendo o condenando, en caso
de no incorporarse medios de prueba durante la audiencia el juez decidirá de
acuerdo a los medios de prueba acompañados con la solicitud. Contra esta decisión
no habrá recurso alguno.
 Conclusión.

Considerando lo antes expuesto en el desarrollo del trabajo y analizando cada uno

de los procedimientos podemos deducir como en Venezuela se aplican los
procedimientos especiales con el fin de brindar a la sociedad una respuesta expedita
de acuerdo a la necesidad que se requiera en un momento determinado, siendo
cada una de las situaciones planteadas resuelta de una manera distinta y siendo
estos procedimientos los que brindan una mayor eficiencia al sistema de justicia
venezolano, esto dando tanto a los jueces como a las partes todas las herramientas
disponibles para la obtención de sus pretensiones, sin menoscabar y sin perjuicio de
terceros o del proceso.

También podemos concluir que el sistema judicial tiene ámbitos muy específicos
a la hora de tratar un hecho delictual ya que al tomar en cuenta el tipo de delito y la
pena que requiere permite identificar de manera sencilla el tipo de procedimiento por
el cual resolver la controversia buscando así la progresión del derecho y el fin el cual
es la justicia.