TFG Elena Montejano Nares

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS

INDUSTRIALES
TRABAJO FIN DE GRADO
COMPARACIÓN DE DISTINTOS
ESCENARIOS DE TRATAMIENTO
DE RESIDUOS URBANOS EN LA
CIUDAD DE MADRID MEDIANTE
LA METODOLOGÍA DE LA
HUELLA DE CARBONO
Madrid, febrero 2018

AUTORA:
Elena Montejano Nares
A mis tutores, Javier Pérez y Juan Manuel de Andrés,
a mis compañeros y amigos
y a mi familia.
Elena Montejano Nares

Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales - UPM
Comparación de escenarios de tratamiento de RU en Madrid mediante la metodología de la HC
RESUMEN
El objeto del proyecto es el análisis de la huella de carbono (HC) de los distintos

tratamientos de valorización y eliminación de los residuos municipales de la ciudad de
Madrid, con el fin de determinar el impacto sobre el cambio climático (CC).
A través de la metodología de Análisis de Ciclo de Vida (ACV) se cuantifican las emisiones

de los gases de efecto invernadero (GEI) correspondientes a cada uno de los tratamientos
de gestión de residuos que se realizan actualmente en el Parque Tecnológico de
Valdemingómez (PTV).
Dichos tratamientos son la clasificación y separación de materiales, la biometanización o

digestión anaerobia, la incineración o valorización energética, el compostaje y la eliminación
en vertedero.
Además de las emisiones directas, dentro de las cuales se incluyen las asociadas al
consumo de combustible y las asociadas al proceso en sí, este estudio tiene en cuenta las
emisiones indirectas debidas al consumo de electricidad y las emisiones evitadas que
corresponden a la recuperación de materiales, la generación de energía eléctrica y la
generación de productos sustitutivos de otros con emisiones asociadas.
Partiendo de cómo se llevaba a cabo la gestión de los residuos en la ciudad de Madrid en el

año 2014 (escenario base), se plantean distintos escenarios hipotéticos (e ideales) en los
que se destinan los residuos a tratamientos determinados y se estiman así las emisiones de
GEI asociadas a cada uno de ellos.
 En el primer escenario se mandan todos los residuos a incineración, suponiendo que

se produce energía eléctrica con el mismo rendimiento que en el escenario base y
teniendo en cuenta el aumento de combustible auxiliar requerido.
 En el segundo escenario se deposita la totalidad de los residuos en el vertedero,

recuperando el biogás que se genera. Este biogás se aprovecha en motores
estacionarios para generar energía eléctrica.
 En el tercer escenario se destina la fracción orgánica de los residuos a la planta de

biometanización, y el digesto producido en dicho tratamiento se trata en la planta de
compostaje. El biogás generado en la biometanización se recupera y se trata
adecuadamente de manera que una parte pueda ser aprovechada energéticamente
junto con el gas de vertedero y la otra parte se introduzca como biometano en la red
de distribución de gas natural. La fracción de residuos que no es orgánica ni se
recupera en la planta de separación y clasificación se deposita en el vertedero.
Todos los escenarios planteados consideran como fracciones de entrada a tratamiento las
fracciones de resto y envases (contenedores gris y amarillo de la Comunidad de Madrid), las
cuales contienen a su vez distintos materiales: vidrio, papel y cartón, plástico, materia
orgánica, textil, metales, etc.
Estos escenarios se analizan para evaluar el impacto ambiental sobre el cambio climático
asociado a distintas formas de gestión de residuos.
En la Figura 1 se muestra para el escenario de 2014 el peso de las emisiones directas (ED),
emisiones indirectas (EI) y emisiones evitadas (EE) en el total.
Elena Montejano Nares 1

600
500
408
400
300 268
kt CO2 eq
200
100
14
0
Escenario 2014
-100
-200 -154
-300
ED EI EE Total
Figura 1. Emisiones directas, indirectas y evitadas correspondientes al escenario de 2014
En la Figura 2 se muestra la HC asociada a cada uno de los escenarios planteados.
600
487
500
kg CO2 eq/t residuo
400
294 321
300
200
128
100
0
2014 Inc Vert Bio
Figura 2. Comparación de la HC asociada a cada escenario
La HC del escenario base de 2014 supone una reducción de 40% respecto a la del
escenario hipotético más desfavorable, que es aquel en el que todos los residuos son
depositados en el vertedero. Por otra parte, el escenario que prioriza tratamientos biológicos
resulta ser el escenario que lleva asociada una menor HC.
La comparación de los resultados obtenidos para los distintos escenarios muestra que,
desde el punto de vista de impacto sobre el CC, las mejores vías de gestión de los residuos
son aquellas que combinan tratamientos biológicos y la recuperación de materiales
reciclables.
2 Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales - UPM

Comparación de escenarios de tratamiento de RU en Madrid mediante la metodología de la HC
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 5
1.1. PROBLEMÁTICA DE LOS RESIDUOS ...................................................................... 5
1.2. PARQUE TECNOLÓGICO DE VALDEMINGÓMEZ ................................................... 7
1.3. ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA, CAMBIO CLIMÁTICO Y HUELLA DE CARBONO 13
1.4. CONTEXTO SOCIAL, ECONÓMICO, CULTURAL Y AMBIENTAL .......................... 14
2. OBJETIVO Y ALCANCE ................................................................................................... 15
3. METODOLOGÍA ............................................................................................................... 17
3.1. CASO DE ESTUDIO ................................................................................................. 17
3.2. ESCENARIO DE 2014 .............................................................................................. 19
3.2.1. Emisiones directas ............................................................................................. 19
3.2.1.1. Biometanización y compostaje ................................................................... 19
3.2.1.2. Incineración ................................................................................................. 20
3.2.1.3. Vertedero ..................................................................................................... 24
3.2.1.4. Consumo de combustible ........................................................................... 26
3.2.2. Emisiones indirectas .......................................................................................... 27
3.2.3. Emisiones evitadas ............................................................................................ 28
3.3. ESCENARIO 1: INCINERACIÓN .............................................................................. 31
3.4. ESCENARIO 2: VERTEDERO .................................................................................. 33
3.5. ESCENARIO 3: BIOLÓGICO .................................................................................... 34
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.......................................................................................... 37
4.1. ESCENARIO DE 2014 .............................................................................................. 37

4.2. ESCENARIO 1: INCINERACIÓN .............................................................................. 40
4.3. ESCENARIO 2: VERTEDERO .................................................................................. 41
4.4. ESCENARIO 3: BIOLÓGICO .................................................................................... 42
4.5. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................... 44
4.5.1. Análisis del escenario base de 2014 ................................................................. 44
4.5.2. Análisis y comparación de todos los escenarios ............................................... 47
5. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 51
6. LÍNEAS FUTURAS ........................................................................................................... 53
7. IMPLICACIONES AMBIENTALES, POLÍTICAS, SOCIALES Y ECONÓMICAS ............. 55
8. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 57
9. PLANIFICACIÓN TEMPORAL Y PRESUPUESTO.......................................................... 61
9.1. PLANIFICACIÓN TEMPORAL .................................................................................. 61
9.1.1. EDP .................................................................................................................... 61
9.1.2. Diagrama de Gantt ............................................................................................. 62
9.2. PRESUPUESTO ........................................................................................................ 63
10. ÍNDICE DE FIGURAS ....................................................................................................... 65
11. ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................................... 67
12. ABREVIATURAS, UNIDADES Y ACRÓNIMOS ............................................................... 69
13. GLOSARIO ....................................................................................................................... 71

Comparación de escenarios de tratamiento de RU en Madrid mediante la metodología de HC
1. INTRODUCCIÓN
1.1. PROBLEMÁTICA DE LOS RESIDUOS
Toda actividad humana es potencialmente susceptible de producir residuos. Por su

importancia en el volumen total destacan los residuos agrícolas, los producidos por las
actividades mineras, los derivados de la industria, los residuos urbanos y en último lugar los
derivados de la producción de energía (ICTA, 2016).
La proporción de cada tipo de residuo depende de la estructura económica de los países,

pero en general se observa que un mayor grado de desarrollo lleva asociado un mayor peso
en el conjunto total de la suma de los residuos industriales y urbanos.
Los residuos sólidos urbanos (RSU) se definen en la Ley de Residuos como los generados
en los domicilios particulares, comercios, oficinas y servicios, así como todos aquellos que
no tengan la calificación de peligrosos y que por su naturaleza o composición puedan
asimilarse a los producidos en los anteriores lugares o actividades.
Tienen también la consideración de residuos urbanos según la citada ley, los siguientes:
 Residuos procedentes de la limpieza de vías públicas, zonas verdes, áreas

recreativas y playas.
 Animales domésticos muertos, así como muebles, enseres y vehículos

abandonados.
 Residuos y escombros procedentes de obras menores de construcción y reparación

domiciliaria.
La producción de residuos y su vertido incontrolado es causa de graves afecciones

ambientales:
 Contaminación de suelos
 Contaminación de acuíferos por lixiviados
 Contaminación de las aguas superficiales
 Emisión de gases de efecto invernadero fruto de la combustión incontrolada de los

materiales allí vertidos
 Ocupación incontrolada del territorio generando la destrucción del paisaje y de los

espacios naturales
 Creación de focos infecciosos y proliferación de plagas de roedores e insectos
 Producción de malos olores
En España los residuos municipales generados en los hogares, comercios y pequeñas

industrias han supuesto en 2014 más de 18,1 millones de toneladas, lo que representa 450
kg/habitante y año (EUROSTAT, 2017). Los municipios son los que se encargan de su
recogida y tratamiento.

1. INTRODUCCIÓN
La gestión de los residuos comprende distintas etapas (CONAMA, 2014):
- Separación en origen
- Almacenamiento en el ámbito de recogida
- Recogida
- Almacenamiento intermedio
- Tratamiento para reciclado, valorización y vertido
Los tratamientos para la valorización y eliminación de residuos se encuadran en el marco

común de la jerarquía de residuos que emana de la Ley 22/2011 de residuos. En ella se
prima la prevención, la reutilización, el reciclaje y otras formas de valorización y por último la
eliminación de residuos. Estos principios contribuyen a la reducción de emisiones de gases
de efecto invernadero en el sector, y así lo refleja la propia ley.
Tanto la Ley de Residuos como los planes y programas, a nivel estatal o autonómico,
establecen diferentes objetivos para alcanzar los retos planteados en el marco de la
Estrategia europea 2020. Este enfoque se ha reforzado con la adopción del Nuevo paquete
de economía circular de la Comisión Europea. Estos objetivos, como se indica en los
propios planes, contribuyen a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
Un 5% de las emisiones de gases de efecto invernadero de España en el año

2014 correspondieron a este sector, mientras que el peso aumenta al 8% dentro del
conjunto de los sectores difusos (MAPAM, 2017). En 2014 su contribución fue de 15,7 Mt
CO2 eq. Si se analiza desde una perspectiva histórica, las emisiones del sector han ido
aumentando desde 1990, aunque se está iniciando un cambio de tendencia hacia la
reducción, acorde a los objetivos de la planificación de residuos.
Las emisiones procedentes de los vertederos representan más del 80% de las emisiones del
sector. Para interpretar este hecho es importante tener en cuenta que los residuos orgánicos
depositados en los vertederos, se van descomponiendo en condiciones anaerobias
generando metano durante periodos de tiempo superiores a los 20 años; por ello, gran parte
de las emisiones actuales son heredadas, ya que proceden de residuos depositados en
décadas previas. Para evitar que el metano se emita a la atmósfera, se instalan sistemas de
captación, generalmente al clausurar el vertedero.
Durante las últimas décadas, la sociedad ha ido tomando conciencia de la necesidad

urgente de adoptar estrategias de desarrollo sostenible que permitan disminuir los impactos
negativos del desarrollo sobre el medio ambiente. La gestión de los residuos urbanos es una
parte esencial de estas estrategias, ya que influye de manera decisiva en la sostenibilidad
ambiental de las ciudades. Dicha gestión está hoy sujeta a una legislación estricta,
circunstancia que, unida a los notables avances técnicos realizados, ha permitido minimizar
su incidencia ambiental y que de los tratamientos aplicados a los residuos se deriven
múltiples beneficios ambientales.

1.2. PARQUE TECNOLÓGICO DE VALDEMINGÓMEZ
Los residuos municipales generados por los ciudadanos de la ciudad de Madrid son
íntegramente gestionados por su ayuntamiento, quien se encarga de su recogida, transporte
y gestión. Estos residuos se dividen en cuatro fracciones principales: fracción resto (F1,
incluyendo la materia orgánica), envases ligeros (F2), papel y cartón (F3) y vidrio (F4).
Adicionalmente, existen recogidas específicas para otras fracciones minoritarias como son
pilas y baterías, muebles y enseres, animales domésticos muertos, residuos de aparatos
eléctricos y electrónicos, medicinas, ropa, etc.
De las cuatro principales fracciones, F1 y F2 son íntegramente gestionadas en el Parque

Tecnológico de Valdemingómez (PTV) y, por tanto, las que se tendrán en cuenta en el
estudio.
A continuación, se muestra la composición media de los distintos materiales que se han

encontrado en estos últimos años en la bolsa de restos y envases (Ayuntamiento de Madrid,
2016):
Figura 3. Composición media de materiales en las bolsas F1 y F2 en los últimos años (DGPTV, 2014)
Los procesos desarrollados en el PTV suponen numerosos e importantes beneficios

ambientales. La mejora de estos beneficios depende, en buena medida, de la colaboración
ciudadana para realizar una correcta separación de los residuos que facilite la recuperación
de todo lo aprovechable. De este modo, aumentará la eficacia de los tratamientos aplicados
y, con ello, sus efectos favorables sobre el medio ambiente.

1. INTRODUCCIÓN
Estos efectos son fundamentalmente:
 Conservación de recursos naturales
 Ahorro energético
 Disminución de la contaminación por desechos sólidos en el suelo, el agua y el aire
 Aumento del tiempo de vida útil de los rellenos sanitarios
 Una población más sana y con mayor capacidad de organización
 Posibilidad de ingresos económicos por la comercialización de los desechos
 Ahorro de fertilizantes
 Generación de micro y pequeñas empresas
El origen del PTV, situado al sur de Madrid en el distrito de Villa de Vallecas, se remonta a
finales de la década de los setenta, un período en el que los residuos prácticamente no
tenían más destino que el vertedero. La primera instalación del Parque fue el
antiguo vertedero de Valdemingómez, que estuvo operativo durante el período 1978-2000.
En 1982 entró en funcionamiento el primer centro de separación, clasificación y compostaje

(Centro La Paloma). Posteriormente fueron incorporándose nuevos centros de tratamiento –
Las Lomas, Las Dehesas, La Galiana y el nuevo Centro La Paloma-, equipados siempre con
las mejores tecnologías disponibles en cada momento, y diseñados para hacer frente a las
necesidades presentes y futuras en materia de residuos de la ciudad de Madrid.
El hito más reciente en esta estrategia de desarrollo se sitúa en 2008, con la puesta en
funcionamiento de una nueva planta de separación y clasificación, dos de biometanización,
otra de compostaje y una planta de tratamiento de biogás de biometanización.
El parque comprende un amplio conjunto de instalaciones integrado por cinco centros de

tratamiento: La Paloma, Las Lomas, Las Dehesas, La Galiana y un centro de
Biometanización. Este último consta de dos plantas en las que se trata la fracción orgánica
de los residuos urbanos y una planta de tratamiento del biogás producido. Los centros de
tratamiento incluyen distintas tecnologías de gestión de los residuos urbanos: separación y
clasificación, compostaje, valorización energética de rechazos y biogás, depósito en
vertedero controlado, incineración y biometanización de residuos orgánicos.

Materiales
Energía reciclables
eléctrica y compost
Cenizas a vertedero de
seguridad Las Lomas BOLSA RESTOS
Escorias
Rechazos
Vertedero
las Dehesas
BOLSA RESTOS
ENTRADAS BOLSA EMBASES
BOLSA DIRECTAS
RESTOS Biogás de Biogás de Materiales
Planta de
La Paloma biometanización biometanización Las Dehesas reciclables
BOLSA tratamiento
de biogás y compost
EMBASES
Red general de distribución
ANIMALES RESIDUOS
BIOGÁS MUERTOS VOLUMINOSOS
ANTIGUO VERTEDERO La Galiana Energía eléctrica
VALDEMINGÓMEZ
Figura 4. Adaptación propia del esquema del Parque Tecnológico de Valdemingómez (DGPTV, 2014)
Cada una de las instalaciones del parque comprende distintos tratamientos:
 Las Lomas: planta de clasificación y recuperación de materiales para F1, y planta de

valorización energética y planta de compostaje.
Figura 5. Esquema del centro Las Lomas (DGPTV, 2014)

1. INTRODUCCIÓN
 La Paloma: planta de separación y clasificación de materiales para F1 y F2, planta

de biometanización, planta de compostaje y afino, zona de compactación de
rechazos, planta de lixiviados y planta de tratamiento de biogás.
Figura 6. Esquema del centro La Paloma (DGPTV, 2014)
 Las Dehesas: planta de separación y clasificación de materiales para F1 y F2, planta

de compostaje y afino, planta de biometanización, planta de incineración, planta de
lixiviados, planta de tratamiento de plásticos, área de tratamiento de voluminosos y
vertedero.
Figura 7. Esquema del centro Las Dehesas (DGPTV, 2014)

 La Galiana: vertedero clausurado con recuperación de biogás generado y

valorización energética del mismo para producción de energía eléctrica.
Figura 8. Esquema del centro La Galiana (DGPTV, 2014)
Los distintos tratamientos del PTV distribuidos en las instalaciones anteriores son los
siguientes:
o Biometanización
La biometanización es un proceso biológico de digestión anaerobia, cuyo objetivo es

transformar la fracción orgánica seleccionada en las plantas de separación en dos
productos: biogás y digesto. El biogás es una valiosa fuente de energía, mientras que el
digesto constituye una excelente materia prima para la fabricación de abono (compost).
Aproximadamente el 80% del biogás generado se aprovecha en el propio parque junto con
el biogás de vertedero para generar energía eléctrica y el otro 20% se depura, concentra e
inyecta en la red de distribución de gas natural.
o Compostaje
El compostaje es un proceso de oxidación biológica bajo condiciones controladas de

humedad, temperatura y aireación. Los microorganismos utilizan el carbono y nitrógeno
disponibles en los residuos orgánicos, liberando energía por la actividad metabólica y
produciéndose gracias a una serie de reacciones bioquímicas, agua, dióxido de carbono y
sales minerales. Durante este proceso, la materia orgánica heterogénea es transformada en
compost que se utiliza como enmienda orgánica en el suelo, con el fin de mejorar su
estructura, como fertilizante orgánico y como sustrato para la producción de plantas, entre
otros usos (Francou et al, 2005).

1. INTRODUCCIÓN
o Valorización energética
La incineración de residuos es la oxidación de las materias combustibles contenidas en el

residuo. Durante la incineración, se generan gases de combustión que contienen la mayoría
de la energía de combustión disponible en forma de calor. Las sustancias orgánicas de los
residuos se queman al alcanzar la temperatura de ignición necesaria y entrar en contacto
con oxígeno. El proceso de combustión en sí se produce en la fase gaseosa en fracciones
de segundo y libera energía de forma simultánea. Cuando el poder calorífico del residuo y el
suministro de oxígeno es suficiente, esto puede producir una reacción térmica en cadena y
combustión autoalimentada, es decir, que no requiere la adición de otros combustibles.
o Eliminación en vertedero
El vertedero sanitario o controlado es un depósito final de residuos autorizado por el

gobierno municipal. Su impacto en el medio ambiente depende de la eficacia de las medidas
tomadas por el organismo responsable. Para minimizar la contaminación se llevan a cabo
medidas como la impermeabilización de la superficie que evita que los contaminantes
lleguen al suelo natural y agua subterránea, y la recuperación del biogás generado por la
descomposición de los residuos. Para que este biogás se produzca es necesario un entorno
anaeróbico que permita a los microorganismos biodegradar la materia orgánica.

1.3. ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA, CAMBIO CLIMÁTICO Y HUELLA DE

CARBONO
Para el cálculo de las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a los

tratamientos de gestión de residuos se puede aplicar la metodología de análisis de ciclo de
vida (ACV) con el fin de evaluar el impacto ambiental en cambio climático (CC).
La norma ISO 14040:1997 (ISO, 1997) establece que “el ACV es una técnica para
determinar los aspectos ambientales e impactos potenciales asociados con un producto, lo
cual se efectúa recopilando un inventario de las entradas y salidas relevantes del sistema;
evaluando los impactos ambientales potenciales asociados a esas entradas y salidas, e
interpretando los resultados de las fases de inventario e impacto en relación con los
objetivos del estudio”. La metodología considera una serie de fases de trabajo
interrelacionadas, que siguen una secuencia más o menos definida, aunque en ocasiones
es posible realizar un estudio no tan ambicioso obviando alguna fase. De acuerdo con la
ISO 14040, el ACV consta de cuatro fases: definición de los objetivos y el alcance, análisis
del inventario, evaluación del impacto e interpretación de resultados.
La principal función del ACV es la de brindar soporte para tomar las decisiones que se
relacionan con productos o servicios; y más específicamente, la de conocer las posibles
consecuencias ambientales relacionadas con el uso de un producto o con la configuración y
utilización de un servicio.
Uno de los impactos ambientales considerados en el ACV es el impacto sobre el cambio

climático. Según la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático
(CMNUCC, 1992) se entiende por cambio climático un cambio de clima atribuido, directa o
indirectamente, a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera mundial, y
que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante periodos de tiempo
comparables.
La huella de carbono (HC) es una medida de la cantidad total de emisiones de CO2 y otros
gases de efecto invernadero causados de forma directa e indirecta, por un individuo,
actividad, organización o producto a lo largo del ciclo de vida del mismo. (Carbon Trust,
2008).
Hoy en día, casi todas las actividades que se realizan (movilidad, alimentación, transporte…)
y los bienes utilizados llevan asociados un consumo de energía, lo que implica una
contribución a la generación de emisiones de GEI.
Es por ello que la huella de carbono representa un indicador para la contribución de las
organizaciones a ser entidades socialmente responsables y un elemento más de
concienciación para la asunción entre los ciudadanos de prácticas más sostenibles.
La medición de la huella de carbono de un producto identifica las fuentes de emisiones de

GEI asociadas a dicho producto. Por lo tanto, esto permite definir mejores objetivos, políticas
de reducción de emisiones más efectivas e iniciativas de ahorro de costo mejor dirigidas,
todo ello consecuencia de un mejor conocimiento de los puntos críticos para la reducción de
emisiones. Además, en el caso de las organizaciones, contribuye a demostrar ante terceros,
su compromiso con la responsabilidad social y ambiental, mejorando su reputación en el
mercado.
Un estudio de HC es un ACV simplificado que se rige por las normas ISO específicas: ISO
14064 (ISO, 2012), ISO 14065 (ISO, 2013), ISO 14066 (ISO, 2006), ISO 14067 (ISO, 2013)
e ISO 14069 (ISO, 2015).

1. INTRODUCCIÓN
1.4. CONTEXTO SOCIAL, ECONÓMICO, CULTURAL Y AMBIENTAL
o Contexto socio-económico
El creciente nivel de desarrollo e industrialización mundial se traduce en un aumento de la

cantidad de residuos producidos por habitante, y más especialmente en la producción de
residuos urbanos.
Paralelamente, el crecimiento acelerado de la urbanización está originando la formación de

grandes áreas metropolitanas donde una elevada densidad de población genera la
producción de grandes volúmenes de residuos urbanos en espacios relativamente
pequeños.
El desarrollo económico, la industrialización y la implantación de modelos económicos que

basan el crecimiento en el aumento sostenido del consumo, han supuesto una variación
muy significativa en la composición de los residuos y de las cantidades en que son
producidos. Se han incorporado materiales nuevos como los plásticos, de origen sintético,
han aumentado su proporción otros como los metales, los derivados de la celulosa o el
vidrio, que antes se reutilizaban abundantemente y que ahora se desechan en mayor
medida.
o Contexto socio-cultural
La ciudad de Madrid constituye el núcleo urbano más poblado de España. Según los datos
publicados por Anuario Estadístico 2014 del Ayuntamiento de Madrid, la población
empadronada arroja una cifra de 3.165.235 habitantes para dicho año y cubre una superficie
de 604,3 km2.
Según el Instituto Nacional de Estadística (2014) las tasas españolas de natalidad y

densidad de población se encuentran en una continua disminución desde el año 2011. De
esta forma, la población española se reduciría de 46,77 millones de habitantes en 2014 a
44,1 millones en el año 2023. El descenso de la natalidad y el envejecimiento poblacional
repercuten directamente sobre la generación de residuos. Cuanta menos población menos
consumo y, por consiguiente, menos producción de deshechos.
El aumento en la concienciación sobre la importancia del desarrollo sostenible y la

conservación del medio ambiente fomenta economías circulares que promueven la
reducción en la generación de residuos así como su reutilización y reciclado. Así mismo, el
aumento en la preocupación por los contaminantes emitidos a la atmósfera hace que cobre
mayor importancia la gestión de tratamiento de residuos.
El nivel de educación de la población es cada vez mayor, un indicador favorable para el

desarrollo de las plantas de tratamiento de residuos y de sus respectivas tecnologías.
o Contexto ambiental
Si bien casi la totalidad de este proyecto podría considerarse presentada desde un enfoque
ambiental, cabe destacar en este apartado que el tratamiento de residuos minora los
problemas mencionados con anterioridad que resultan del vertido de residuos al medio
ambiente (fundamentalmente, emisiones de GEI y ocupación del suelo).
Respecto a los impactos negativos, aunque este trabajo analiza únicamente el impacto de
cambio climático, el tratamiento de residuos supone más impactos medioambientales como
la contaminación de los suelos, la destrucción de la capa de ozono, la acidificación o la
eutrofización.

2. OBJETIVO Y ALCANCE
Los principales objetivos del proyecto son
 La determinación de la huella de carbono (HC) de los tratamientos de residuos

urbanos en la ciudad de Madrid, esto es, el cálculo de las emisiones de gases de
efecto invernadero (GEI) asociadas.
 La comparación de la situación actual frente a otros escenarios alternativos

planteados.
Las fracciones de residuo consideradas son la fracción de resto (F1) y la fracción de

envases (F2) correspondientes a los contenedores gris y amarillo, respectivamente.
Los distintos tratamientos de gestión de residuos objeto de estudio son aquellos que
actualmente se llevan a cabo en el PTV: la separación y clasificación de materiales, la
biometanización, el compostaje, la incineración y la disposición en vertedero controlado.
Los escenarios planteados son: un escenario real correspondiente a la gestión de residuos

en el Parque Tecnológico de Valdemingómez en el año 2014 y tres escenarios hipotéticos (e
ideales) en los que se tratan los residuos de manera distinta.
Se ha escogido como año de referencia el 2014 puesto que, cuando se inició el proyecto,
era el último año del que se disponía de mayor cantidad de información. Sin embargo, no se
han producido cambios importantes en el parque ni en la manera en que se tratan los
residuos en los últimos años. Esto permite analizar los escenarios con la intención de
evaluar si se está siguiendo un procedimiento adecuado en la actualidad desde el punto de
vista de las emisiones de GEI. Los otros tres escenarios alternativos son:
▫ Escenario de Incineración: la totalidad de los residuos entrantes se destina a la

planta de incineración. El rendimiento de valorización energética es el mismo que en
el escenario base y se tiene en cuenta el aumento de combustible auxiliar requerido.
▫ Escenario de Vertedero: la totalidad de los residuos entrantes se deposita en el

vertedero. El biogás que se genera es recuperado y aprovechado energéticamente.
▫ Escenario Biológico: la fracción orgánica de los residuos se trata en la planta de

biometanización y el digesto producido se destina a la planta de compostaje. El
biogás generado en la biometanización se recupera y trata de manera que una parte
pueda ser aprovechada energéticamente junto con el biogás de vertedero y la otra
parte se introduzca en la red de gasificación como biometano. La fracción de
residuos que no es orgánica ni se recupera en la planta de separación y clasificación
se deposita en el vertedero.
Para este escenario se ha contemplado la biometanización como tratamiento

principal frente al compostaje puesto que, para una ciudad urbana como Madrid,
resulta más interesante el aprovechamiento energético del biogás que el empleo de
compost como fertilizante. Aún así, se incluye también el compostaje para tratar la
enmienda orgánica procedente de la biometanización.
Para satisfacer estos objetivos se ha de profundizar en la metodología de Análisis de Ciclo

de Vida (ACV) y en el concepto de las distintas emisiones consideradas: directas, indirectas
y evitadas.

2. OBJETIVO Y ALCANCE
En este estudio se utiliza como unidad funcional una tonelada de residuo urbano tratado.
Así, las emisiones de GEI se expresan como kg de CO 2 eq/t residuo.
Respecto al alcance geográfico, se contemplan los residuos generados en la ciudad de

Madrid, un núcleo urbano con importante actividad comercial.
En cuanto al alcance temporal, para todos los escenarios se tendrá en cuenta todo el
periodo de tiempo en el que los residuos emiten GEI durante y después de su tratamiento.
Se considera importante dicha aclaración puesto que, para el caso de la disposición en
vertedero, los residuos generan emisiones durante décadas, por lo que la limitación del
estudio a un periodo de tiempo anual definido no contemplaría la totalidad de las emisiones
reales generadas.

3. METODOLOGÍA
En este apartado se recoge la metodología empleada en el análisis de las emisiones
directas, indirectas y evitadas de los gases de efecto invernadero en el Parque Tecnológico
de Valdemingómez para los distintos escenarios planteados.
3.1. CASO DE ESTUDIO
o Metodología de ACV
La Huella de Carbono representa el cálculo de las emisiones de GEI de cara a determinar su

contribución al cambio climático.
Las normas ISO sobre la medición de la HC son ISO 14064 (ISO, 2012), ISO 14065 (ISO,
2013), ISO 14066 (ISO, 2006), ISO 14067 (ISO, 2013) e ISO 14069 (ISO, 2015).
La metodología de ACV para cuantificar la HC, se rige de acuerdo a las normas

internacionales de ACV - ISO 14040/14044 (ISO, 2006 a, b) - y a las normas específicas de
huella de carbono: ISO/TS 14067 (ISO, 2013), PAS 2070:2013 y 2050:2011 (British
Standards Institution, 2013, 2011), y Global Protocol for Community-Scale GHG Emission
Inventories (World Resources Institute, 2014).
o Metodología de evaluación de impacto ambiental
La metodología de evaluación de impacto ambiental considerada en este trabajo es

"Intergovernmental Panel on Climate Change, Fifth Assessment Report, Climate Change",
utilizando como factor de caracterización los potenciales de calentamiento global (GWP) con
un horizonte de 100 años (IPCC, 2006). El indicador de categoría de impacto utilizado es la
emisión de CO2 equivalente, calculado como la ponderación de la emisión de cada GEI por
su GWP. Estos valores reflejan la contribución al calentamiento global de cada uno de los
gases de efecto invernadero en comparación con el impacto ocasionado por el CO 2. En la
tabla 1 se muestran dichos GWP.
Tabla 1. Potenciales de calentamiento global para los GEI
Potenciales de calentamiento global

(t CO2 eq/t GEI)
CH4 28
CO2 1
N2O 265
o Límites del sistema
Los residuos a tratar corresponden a los generados por la ciudad de Madrid, un núcleo
urbano con gran actividad comercial y alta densidad de población.

3. METODOLOGÍA
Los residuos sólidos urbanos considerados son los procedentes de viviendas. Así mismo,
sólo se tiene en cuenta la recogida selectiva domiciliaria de las fracciones de resto (F1) y
envase (F2), contenedores gris y amarillo, respectivamente.
Las emisiones de GEI consideradas son las siguientes:
 Emisiones directas de GEI en los propios tratamientos que tienen lugar dentro de los
límites geográficos del municipio de Madrid. Dentro de las emisiones directas se
contemplan las emisiones asociadas al consumo de combustible para maquinaria
industrial y para el horno de incineración.
 Emisiones indirectas de GEI debidas al consumo de energía eléctrica procedente de

la red de distribución.
 Emisiones evitadas de GEI como resultado de los productos obtenidos en cada

tratamiento de gestión (si los hubiera) que pueden reemplazar a otros productos o a
las materias primas para su producción.
A continuación, en la Tabla 2 se muestra un cuadro resumen de los distintos escenarios

estudiados.
Tabla 2. Escenarios planteados
Escenario Acrónimo Comentarios

Los residuos son enviados a cada tratamiento
Escenario base del año 2014 2014
de acuerdo a lo sucedido en 2014.
Escenario 1: Incineración Inc Todos los residuos son enviados a incineración.
Escenario 2: Vertedero Vert Todos los residuos son enviados a vertedero.
Los residuos orgánicos son enviados a
biometanización y los no recuperables, a
Escenario 3: Biológico Bio
vertedero. El digesto se trata posteriormente en
la planta de compostaje.

3.2. ESCENARIO DE 2014
El primer escenario contempla la estimación de las emisiones de GEI correspondientes al

tratamiento de los residuos generados en la ciudad de Madrid en el año 2014.
3.2.1. Emisiones directas
Las emisiones directas hacen referencia a los GEI emitidos de manera directa en cada uno
de los tratamientos de los residuos que se llevan a cabo en parque: biometanización,
compostaje, incineración y depósito en vertedero.
Estas emisiones contemplan, a su vez, las asociadas al uso de combustible auxiliar: gasóleo
B para la maquinaria industrial requerida en todos los tratamientos, gasóleo C para el horno
de incineración y gas natural para el aprovechamiento energético del biogás.
3.2.1.1. Biometanización y compostaje
En estos tratamientos, los compuestos emitidos mayoritariamente son el metano (CH 4) y el

óxido de nitrógeno (N2O). También se emite CO2 pero al ser de origen biogénico (generado
en el ciclo natural del carbono), no computa en el cálculo de la HC.
Para el cálculo de dichas emisiones se emplean respectivamente la Ecuación 1 y la

Ecuación 2 recopiladas del volumen "Biological Treatment of Solid Waste" (Riitta Pipatti J.
W., 2006) correspondiente al documento IPCC.
Ecuación 1
Emisiones (CH4) = ROTRAT (t) · FECH4 en TRAT (kg CH4/t RO) - R
Ecuación 2
Emisiones (N2O) = ROTRAT (t) · FEN2O en TRAT (kg N2O/t RO)
Siendo:
ROTRAT ≡ residuo orgánico tratado en biometanización/compostaje (t)
R ≡ cantidad de CH4 recuperada
FECH4 ≡ factor de emisión de CH4 para la biometanización/compostaje (kg CH4/t residuo)
FEN2O ≡ factor de emisión de N2O para la biometanización/compostaje (kg N2O/t residuo)
A continuación, en la Tabla 3 se muestran los factores de emisión en base húmeda

necesarios para la Ecuación 1 y la Ecuación 2, recogidos también del el capítulo "Biological
Treatment of Solid Waste" (Riitta Pipatti J. W., 2006).

3. METODOLOGÍA
Tabla 3. Factores de emisión para la biometanización y compostaje
Tratamiento FE CH₄ (g/kg residuo) FE N₂O (g/kg residuo)

Biometanización 0,8 0
Compostaje 4 0,24
En el cálculo de las emisiones directas también se tiene en cuenta la parte del biogás
generado en la biometanización que se aprovecha energéticamente junto con el biogás de
vertedero.
Los factores de emisión para la combustión en motores del 79,6 % del biogás de
biometanización se muestran en la Tabla 4 (AM, 2016).
Tabla 4. Factores de emisión de la combustión de biogás en motores
FE CH₄ (g/t CH₄ quemado) FE N₂O (g/t CH₄ quemado) FE CO2 (g/t CH₄ quemado)
28.000 90 0
3.2.1.2. Incineración
Los gases que son objeto de estudio emitidos en la incineración son el metano (CH 4), el
óxido de nitrógeno (N2O) y el dióxido de carbono (CO2) de origen no biogénico. Las
emisiones asociadas al carbono biogénico no computan en los inventarios de emisiones de
GEI por haberse generado en el ciclo natural del carbono.
Para el cálculo de las emisiones de CH 4 se emplea la Ecuación 3 extraída del volumen

"Incineration and Open Burning of Waste" (G.H. Sabin Guendehou, 2006) correspondiente al
documento IPCC.
Ecuación 3
Emisiones (CH4) = RSINC (t) · 10-3 Gg/t · FECH4 en INC (kg CH4/Gg RS)
Siendo:
RSINC ≡ residuo sólido tratado en incineración (t)
FECH4 ≡ factor de emisión de CH4 para incineración (kg CH4/Gg RS)
Para el cálculo de las emisiones de N 2O se emplea la Ecuación 4 extraída así mismo del
volumen "Incineration and Open Burning of Waste" (G.H. Sabin Guendehou, 2006)
correspondiente al documento IPCC.

Ecuación 4
Emisiones (N2O) = RSINC (t) · 10-3 Gg/t · FEN2O en INC (kg N2O/Gg RS)
Siendo:
FE N2O ≡ factor de emisión de N2O para incineración (kg N2O/Gg RS)
A continuación, en la Tabla 5 se muestran los factores de emisión necesarios para la

Ecuación 3 (G.H. Sabin Guendehou, 2006) y para la Ecuación 4 (G.H. Sabin Guendehou,
2006) recogidos en el mismo volumen que las ecuaciones.
Tabla 5. Factores de emisión para la incineración
Tratamiento FE CH₄ (kg/Gg residuo) FE N₂O (kg/Gg residuo)

1
Incineración 0 502
Por último, para el cálculo de las emisiones de CO 2 se emplea la Ecuación 5 recogida del
volumen "Incineration and Open Burning of Waste" (G.H. Sabin Guendehou, 2006)
Ecuación 5
Emisiones (CO2) = RSINC (t) · ∑ ( W i · dmi · CFi · FCFi ) · FO · 44/12
Siendo:
W i ≡ fracción del material en el residuo total (%)
dmi ≡ fracción de materia seca en cada material (%)
CFi ≡ fracción de carbono en la materia seca de cada material (%)
FCFi ≡ fracción de carbono fósil en el carbono total de cada material (%)
FO ≡ factor de oxidación (%)
i ≡ material en el residuo
1
Para incineración continua en lecho fluidizado
2
Para incineradores continuos y semi-continuos
3. METODOLOGÍA
A pesar de que las cantidades de residuos consideradas corresponden al año 2014, puesto
que no se dispone de los datos de composición de entrada a la incineración para dicho año,
se realiza una media ponderada de los correspondientes a los años 2008 (DGPTV, 2008) y
2011 (DGPTV, 2013).
A continuación, se muestra la Tabla 6 que recoge la composición del residuo entrante a

incineración en 2008 y la Tabla 7 que recoge la composición del residuo entrante en 2011.
Tabla 6. Composición del residuo entrante a incineración en 2008
Material Fracción
Papel/Cartón 0,1790
Textil 0,0794
Restos comida 0,1882
Madera 0,0578
Residuos jardines y parques 0,0391
Pañales 0,0923
Caucho/Goma y cuero 0,0063
Plástico 0,2091
Metal 0,0291
Vidrio 0,0169
Otros, residuo inerte 0,1028
TOTAL 1
Tabla 7. Composición del residuo entrante a incineración en 2011
Media
Material Las Dehesas La Paloma Las Lomas
ponderada
Plástico 0,1619 0,1851 0,2265 0,2090
Madera 0,2302 0,0736 0,0494 0,0694
Textil, cuero, gomas 0,2264 0,3002 0,3338 0,3159
Papel, cartón y productos celulósicos 0,2238 0,2584 0,2525 0,2524
Materia orgánica y restos finos 0,1081 0,1326 0,1099 0,1169
Inertes 0,0496 0,0501 0,0279 0,0364
TOTAL 1 1 1 1
En la Tabla 7 se realiza una media ponderada de las fracciones entrantes a incineración de

cada una de las plantas. La media se calcula teniendo en cuenta la cantidad de residuo
procedente de cada planta: 16.500 t a Las Dehesas, 76.195 t a La Paloma y 148.819 t a las
Lomas (DGPTV, 2014).
A su vez, se realiza una ponderación de las composiciones de ambos años empleando la

lista de materiales del año 2008, como se muestra en la Tabla 8.

Además de las fracciones de los materiales (W), en esa misma tabla se recogen los demás
parámetros necesarios para el cálculo de las emisiones mediante la Ecuación 5: la fracción
de materia seca (dm), la fracción de carbono en la materia seca (CF), la fracción de carbono
fósil en el carbono total (FCF) y el factor de oxidación (FO). Todo ello extraído del volumen
"Waste Generation, Composition and Management Data" (Riitta Pipatti C. S., 2006)
Tabla 8. Parámetros de los materiales del residuo entrante a incineración
Materiales W i (%) dmi (%) CFi (%) FCFi (%) FO(%)

Papel/Cartón 16,65 90,00 46,00 1,00 100,00
Textil 29,26 80,00 50,00 20,00 100,00
Restos comida 9,68 40,00 38,00 0,00 100,00
Madera 6,94 85,00 50,00 0,00 100,00
Residuos jardines y parques 2,01 40,00 49,00 0,00 100,00
Pañales 8,59 40,00 70,00 10,00 100,00
Caucho/Goma y cuero 2,32 84,00 67,00 20,00 100,00
Plástico 20,90 100,00 75,00 100,00 100,00
Metal 0,71 100,00 0,00 0,00 100,00
Vidrio 0,41 100,00 0,00 0,00 100,00
Otros, residuo inerte 2,51 90,00 3,00 100,00 100,00
A continuación, en la Tabla 9 se muestra el porcentaje de carbono fósil y carbono biogénico

contenido en cada material aunque, como se ha mencionado anteriormente, este último no
compute en el cálculo de las emisiones por haberse generado en el ciclo natural del
carbono.
Tabla 9. Carbono fósil y biogénico contenido en los materiales del residuo entrante a incineración
Materiales Carbono fósil (%) Carono biogénico (%)

W i · dmi · CFi · FCFi W i · dmi · CFi ·(1- FCFi)
Papel/Cartón 0,07 6,83
Textil 2,34 9,36
Restos comida 0,00 1,47
Madera 0,00 2,95
Residuos jardines y parques 0,00 0,39
Pañales 0,24 2,16
Caucho/Goma y cuero 0,26 1,05
Plástico 15,68 0,00
Metal 0,00 0,00
Vidrio 0,00 0,00
Otros, residuo inerte 0,07 0,00

3. METODOLOGÍA
3.2.1.3. Vertedero
El metano es el gas de efecto invernadero contenido mayoritariamente en el gas de

vertedero. El cálculo de dichas emisiones resulta más laborioso que el de los tratamientos
anteriores ya que, al no disponerse de la composición de entrada a vertedero, se requiere
realizar un balance con las composiciones de entrada al parque y al resto de tratamientos.
Dichas composiciones, como ocurría para el caso de la incineración, se recogen de la

Memoria PTV de 2013 (DGPTV, 2013) cuyos datos corresponden al año 2011.
A su vez, con esas composiciones y las cantidades de residuo entrante a cada tratamiento,
recogidas de la memoria PTV de 2014 (DGPTV, 2014) se calculan las cantidades de cada
material entrantes a vertedero.
En la Tabla 10 se muestran las composiciones de las fracciones que entran al parque

(dichas fracciones se muestran a su vez en la Figura 3).
Tabla 10. Composición del residuo de las fracciones del residuo entrante al parque
Fracción de material (%)

Materiales
Resto (F1) Envases (F2)
Materia orgánica 26,52 8,97
Residuos jardín 11,62 1,11
Metales férricos 2,17 7,80
Metales no férricos 0,24 1,16
Vidrio 3,14 2,64
Papel-cartón 17,43 15,69
Brik 0,77 7,62
Madera 2,61 0,92
Textil 7,78 3,80
Celulosa 6,83 5,08
Otros 6,33 5,01
En la Tabla 11 se muestran las composiciones de entrada al PTV y a los distintos

tratamientos. La composición de entrada se calcula realizando una media ponderada de las
fracciones F1 y F2, teniendo en cuenta la cantidad de residuo entrante de cada una de ellas,
849.209 t y 64.470 t respectivamente.

Tabla 11. Composición del residuo entrante al parque y a los tratamientos
Fracción de material en residuo total (%)

Materiales
Entrada Incineración Compostaje Biometanización
Materia orgánica 25,28 9,68 50,00 99,70
Residuos jardín 10,88 2,01 50,00 0,30
Metales férricos 2,57 0,71
Metales no férricos 0,30 0,00
Vidrio 3,10 0,41
Papel-cartón 17,31 16,65
Brik 1,25 3,00
Madera 2,49 6,94
Textil 7,50 29,26
Celulosa 6,71 8,59
Otros 6,24 4,84
En la Tabla 12 se recogen las composiciones de los materiales que entran al vertedero, así
como la fracción de carbono orgánico degradable (DOC) correspondiente a cada material.
Los valores del DOC se extraen del informe IPCC (Pipatti & Svardal, 2006). Para el cálculo
de los residuos entrantes a vertedero se le resta a lo que entra al parque, lo que entra a
cada uno de los tratamientos.
Tabla 12. Cantidad de residuo entrante a vertedero y fracción de DOC para cada material
Entrada a vertedero
Materiales DOC (%)
(t) (%)
Materia orgánica 80.121,68 16,67 15,00
Residuos jardín 34.949,90 7,27 20,00
Metales férricos 0,00 0,00 0,00
Metales no férricos 2.145,95 0,45 0,00
Vidrio 26.669,09 5,55 0,00
Papel-cartón 93.353,04 19,43 40,00
Plástico 81.141,22 16,88 0,00
Brik 8.797,52 1,83 0,00
Madera 5.999,57 1,25 43,00
Textil 0,00 0,00 24,00
Celulosa 40.537,20 8,44 24,00
Otros 44.412,83 9,24 39,00

3. METODOLOGÍA
Mediante la Ecuación 6 se calculan las emisiones de metano.
Ecuación 6
Emisiones (CH4) = (W · DOC · DOCf · MCF · F · 16/12) · (1 - R) · (1 - FO)
Siendo:
W ≡ residuo depositado en el vertedero (t)
DOC ≡ carbono orgánico degradable en el residuo (%)
DOCf ≡ fracción del DOC que puede descomponerse
MCF ≡ factor de corrección del metano (%)
F ≡ fracción de metano en el gas de vertedero (%)
R ≡ fracción de metano recuperado en el biogás (%)
FO ≡ factor de oxidación (%)
El DOC interviene en la ecuación como sumatorio de los productos de la fracción de DOC

de cada material por su composición en el residuo total. Los demás parámetros que
corresponden a valores tabulados obtenidos de los informes IPCC (Pipatti & Svardal, 2006)
se recogen en la Tabla 13.
Tabla 13. Parámetros requeridos para el cálculo de emisiones de CH 4 en vertedero
DOCf MCF F R FO
3
0,55 1 0,5 0,7 0,14
Como en el caso de la biometanización, se tienen en cuenta las emisiones asociadas a la

quema del biogás producido, empleando los factores de emisión de la Tabla 4.
3.2.1.4. Consumo de combustible
Las emisiones resultantes del empleo de combustible tanto para el horno, en el caso de la
incineración, como para maquinaria industrial, en el resto de los casos, se determinan
mediante el empleo de los factores de emisión recogidos en la Tabla 14 y la Tabla 15
respectivamente. Para el horno de incineración se utiliza gasóleo C y para maquinaria
industrial, gasóleo B.
3
Para vertedero anaeróbico
4
Si se cubre el vertedero con suelo o material orgánico (compost)
Dichos datos se obtienen del "Inventario de emisiones de contaminantes a la atmósfera en

el municipio de Madrid 2014" (AM, 2016).
Tabla 14. Factores de emisión correspondientes al horno de incineración
Factores de emisión para horno de incineración

(g/GJ)
CH4 1,7
CO2 73.000,0
N2O 1,5
Tabla 15. Factores de emisión correspondientes a la maquinaria industrial
Factores de emisión para maquinaria industrial

(g/t)
CH4 32
CO2 3.138.000
N2O 136
Por otra parte, se recopilan los datos del consumo de combustible requerido en cada
tratamiento:
o Biometanización: 0,38 kg gasóleo B/t residuo (Fernández-Nava, 2014)
o Compostaje: 0,45 kg de gasóleo B/t residuo (Fernández-Nava, 2014)
o Incineración: 32.220 GJ de gasóleo C (AM, 2016)
o Vertedero: 0,5 kg combustible (gasóleo B y gas natural)/t residuo (Buratti, 2015)

(Fernández-Nava, 2014)
3.2.2. Emisiones indirectas
Las emisiones indirectas hacen referencia a los GEI emitidos durante la generación de la
energía eléctrica requerida por las plantas de tratamiento de residuos. Dependen tanto de la
cantidad de energía empleada como del mix energético de la red que provee al parque.
El factor de emisión de CO2 sobre el consumo final de electricidad utilizado ha sido el del
informe "La Energía en España" (Ministerio de Industria, Energía y Turismo, 2014) que
asciende a 0,305 kg CO2/kWh consumido.
A continuación, en la Tabla 16 se recogen los datos de electricidad consumida para llevar a

cabo cada uno de los tratamientos según distintas fuentes bibliográficas. El valor final
elegido para cada tipo de tratamiento se calcula como la media aritmética de todos los datos
recopilados.
Se observa que tanto para incineración como para el vertedero no se consideran emisiones
indirectas ya que ambos tratamientos son capaces de autoabastecerse energéticamente.

3. METODOLOGÍA
Tabla 16. Electricidad consumida para cada uno de los tratamientos según distintas fuentes de datos
Electricidad consumida (kWh/t residuo)

Referencias
Separación y clasificación Biometanización Compostaje
Bovea and Powell (2005) 5,90 15,11
Bovea et al. (2010) 26,25 19,67
Buratti et al. (2015) 16,56
Cadena et al. (2009) 95,00
Erses Yay (2015) 0,06 61,00
Fernandez-Nava et al. (2014) 22,70 174,25 65,90
Guereca et al.(2006)
Habib et al. (2013) 0,79 210,00
Herva et al. (2014) 91,69
Martinez Blanco et al. (2010) 50,53
Rigamonti et al. (2009)
Song et al. (2013) 39,00
Valor medio 55,70 192,13 50,50
3.2.3. Emisiones evitadas
Las emisiones evitadas son las asociadas a procesos de generación o producción mediante
los que se obtienen productos como electricidad, combustibles o compost que pueden
reemplazar a otros productos (o al mismo producto obtenido por otra vía). Por tanto, estas
emisiones estarían contribuyendo a la reducción del impacto ambiental.
o Biometanización
El 20,4% del biogás de biometanización recuperado se depura y concentra (biometano) para

reemplazar al gas natural como combustible.
En la Tabla 17 se muestran los factores de emisión para el gas natural (AM, 2016). Dichos
factores de emisión corresponden a la quema de gas natural en calderas del sector
residencial, comercial e institucional, ya que es donde se consume la gran mayoría del gas
natural en el municipio de Madrid.
Tabla 17. Factores de emisión para la estimación de emisiones evitadas por consumir biometano
Factores de emisión
(g/GJ gas natural)
CH4 5,0
CO2 56.100
N2O 0,1
El 79,6 % del biogás de biometanización recuperado se quema junto con el biogás de

vertedero para su aprovechamiento energético.

El biogás constituye una fuente de energía renovable que se emplea para generar energía
eléctrica en una planta de tratamiento y valorización energética integrada en el propio centro
La Galiana. La instalación cuenta con 8 motogeneradores y un sistema de cogeneración
mediante aprovechamiento del calor de los gases de escape a través de una turbina y una
caldera.
En el mix energético nacional, la tecnología encargada de cubrir la parte superior o residual

de la demanda de energía eléctrica son los ciclos combinados de gas natural (Red Eléctrica
de España, 2014). Dichos ciclos combinados son centrales de generación de energía
eléctrica en las que se transforma la energía térmica del gas natural en electricidad
mediante dos ciclos termodinámicos consecutivos: turbina de gas y turbina de vapor.
Por lo tanto, para pasar a términos de emisión se emplea el factor de emisión de la

tecnología que va a ser sustituida: ciclo combinado de gas natural. Dicho factor de emisión
extraído del informe "Huella de Carbono" (Gas Natural Fenosa, 2011) es 374 g CO2/kWh.
Se emplea la relación de 1,91 kWh de energía eléctrica/Nm 3 de biogás (DGPTV, 2014).
o Compostaje
Para el cálculo de las emisiones evitadas asociadas al empleo de compost como fertilizante
se utiliza un factor de emisión de 26,8 kg CO2 eq/t compost (Rigamonti, 2009).
o Incineración
Para estimar las emisiones evitadas asociadas a la generación de energía eléctrica

mediante incineración se utiliza el factor de emisión de la tecnología que va a ser sustituida:
ciclo combinado de gas natural. Según el Informe "Huella de Carbono" (Gas Natural Fenosa,
2011) dicho factor de emisión es 374 g CO2 eq/kWh.
o Vertedero
Al igual que el biogás procedente de la biometanización, el gas de vertedero constituye una

fuente de energía renovable que se emplea para generar energía eléctrica en el propio
parque. Como en el apartado de emisiones indirectas ya se ha tenido en cuenta la fracción
de esta energía eléctrica para el autoabastecimiento de la instalación, en este apartado solo
se contempla la fracción destinada a la venta.
Así mismo, se emplea la relación de 1,91 kWh de energía eléctrica/Nm 3 de biogás (DGPTV,
2014) y el factor de emisión del ciclo combinado de gas natural de 374 g CO2 eq/kWh (Gas
Natural Fenosa, 2011).
o Separación y clasificación
Los materiales recuperados en las plantas de clasificación son una fuente de reducción de
emisiones, ya que sustituyen parcialmente a materiales que tendrían que ser fabricados
desde su origen. En la Tabla 18 se muestran los factores de emisión para cada uno de los
materiales recuperados en las plantas de clasificación (Rigamonti, 2009) considerando las
mismas eficiencias en la separación y en el reciclado de cada una de las fracciones
recuperadas.

3. METODOLOGÍA
Tabla 18. Factores de emisión para cada uno de los materiales recuperados
Emisiones evitadas
Materiales
(kg CO2 eq/t residuo)
Acero 405
Aluminio 9.855
Vidrio 722
Papel 557
Madera 166
Plástico 1.120

3.3. ESCENARIO 1: INCINERACIÓN
Para el primer escenario hipotético e ideal se considera que la totalidad de residuos se lleva
al tratamiento de incineración.
La fracción de los materiales que entra al tratamiento varía y, con ello, el carbono fósil por
tonelada de residuo incinerado. En la Tabla 19 se presentan las fracciones de los materiales
que entran a la planta y, en consecuencia, a incineración y los porcentajes de carbono fósil y
carbono biogénico (que no computa para el cálculo de emisiones).
Tabla 19. Fracciones de los materiales entrantes a incineración y cantidad de carbono fósil y
biogénico
Materiales Carbono fósil (%) Carono biogénico (%)

Wi (%)
W i · dmi · CFi · FCFi W i · dmi · CFi ·(1- FCFi)
Papel/Cartón 17,31 0,07 7,09
Textil 7,50 0,60 2,40
Restos comida 25,28 0,00 3,84
Madera 2,49 0,00 1,06
Residuos jardines y parques 10,88 0,00 2,13
Pañales 6,71 0,19 1,69
Caucho/Goma y cuero 3,12 0,35 1,40
Plástico 16,37 12,28 0,00
Metal 2,57 0,00 0,00
Vidrio 3,10 0,00 0,00
Otros, residuo inerte 4,68 0,13 0,00
A la hora de plantear este escenario se considera que variaciones en la composición de los

residuos incinerados podrían tener su reflejo en el Poder Calorífico Inferior (PCI) del mismo
y, por tanto, en la necesidad de combustible auxiliar.
Esta necesidad de combustible viene determinada de acuerdo a los requerimientos

energéticos mínimos que marcan las Mejores Técnicas Disponibles (MTDs).
Si el residuo entrante a incineración cumple con la cantidad de PCI mínimo de acuerdo a las
MTDs del sector (European Commision, 2006), no es necesario mantener el valor del PCI
ponderado correspondiente al del escenario base de 2014.
Para el cálculo del PCI del residuo entrante a incineración para este escenario se realiza
una media ponderada mediante el valor del PCI de cada material (Gómez, 2010) y su
composición de entrada al tratamiento.

3. METODOLOGÍA
Tabla 20. Fracciones de los materiales entrantes a incineración y PCI de cada material para el
Escenario de Incineración
Composición entrante
Materiales PCI del residuo (GJ/t)
a tratamiento (%)
Papel/Cartón 17,31 10,05
Textil 7,50 14,35
Restos comida 25,28 2,72
Madera 2,49 13,58
Residuos jardines y parques 10,88
Pañales 6,71
Caucho/Goma y cuero 3,12
Metal 2,57
Vidrio 3,10
Otros, residuo inerte 4,68
Empleando los datos de la Tabla 20, se obtiene un valor de PCI del residuo de 10,66 GJ/t.
Como dicho resultado cumple con el valor de PCI mínimo (>10,44 GJ/t) la cantidad de
combustible auxiliar necesaria puede ser calculada a través de la relación "toneladas de
residuo entrante/toneladas de gasóleo requeridas".
Como se ha comentado con anterioridad, el tratamiento de incineración es capaz de

autoabastecerse energéticamente por lo que no presenta emisiones indirectas debidas al
consumo de energía eléctrica.
La metodología para el cálculo de las emisiones evitadas es la misma que la empleada en el

escenario de 2014. Se supone que la energía eléctrica generada, consumida y exportada a
la red es proporcional a la cantidad de residuos entrantes a incineración.
Se emplea el factor de emisión para ciclo combinado de gas natural de 374 g CO2/kWh (Gas
Natural Fenosa, 2011).

3.4. ESCENARIO 2: VERTEDERO
Para el segundo escenario hipotético se considera que la totalidad de residuos se lleva a

vertedero.
Las fracciones de los materiales que entran al vertedero son ahora las fracciones de los
materiales que entraban al parque en 2014. Por tanto, según se observa en la Tabla 21 para
este escenario varía el valor ponderado del DOC calculado como el DOC de cada material
por su fracción en el residuo total.
Tabla 21. Composición de entrada al vertedero y DOC de cada material para el Escenario de
Vertedero
Entrada a vertedero
Materiales DOC (%)
(t) (%)
Materia orgánica 230.993,19 25,28 15,00
Residuos jardín 99.393,70 10,88 20,00
Metales férricos 0,00 0,00 0,00
Metales no férricos 2.785,95 0,30 0,00
Vidrio 28.367,17 3,10 0,00
Papel-cartón 158.132,47 17,31 40,00
Plástico 149.561,77 16,37 0,00
Brik 11.451,52 1,25 0,00
Madera 22.757,48 2,49 43,00
Textil 0,00 0,00 24,00
Celulosa 61.276,05 6,71 24,00
Otros 56.984,88 6,24 39,00
El procedimiento para calcular las emisiones asociadas a la quema del biogás recuperado y
las emisiones asociadas al consumo de combustible es el mismo que para el escenario de
2014.
Como se ha comentado con anterioridad, el vertedero es capaz de autoabastecerse

energéticamente por lo que no presenta emisiones indirectas debidas al consumo de
energía eléctrica.
Como ocurría en el escenario de 2014, el biogás de vertedero se emplea para generar

energía eléctrica en el propio parque, tanto para autoabastecimiento como para venta.
Se utiliza la relación de 1,91 kWh de energía eléctrica/Nm 3 de biogás (DGPTV, 2014) y

factor de emisión para ciclo combinado de gas natural de 374 g CO2/kWh (Gas Natural
Fenosa, 2011).

3. METODOLOGÍA
3.5. ESCENARIO 3: BIOLÓGICO
Para el tercer escenario ideal se considera que la fracción orgánica de los residuos
entrantes se destina a biometanización y se recupera el biogás producido.
Con el biogás recuperado se procede de igual forma que en el escenario base de 2014:
 El 79,6% del biogás se depura y concentra (biometano) para inyectarlo en la red

gasista reemplazando al gas natural como combustible.
 El 20,4% del biogás se quema junto al biogás de vertedero para generar energía
eléctrica.
El digesto que se genera en la biometanización se mezcla con residuos de jardín en una

proporción 1:1 y se trata en compostaje (Martinez-Blanco, 2010).
En el vertedero se deposita:
- La cantidad de residuos que no ha sido recuperada tras la separación y clasificación

- La cantidad sobrante de digesto
o Emisiones del propio tratamiento: biometanización, compostaje y vertedero
Para el cálculo de las emisiones directas de CH 4 y N2O para los tratamientos de

biometanización y compostaje se emplean la Ecuación 1 y la Ecuación 2, así como los
factores de emisión de la Tabla 3.
Para el cálculo de las emisiones directas de CH 4 generadas en el vertedero se emplea la

Ecuación 6, teniendo en cuenta la nueva composición del residuo entrante recogida en la
Tabla 22 (materiales no recuperables y digesto sobrante).
Vertedero
Entrada a vertedero
Materiales DOC (%)
(t) (%)
Madera 22.757 9,4 43
Textil 68.518 28,3 24
Celulosa 61.276 25,3 24
Otros 56.985 23,5 39
Digesto 32.808 13,5 15
o Emisiones asociadas a la quema de biogás de vertedero y biometanización
Para las emisiones asociadas a la quema del biogás de la biometanización y el vertedero se

emplean los factores de emisión de la Tabla 4. Se supone que la cantidad de biogás
producida en el tratamiento de biometanización es proporcional a la cantidad de residuo que
entra al tratamiento manteniendo constante la relación "biogás producido/residuo tratado"
respecto del escenario base de 2014. La cantidad de biogás de vertedero recuperada se
calcula mediante la Ecuación 6.

o Emisiones asociadas al consumo de combustible
Para las emisiones asociadas al empleo de combustible en maquinaria industrial para la

separación y clasificación, la biometanización, el compostaje y el vertedero se emplean los
factores de emisión de la Tabla 15.
Para el cálculo de las emisiones indirectas asociadas al consumo de electricidad para los
tratamientos de separación y clasificación, biometanización y compostaje se utilizan los
factores de emisión recogidos en la Tabla 16.
El vertedero es capaz de autoabastecerse energéticamente por lo que no presenta

emisiones indirectas debidas al consumo de energía eléctrica.
o Por recuperación de materiales
Para el cálculo de las emisiones evitadas en el tratamiento de separación y clasificación se

emplean los factores de emisión de la Tabla 18.
o Por inyección de biometano en la red gasista
Para el cálculo de la energía eléctrica generada por sustituir el 20,4% del biogás de
biometanización por gas natural en calderas domésticas se supone constante respecto a
2014 la relación "energía generada/biometano recuperado". Para pasar a términos de
emisiones evitadas se emplean los factores de emisión de la Tabla 17.
o Por aprovechamiento energético del biogás mediante combustión en motores
Para el cálculo de la energía producida por al aprovechamiento del biogás de vertedero y del
79,6% del biogás de biometanización se supone constante respecto al escenario base de
2014 la relación "kWh generado/Nm3 de biogás". El factor de emisión para ciclo combinado
de gas natural es 374 g CO2/kWh (Gas Natural Fenosa, 2011).
o Por empleo de compost como fertilizante
Por último, para el cálculo de compost producido en la planta de compostaje se supone una
relación "compost producido/cantidad de residuo a compostar" constante respecto al
escenario base de 2014. Para el cálculo de las emisiones evitadas se emplea el factor de
emisión de 26,8 kg CO2/t de compost (Rigamonti, 2009).

3. METODOLOGÍA

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A continuación, se recogen los resultados obtenidos tras el cálculo de las emisiones
directas, indirectas y evitadas de GEI tanto para el escenario de 2014 como para el resto de
escenarios planteados.
4.1. ESCENARIO DE 2014
En este apartado se recogen todas las emisiones correspondientes al año 2014.
 Compostaje
Empleando la Ecuación 1 y la Ecuación 2 se determina que las 118.205 t de residuo que

entran a compostaje emiten 472,82 t de CH4 y 28,37 t de N2O respectivamente, lo que,
expresado en términos de CO2 eq, equivale a 20.757 t de CO2 eq.
 Biometanización
De las 232.068 t de residuos que se destinan a la digestión anaerobia sólo entran al digestor
161.027 t. Las otras 71.041 t separadas en el pretratamiento previo de biometanización son
enviadas a vertedero.
Empleando la Ecuación 1 y la Ecuación 2 de nuevo, se determina que las 161.027 t de

residuo entrantes a biometanización emiten 3.607 t de CO2 eq.
De los 29.679.173 Nm3 de biogás generados en dicho tratamiento (DGPTV, 2014) el 79,6%,
es decir 23.629.355 Nm 3, es aprovechado energéticamente junto con el biogás de vertedero.
Empleando los factores de emisión para la combustión en motores del biogás se recopilan
en la Tabla 4, se estiman unas emisiones evitadas por quema de biogás de biometanización
de 6.249 t de CO2 eq. El otro 20,4% del biogás generado, 6.049.818 Nm3, se depura y
concentra para ser inyectado a la red gasista como biometano.
La suma de dichas emisiones asciende a un total de 9.856 t de CO2 eq.
 Incineración
Mediante la Ecuación 3 (para el cálculo de emisiones de CH4), la Ecuación 4 (para el cálculo

de emisiones de N2O) y la ecuación 5 (para el cálculo de emisiones de CO2) se determina
que las 241.514 t que entran a incineración (DGPTV, 2014) emiten a la atmósfera 168.414 t
de CO2 eq.
 Vertedero
Las 480.574 t que se destinan en el vertedero resultan de la suma de 317.374 t de rechazo

de tratamientos, 92.159 t de digesto producidas en la biometanización y 71.041 t separadas
en el pretratamiento de biometanización.
Empleando la Ecuación 6 se determina que las 480.574 t de residuo que se disponen en el

vertedero emiten 6.797 t de CH4 a la atmósfera, que equivalen a 190.320 t de CO2 eq.

Por otro lado, sabiendo que se recuperan 15.860 t de CH 4 (Ecuación 6) y empleando los
factores de emisión para combustión en motores de la Tabla 4, se determina que se emiten
12.813 t de CO2 como consecuencia de la quema del biogás de vertedero.
La suma de todas las emisiones directas asociadas a la eliminación de los residuos en el

vertedero asciende a un total de 203.133 t de CO2 eq.
 Consumo de combustible auxiliar
Empleando los factores de emisión de la Tabla 14 y la Tabla 15 se calculan las emisiones

directas asociadas al combustible requerido para cada tratamiento:
- gasóleo B para maquinaria industrial en el caso de la biometanización, el

compostaje, el vertedero y la separación y clasificación
- gasóleo C para el horno de incineración en el caso de la valorización energética
En la Tabla 23 se muestran dichos resultados.
Tabla 23. Emisiones directas por consumo de combustible para cada tratamiento
Emisiones (t CO2 eq)

Incineración 2.366
Compostaje 169
Biometanización 194
Vertedero 763
Separación y clasificación 2.524
A continuación, en la Tabla 24 se muestran las emisiones indirectas asociadas a la

electricidad consumida en 2014 a partir de los datos recogidos de la Tabla 16.
Tabla 24. Emisiones indirectas por consumo de electricidad para cada tratamiento

Compostaje 1.820
Biometanización 9.436
Se recuerda que tanto la incineración como el vertedero, al ser capaces de autoabastecerse

energéticamente, no llevan asociadas emisiones indirectas por consumo de electricidad.

A continuación, se recogen las emisiones evitadas en el año 2014 para cada uno de los
tratamientos:
 Biometanización
Los 23.629.355 Nm3 de biogás producido que se queman en motores (junto con el biogás de
vertedero) para su aprovechamiento energético llevan asociados unas emisiones evitadas
de 16.915 t de CO2 eq.
Los 6.049.818 Nm 3 de biogás producido que se depura y concentra para ser inyectado a la
red gasista como biometano llevan asociados unas emisiones evitadas de 1.358 t de CO 2
eq.
El total de emisiones evitadas por recuperación y aprovechamiento del biogás de

biometanización asciende a 18.273 t de CO2 eq.
 Compostaje
Para una cantidad de compost producida de 14.462 t en 2014 se estiman unas emisiones
evitadas de 388 t de CO2 eq.
 Incineración
Para las 241.514 t de residuo tratadas en incineración en 2014 se generaron 130,19 GWh
de energía eléctrica para su venta (DGPTV, 2014). Dicha cantidad de energía eléctrica
inyectada a la red supone unas emisiones evitadas de 48.691 t CO 2 eq.
 Vertedero
Para los 15.860 t de CH4 recuperadas del gas de vertedero (Ecuación 6) que equivalen a
48.444.496 Nm3 de biogás, se produjeron en 2014 92.722.336 kWh de energía eléctrica
para venta. Dicha cantidad de energía eléctrica inyectada a la red supone unas emisiones
evitadas de 34.678 t CO2 eq.
 Separación y clasificación
Multiplicando las toneladas separadas de cada material por cada uno de los factores de
emisión recogidos en la Tabla 18 se obtienen unas emisiones evitadas totales por la
recuperación de los materiales de 52.285 t de CO2 eq. Se observa que la planta de
separación y clasificación es la que supone más emisiones evitadas.

4.2. ESCENARIO 1: INCINERACIÓN
En este apartado se recogen los resultados de todas las emisiones correspondientes al

primer escenario hipotético planteado en el que la totalidad del residuo entrante se trata en
incineración.
o Emisiones del propio tratamiento
Empleando los datos de las fracciones de los materiales entrantes a incineración de la Tabla
19 y mediante la Ecuación 5 se determina que las 913.679 t de residuo entrantes al
tratamiento emiten 456.075 t CO2 eq. Esta cantidad asciende a un total de 468.181 t CO2 eq
al sumarle las 45,7 t de N2O emitidas a su vez en dicho tratamiento (Ecuación 4).
o Emisiones por consumo de combustible auxiliar
Empleando la relación "toneladas de gasóleo/toneladas de residuo" se determina que para

las 913.679 t de residuo entrantes a incineración se requieren 2.815 t de combustible
auxiliar. Mediante los factores de emisión para el horno de incineración de la Tabla 14 se
calcula que las emisiones por consumo de combustible auxiliar ascienden a 8.957 t CO2 eq.
Las emisiones indirectas para el tratamiento de incineración son 0 t de CO2 eq ya que, como
se ha comentado con anterioridad, los consumos eléctricos de la incineradora son cubiertos
por la energía eléctrica producida por la misma.
Gracias a los 492.525.771 kWh de energía eléctrica generada para su venta se evita la
emisión a la atmósfera de 184.205 t de CO2 eq.

4.3. ESCENARIO 2: VERTEDERO
En este apartado se recogen los resultados de todas las emisiones correspondientes al

segundo escenario hipotético planteado en el que la totalidad de residuo entrante se
deposita en el vertedero.
o Emisiones del propio tratamiento
Mediante la Ecuación 6 y los datos de composición de entrada de los distintos materiales al

vertedero recogidos en la Tabla 21 se determina que las 913.679 t de residuo depositadas
emiten 14.085 t de CH4, lo que equivale a 394.380 t de CO2 eq.
o Emisiones por quema del biogás
Respecto a la recuperación y aprovechamiento del biogás generado, se estima que la

quema de las 41.797 t de CH4 recuperadas emite a la atmósfera 33.766 t de CO2 eq.
o Emisiones por consumo de combustible
Las emisiones asociadas al consumo de combustible auxiliar (gasóleo B) para maquinaria

industrial ascienden a un total de 1.450 t de CO2 eq.
Las emisiones indirectas para vertedero son 0 t CO 2 eq ya que, como se ha comentado

anteriormente, los consumos eléctricos del vertedero son cubiertos por la energía eléctrica
producida por el mismo.
Haciendo uso de la Ecuación 6 y asumiendo una tasa de recuperación del biogás de

vertedero del 70%, se determina que se recuperan 127.670.192 Nm3 de biogás.
Para dicha cantidad de biogás - suponiendo constante la relación "energía producida/biogás

captado" respecto al escenario de 2014 - se producen 244.359.615 kWh de energía eléctrica
para venta. Este aprovechamiento energético supone unas emisiones evitadas 91.390 t CO2
eq.

4.4. ESCENARIO 3: BIOLÓGICO
En este apartado se recogen las emisiones para el tercer escenario ideal planteado, en el
que se destina la fracción orgánica de los residuos a biometanización y el digesto obtenido
de dicho tratamiento, a compostaje.
Los materiales que no son recuperados en el tratamiento previo de separación y

clasificación y no constituyen materia orgánica se depositan en el vertedero.
o Emisiones del propio tratamiento de biometanización
De las 913.679 t de residuos entrantes solo un 25,3% correspondiente a la materia orgánica

entra a biometanización. Empleando una vez más la Ecuación 1 y la Ecuación 2, se
determina que las 230.993 t de residuo orgánico que entran a la digestión anaerobia emiten
un total de 16.434 t CO2 eq. Se producen 132.202 t de digesto.
o Emisiones del propio tratamiento de compostaje
Las 99.394 t de residuos de jardín entrantes se mezclan con 99.394 t de digesto producido
en la biometanización y se destinan al tratamiento de compostaje. La cantidad restante de
digesto (32.808 t) se envía al vertedero.
Las 198.787 t de residuo entrantes al compostaje emiten un total de 34.907 t CO 2 eq.
o Emisiones del propio tratamiento de vertedero
Las 209.537 t de los materiales no recuperados (celulosa, madera, textil) y las 32.808 t de
digesto se destinan al vertedero. Las 242.345 t de residuo depositadas emiten un total de
188.723 t CO2 eq.
o Emisiones por la quema del biogás de biometanización y vertedero
La quema de 33.889.513 Nm3 de biogás de biometanización (79,6% del total generado)

emite 8.963 t CO2 eq a la atmósfera.
La quema de 15.727 t de CH4 del biogás de vertedero emite un total de 12.705 t CO2 eq.
o Emisiones por consumo de combustible auxiliar
Los tratamientos de separación y clasificación, biometanización, compostaje y vertedero

llevan asociados un consumo de combustible auxiliar para maquinaria industrial (gasóleo B).
En la Tabla 25 se muestran las emisiones de CO2 eq asociadas a dicho consumo para cada
uno de los tratamientos.
Tabla 25. Emisiones asociadas al consumo de combustible auxiliar para distintos tratamientos

Biometanización 279
Compostaje 284
Vertedero 333

En la Tabla 26 se recogen las emisiones indirectas relativas al consumo de electricidad para

los tratamientos de separación y clasificación, biometanización y compostaje.
Tabla 26. Emisiones indirectas asociadas al consumo de electricidad para distintos tratamientos

Biometanización 13.536
Compostaje 3.062
El vertedero no lleva asociadas emisiones indirectas ya que, como se ha mencionado con

anterioridad, se autoabastece energéticamente.
o Separación y clasificación
Mediante los factores de emisión de la Tabla 18 para los materiales recuperados se

determina que se evita la emisión de 104.571 t CO2 eq.
o Biometanización
Los 868.5252 Nm3 de biogás de biometanización (20,14% del total generado) que se
inyectan a la red gasista como biometano suponen unas emisiones evitadas por consumo
de gas natural de 1.959 t CO2 eq.
Los 33.889.513 Nm 3 de biogás de biometanización (79,6% del total generado) que se

aprovechan energéticamente en motores de combustión suponen unas emisiones evitadas
de 24.259 t CO2 eq.
o Compostaje
Para las 198.787 t de residuo que entran a compostaje se producen 24.321 t de compost. El
empleo de dicha cantidad de compost como fertilizante supone unas emisiones evitadas de
652 t de CO2 eq.
o Vertedero
Haciendo uso de la Ecuación 6 y asumiendo una tasa de recuperación del biogás de

vertedero del 70%, se determina que se recuperan 48.037.747 Nm 3 de biogás. Para dicha
cantidad de biogás captado se producen 91.943.821 kWh de energía eléctrica para venta.
Este aprovechamiento energético supone unas emisiones evitadas 34.387 t CO2 eq.

4.5. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación, se recopilan e interpretan los resultados de las emisiones de GEI asociadas

a todos los escenarios.
4.5.1. Análisis del escenario base de 2014
En la Tabla 27 se muestran las emisiones directas (ED) asociadas a cada tratamiento para el
escenario de 2014.
Tabla 27. Emisiones directas de cada tratamiento en 2014
ED (t CO2 eq)
Tratamientos Del propio Consumo de combustible en
Total
tratamiento maquinaria auxiliar
Separación y clasificación 2.524 2.524
Biometanización 9.856 194 10.051
Compostaje 20.757 168 20.926
Incineración 168.414 2.366 170.781
Vertedero 203.133 763 203.896
En la Tabla 28 se recogen las emisiones directas (ED), las emisiones indirectas (EI) y las
emisiones evitadas (EE) asociadas a cada tratamiento para el escenario base de 2014.
Tabla 28. Emisiones directas, indirectas y evitadas de cada tratamiento en 2014
ED EI EE Total: ED+EI+EE
Tratamientos
(t CO2 eq) (t CO2 eq) (t CO2 eq) (t CO2 eq)
Separación y clasificación 2.524 3.104 -52.285 -46.657
Biometanización 10.051 9.436 -18.273 1.214
Compostaje 20.926 1.820 -388 22.359
Incineración 170.781 -48.691 122.090
Vertedero 203.896 -34.678 169.218
En la figura 9 se compara el total de ED, EI y EE correspondientes a dicho escenario base.

A su vez, en la Tabla 29 se muestra el cómputo de dichas emisiones por tonelada de residuo
tratada para cada tratamiento, esto es, la huella de carbono.
Tabla 29. HC asociada a cada tratamiento para el escenario base de 2014
Total: ED+EI-EE Residuos tratados HC

Tratamientos
(kg CO2 eq) (t) (kg CO2 eq/t residuo)
Separación y clasificación -46.657.175 913.679 -51
Biometanización 1.213.612 161.027 8
Compostaje 22.358.595 118.205 189
Incineración 122.089.649 241.514 506
Vertedero 169.217.773 480.574 352

600
500
408
400
300 268
kt CO2 eq
200
100
14
0
Escenario 2014
-100
-200 -154
-300
ED EI EE Total
Figura 9. Emisiones directas, indirectas y evitadas correspondientes al escenario de 2014
La Figura 10 muestra el cómputo de las emisiones totales (ED+EI+EE) para cada uno de los
tratamientos en el escenario de 2014.
Vertedero 352
Incineración 506
Compostaje 189
Biometanización 8
Separación y clasificación -51
-500 -300 -100 100 300 500 700

kg CO2 eq /t residuo
Figura 10. HC para distintos tratamientos en el escenario base de 2014
Analizando el desglose de ED de la Tabla 27, se observa que el consumo de combustible

auxiliar tanto para el horno de incineración como para maquinaria en el tratamiento de
separación y clasificación lleva asociada una cantidad elevada de emisiones de GEI.
Para el caso de la incineración, es el gran consumo de combustible auxiliar (gasóleo C) en

el horno lo que eleva dichas emisiones.

Si bien para la separación y clasificación la cantidad de combustible necesaria para

maquinaria industrial por tonelada de residuo es baja, en dichas plantas se trata la totalidad
de los residuos que entran al parque. Esto hace que estas emisiones por consumo de
combustible alcancen valores superiores a las del resto de tratamientos
Sin embargo, atendiendo a los resultados de la Tabla 28, se observa que la separación y
clasificación ocupa el primer puesto en generar menos emisiones directas y, a su vez,
menos emisiones totales de GEI. El valor negativo de huella de carbono refleja que se evitan
más emisiones de las que se generan.
La razón principal que explica este hecho es que la recuperación y reciclaje de materiales
permite que éstos dejen de ser producidos, y por tanto, se eviten todos los procesos y
empleo de recursos que su producción lleva asociados. Además, el propio tratamiento en sí
no genera emisiones directas de GEI. Esto supone una reducción de impacto sobre el
cambio climático superior a la del resto de tratamientos (si bien es cierto que mediante la
separación y clasificación se recuperan materiales pero no se consigue tratar la totalidad de
los residuos).
En el cómputo global de emisiones totales de GEI, la biometanización ocupa el segundo

puesto en relación a producir menor HC.
Dicho tratamiento genera la mitad de ED de GEI que el compostaje y 20 veces menos que el
vertedero (para la cantidad de residuos destinados a cada tratamiento en 2014).
Sin embargo, es el tratamiento que supone más EI. La digestión anaerobia requiere de
diversas etapas y sistemas (pretratamiento y depósito para la alimentación, digestor donde
tiene lugar el proceso biológico, gasómetro para recoger el biogás producido, etc.) siendo el
tratamiento posterior de biogás lo que más consume: depuración, concentración y
presurización hasta alcanzar la presión de la red de distribución de gas natural en la que se
inyecta.
A pesar de que el biogás que se obtiene se aprovecha energéticamente dicha

compensación se contempla en las EE.
Continuando con un orden ascendente de HC, el compostaje se sitúa en el tercer puesto.
La fermentación aerobia es el tratamiento que recibe menor cantidad de residuos al año y,

por tanto, la instalación no requiere un gran suministro energético.
Por otro lado, dicho tratamiento lleva asociadas menos EE que el resto. Esto refleja que,
para las condiciones de este escenario base y la cantidad de residuo destinada a cada
tratamiento, el empleo de compost como fertilizante evita menos impacto sobre el cambio
climático que la generación energética.
En penúltimo lugar se sitúa el vertedero, con una HC que supone el doble de la asociada al
tratamiento de compostaje y casi dos tercios de la asociada a la incineración. Sin embargo,
el vertedero es el tratamiento que genera mayores emisiones totales de GEI para el
escenario base de 2014 ya que trata mayor cantidad de residuos.
Debido a la captación y aprovechamiento del biogás generado, se genera gran cantidad de

energía eléctrica tanto para el propio autoabastecimiento de la planta como para su
inserción en la red. Esto hace que las EI del tratamiento sean nulas y las EE sean elevadas.

Sin embargo, es el tratamiento que lleva asociadas más ED ya que la degradación biológica
que tiene lugar en el vertedero genera gran cantidad de metano.
Por último, el tratamiento de incineración es el que presenta una mayor HC (emisiones de

GEI/cantidad de residuo tratado), aunque en el cómputo de emisiones totales de GEI es
superado por el vertedero ya que en él se deposita una mayor cantidad de residuos
Cabe destacar que la incineración es el tratamiento que supone mayores EE debido a la

gran cantidad de energía eléctrica generada tanto para venta como para cubrir sus propios
consumos.
4.5.2. Análisis y comparación de todos los escenarios
A continuación, en la Tabla 30 se muestran las emisiones totales de GEI para todos los
escenarios, desagregadas en directas, indirectas y evitadas.
Tabla 30. Emisiones directas, indirectas, evitadas y totales para cada escenario
ED EI EE Total
Escenarios
(t CO2 eq) (t CO2 eq) (t CO2 eq) (t CO2 eq)
Escenario base del año 2014 408.177 14.361 -154.315 268.222
Escenario 1: Incineración 477.138 -184.205 292.934
Escenario 2: Vertedero 536.785 -91.390 445.395
Escenario 3: Biológico 262.854 19.702 -165.819 116.737
En la Figura 11 se comparan todas las emisiones de los cuatro escenarios en kt de CO2 eq.
600 537
477
500 445
408
400
268 293
300 263
200
kt CO2 eq
117
100
14 0 0 20
0
2014 Inc Vert Bio
-100
-91
-200 -154
-184 -166
-300
ED EI EE Total
Figura 11. Comparación de emisiones de GEI entre los distintos escenarios

En la Tabla 31 se muestran los resultados de las emisiones totales de GEI por unidad de
residuo tratado para cada uno de los escenarios planteados. Se observa que se trata la
misma cantidad de residuos en todos los escenarios.
Tabla 31. HC asociada a cada escenario
Emisiones totales Residuos tratados HC

Escenarios
(kg CO2 eq) (t) (kg CO2 eq/t residuo)
Escenario base del año 2014 268.222.454 913.679 294
Escenario 1: Incineración 292.933.576 913.679 321
Escenario 2: Vertedero 445.394.913 913.679 487
Escenario 3: Biológico 116.737.027 913.679 128
Por último, con el fin de que los resultados finales resulten aún más aclaratorios, se recogen
en la Figura 12 los valores de la HC de la Tabla 31 para cada uno de los escenarios
planteados.
600
487
500
400
kg CO2 eq/t residuo
294 321
300
200
128
100
0
2014 Inc Vert Bio
Figura 12. Comparación de la HC asociada a cada escenario
En vista de los resultados obtenidos, se observa que la HC correspondiente al año 2014 se

encuentra en una posición intermedia respecto a la del resto de escenarios. El impacto
sobre el CC asociado a la gestión de residuos en el año 2014 se aproxima más al impacto
del escenario más favorable (con menor HC) que al menos favorable.
El escenario que supone un menor impacto sobre el CC es el escenario biológico, en el que

se trata la fracción orgánica de los residuos mediante biometanización (con recuperación del
biogás) y el digesto producido en dicho tratamiento, mediante compostaje. Este escenario
ideal supone una recuperación previa de materiales recuperables del 100%, garantizando
que se deposita en el vertedero la menor cantidad de residuos posible. La HC
correspondiente a dicho escenario es de 128 kg CO2 eq/t residuo.

A este escenario le sigue el escenario base de 2014 donde los residuos se gestionan de
acuerdo al año 2014 en el PTV: tratamiento de separación y clasificación, biometanización,
compostaje, incineración y depósito final en vertedero. La HC asociada al año 2014 es de
294 kg CO2 eq/t residuo.
Seguidamente, continuando con el orden ascendente de HC, se encuentra el escenario de

Incineración, en el que la totalidad de los residuos es enviada a la planta de incineración. La
valorización energética que se lleva a cabo en dicho tratamiento eleva las EE de GEI
situando al escenario en una posición no muy alejada del escenario base. La HC asociada a
este escenario es de 321 kg CO2 eq/t residuo.
El escenario más desfavorable de los planteados, en cuanto al impacto sobre el CC, es el

escenario de Vertedero, en el que la totalidad de residuos se deposita en el vertedero.
Aunque el aprovechamiento energético del biogás captado produce gran cantidad de
energía (permitiendo el autoabastecimiento de electricidad del tratamiento), las ED de GEI
son mucho más elevadas que las correspondientes al resto de escenarios. La HC asociada
al escenario de Vertedero es de 487 kg CO2 eq/t residuo.
De acuerdo con los resultados obtenidos, el escenario que supone un menor impacto sobre
el CC es aquel en el que se combina una eficiente recuperación de materiales reciclables
con tratamientos biológicos (biometanización y compostaje). Por el contrario, el escenario
que conlleva un mayor impacto sobre el CC es aquel en el que todos los residuos son
depositados en el vertedero.


5. CONCLUSIONES
Este trabajo tiene como objetivo determinar la huella de carbono asociada a la fase de
tratamiento de los residuos urbanos producidos en la ciudad de Madrid, con el fin de evaluar
el impacto ambiental de esa parte de su gestión sobre el cambio climático. Para ello se ha
comparado la situación real de tratamiento de residuos existente en el año 2014 con tres
escenarios alternativos de gestión. Esta comparación permite analizar si la forma en la que
se están tratando los residuos en la actualidad, por parte del Ayuntamiento de Madrid, es
adecuada frente a otras opciones de tratamiento, así como evaluar si se está en el buen
camino para reducir dicho impacto ambiental.
La separación y clasificación de residuos evita más emisiones de GEI de las que genera: -
46.657 t CO2 eq (HC de -51 kg CO2 eq/t res). El siguiente tratamiento con menor HC es la
digestión anaerobia o biometanización, con unas emisiones asociadas de 1.214 t CO2 eq
(HC de 8 kg CO2 eq/t res). A continuación, se encuentra el compostaje, generando unas
emisiones de 22.359 t CO2 eq (HC de 189 kg CO2 eq/t res). En cuarto puesto se sitúa el
tratamiento de valorización energética o incineración, que produce unas emisiones de
122.090 t CO2 eq (HC de 506 kg CO2 eq/t res). Por último, el tratamiento de eliminación en
vertedero produce unas emisiones de 169.218 t CO2 eq (HC de 352 kg CO2 eq/t res).
Desde el año 2014 hasta la actualidad, la gestión en el PTV y la proporción de residuos

enviados a cada tratamiento no han presentado grandes variaciones. Por tanto, la
interpretación de los resultados obtenidos se puede extrapolar a la situación actual de
gestión de residuos en la ciudad de Madrid. De esta manera, se determina que el
tratamiento que presenta menor HC y, por tanto, menor impacto sobre el cambio climático es
la separación y clasificación seguida de la biometanización. Por el contrario, los tratamientos
que suponen mayor impacto sobre el cambio climático son la incineración y la eliminación en
vertedero.
La HC asociada al escenario base (294 kg CO2 eq/t residuo) supone una reducción del 40%
respecto al escenario más desfavorable que, según los resultados obtenidos, sería aquel en
el que la totalidad de residuos se deposita en el vertedero (487 kg CO2 eq/t residuo).
El escenario que presenta un menor impacto en cambio climático es el escenario Biológico

con una HC asociada de 128 kg CO2 eq/t residuo. En dicho escenario la fracción orgánica
de los residuos se destina a biometanización y el digesto generado en dicho tratamiento, a
compostaje. El biogás generado en la biometanización se recupera y se trata
adecuadamente de manera que una parte pueda ser aprovechada energéticamente junto
con el gas de vertedero y la otra se introduzca en la red de gasificación para ser utilizada
como biometano. Se trata de un escenario ideal en el que se supone que la eficiencia de la
separación y clasificación es del 100% para todos los materiales recuperables, con el fin de
depositar en el vertedero la menor cantidad de residuo posible. Sin embargo, este nivel de
segregación resulta imposible de conseguir desde un punto de vista práctico.
De acuerdo a los resultados obtenidos, la situación actual de gestión de los residuos se

encuentra más próxima al escenario más favorable - desde un punto de vista de impacto
sobre el CC - que al escenario menos favorable. Esto refleja que, a pesar de que el camino
seguido en el tratamiento de los residuos en el municipio de Madrid parece más o menos
adecuado, existe aún un amplio margen de mejora si se fomentaran en el futuro de una
forma más decidida los tratamientos biológicos y acciones encaminadas a la recuperación
más eficiente de los materiales recuperables.

5. CONCLUSIONES

6. LÍNEAS FUTURAS
En este trabajo se ha realizado la comparación de cuatro escenarios de tratamiento de
residuos urbanos en la ciudad de Madrid mediante el cálculo de la huella de carbono
asociada a cada uno de ellos, con el fin de evaluar el impacto sobre el cambio climático.
Para el análisis mostrado se ha contemplado únicamente la fase de tratamiento de los

residuos que llegan al PTV. Sin embargo, como posible trabajo futuro, se podría llevar a
cabo la estimación de la HC asociada a distintas vías de la gestión de residuos. Así, se
podría incluir en el análisis, además del tratamiento, las fases de recogida y de transporte de
los residuos.
Así mismo, en este trabajo solo se ha tenido en cuenta el tratamiento de las fracciones de
resto (F1) y envases (F2) correspondientes a los contenedores gris y amarillo,
respectivamente. Las fracciones de papel y cartón (F3) y vidrio (F4), correspondientes a los
contenedores azul y blanco, podrían incluirse de igual forma.
El impacto ambiental objeto de estudio ha sido el impacto sobre el cambio climático, sin
embargo, para un análisis más exhaustivo, se podrían analizar más impactos ambientales
como pueden ser la acidificación, la toxicidad humana, la destrucción de la capa de ozono,
la ocupación del suelo urbano o agrícola, etc.
Al analizar distintos impactos, puede ocurrir que unos tratamientos resulten más favorables
para la reducción de un impacto ambiental determinado pero más desfavorables respecto a
otros. Para realizar una valoración conjunta de todos los impactos habría que otorgarle a
cada tipo de impacto un peso determinado con la finalidad de obtener un índice o valor
ponderado.
Los escenarios planteados en este estudio han sido escenarios más o menos extremos e
ideales.
Sin embargo, se podrían considerar otros escenarios en los que se barajaran otras opciones
de tratamiento de residuos y/o situaciones no ideales en las que se pudieran realizar
hipótesis de factores como la eficiencia en la recuperación de materiales en las plantas de
separación y clasificación de residuos.
Por ejemplo, se podrían plantear numerosas combinaciones de tratamientos:
▫ biometanización + incineración + vertedero
▫ clasificación y separación + compostaje + incineración + vertedero
▫ incineración + vertedero
▫ etc.
De la misma manera, también resultaría interesante implementar en el estudio otros

tratamientos menos comunes como:
▫ la gasificación, con la que se recupera gas de síntesis aprovechable

energéticamente,
▫ la pirólisis, en la que se recupera gas de síntesis y compuestos carbonosos

aprovechables como adsorbentes, combustibles, etc.

6. LÍNEAS FUTURAS
▫ y la eliminación con plasma (para tratar sobre todo residuos tóxicos o

contaminantes), donde se recupera gas de síntesis y vitrificados.
Para finalizar, por falta de tiempo no se ha podido llevar a cabo un análisis de sensibilidad
de los resultados obtenidos. Este factor puede ser de importancia a la hora de dar por
buenos los resultados obtenidos ya que, en algunos casos y especialmente a la hora de
determinar las emisiones evitadas, los cálculos realizados pueden estar sujetos a una
elevada incertidumbre.

7. IMPLICACIONES AMBIENTALES, POLÍTICAS, SOCIALES Y

ECONÓMICAS
El análisis de distintos escenarios de tratamiento de residuos realizado en este trabajo
proporciona información acerca de cómo se gestionan los residuos en un núcleo urbano
como es la ciudad de Madrid, en comparación con posibles alternativas hipotéticas e
ideales.
El cálculo de la huella de carbono asociada a cada escenario permite conocer qué

alternativa de las planteadas supone un menor impacto sobre el cambio climático y cuál de
ellas conlleva un mayor impacto.
Los resultados ponen de manifiesto que el tratamiento de residuos ha de ir encaminado

hacia tratamientos biológicos y ha de alejarse de escenarios que solo contemplen la
eliminación de los residuos en el vertedero.
Las entidades responsables de la gestión de residuos trabajan con información de este tipo
para conseguir mejorar en la medida de lo posible la eficiencia y rendimiento de los
tratamientos que se llevan a cabo en las plantas de gestión de residuos.
En el caso de la ciudad de Madrid y, concretamente para el Parque Tecnológico de

Valdemingómez, es el Ayuntamiento de Madrid la administración pública responsable de la
gestión de las instalaciones.
El compromiso medioambiental para reducir la emisión de contaminantes a la atmósfera no

sólo compete o preocupa a dichas entidades.
Organismos públicos e instituciones gubernamentales se implican cada vez más en la

búsqueda de técnicas de valorización de residuos que no conviertan centros urbanos, como
la ciudad de Madrid, en focos de contaminación atmosférica. Durante los últimos años se
han ido desarrollando políticas medioambientales como consecuencia de la creciente
concienciación acerca de los impactos asociados a procesos como el tratamiento de los
residuos. Los estudios que caracterizan y valoran dichos impactos permiten dar soporte a
nuevas normativas que regulan las emisiones generadas en estas actividades.
De esta manera, todos los organismos involucrados en asuntos relacionados con el cambio
climático podrían considerar los resultados recopilados en este trabajo como una fuente
interesante de información a la hora de buscar técnicas que reduzcan las emisiones de GEI
asociadas a la gestión de residuos.
Si bien este trabajo se ha desarrollado desde un punto de vista principalmente ambiental, es

cierto que toda mejora en dichas plantas de tratamiento - en lo que a reducción de impacto
sobre el CC se refiere - conlleva un beneficio económico. Un mayor rendimiento en la
recuperación de materiales o una mayor valorización energética suponen, a su vez, un
mayor ahorro económico. Si se reutilizan materiales reciclados, éstos dejan de ser extraídos
o producidos a partir de materias primas, evitándose así numerosos procesos que llevan
asociado un consumo de electricidad o combustible. Por tanto, la reducción de
contaminantes conlleva una disminución del gasto, lo que puede suponer un incentivo
añadido para los distintos grupos de interés.
Potenciar el tratamiento de residuos, abriendo nuevas plantas o ampliando la capacidad de

las instalaciones puede requerir mayor cantidad de recursos humanos, con lo que se estaría
generando empleo en este sector. De la misma manera, otorgar mayor importancia a la
gestión de residuos puede suponer mejoras salariales para los trabajadores de dicho sector.

7. IMPLICACIONES AMBIENTALES, POLÍTICAS, SOCIALES Y ECONÓMICAS
La sociedad está cada vez más concienciada acerca de los problemas asociados a la
contaminación, desde el punto de vista de todos los impactos ambientales.
Favorecer gestiones de residuos que supongan una reducción de la contaminación en

núcleos urbanos puede favorecer su atractivo frente a otros considerados "focos de
contaminación". Para empresas que deciden abrir nuevas sedes o mover las ya existentes a
otros sitios, la sostenibilidad de las ciudades candidatas podría ser un factor importante en
su decisión.
Conseguir que empresas instalen sus centros de trabajo en una ciudad supone la
generación de empleo y, por consiguiente, un crecimiento en la economía local de ese área.

8. BIBLIOGRAFÍA
 Agencia Europea de Medio Ambiente, 1998. Europe's Environment - The Dobris
Assessment. ISBN: 92-826-5409-5.
 Ayuntamiento de Madrid, 2016. Portal web del Ayuntamiento de Madrid.
 Ayuntamiento de Madrid, 2016. Campaña para el fomentode la separación de residuos.

Portal web del Ayuntamiento de Madrid.
 Bovea, M.D., Ibáñez-Forés, V., Gallardo, A., Colomer-Mendoza, F.J., 2010.

Environmental assessment of alternative municipal solid waste management strategies.
A Spanish case study. Waste Manage. 30, 2383–2395.
 Bovea, M.D. and Powell, J.C., 2006. Alternative scenarios to meet the demands of
sustainable waste management. J. Environ. Manage. 79, 115-132.
 British Standards Institution (BSI), 2013. PAS 2070:2013: Specification for the
assessment of greenhouse gas emissions of a city Direct plus supply chain and
consumption-based methodologies. BSI Standards Limited 2013.
 British Standards Institution (BSI), 2011. PAS 2050:2011 Specification for the
assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services. BSI
Standards Limited 2011.
 Buratti, C., Barbanera, M., Testarmata, F., Fantozzi, F., 2015. Life Cycle Assessment of
organic waste management strategies: an Italian case study. J. Clean. Prod. 89, 125-
136.
 Cadena, E., Colon, J., Artola, A., Sanchez, A., Font X., 2009. Environmental impact of
two aerobic composting technologies using life cycle assessment. Int. J. Life Cycle Ass.
14, 401-410.
 Campo, M.A., Moratilla, S., 2010. Las plantas de ciclo combinado como solución a la
creciente demanda energética. Interempresas.net.
 Carbon Trust (UK), 2008. Climate change - a business revolution?
 Congreso Nacional del Medio Ambiente (CONAMA), 2014. Modelos y costes en la

gestión de residuos municipales. Madrid. Del 24 al 27 de noviembre de 2014.
www.conama2014.org
 Comunidad de Madrid, 2015. Balance Energético de la Comunidad de Madrid 2015.
 Dirección General del Parque Tecnológico de Valdemingómez, 2008. Portal web del
Ayuntamiento de Madrid. Obtenido de Parque Tecnológico de Valdemingómez.
Ayuntamiento de Madrid. Obtenido de Parque Tecnológico de Valdemingómez.
Ayuntamiento de Madrid. Obtenido de Parque tecnológico de Valdemingómez:
 Erses Yay, A. S., 2015. Application of life cycle assessment (LCA) for municipal solid
waste management: a case study of Sakarya. J. Clean. Prod. 94, 284-293.

8. BIBLIOGRAFÍA
 European Biogas Association (EBA), 2013. http://european-biogas.eu/
 European Commision, 2006. Reference Document on the Best Available Techniques for
Waste Incineration.
 Fernández-Nava, Y., del Río, J., Rodríguez-Iglesias, J., Castrillón, L., Mara, E., 2014.
Life cycle assessment of different municipal solid waste management options: a case
study of Asturias (Spain). J. Clean. Prod. 81, 178-189.
 Fundación para el Fomento de la Innovación Industrial (FFII) y Escuela Técnica Superior

de Ingenieros Industriales de la Universidad Politécnica de Madrid (ETSII), 2016.
Inventario de emisiones de contaminantes a la atmósfera en el municipio de Madrid
2014.
 Francou, C., Poitrenaud, M., Houot, S., 2005. Stabilization of organic matter during
composting: influence of process and feedstocks. Compost Science & Utilization, Vol.
13, No. 1, 72-83.
 Güereca, L. P., Gasso, S., Baldasano, J.M., Jiménez-Guerrero, P., 2006. Life cycle
assessment of two bio-waste management systems for Barcelona, Spain. Resour.
Conserv. Recy. 49, 32–48.
 G.H. Sabin Guendehou, M. K., 2006. IPCC - Incineration and Open Burning of Waste.
 Gas Natural Fenosa, 2011. Informe Huella de Carbono.
 Gómez, A., 2010. Potential and cost of electricity generation from human and animal
waste in Spain. ELSEVIER.
 Habib, K., Schmidt, J.H., Christensen, P., 2013. A historical perspective of Global
Warming Potential from Municipal Solid Waste Management. Waste Manage. 33, 1926–
1933.
 Herva, M., Neto, B., Roca, E., 2014. Environmental assessment of the integrated
municipal solid waste management system in Porto (Portugal). J. Clean. Prod. 70, 183-
193.
 Innovación y Cualificación,S. L., Target Asesores, S. L. (ICTA), 2016. Experto en gestión

medioambiental. IC Editorial, 746 páginas.
 Instituto Nacional de Estadística, 2014. Proyección de la Población de España 2014-

2064.
 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2006. 2006 IPCC Guidelines for
National Greenhouse Gas Inventories. Prepared by the National Greenhouse Gas
Inventories Programme, Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T. and Tanabe K.
 International Organization for Standardization (ISO), 2012. Gases de efecto invernadero.

Parte 1: Especificación con orientación, a nivel de las organizaciones, para la
cuantificación y el informe de las emisiones y remociones de gases de efecto
invernadero. (ISO 14064-1:2012).

Requisitos para los organismos que realizan la validación y la verificación de gases de
efecto invernadero, para su uso en acreditación u otras formas de reconocimiento. (ISO
14065:2013).


Requisitos de competencia para los equipos de validación y de verificación de gases de
efecto invernadero. (UNE-ISO 14066:2006)
 International Organization for Standardization (ISO), 2013. Gestión Ambiental. Gases de

efecto invernadero. Huella de carbono de productos. Requisitos y directrices para
cuantificación y comunicación. (ISO/TS 14067:2013). Ginebra, Suiza.

Cuantificación e informe de las emisiones de gases de efecto invernadero para las
organizaciones. Orientación para la aplicación de la Norma ISO 14064-1 (ISO
14069:2015).
 International Organization for Standardization (ISO), 2006a. Gestión Ambiental. Análisis

del Ciclo de Vida. Principios y marco de referencia (ISO 14040:2006). Ginebra, Suiza.
 International Organization for Standardization (ISO), 2006b. Gestión Ambiental. Análisis

del Ciclo de Vida. Requisitos y directrices (ISO 14044:2006). Ginebra, Suiza.
 International Organization for Standardization (ISO), 1997. Environmental management

– Life cycle assessment – Principles and framework. (ISO 14040:1997). Ginebra, Suiza.
 Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos (1998) BOE núm. 96, páginas 13372 a 13384
(13 págs.)
 Martinez-Blanco, J., Colon, J., Gabarrell, X., Font, X., Sanchez, A., Artola, A.,
Rieradevall, J., 2010. The use of life cycle assessment for the comparison of biowaste
composting at home and full scale. Waste Manage. 30, 983–994.
 Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Madrid 2013. Estrategia "Más

alimento, menos desperdicio".
 Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAM), 2017.

Cambio climático. Mitigación: políticas y medidas.
 Ministerio de Industria, Energía y Turismo, 2014. La Energía en España.
 Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Madrid, 2009. Mejores Técnicas
Disponibles de referencia europea para Incineración de Residuos. Documento BREF.
Serie Prevención y Control Integrados de la Contaminación (IPPC). ISBN: 978-84-491-
1147-1
 Naciones Unidas, 1992. Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático.
 Oficina Europea de Estadística. Comisión Europea. Última actualización: 26/10/2017

http://ec.europa.eu/eurostat/data/database
 Organización de Naciones Unidas (ONU), 1987. Informe de la Comisión Brundland

"Nuestro futuro común".
 Red Eléctrica de España, 2014. El Sistema eléctrico español 2013. Abril 2014.
 Pipatti, R., & Svardal, P. (2006). IPCC - Solid Waste Disposal.

8. BIBLIOGRAFÍA
 Rigamonti, L., Grosso, M., Giugliano, M., 2009. Life cycle assessment for optimising the
level of separated collection in integrated MSW management systems. Waste Manage.
29, 934–944.
 Riitta Pipatti, C. S. (2006). Waste Generation, Composition and Management Data.
 Riitta Pipatti, J. W. (2006). IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories -
Capítulo 4 : Biological Treatment of Solid Waste.
 Song, Q., Wang, Z., Li, J., 2013. Environmental performance of municipal solid waste
strategies based on LCA method: a case study of Macau. J. Clean. Prod. 57, 92-100.
 World Resources Institute, 2014. Global Protocol for Community-Scale Greenhouse Gas
Emission Inventories. An Accounting and Reporting Standard for Cities. World
Resources Institute, C40 Cities Climate Leadership Group and ICLEI Local
Governments for Sustainability.

9. PLANIFICACIÓN TEMPORAL Y PRESUPUESTO
9.1. PLANIFICACIÓN TEMPORAL
En este apartado se recoge la planificación temporal del proyecto, esto es, la Estructura de
la Descomposición del Proyecto (EDP) y el diagrama de Gantt.
9.1.1. EDP
La Figura 13 correspondiente a la EDP muestra la subdivisión de las tareas del trabajo en

paquetes concretos representados en una estructura tipo árbol.
Planificación
- Diagrama
- EDP
de Gantt
Dirección de
proyectos
Presupuesto
Estudios
previos
Documentación
Metodología
Comparación de distintos escenarios de

tratamiento de residuos urbanos en la
ciudad de Madrid mediante la
metodología de la HC
Cálculo HC
Escenario
Escenario
Incineración
Escenario
Vertedero
Biológico
Escenario
2014
Análisis de
resultados
Incineración
Escenario
Escenario
Escenario
Vertedero
Biológico
Escenario
2014
Contexto
y límites
sistema
del
Metodología
Redacción
Resultados
Figura 13. Estructura de descomposición del proyecto

Mediante el diagrama de Gantt de la Figura 14 se representa la duración en el tiempo de
Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales - UPM

feb-17 mar-17
feb-17 mar-17 abr-17 may-17
abr-17 may-17 jun-17 jun-17 jul-17 ago-17
jul-17 jul-17 ago-17 sep-17 sep-17 oct-17 nov-17
oct-17 nov-17 dic-17 ene-18
dic-17 ene-18 feb-18 feb-18
Inicio Inicio Fin Fin Duración
Duración
Dirección
Dirección de proyecto
de proyecto 02/01/2018
02/01/2018 17/01/2018
17/01/2018 16 16
Planificación
Planificación (EDP, Gantt)
(EDP, Gantt) 02/01/2018
02/01/2018 15/01/2018
15/01/2018 14 14
Presupuesto
Presupuesto 08/01/2018
08/01/2018 17/01/2018
17/01/2018 10 10
Figura 14. Diagrama de Gantt

Documentación
Documentación 06/02/2017
06/02/2017 20/12/2017
20/12/2017 318 318
Estudios
Estudios previosprevios 06/02/2017
06/02/2017 29/08/2017
29/08/2017 205 205
Metodología 06/02/2017 20/12/2017
Metodología 06/02/2017 20/12/2017 318 318
CálculoCálculo
de HC de HC 08/02/2017
08/02/2017 14/12/2017
14/12/2017 310 310
EscenarioEscenario 2014 08/02/2017
2014 08/02/2017 04/10/2017
04/10/2017 239 239
Escenario
Escenario 1: Incineración
1: Incineración 04/10/2017
04/10/2017 02/11/2017
02/11/2017 30 30
cada una de las tareas recogidas en la EDP.
Escenario 2: Vertedero 02/11/2017 21/11/2017

Escenario 2: Vertedero 02/11/2017 21/11/2017 20 20
Escenario
Escenario 3: Biológico
3: Biológico 21/11/2017
21/11/2017 14/12/2017
14/12/2017 24 24
Análisis de resultados
Análisis de resultados 01/12/2017 15/01/2018
01/12/2017 15/01/2018 46 46
Escenario
Escenario 2014 01/12/2017
2014 01/12/2017 10/01/2018
10/01/2018 41 41
Escenario
Escenario 1: Incineración
1: Incineración 13/12/2017
13/12/2017 12/01/2018
12/01/2018 31 31
Escenario
Escenario 2: Vertedero
2: Vertedero 14/12/2017
14/12/2017 15/01/2018
15/01/2018 33 33
EscenarioEscenario 3: Biológico
3: Biológico 14/12/2017
14/12/2017 15/01/2018
15/01/2018 33 33
9.1.2. Diagrama de Gantt
Redacción
Redacción 11/05/2017 20/01/2018
11/05/2017 20/01/2018 255 255
Contexto
Contexto y límitesydel
límites del sistema
sistema 02/09/2017
02/09/2017 16/10/2017
16/10/2017 45 45
Metodología
Metodología 11/05/2017
11/05/2017 10/01/2018
10/01/2018 245 245
Resultados
Resultados 29/12/2017
29/12/2017 20/01/2018
20/01/2018 23 23
62
9.2. PRESUPUESTO
En este apartado se recoge el presupuesto requerido para la realización del presente trabajo
de fin de grado.
En primer lugar, en la Tabla 32 se muestra la principal partida del presupuesto

correspondiente al coste asociado a los recursos humanos, en la que se tienen en cuenta
las horas dedicadas tanto de la autora del proyecto como de los tutores del mismo.
Tabla 32. Presupuesto en recursos humanos
Tiempo Coste unitario

Coste (€)
dedicado (h) (€/h)
Recursos humanos 532 12.720
Estudiante del grado de Ingeniería Química 480 20 9.600
Tutor del proyecto 1 26 60 1.560
Tutor del proyecto 2 26 60 1.560
En la Tabla 33 se recoge el coste asociado a los recursos informáticos utilizados.
Tabla 33. Presupuesto en recursos informáticos
Periodo
Vida útil
Precio (€) utilización Coste (€)
(años)
(meses)
Recursos materiales: informática 138,29
Ordenador hp 900 7 11 117,86
Hardware
Pen drive 10 10 11 0,92
Software Licencias Microsoft Office 149 7 11 19,51
En la Tabla 34 y Tabla 35 se muestran los recursos consumibles.
Tabla 34. Presupuesto en electricidad
Potencia Periodo
Precio
ordenador utilización Coste (€)
(€/kWh)
(kW) (h)
Recursos materiales: consumibles 5,15
Electricidad consumida 0,13 0,09 440 5,15

Tabla 35. Presupuesto en consumibles
Periodo utilización
Precio (€) Coste (€)
(h)
Recursos materiales: consumibles 335
Conexión a Internet 30 11 330
Material de oficina (folios, bolígrafos…) 5
En la Tabla 36 se recoge el coste de impresión y encuadernación del proyecto.
Tabla 36. Presupuesto en impresión y encuadernación
Precio
Unidad Coste (€)
unitario (€)
Impresión y encuadernación 70
Impresión 50 1 50
Encuadernación 20 1 20
Por último, en la Tabla 37 se recopila el presupuesto total asociado al trabajo.
Tabla 37. Presupuesto total del proyecto
Concepto Coste (€)

Recursos humanos 12.720,0
Estudiante del grado de Ingeniería Química 9.600,0
Tutor del proyecto 1 1.560,0
Tutor del proyecto 2 1.560,0
Recursos materiales: informática 138,3
Ordenador hp 117,9
Pen drive 0,9
Licencias Microsoft Office 19,5
Recursos materiales: consumibles 340,2
Electricidad consumida 5,2
Conexión a Internet 330,0
Material de oficina (folios, bolígrafos…) 5,0
Impresión y encuadernación 70,0
Impresión 50,0
Encuadernación 20,0
TOTAL 13.268,4

10. ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Emisiones directas, indirectas y evitadas correspondientes al escenario de 2014 .. 2

Figura 2. Comparación de la HC asociada a cada escenario ................................................... 2
Figura 3. Composición media de materiales en las bolsas F1 y F2 en los últimos años
(DGPTV, 2014) .......................................................................................................... 7
Figura 4. Adaptación propia del esquema del Parque Tecnológico de Valdemingómez
(DGPTV, 2014) .......................................................................................................... 9
Figura 5. Esquema del centro Las Lomas (DGPTV, 2014) ....................................................... 9
Figura 6. Esquema del centro La Paloma (DGPTV, 2014) ..................................................... 10
Figura 7. Esquema del centro Las Dehesas (DGPTV, 2014) ................................................. 10
Figura 8. Esquema del centro La Galiana (DGPTV, 2014) ..................................................... 11
Figura 9. Emisiones directas, indirectas y evitadas correspondientes al escenario de 2014 45
Figura 10. HC para distintos tratamientos en el escenario base de 2014 .............................. 45
Figura 11. Comparación de emisiones de GEI entre los distintos escenarios........................ 47
Figura 12. Comparación de la HC asociada a cada escenario ............................................... 48
Figura 13. Estructura de descomposición del proyecto .......................................................... 61
Figura 14. Diagrama de Gantt ................................................................................................. 62

10. ÍNDICE DE FIGURAS

11. ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Potenciales de calentamiento global para los GEI .................................................... 17

Tabla 2. Escenarios planteados ............................................................................................... 18
Tabla 3. Factores de emisión para la biometanización y compostaje..................................... 20
Tabla 4. Factores de emisión de la combustión de biogás en motores .................................. 20
Tabla 5. Factores de emisión para la incineración .................................................................. 21
Tabla 6. Composición del residuo entrante a incineración en 2008........................................ 22
Tabla 7. Composición del residuo entrante a incineración en 2011 ........................................ 22
Tabla 8. Parámetros de los materiales del residuo entrante a incineración ........................... 23
Tabla 9. Carbono fósil y biogénico contenido en los materiales del residuo entrante a
incineración ................................................................................................................ 23
Tabla 10. Composición del residuo de las fracciones del residuo entrante al parque ............ 24
Tabla 11. Composición del residuo entrante al parque y a los tratamientos ........................... 25
Tabla 12. Cantidad de residuo entrante a vertedero y fracción de DOC para cada material . 25
Tabla 13. Parámetros requeridos para el cálculo de emisiones de CH 4 en vertedero ........... 26
Tabla 14. Factores de emisión correspondientes al horno de incineración ............................ 27
Tabla 15. Factores de emisión correspondientes a la maquinaria industrial .......................... 27
Tabla 16. Electricidad consumida para cada uno de los tratamientos según distintas fuentes
de datos ................................................................................................................... 28
Tabla 17. Factores de emisión para la estimación de emisiones evitadas por consumir
biometano ................................................................................................................ 28
Tabla 18. Factores de emisión para cada uno de los materiales recuperados ...................... 30
Tabla 19. Fracciones de los materiales entrantes a incineración y cantidad de carbono fósil y
biogénico .................................................................................................................. 31
Tabla 20. Fracciones de los materiales entrantes a incineración y PCI de cada material para
el Escenario de Incineración ................................................................................... 32
Vertedero ................................................................................................................. 33
Vertedero ................................................................................................................. 34
Tabla 23. Emisiones directas por consumo de combustible para cada tratamiento ............... 38
Tabla 24. Emisiones indirectas por consumo de electricidad para cada tratamiento ............. 38
Tabla 25. Emisiones asociadas al consumo de combustible auxiliar para distintos
tratamientos ............................................................................................................. 42

11. ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 26. Emisiones indirectas asociadas al consumo de electricidad para distintos

tratamientos ............................................................................................................. 43
Tabla 27. Emisiones directas de cada tratamiento en 2014.................................................... 44
Tabla 28. Emisiones directas, indirectas y evitadas de cada tratamiento en 2014 ................ 44
Tabla 30. HC asociada a cada tratamiento para el escenario base de 2014 ......................... 44
Tabla 30. Emisiones directas, indirectas, evitadas y totales para cada escenario ................. 47
Tabla 31. HC asociada a cada escenario ................................................................................ 48
Tabla 32. Presupuesto en recursos humanos ......................................................................... 63
Tabla 33. Presupuesto en recursos informáticos .................................................................... 63
Tabla 34. Presupuesto en electricidad ..................................................................................... 63
Tabla 35. Presupuesto en consumibles ................................................................................... 64
Tabla 36. Presupuesto en impresión y encuadernación ......................................................... 64
Tabla 37. Presupuesto total del proyecto................................................................................. 64

12. ABREVIATURAS, UNIDADES Y ACRÓNIMOS
En este apartado se recogen distintos términos a los que se ha hecho referencia a lo largo
del informe empleando los acrónimos, siglas y abreviaturas:
ACV / LCA ≡ Análisis de ciclo de vida
CC ≡ Cambio climático
CMNUCC ≡ Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático
DGPTV ≡ Dirección General del Parque Tecnológico de Valdemingómez
ED ≡ Emisiones directas
EDP ≡ Estructura de Descomposición del Proyecto
EE ≡ Emisiones evitadas
EI ≡ Emisiones indirectas
eq ≡ equivalentes
HC / HDC ≡ Huella de Carbono
IPCC ≡ Intergovernmental Panel on Climate Change (Grupo Intergubernamental de

Expertos sobre el Cambio Climático)
GEI ≡ Gases de efecto invernadero
GWP ≡ Potencial de Calentamiento Global
MTDs ≡ Mejores Técnicas Disponibl
PCI ≡ Poder calorífico inferior
PTV ≡ Parque Tecnológico de Valdemingómez
res ≡ residuo(s)
RS ≡ Residuos sólidos
RSU ≡ Residuos sólidos urbanos
Por otra parte, se muestran los compuestos químicos mencionados en el informe y sus
correspondientes fórmulas moleculares:
CH₄ ≡ metano
CO2 ≡ dióxido de carbono
N2O ≡ monóxido de nitrógeno / óxido de nitrógeno (I) / óxido nitroso

12. ABREVIATURAS, UNIDADES Y ACRÓNIMOS
Así mismo, se recogen distintos términos empleados en las ecuaciones del trabajo en orden
de aparición:
ROTRAT ≡ residuo orgánico tratado en el tratamiento
RSTRAT ≡ residuo sólido tratado en el tratamiento
R ≡ cantidad de CH4 recuperada
FEX ≡ factor de emisión del compuesto X para cada tratamiento
W i ≡ fracción del material en el residuo total
dmi ≡ fracción de materia seca en cada material
CFi ≡ fracción de carbono en la materia seca de cada material
FCFi ≡ fracción de carbono fósil en el carbono total de cada material
FO ≡ factor de oxidación
i ≡ material en el residuo
DOC ≡ carbono orgánico degradable en el residuo (%)
DOCf ≡ fracción del DOC que puede descomponerse
MCF ≡ factor de corrección del metano
F ≡ fracción de metano en el gas de vertedero
R ≡ fracción de metano recuperado en el biogás

13. GLOSARIO
Análisis de Ciclo de Vida
Proceso que permite evaluar las cargas ambientales asociadas a un producto, proceso o
actividad, identificando y cuantificando tanto el uso de materia y energía como las emisiones
al entorno, al objeto de determinar su impacto y llevar a la práctica estrategias de mejora
ambiental.
Biogás
Conjunto de gases provenientes de la digestión anaerobia de residuos orgánicos.
Biometano
Gas que puede producirse a partir de la depuración del biogás generado por digestión
anaerobia, o bien a partir del lavado del gas de síntesis generado en la gasificación de la
biomasa, siendo 100% renovable.
Cambio climático
Cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la

composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima
observada durante períodos de tiempo comparables.
Compost
Material útil para el acondicionamiento de los terrenos agrícolas, obtenido a través de la

transformación bioquímica de un sustrato orgánico mediante un proceso que ocurre
naturalmente o controlado.
Contaminación
Introducción directa o indirecta mediante actividad humana de sustancias, vibraciones, calor

o ruido en la atmósfera, agua o suelo que puedan tener efectos perjudiciales en la salud
humana, en la calidad del medio ambiente y su disfrute o en bienes materiales.
Desarrollo sostenible
Desarrollo que satisface las necesidades actuales de las personas sin comprometer la
capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las suyas.
Directiva IPPC
La Directiva IPPC tiene por objeto la prevención y reducción integrada de la contaminación.

Es una de las principales referencias legislativas en Europa que afecta a unas 50.000
instalaciones relacionadas con actividades industriales y agronómicas.

13. GLOSARIO
Efectos adversos del cambio climático
Cambios en el medio ambiente físico o en la biota resultantes del cambio climático que
tienen efectos nocivos significativos en la composición, la capacidad de recuperación o la
productividad de los ecosistemas naturales o sujetos a ordenación, o en el funcionamiento
de los sistemas socioeconómicos, o en la salud y el bienestar humanos.
Emisiones
Liberación de gases de efecto invernadero o sus precursores en la atmósfera en un área y

un período de tiempo especificados.
Fuente
Cualquier proceso o actividad que libera un gas de invernadero, un aerosol o un precursor

de un gas de invernadero en la atmósfera.
Huella de carbono
Se refiere al impacto ambiental que se produce como consecuencia de la generación de

emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Implica el cálculo de las emisiones de los
GEI asociadas con una organización, actividad o ciclo de vida de un producto o servicio.
Gases de efecto invernadero
Aquellos componentes gaseosos de la atmósfera, tanto naturales como antropógenos, que

dejan pasar la luz visible pero absorben en otra longitud de onda y reemiten la radiación
infrarroja. Son principalmente el CO2, CH4 y N2O.
Gas Natural
Gas combustible, rico en metano, que proviene de yacimientos naturales. Contiene

cantidades variables de los hidrocarburos más pesados que se licuan a la presión
atmosférica, así como vapor de agua; puede contener también compuestos sulfurados,
como son el gas carbónico, nitrógeno o helio.
Gasóleo
Mezcla de hidrocarburos líquidos, que se especifican según sus características y destino a

los motores de combustión interna.
Gestión
La recogida, el almacenamiento, el transporte, la valorización y la eliminación de los

residuos, incluida la vigilancia de estas actividades, así como la vigilancia de los lugares de
depósito o vertido después de su cierre.

Materia orgánica
Sustancia constituyente o procedente de los seres vivos, que puede ser descompuesta por
microorganismos aeróbicos o anaeróbicos con mucha rapidez
Medio ambiente
Marco o entorno vital, conjunto de circunstancias físicas, biológicas, sociales, económicas,

culturales, etc. que rodean a las personas.
Mejores Técnicas Disponibles (MTD)
Técnicas para determinar los valores límite de emisión destinados a evitar o reducir las
emisiones y su impacto en el medio ambiente. Los documentos BREF recogen estas MTD
en el ámbito europeo.
Poder calorífico
Cantidad de calor desprendida por unidad de masa de combustible. El poder calorífico

puede ser superior (PCS) o inferior (PCI).
Residuos sólidos urbanos
Los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) son los generados en los domicilios particulares,
comercios, oficinas y servicios, así como todos aquellos que no tengan la calificación de
peligrosos y que por su naturaleza o composición puedan asimilarse a los producidos en los
anteriores lugares o actividades. También tienen la consideración de residuos urbanos los
siguientes:
- Residuos procedentes de la limpieza de vías públicas, zonas verdes, áreas

recreativas y playas.
- Animales domésticos muertos, así como muebles, enseres y vehículos
abandonados.
- Residuos y escombros procedentes de obras menores de construcción y reparación
domiciliaria.
Recogida
Toda operación consistente en recoger, clasificar, agrupar o preparar residuos para su

transporte.
Recogida selectiva
Sistema de recogida diferenciada de materiales orgánicos fermentables y de materiales

reciclables, así como cualquier otro sistema de recogida diferenciada que permita la
separación de los materiales valorizables contenidos en los residuos.

TFG Elena Montejano Nares

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TFG Elena Montejano Nares

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS

TRABAJO FIN DE GRADO

Madrid, febrero 2018

Elena Montejano Nares

El objeto del proyecto es el análisis de la huella de carbono (HC) de los distintos

A través de la metodología de Análisis de Ciclo de Vida (ACV) se cuantifican las emisiones

Dichos tratamientos son la clasificación y separación de materiales, la biometanización o

Partiendo de cómo se llevaba a cabo la gestión de los residuos en la ciudad de Madrid en el

 En el primer escenario se mandan todos los residuos a incineración, suponiendo que

 En el segundo escenario se deposita la totalidad de los residuos en el vertedero,

 En el tercer escenario se destina la fracción orgánica de los residuos a la planta de

Elena Montejano Nares 1

Figura 1. Emisiones directas, indirectas y evitadas correspondientes al escenario de 2014

En la Figura 2 se muestra la HC asociada a cada uno de los escenarios planteados.

Figura 2. Comparación de la HC asociada a cada escenario

2 Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales - UPM

Elena Montejano Nares 3

4 Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales - UPM

Toda actividad humana es potencialmente susceptible de producir residuos. Por su

La proporción de cada tipo de residuo depende de la estructura económica de los países,

 Residuos procedentes de la limpieza de vías públicas, zonas verdes, áreas

 Animales domésticos muertos, así como muebles, enseres y vehículos

 Residuos y escombros procedentes de obras menores de construcción y reparación

La producción de residuos y su vertido incontrolado es causa de graves afecciones

 Contaminación de acuíferos por lixiviados

 Contaminación de las aguas superficiales

 Emisión de gases de efecto invernadero fruto de la combustión incontrolada de los

 Ocupación incontrolada del territorio generando la destrucción del paisaje y de los

 Creación de focos infecciosos y proliferación de plagas de roedores e insectos

 Producción de malos olores

En España los residuos municipales generados en los hogares, comercios y pequeñas

Elena Montejano Nares 5

La gestión de los residuos comprende distintas etapas (CONAMA, 2014):

Los tratamientos para la valorización y eliminación de residuos se encuadran en el marco

Un 5% de las emisiones de gases de efecto invernadero de España en el año

Durante las últimas décadas, la sociedad ha ido tomando conciencia de la necesidad

6 Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales - UPM

1.2. PARQUE TECNOLÓGICO DE VALDEMINGÓMEZ

De las cuatro principales fracciones, F1 y F2 son íntegramente gestionadas en el Parque

A continuación, se muestra la composición media de los distintos materiales que se han

Los procesos desarrollados en el PTV suponen numerosos e importantes beneficios

Elena Montejano Nares 7

Estos efectos son fundamentalmente:

 Conservación de recursos naturales

 Disminución de la contaminación por desechos sólidos en el suelo, el agua y el aire

 Aumento del tiempo de vida útil de los rellenos sanitarios

 Una población más sana y con mayor capacidad de organización

 Posibilidad de ingresos económicos por la comercialización de los desechos

 Generación de micro y pequeñas empresas

En 1982 entró en funcionamiento el primer centro de separación, clasificación y compostaje

El parque comprende un amplio conjunto de instalaciones integrado por cinco centros de

8 Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales - UPM

Cada una de las instalaciones del parque comprende distintos tratamientos:

 Las Lomas: planta de clasificación y recuperación de materiales para F1, y planta de

Figura 5. Esquema del centro Las Lomas (DGPTV, 2014)

Elena Montejano Nares 9

 La Paloma: planta de separación y clasificación de materiales para F1 y F2, planta

Figura 6. Esquema del centro La Paloma (DGPTV, 2014)

 Las Dehesas: planta de separación y clasificación de materiales para F1 y F2, planta

Figura 7. Esquema del centro Las Dehesas (DGPTV, 2014)

10 Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales - UPM

 La Galiana: vertedero clausurado con recuperación de biogás generado y