c







  

El ejercicio del Derecho puede tener multitud de perspectivas. En principio se

piensa como en una profesión mas, la cual hace suponer que un individuo ³invirtió´
cinco años de vida académica para desentrañar lo que es el mundo del Derecho.
Es vista la profesión en primer lugar como un esfuerzo, al cual ingresan un
conglomerado de personas para el estudio de una cierta área, en la cual procuran
obtener todo el conocimiento necesario en distintas ramas que la componen,
teniendo como objetivo final la obtención del titulo ³Abogado´ al terminar de cursar
y aprobar las distintas materias de la carrera universitaria. El ejercicio del Derecho
como carrera universitaria puede ser una perspectiva, pero cabe cuestionarse que
tan preponderante es la profesión de abogado dentro de una sociedad. En ese
mismo orden de ideas, la sociedad como conglomerado de individuos
relacionados entre si, ¿que opinión tienen de aquel cuya profesión es el ejercicio
de las disposiciones contenidas en leyes?

En un grupo social existen formas de vida, y maneras de resolución de conflictos.

Como nota introductoria es un primer paso narrar una anécdota común a la
mayoría de los grupos dentro del cual aquél que tiende a discutir cualquier asunto
airadamente, y ser de cierta forma ³terco´ es relacionado rápidamente con el
término abogado. El abogado como profesional no siempre ha tenido el mismo
estigma social. Como base para la respuesta de las interrogantes planteadas
anteriormente, se encuentra la Ley de Abogados quien en su artículo 2 dispone
O
  




   


   

 





 
 
  



 


 
 
 


 


  
 



 Como punto de partida, podemos extraer del
articulo que como parte de la función social, el abogado no es cualquier individuo.
Para el correcto ejercicio del Derecho, se debe estar debidamente preparado en
las áreas circundantes a Derecho. No es el titulo de ³abogado´ una mención que
se obtiene en cualquier sitio, supone espacios especializados en los cuales
estudiosos de la materia se dedican a impartirla a aquellos que están realmente
interesados. Se desprende además del articulo que el abogado debe ejercer su
profesión sin considerarla como objeto de comercio, como principio de una
industria. Esta sección del artículo citado, puede encontrar bases en Inglaterra,
lugar donde se genera una ficción de que al ser relacionado el abogado como un
caballero, este por el ejercicio de su profesión no debería cobrar algún tipo de
remuneración por sus servicios. El abogado inglés denominado 
, debía
basar su subsistencia mediante el ejercicio de su profesión en la obtención de
³honorarios´ como un regalo de un cliente agradecido. Si bien el ejercicio
profesional no supone una industria exclusivamente lucrativa, la ficción nos da a
entender que el abogado mediante su profesión se ganan el ³pan´ pero insisten
que no son meros comerciantes, su pretensión es la de status profesional. El
trabajo del abogado requiere pericia. Solo un doctor graduado puede llevar a cabo
una cirugía, contrario sensu aquel que es doctor y lleva a cabo una cirugía
conmina su conducta a un delito. Es este el mismo caso del abogado dentro de la
sociedad, este debidamente preparado, después de un largo y exhaustivo estudio
se podrá encontrar en posición de ejercer la profesión. La Abogacía es mas un
componente social que meros formalismos jurídicos, es el ejercicio de una
actividad esencial para la realización de la justicia y los valores y principios
constitucionales que ser un titular de derechos y obligaciones frente al cliente o
frente al Estado. La restricción de la profesión protege al publico de impostores y
charlatanes, pero correlativamente hace suponer un monopolio en el ejercicio.

En algunas sociedades el trabajo de los abogados, es visto de una manera

totalmente distinta. Se parte de la premisa que los abogados son meros
conocedores de la estructura gubernamental y judicial y que a través de ello,
hacen uso de sus influencias para obtener el resultado deseado. En Indonesia
existen los llamados ³bush lawyers´ (abogados campesinos), quienes sin contar
con el grado de abogados, ejercen en los tribunales. A su vez, en Brasil existen
casos similares, en los cuales personas sin el debido grado de abogado, conocen
el desenvolvimiento de los procesos judiciales; es el caso de los ³despachantes´.
Si bien estos no son profesionales la gente no podría arreglárselas sin ellos; en las
paginas amarillas de la guía telefónica de Rio, se encuentran mas de 330
³despachantes´ quienes con su conocimiento de la rutina judicial asesoran a las
sociedades sin contar con el titulo de abogado.

Perspectiva social del abogado;

Eminentemente cuestionarse la función social del abogado es una tarea ardua.

Representa esta, una interrogante difícil de contestar debido a la consideración de
tantísimos factores que pueden influir en la respuesta. Abordar a la sociedad como
un ente estático es pues incurrir en un gran error, asi como tomar una
consideración como absoluta y común a todas las sociedades. Por tanto, vale
acotar a favor, como factor principal y condicionante de la respuesta que no es
cualquier sociedad la que se cuestiona sobre la función social de aquel que
ejercita el derecho, sino es la sociedad venezolana, dentro de la cual nos
encontramos; aquella llamada en este trabajo a describir un concepto, esbozar un
patrón de conducta del que ella considera el abogado ³ideal´ y si, cierto que podría
representar una idea utópica a todas luces mas, aun así se toma como punto de
partida para analizar que debe cambiar en el profesional del Derecho para llevar a
cabo el rol que le caracteriza.

Como otro factor que delimita e intenta hacer una respuesta aun mas acertada,
cabe mencionar que este es un tema delicado que, al analizarlo mas a detalle
podrían esgrimirse tantas causas que a su vez generarían nuevas interrogantes
que lograrían desviar la atención del tema concerniente. Es por ello que, este tema
es difícilmente abordado por los autores, y que aun la Sociología del Derecho no
logra conceptualizar un modelo de abogado. Una herramienta útil para ³evaluar´ y
establecer determinados patrones de conducta podría ser la estadística, mas sin
embargo esta no ofrece la precisión requerida debido al carácter meramente
cambiante de las sociedades. Podría ser del todo cierto que esta interrogante tiene
dos vertientes claramente definidas, que envuelven a todo el mundo del Derecho y
que ha servido de barrera a todo este universo jurídico: se trata de la división entre
el deber ser y la realidad, es decir, el ser.
Abordando la primera vertiente, a la cual pertenecen las leyes en su sentido mas
amplio, esto es el deber ser. La ética, entre muchas otras disciplinas es
considerada una ³ciencia del deber ser´. Immanuel Kant como tantos otros autores
explica la existencia de un mundo donde domina la racionalidad del hombre. Este
autor sostiene que las cosas no suceden en forma necesaria, sino que se suscitan
por la plenitud de la voluntad del hombre. Es asi como Kant describe la idea del
deber ser. Construcción que nos interesa es la que realiza Kant afirmando que el
bien moral puede existir si las criaturas racionales se dan cuenta de lo que deben
hacer y actuando por un sentido de deber lo hacen. Trasladando esta afirmación
kantiana a nuestra interrogante: ¿Cuál debe ser la posición desde el deber ser del
abogado? Es indudable afirmar que si el abogado representa las leyes y un
estricto sentido de la justicia, es esta característica la que debe ser fundamental
en su formación, es esta la que debe predominar en todos los abogados. Kant por
otro lado, afirma que los seres humanos son distintos de las demás criaturas por el
raciocinio que les distingue de los demás seres vivos, esto conformando el valor
intrínseco del ser humano. Afirma que el humano es un fin en si mismo y que
nunca debe ser usado para la consecución de un fin. En este mismo orden de
ideas, el abogado como aquel representante de la justicia y la igualdad ante la ley
y ante los de sus mismos compañeros de profesión, debe procurar no obtener una
ventaja mayor a lo que realmente valen sus servicios, es decir, lo necesario para
su subsistencia es la ventaja que el abogado debe obtener por el ejercicio de su
profesión, no ver al cliente como un mero objeto de aprovechamiento pecuniario y
de ventaja monetaria.

Pero, ¿es esta la realidad del abogado?, si bien el abogado esta rodeado de estas
concepciones que meramente lo remiten a su conciencia, no es este el sentido al
cual esta guiada la profesión actualmente. Es lamentable admitir que muchos
profesionales, ejercen la profesión como un medio de enriquecimiento sin tomar
en cuenta la situación del defendido. Opiniones de muchos profesionales quienes
tienen cierta experiencia en el litigio, coinciden en que la ³corrupción´ de la
profesión no proviene meramente de los abogados que acuden a juicio. Entre
muchos quienes comparten la misma experiencia han vivido ciertamente que el
sistema de justicia no ha sido del todo transparente y que siempre ha dejado un
margen bastante considerable de desigualdad ante el menos favorecido,
aunándose a ese problema la ventaja del abogado sobre el cliente. El enunciado
de estos problemas solo describe un efecto dominó en el cual solo se perjudica en
ultima instancia la profesión que desde principios de la historia fue considerada
como noble, y que actualmente es vista como un mero medio de lucrarse
personalmente sin llegar a perseguir la justicia y la igualdad de un individuo ante
los demás. Como ultima consideración, es claro hacer un énfasis detallado y
persistente sobre estos valores, que están conectados íntimamente a esta
profesión. De lo contrario, su razón de ser se vera dejada al olvido.

 £
  

Immanuel Kant: ³Fundamentación de la metafísica de las costumbres´. 1797. VI

edición. Madrid, Espasa-Calpe, 1980.

Departamento de Publicaciones. Facultad de Ciencias Juridicas y Politicas

Universidad Central de Venezuela. ³Sociologia Juridica´. Segunda Reimpresion,
Caracas, 2006

(LA OTRA SE LA HACES TU DEL LIBRO DE PEDRO ARELLAN QUE YO

TENGO EL TRABAJO EN COMPUTADORA) :P