Decreto Supremo 23318-A

La Función Pública, responsabilidad Ejecutiva y Civil

3 de noviembre de 1992

1- INTRODUCCION

La responsabilidad por la función pública: es la obligación que emerge a raíz

del incumplimiento de los deberes de todo servidor publico de desempeñar sus
funciones con eficiencia, economía, eficacia transparencia y licitud.

La responsabilidad de la función publica se determina tomando en cuenta los

resultados de la acción u omisión.

Acción: efecto resultado de hacer facultad de realizar una cosa. Facultad legal
de ejercitar una potestad.

Omisión: abstenciones de hacerlo, estipulado en la norma y criterio

establecidos para el desempeño de la función de pública.

¿Los servidores públicos ante quienes responden?

 Todos, antes sus superiores jerárquicos hasta la máxima autoridad.

 Los máximos ejecutivos ante las autoridades de la entidad que ejercen
tuición hasta la cabeza del sector.
 Las autoridades del órgano ejecutivo y de las entidades autónomas, de
acuerdo a disposiciones legales, ante el órgano legislativo consejos
departamentales, consejos municipales o la máxima representación
universitaria, según corresponda
 Todo ellos ante la sociedad

1
Tipo de responsabilidades por la función pública:

 Responsabilidad administrativa

 Responsabilidad civil

 Responsabilidad ejecutiva

 Responsabilidad penal

Hay distintos tipos de responsabilidad, en este trabajo nos centraremos en la

responsabilidad ejecutiva y civil. No obstante, hablaremos un poco de los demás
tipos de responsabilidad.

Responsabilidad ejecutiva

Emerge de una gestión deficiente o negligencia, así como del cumplimiento de

los mandatos expresamente señalados por ley.

Pueden generar suspensión o destitución de autoridad.

Responsabilidad civil

El dictamen de la contraloría se convierte en prueba preconstituida para la

acción judicial.

Se determina por autoridad judicial competente para la reparación del daño

económico.

También son sujetos de responsabilidad de índole civil y penal las personas

naturales o jurídicas con relación contractual con el Estado y las personas
naturales que no siendo servidores públicos se beneficien con recursos
públicos.

2
2.- Objetivo

“Un objetivo es la aspiración, la imagen preestablecida que tiene el investigador

de la situación propia transformada, es el resultado a alcanzar, en el desarrollo
de la investigación”.

Tienen como función principal la de orientar y permitir que se organice el

proceso de investigación, para establecer resultados finales.

2.1.- Objetivo General

Entender los tipos de responsabilidad a los que están sujetos los funcionarios
públicos, cuales son las causantes, las sanciones y demás implicaciones dentro
de estas responsabilidades.

2.2.- Objetivo Especifico

En su formulación deben indicar y tener una relación directa con las etapas que
permitan alcanzar el objetivo general de la investigación. Con el logro de estos
objetivos se alcanza el objetivo general.

En el presente trabajo los objetivos específicos son:

a) Conocer los tipos de responsabilidad

b) Conocer las sanciones e implicaciones pertinentes a cada

responsabilidad

c) Ampliar conceptos respecto al tema.

3
3.- Justificación

Todo servidor público debe conocer las diferentes responsabilidades por la

función pública, es por ello que la investigación se centra en diferenciar cada
una de ellas para que puedan contar con la información básica y precisa.

Debemos conocer los tipos de responsabilidad, sus causales y sanciones ya

que, como futuros auditores, realizaremos auditorias no solo en el segmento
privado, sino también, en la parte gubernamental.

4.- Desarrollo

La responsabilidad por la función pública.

La responsabilidad por la función pública es la aptitud e idoneidad para
responder por los actos u omisiones en el ejercicio de la función pública. Nace
del mandato que la sociedad otorga a los Órganos del Estado para que, en su
representación, administren los recursos públicos persiguiendo el bien común
y el interés público.

4.1. Tipo de responsabilidad

4.1.1. Responsabilidad administrativa

La responsabilidad es administrativa cuando el servidor público en el ejercicio

de sus funciones incurre en una acción u omisión que contraviene el
ordenamiento jurídico administrativo y las normas que regulan la conducta
funcionaria del servidor público, por tanto, es de naturaleza exclusivamente
disciplinaria.

¿Qué significa contravención?

Es la falta que se comete al no cumplir lo ordenado, es una transgresión de

las normas cuando se obra en contra de ella o en fraude de la misma.

4
¿Quiénes son sujetos de esta responsabilidad?

Todos los servidores públicos sin distinción de jerarquía y también los ex

servidores públicos.

¿Qué autoridad determina la responsabilidad administrativa?

El Sumariante (autoridad legal competente) previo proceso administrativo

interno.

¿Cómo está constituido el ordenamiento jurídico administrativo?

Está constituido por las disposiciones legales relativas a la Administración

Pública y vigentes en el país al momento en que se realizó el acto u omisión.

Esta responsabilidad prescribe a los dos años de cometida la contravención,

el plazo se interrumpe con el inicio de un proceso interno.

4.1.2. responsabilidad penal

La responsabilidad es penal cuando la acción u omisión del servidor público o

de los particulares se encuentra tipificada como delito en el Código Penal.
Consiguientemente su naturaleza es punitiva, es decir, sancionadora.

¿Quiénes son sujetos de este tipo de responsabilidad?

Son sujetos de los indicios de responsabilidad penal los servidores públicos y

los particulares (personas naturales).

¿Cuáles son las sanciones previstas?

Las contempladas para cada delito en el Código Penal, en general consisten

en la privación de libertad.

5
¿Quién determina la responsabilidad penal?

 Tribunales de Sentencia en todos los delitos de acción pública.

 Jueces de Sentencia en todos los delitos de acción privada o pública
sancionados con pena no privativa de libertad o con pena privativa de
libertad con un máximo de cuatro años.

¿En qué plazo prescribe la responsabilidad penal?

La prescripción es una forma de extinción de la acción penal por el transcurso

del tiempo. La acción penal prescribe en función a los delitos y a las penas que
se establecen para cada tipo penal.

IMPORTANTE: En los casos de delitos cometidos por servidores públicos que

atenten contra el patrimonio del Estado y causen grave daño económico, la
acción es imprescriptible y no admite régimen de inmunidad.

4.1.3. Responsabilidad Ejecutiva

La responsabilidad ejecutiva se determina cuando la autoridad o ejecutivo no

ha rendido cuentas, ha incumplido con obligaciones expresamente señaladas
en la Ley o cuando su gestión ha sido deficiente o negligente.

Gestión ejecutiva deficiente o negligente

Una gestión puede ser considerada deficiente o negligente cuando:

a) No se ha realizado una continua evaluación y mejora de los sistemas

operativos de administración, de contabilidad e información gerencial,
control interno incluyendo auditoria interna, y asesoría legal, ni una
evaluación técnica del personal que garantice mantener en el trabajo a
los servidores cuya capacidad sea comprobada;

b) La gestión no ha sido transparente;

c) Las estrategias, políticas, planes y programas de la entidad no se han

ajustado oportunamente conforme a los resultados y problemas
indicados por el sistema de información o no son concordantes con los

6
 lineamientos fundamentales establecidos por la entidad cabeza de
sector

d) No ha logrado resultados razonables en términos de eficacia, economía

o eficiencia.

¿Quiénes son sujetos de esta responsabilidad?

La Máxima Autoridad Ejecutiva (MAE) de la entidad, la dirección colegiada si

la hubiere o ambos, y los exejecutivos.

¿Cuáles son las sanciones previstas?

Suspensión o destitución del ejecutivo principal o de la dirección colegiada, sin

perjuicio de la responsabilidad civil o penal que corresponda

¿En qué plazo prescribe la responsabilidad ejecutiva?

Prescribe a los dos años concluida la gestión del máximo ejecutivo

¿En qué se fundamenta la responsabilidad ejecutiva?

 En uno o más informes de auditoría que demuestran que:

 La MAE no ha rendido cuentas.
 No se ha enviado los estados financieros.
 No se ha respetado la independencia de la Unidad de Auditoría Interna.
 No se ha enviado a la Contraloría copia de sus contratos.
 La gestión ha sido deficiente o negligente.
La Contraloría General del Estado es la única entidad pública facultada para
determinar indicios de responsabilidad ejecutiva.

El dictamen auditoría: Es dictado por el contralor determina la

responsabilidad ejecutivo y posterior sanción y demás no admite impugnación
alguna.

7
Finalidad del dictamen de responsabilidad ejecutiva

El dictamen de responsabilidad ejecutiva procura fortalecer la capacidad

gerencial del nivel superior encargado de la ejecución de estrategias, políticas,
planes y programas de gobierno, promover la transparencia y lograr que el
personal jerárquico responda públicamente por los beneficios obtenidos para
la sociedad o la falta de ellos, elementos esenciales para el eficaz
funcionamiento del sistema democrático.

Características del dictamen

El dictamen por la responsabilidad ejecutiva es una opinión técnica jurídica

emitida por el Contralor General de la Republica en uso de las atribuciones
establecidas en la Ley 1178, que contiene recomendaciones. No procede
ningún recurso legal impugnatorio.

4.1.4 Responsabilidad Civil

La responsabilidad civil emerge del daño al Estado valuable en dinero. Será

determinada por juez competente.

Es la acción u omisión que causa daño al estado valuado en dinero.

¿Quiénes son sujetos de responsabilidad civil?

Los servidores públicos, ex servidores públicos, personas naturales o jurídicas

privadas cuando, producto de un contrato o de otras causas ocasionan un
daño o se benefician indebidamente de recursos del Estado.

8
¿Quién determina la responsabilidad civil?
 El Juez Administrativo Coactivo Fiscal, cuando el informe de auditoría
se constituye en un documento con fuerza coactiva fiscal.
 El Juez en Materia Civil cuando no es posible cuantificar el daño

¿En qué consiste la responsabilidad civil solidaria?

Se da cuando varias personas resultan responsables del mismo acto o del

mismo hecho que hubiera causado daño económico al Estado.

Características del dictamen de responsabilidad civil

El dictamen de responsabilidad civil es una opinión técnica jurídica emitida por

el Contralor General de la República. Tiene valor de prueba preconstituida y
contendrá la relación de los hechos, actos u omisiones que supuestamente
causaron daño económico al Estado, fundamentación legal, cuantificación del
posible daño e identificación del presunto o presuntos responsables.

¿Para qué sirve el dictamen de responsabilidad civil?

Es un instrumento que sirve esencialmente para que la entidad:

 Requiera al responsable, si fuera el caso, el pago inmediato del

presunto daño.
 Inicie en el plazo de 20 días de recibido el dictamen, la acción legal que
corresponda contra el o los responsables
 Que la Contraloría General de la República exprese divergencia en
cuanto al monto del presunto daño económico, los presuntos
responsables o cualquier otro aspecto contenido en un informe de
auditoría interna o externa.

9
¿El resarcimiento del daño económico al Estado libera o excluye al servidor
público de la responsabilidad administrativa, ejecutiva o penal?

No, el resarcimiento del daño económico antes o después de la ejecutoria del

pliego de cargo o sentencia, no libera ni excluye al servidor público o
exservidor público de la responsabilidad administrativa, ejecutiva o penal, si
existiera.

IMPORTANTE: El Art. 324 de la Constitución Política del Estado establece:

“No prescribirán las deudas por daños económicos causados al Estado”.

¿En qué plazo prescribe la responsabilidad civil?

Prescribe en 10 años computables a partir del día del hecho que da lugar a la
acción o desde la última actuación en el proceso judicial.

4.2. El proceso coactivo fiscal

El proceso coactivo fiscal es un proceso que se activa cuando existe un daño

económico al estado y que es evaluable en dinero y tiene que caer en una
responsabilidad civil al funcionario público que ocasione dicho daño
económico.

Instrumentos con fuerza coactiva

Constituyen instrumentos con fuerza coactiva suficiente para promover la

acción coactiva fiscal:

1° Los informes de auditoría emitidos por la Contraloría General de la

República aprobados por el Contralor General, emergentes del control
financiero administrativo que establezcan cargos de sumas líquidas y
exigibles.

10
2° Los informes de auditoría interna, procesos o sumarios administrativos
organizados de acuerdo a su régimen interno, igualmente aprobados y que
establezcan sumas líquidas y exigibles.

El proceso coactivo fiscal forma parte de la familia de los procesos coactivos

que vienen a ser tres:

 Proceso Coactivo Fiscal.

 Proceso Coactivo Social.
 Proceso Coactivo Municipal.

Se debe contar con EL TÍTULO COACTIVO para iniciar un proceso coactivo.

El proceso coactivo fiscal tiene un carácter administrativo, para comprenderlo
se debe contar con la ley Nº 1178 y la responsabilidad por la función pública.

La responsabilidad fiscal está integrada por:

 Una conducta dolosa o culposa atribuible a una persona que realiza la
gestión.
 Un daño patrimonial al Estado.
 Un nexo causal entre los dos nexos anteriores.

Clases

Se va a hacer un proceso coactivo fiscal cuando exista responsabilidad civil

del funcionario público, existen 4 clases de responsabilidad que se le pueden
atribuir al funcionario público que son:

 Responsabilidad administrativa
 Responsabilidad civil

11
  Responsabilidad ejecutiva
 Responsabilidad penal

Daño al Estado.
Casos de Responsabilidad Civil:

 Doble percepción de Ingresos.

 Doble Cobro de aguinaldos

Determinación:

Para determinar el daño se debe realizar AUDITORÍA

Auditoría
Es la comparación de lo que dicen los hechos con las normas o disposiciones
legales y si existe relación se la dará por positiva. La auditoría se compone en
número de acuerdo al caso que se va a tratar, pero siempre estarán presentes
en una auditoria: los auditores, los abogados o asesores legales y los técnicos
con respecto al área que se vaya a tratar. Al finalizar la auditoría se debe
presentar un informe de auditoría preliminar quien la suscribirá el contralor de
la Contraloría Gral. Del Estado quien a su vez se le hará conocer al o los
funcionarios públicos que les corresponde la responsabilidad civil.

Objeto de la acción
Es un procedimiento especial que tiene por objeto el resarcimiento del daño
ocasionado al Estado. El procedimiento coactivo fiscal es instaurado con el
motivo de poder recuperar los fondos perdidos en el ejercicio de las funciones
públicas de las personas que tienen a su cargo el manejo de vienen y dineros
públicos, que por alguna circunstancia no sujetaron sus actuaciones a la ley,
y esos fondos han sido invertidos en su interés particular dejando así a un lado
el destino que debían tener. Es por esta razón que el órgano legislador, en

12
previsión y precautelando los intereses del Estado, ha puesto en vigencia el
Decreto de ley de 29 de septiembre de 1977 con objeto de recuperar fondos
destinados a servicios públicos y que quieres estaban a cargo de su manejo
restituyan lo indebidamente apropiado.

Naturaleza jurídica

La naturaleza jurídica de este Proceso Coactivo Fiscal nace de la necesidad

de proteger los bienes del Estado, que son el patrimonio de la soberanía de la
población, al darle el poder de administración a los gobiernos de turno, que de
acuerdo a la legislación nacional existe un Sistema de Control Fiscal, que
trabaja como protección de los bienes del Estado Boliviano, así como su
correspondiente procedimiento desarrollado en la Ley de Procedimiento
Fiscal, y su mención y reconocimiento en la ley Safco (ley No1178).

Excepciones

En el procedimiento coactivo fiscal solo serán admitidas las siguientes

excepciones:
1.-Falta de jurisdicción y competencia del juez coactivado.
2.-Falta de personería legitima en el demandado o en el demandante.
3.-Litis pendencia. (Litispendencia es una expresión española que se traduce
como "litigio pendiente", utilizada en Derecho para señalar que existe un juicio
pendiente, entre las mismas partes y sobre una misma materia.)
4.-Pago.
5.-Cosa juzgada (ya se ha juzgado y emitido sentencia)
6.-Compensacion.
Las excepciones a que se refieren los incisos 1,2 y 3 tienen carácter de previo
y especial pronunciamiento, y se resolverá previo traslado al demandante para
que conteste dentro de tres días siguientes fatales desde la citación. Vencido

13
este plazo el juez pronunciara resolución en el término de tres días. Las demás
excepciones se resolverán a tiempo de dictarse la resolución definitiva

Resumen
La jurisdicción coactiva fiscal: estancia creada para tomar conocimiento de
toda la demanda que se interpongan por actos de los servidores públicos,
entidades pública o privada, en las cuales se determina responsabilidades
civiles.

Sanción: es resarcimiento por daño económico al estado.

Prescripción: a los 10 años de la acción o desde la última actuación procesal.

El pliego de cargos es el resultado de la sentencia del juez De coactivo fiscal

determina el pago de 5 días inexcusable para resarcir el daño ocasionado

Existen mecanismo de impugnación llamadas recursos de apelación y

casación.

14
5. Conclusiones

Luego de ver y analizar los elementos de este trabajo se pudiera concluir que,
en primer lugar, la fundamentación subjetiva y objetiva de la responsabilidad
civil no se deben observar como teorías excluyentes, sino que deben
complementarse una a otra en el campo legislativo y jurisprudencial, para
lograr así una visión más justa de la indemnización o el resarcimiento de daños
y perjuicios.

También es ineludible precisar que en el análisis de la responsabilidad

extracontractual no se debe adoptar una posición completamente subjetivista,
donde se exija como requisito la intención del agente comisor del daño, de lo
contrario quedarían si resarcir todos aquellos supuestos dañosos en los que
la víctima no pueda demostrar el dolo o la culpa del agente comisor de la
acción. También es un error clasificar de ilícita la acción que provoca el daño,
debido a que existen acciones lícitas que también producen un daño y de las
cuales se puede originar responsabilidad civil extracontractual.

Y por último, con respecto a la comparación de los dos tipos de

responsabilidades estudiadas, se debe apuntar que, a pesar de sus diferencias
ambas se deben regir por un mismo sistema, teniendo en cuenta que ambas
son resultado de una acción dañosa y que su finalidad es la misma: resarcir a
la víctima del daño provocado.

También Como se advierte la responsabilidad ejecutiva fundamentalmente

busca que la gestión en el manejo de los recursos del Estado sea transparente,
susceptible de ser conocido oportunamente por la sociedad. Busca sobre todo
la obtención de resultados en forma eficiente, eficaz y económica, de acuerdo
con los objetivos previstos.

15
Otras Conclusiones

En base a otros estudios que hablan de estas responsabilidades

podemos tomar en cuenta las siguientes conclusiones:

Que el D.S. 23318 – A, de La Responsabilidad por la Función Pública

en la mayoría de los casos no han tenido aplicación y ejecución,
muchos de los funcionarios públicos conocen este reglamento, pero
no los ponen en práctica debido a la gran corrupción que existe en el
interior de las distintas entidades del estado.

En los hechos, los objetivos de este D.S. 23318 –A han sido

ignorados.

Cada día se advierte mayor cantidad de fraude y corrupción por lo cual se debe
aplicar medidas precautorias a funcionarios que en sus actos contravienen
normas legales y administrativas. Pero a pesar de ese incremento, él es inferior
a las necesidades de los administrados, pues los ciudadanos no hacen las
denuncias pertinentes, ya sea por temor, complejidad de los trámites, por
sentimiento de resignación e impotencia o muchas veces por el costo
económico y de tiempo que los reclamos conllevan.

La problemática que enfrentan los países con la corrupción en el estado, el

aumento de pobreza, la falta de obras de infraestructura, etc. Son razones de
suficiente peso para que los sistemas obsoletos que no permiten disponer de
mejores controles en la administración del estado sean corregidos, a través de
programas de modernización, para mejorar la revisión del manejo de los
recursos estatales.

Es de suma importancia concluir que en cuanto al desarrollo en función de la

corrupción, la variable decisiva es la EDUCACIÓN. Cuanto mejor nivel

16
educativo tiene una sociedad, menor es su tolerancia frente al fenómeno de la
corrupción y en consecuencia su grado disminuye.

Por último, con este trabajo llegamos a muchas conclusiones como también
nos ha orientado para que en un futuro seamos unos profesionales con ética
leales y ante todo honrados ya que si hay una razón al caso de la corrupción
nace desde la ética profesional llámese como se llame la profesión.

Recomendaciones

La correcta aplicación de la Responsabilidad por la función Pública solo tendrá

lugar cuando el servidor público tenga conciencia y conocimiento de dicho
decreto.

Se sugiere la aplicación del D.S. 23318-A en todas las entidades del estado y
exigir al Ministerio de Hacienda, y los niveles de la M.A.E. (Máxima Autoridad
Ejecutiva) y las grandes unidades de asesoría legal disponer la estricta
aplicación de las leyes, normas y reglamentos en particular el cumplimiento
del reglamento de la responsabilidad por la función pública, en las distintas
entidades del estado, ya que tienen la responsabilidad implícita, por la
supervisión de que las normas establecidas por la ley 1178 sean acatadas, ya
que si no cumplen las mismas, serán objeto de responsabilidades propias del
cargo o nivel en la organización. Tal como señala el D.S. 23318.

El código de ética y las políticas del personal de la entidad deben seguir siendo
los instrumentos más importantes para delinear la conducta adecuada de todo
servidor público, así como establece el Estatuto del Funcionario Público art.
13” que establece la obligatoriedad de que toda institución pública tenga su
código de ética de acuerdo a sus requerimientos; siendo claras e inequívocas
al establecer los parámetros de conducta relativos a las responsabilidades
oficiales y a las cuestiones de conducta individual del personal.

17
Impulsar y fortalecer el cumplimiento de los compromisos establecidos en
convenios internacionales sobre las políticas de lucha contra la corrupción,
fortaleciendo el sistema de control interno y externo adaptándolos en nuestra
legislación a las necesidades de las acciones específicas requeridas por la
institución y toda nuestra colectividad.

Impulsar la capacitación e institucionalización de los funcionarios del gobierno,

así como de aquellos responsables de diagnosticar y aplicar medidas contra
la corrupción.

Crear una nueva legislación de derechos reales adecuada a principios

modernos y a nuestra realidad actual, preservando la transparencia en el
manejo de su administración.

18
 Anexo 1

Modelo de Demanda Coactiva Fiscal

SEÑOR JUEZ DE PARTIDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y COACTIVA

FISCAL

I. Apersonamiento. -
II. Interpone Acción Coactiva Fiscal. -

Otrosíes. -

I.N.G., Prefecto y Comandante General del Departamento de………, mayor

de edad, casado y hábil, ante Ud. Con respeto digo y pido:

I. APERSONAMIENTO:

El acta de posesión de fecha………. Que me permito aparejar, demuestra

fehacientemente que mi persona ha sido designada por el Excmo. Sr.
Presidente de la República como Prefecto y Comandante Departamental del
Departamento de……..

En consecuencia, pido a Ud. Se sirva reconocer mi personería, tenerme por

apersonado y ordenar se entiendan conmigo ulteriores diligencias.

II. ACCION COACTIVA FISCAL:

Por el informe preliminar de auditoria especial No. …… e informe

complementario No.…….., emitidos por el Lie. ……, Gerente Departamental
de la Contraloría General del…. Y Lic. ……..Subcontralora de auditoria
externa, que se adjuntan al presente memorial, acredito que se establecieron
indicios de Responsabilidad Civil emergente del daño económico ocasionado
a la Prefectura del………….. , realizados por los

Señores.……………. Cuyos nombres se detallan en dichos informes y que

conforme a la auditoria especial fueron aprobados por el Contralor General

19
de la Republica, razón por la cual, se emitió el DICTAMEN DE
RESPONSABILIDAD CIVIL……… /2019, para aplicarles el Inc. h) del Art. 77
de la Ley del Sistema de Control Fiscal.

III. PETICION:

En consecuencia, toda vez que los informes de auditoría……….., informe

complementario No……….. Y el Dictamen de Responsabilidad Civil
No……../2019, constituyen instrumentos con fuerza coactiva al tenor del Art.
3 numeral 1ro. de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, a nombre del
GOBIERNO DEPARTAMENTAL DE……. Y apoyado en el Art.3 y sgtes. de la
Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal en contra de los Señores:

1.-H.M.D., mayor de edad, casado, con domicilio sobre la calle…………

No…. De esta ciudad y hábil por Ley, por la suma de Bs. …. Equivalente a
$us …, sujeto a la aplicación del Art. 77 Inc. h) de la Ley del Sistema de
control Fiscal.

2.- N.M.N., (Grales. De ley) por la suma de Bs. …. Equivalente a

$us. ….. sujeto a la aplicación del art. 77 Inc. h) de la Ley del Sistema de
Control Fiscal.

3.- J.ML.NZ., (Grales. De ley) por la suma de Bs. …. Equivalente a $us. …..
sujeto a la aplicación del art. 77 Inc. h) de la Ley del Sistema de Control
Fiscal. Pidiendo a Ud. que reconociendo los instrumentos con Fuerza
Coactiva, la competencia del Juzgado, la personería de las partes, las sumas
liquidas y exigibles, y con plazo vencido, se dicte Auto de Admisión
respectivo girando la Nota de Cargo en contra de los referidos deudores y en

20
caso de no hacerse efectivo el pago del dinero, gire el correspondiente
Pliego de Cargo.

21
6.- Bibliografía

www.oas.org › jurídico › spanish › mesicic2_blv_decreto_23318

https://www.comunicacion.gob.bo › decreto-supremo-nº-23318

Constitución Política del Estado

Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, 29 de septiembre de 1977
Ley Safco
Ley 14933 Ley del Sistema de Control Fiscal

22