UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y ECONOMICAS

PROPIEDAD INTELECTUAL

NOMBRE: DIEGO JAVIER ULLOA MORENO

CURSO: NOVENO “B”
FECHA: 14 DE DICIEMBRE DEL 2019
TEMA: ANÁLISIS DE LAS ARTES PLÁSTICAS Y LA PROPIEDAD
INTELECTUAL

Para realizar un análisis de las artes plásticas dentro de la legislación ecuatoriana

y su protección de autoría por derechos de propiedad intelectual, primero se debe partir por
una definición de lo que son artes plásticas; la palabra artes tiene su origen del latín “Ars”
que significa básicamente, una expresión de la actividad humana mediante la cual se expresa
ideas, emociones, y cualquier visión real o abstracta del mundo.

Esta visión del mundo se exterioriza a través de la utilización de materiales

capaces de ser modificados, moldeados por un artista mediante el ejercicio de técnicas
aprendidas o innatas del artista para crear una obra. Esta obra debe ser capaz de trasmitir
sentimientos y emociones al espectador. Las artes plásticas se clasifican principalmente en
pintura, escultura, fotografía, orfebrería, glíptica, entre muchas otras.

Dentro de la legislación ecuatoriana se reconoce y promueve el desarrollo de las

artes indistintamente del sector social que propicie su iniciativa, así lo establece al
Constitución del Ecuador en el Art. 277 numeral 6; esto constituye el punto de partida sobre
el cual se debe fundamentar la intención del Estado en relación a la creación de obras de arte,
lo que automáticamente genera la obligación de garantía de ejercicio de esta actividad
creativa y protección de derechos de explotación. Entre los creadores beneficiados con este
sistema se encuentran los artistas, sin embargo, en este amplio gremio existen
particularidades que vale la pena conocer.

Los derechos sobre las obras que son más susceptibles de reproducción, como las
literarias y musicales, son, en cierto sentido, más fáciles de exigir y comprobar, por ello para
este tipo de obras el registro de derechos de autor es obligatorio y las respalda grandemente.
Sin embargo, aquellas creaciones que, por su formato o naturaleza misma, son difíciles de
reproducir y, por tanto, sus autores no reciben compensaciones por tales reproducciones,
representan un reto al momento de proteger sus derechos de autor. En este grupo se
encuentran las artes plásticas.

Esta categoría es quizás una de las más complejas dentro del ámbito de protección
del Derecho de Autor por ciertas particularidades propias de las obras de pintura y las obras
plásticas. Así lo manifiesta el catedrático mexicano Luis C. Schmidt:

“Las obras de artes visuales tienen sus propias características y

requieren de un tratamiento legal único y especial. Si bien comparten los
fundamentos y principios del derecho de autor con el resto de las formas de
creación intelectual y artística, guardan al mismo tiempo sus particularidades,
mismas que las hacen diferentes a cualquier otra”

El mayor dilema que se encuentra, es que el corpus misticum y el corpus

mechanicum confluyen generalmente en un cuerpo único en el cual la obra sólo se encuentra
plasmada en un soporte material irrepetible (ya que consisten en el desarrollo realizado por
las propias manos del autor, el cual, aunque desee realizar una copia, siempre tendrá
diferencias con el original, aunque estas sean mínimas).

Tomando en cuenta las características particulares de este tipo de obras, la

legislación ecuatoriana prevé un derecho especial aplicable sólo a las obras de arte plástica,
tales como pinturas o esculturas. Se trata del Derecho de Seguimiento, “significa que aquella
reventa que se realice de una obra plástica representará una remuneración para el autor de la
misma”. Este derecho, además, permite a los artistas autores de este tipo de obras exigir una
compensación por cada mención o publicación en la que se incluya su obra o parte de ella.
En nuestra Ley de Propiedad Intelectual, reconoce un valor económico por el derecho y la
obligación de la exposición pública de la obra o el derecho a recibir el 5% del precio de la
re-venta de la obra original.

De esta manera, el sistema de propiedad intelectual procura beneficiar a todos los

creadores del país teniendo en cuenta las particularidades del área del conocimiento o de las
artes al que pertenecen.
 En procesos judiciales o procedimientos administrativos en los que guarden entre
sí identidad de personas, objetos y derechos controvertidos de propiedad intelectual, el juez
o la autoridad administrativa que radique primero la competencia será la que continúe
conociendo la causa, y la autoridad que haya avocado el conocimiento de la causa
posteriormente, deberá suspender su tramitación hasta que la causa primigenia sea resulta,
independientemente de la autoridad y vía en la que fueron iniciadas.

Para procesos en los cuales guarden entre sí identidad de persona, objetos

derechos controvertidos de propiedad intelectual y se estén tramitando entre autoridades
pertenecientes al mismo órgano, sea administrativo o judicial, la autoridad jerárquicamente
superior será la que deberá conocer la causa y la autoridad subordinada deberá remitir el
expediente para la acumulación de autos.

Los derechos intelectuales establecidos darán lugar al ejercicio de acciones

judiciales y administrativas. En circunstancia excepcional, sin perjuicio de la sustanciación
o el resultado de la acción del principio de proporcionalidad y a pedido de parte, se podrá
ordenar el levantamiento o la suspensión de medidas cautelares (Art. 540 COESCI)

Cualquier cotitular de un derecho puede entablar acciones sin que sea necesario
el consentimiento de los demás, salvo acuerdo en contrarío (Art. 542 COESCI)

A petición de parte, tanto los jueves como el SENADI, ejercerán funciones de

inspección, monitoreo y sanción para evitar y reprimir el ejercicio abusivo de los derechos
de propiedad intelectual: garantizarán la licitud de actos respecto de los derechos
intelectuales de terceros y el ejercicio efectivo y pleno de las limitaciones y excepciones de
aquellos.

De oficio o a petición de parte, los jueves o el SENADI podrán garantizar la

protección efectiva de los derechos fundamentales y la difusión del conocimiento.

En aplicación del principio de proporcionalidad y ha pedido de parte, en

circunstancia excepcionales, sin perjuicio de la sustanciación o del resultado de la acción
principal, se podrá ordenar el levantamiento o la suspensión de medidas cautelares (Art. 541
COESCI)
 Tanto en los procedimientos administrativos como en los procesos judiciales de
observancia en materia de Propiedad Intelectual es admisible la reconvención conexa. Ésta
será resuelta en resolución o sentencia, y será planteada al momento de formular la respectiva
contestación.

El accionado, dentro de la reconvención, podrá solicitar la nulidad del derecho

que sirvió de fundamento para la interposición de la acción, así como la cancelación,
reinvindicación, caducidad, y demás figuras aplicables a las distintas modalidades de la
propiedad intelectual reguladas en el COESCI. La reconvención en sede judicial observará
el trámite previsto en el COGEP. En sede administrativa, procederá la Tutela Administrativa
como procedimiento regulado en el Título VII, Capítulo III, Sección II del COESCI (Art.
543 COESCI)

Bibliografía

Fuente: Sistema Jurídico FielWeb; www:fielweb.com. Guía Legal.

Fuente: https://concepto.de/artes-plasticas/#ixzz67osGHcG4

Referencias:

“Secrets of Intellectual Property: A Guide for Small and Medium-sized

Enterprises”, publicación del CCI/OMPI en la que figuran preguntas y respuestas sobre
propiedad intelectual que pueden resultar útiles para las Pymes que se dedican a la
exportación.

Sitio Web de las Pymes en la OMPI: www.wipo.int/sme. En dicho sitio figuran

artículos, estudios de casos, preguntas frecuentes y guías sobre propiedad intelectual para las
Pymes.

“Inventar el futuro: Introducción a las patentes dirigida a las pequeñas y medianas

empresas”, publicación N.o 917 de la OMPI (en inglés) en:
https://www.wipo.int/freepublications/en/sme/917/wipo_pub_917.pdf.