SEÑOR JUEZ PÚBLICO TERCERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA

CAPITAL
Apela Resolución
Otrosí. -

MARISABEL BELLIDO TERÁN de generales ya conocidas dentro del

presente proceso con la personalidad debidamente acreditada en autos del
expediente en mención y repito en mi calidad de “tercerista coadyuvante
litisconsorcial”, ante su autoridad expongo y pido:

Que, por medio del presente escrito vengo en tiempo y forma legal a promover
recurso de apelación en contra:

Resolución que no da lugar a mi INTERVENCIÓN en calidad de coadyuvante

litisconsorcial.

AGRAVIO 1ro. - Falta de reconocimiento de apersonamiento

En la resolución impugnada de 6 de septiembre de 2019 en la cual se me vulnera

el derecho de participar como parte de COTES LTDA., ya que mi persona al
contar con el Certificado de Aportación, lo que me da la facultad de participar
como socia amparado por el artículo 55 (Tercería Coadyuvante litisconsorcial). del
Código Procesal Civil que dice:

I. Quien como titular de una relación jurídica substancial considere que

presumiblemente puedan extenderse en su contra los efectos de una
sentencia, por cuya razón se encuentre legitimada o legitimado en el
proceso como demandante o demandado, podrá intervenir como
litisconsorte de una parte, reconociéndosele las mismas facultades y
obligaciones que a ella.
II. Esta intervención puede admitirse incluso en segunda instancia.

Solicito se revoque dicha resolución

AGRAVIO 2do. – Falta a la observancia del derecho como derecho

cooperativo

En observancia al artículo 10 de la Ley General de cooperativas que a la

letra indica “El derecho cooperativo, como parte del derecho social, es el conjunto
de principios, normas jurídicas, jurisprudencia, precedente administrativo y
doctrina atinentes a este campo, que determinan y regulan las relaciones
emergentes del acto cooperativo. En el ámbito cooperativo no se constituirá una
jurisdicción especial” Ya que la resolución no hace la observancia del derecho
como derecho especial cooperativo. y no se aplica la aplicación preferente
pre4visto en el artículo 11 y la primacía ni la gestión democrática prevista en el
artículo 6 II – 2 de la misma norma.

AGRAVIO 3ro. – Respecto a las prohibiciones de las cooperativas

Respecto a las prohibiciones en las cooperativas el artículo 16 menciona que “Las

cooperativas no podrán conceder privilegio a ninguna de las asociadas y los asociados ….
contraigan obligaciones superiores a las de quienes ya forman parte de la cooperativa. En este
caso señor juez el Directorio endeudo en demasía a la Cooperativa y por ende a mi persona, ya
que se hizo responsable del despido del Gerente, así como contraviniendo infundadamente a las
resoluciones que iban a favor del mencionado gerente, cosa que afecto a todos los socios y devino
en multas exorbitantes que ahora como socia tuvimos que atenernos a la consecuencias.

AGRAVIO 4to. – Respecto a la finalidad social

Como indica el artículo 6 I 5 la Finalidad Social es la primacía del interés

social por encima del interés individual, deviniendo el mal actuar del Directorio en
deudas sobre mi persona como socia

PETITORIO

Solicito se me tenga por presentado en tiempo y forma legal con este escrito
promoviendo recurso de apelación en contra la Resolución señalada. Se me
admita y tramite como corresponda.

JUSTICIA.

Otrosí. - Honorarios respecto del presente recurso conforme al arancel mínimo del
ICACH.
Sucre, 3 de octubre de 2019

Marisabel Bellido Teran

APELANTE