Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Speed, Shannon. Entre La Antropología y Los Derechos Humanos PDF
Speed, Shannon. Entre La Antropología y Los Derechos Humanos PDF
ISSN: 0188-7017
alte@xanum.uam.mx
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad
Iztapalapa
México
Speed, Shannon
Entre la antropología y los derechos humanos Hacia una investigación activista y comprometida
críticamente
Alteridades, vol. 16, núm. 31, enero-junio, 2006, pp. 73-85
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa
Distrito Federal, México
Abstract Resumen
AT THE CROSSROADS OF HUMAN RIGHTS AND ANTHROPOLOGY: En este ensayo se reexamina la relación de la antropo-
TOWARD A CRITICALLY-ENGAGED ACTIVIST RESEARCH. This ar- logía con los derechos humanos. Mediante una experien-
ticle re examines anthropology’s engagement with human cia de colaboración en un caso presentado ante la Or-
rights today. Through the lens of the author’s experien- ganización Internacional del Trabajo (OIT), llevado por la
ce in a case brought before the International Labor Or- comunidad de Nicolás Ruiz (Chiapas, México); se con-
ganization by a community in Chiapas, Mexico, this sideran las cuestiones éticas, prácticas y epistemológi-
work considers the ethical, practical, and epistemological cas que pueden surgir en la investigación definida por
questions that arise in a research defined by rights activismo legal. Se propone que el compromiso de la
activism. The argument is that the critical engagement investigación activista es imprescindible y productivo.
brought about by activist research is both necessary Una investigación crítica y activista puede favorecer la
and productive. Such research may contribute to trans- transformación de la disciplina, al orientar la producción
forming the discipline by addressing the politics of del conocimiento y trabajar en la descolonización del
knowledge production and working to decolonize our proceso de investigación. En vez de ocultarlas, mantiene
research process. Rather than seeking to avoid or re- las siempre presentes tensiones y contradicciones in-
solve the tensions inherent in anthropological research herentes a la antropología de los derechos humanos, se
on human rights, activist research draws them to the beneficia de ellas y las convierte en la parte producti-
fore, making them a productive part of the process. va del proceso analítico y político. Finalmente, esta for-
Finally, activist research allows us to merge cultural ma de investigación permite combinar el análisis crítico
critique with political action to produce knowledge that cultural (critical cultural analysis) Con la acción política,
is empirically grounded, theoretically valuable and para producir conocimiento empíricamente sustentado,
ethically viable. teóricamente valioso y éticamente viable.
Key words: human rights, Chiapas, activist research Palabras clave: derechos humanos, Chiapas, investi-
gación activista
* Una primera versión de este artículo fue publicada en inglés en American Anthropologist, vol. 108, núm. 1, marzo, 2006.
** Investigadora y docente, Department of Anthropology, College of Liberal Arts, The University of Texas at Austin. 1 University
Station C3200, Austin TX 78712. sspeed@mail.utexas.edu
Entre la antropología y los derechos humanos
74
Shannon Speed
Los nuevos problemas de la antropología: En el mismo periodo, los “sujetos” de estudio antro-
colonialismo y descolonización pológico, en el mundo ya descolonizado, hicieron sus
propias críticas, pues cada vez tenían más control e in-
Los antropólogos de los derechos humanos enfrentan fluencia sobre la situación de las investigaciones rela-
hoy día complicaciones que van mucho más allá de los cionadas con ellos: señalaron los efectos negativos y
debates ubicuos sobre el universalismo y el relativis- propósitos colonialistas de estudios del pasado, cuestio-
mo cultural. Quienes han trabajado el tema han en- naron de qué les servía la investigación, exigían que el
carado muchas complejidades éticas, prácticas y epis- investigador comprobara su compromiso con ellos y se
temológicas. reservaban cada vez más el derecho de impedir inves-
A partir de los ochenta, la antropología sufrió se- tigación antropológica en sus comunidades.
veras críticas internas y externas, las cuales provocaron La llamada “crisis de la representación” significó
que la disciplina cuestionara y redefiniera muchos de que “no teníamos alternativa, era necesario exami-
sus preceptos más básicos. Estos cuestionamientos nar cómo llevábamos a cabo nuestra empresa”, o sea,
fueron lanzados tanto por los “sujetos de estudio”2 pos- nuestro trabajo (Denzin, 2002). Los antropólogos adopta-
coloniales, como por la teoría feminista, la teoría crí- ron distintas opciones para cumplir con este imperativo
tica de raza y la teoría posmoderna y poscolonial, que ético. Dos corrientes son importantes para mi argu-
pusieron en duda las representaciones antropológi- mento en este ensayo: por un lado, algunos recurrieron
cas de los otros y señalaron la colusión histórica de la a lo teórico y lo textual, lo cual permitió que el análisis
disciplina con el poder colonial en la creación de repre- cultural –o la crítica cultural– se quedara como la prin-
sentaciones que reproducían lógicas y racionalida- cipal contribución de la antropología y evitó un enfrenta-
des coloniales. La epistemología científica también fue miento más complicado con “sujetos” cada vez más crí-
retada: la definición de la antropología como “ciencia” ticos y desafiantes. Para ellos, si la investigación con
social fue cuestionada y la validez de la noción de que otros no puede ser realizada sin contradicciones éticas,
existe una verdad sobre las culturas humanas que era no se debe hacer. Por otro lado, hubo quienes desarro-
posible conocer fue prácticamente descartada. Siguien- llaron metodologías colaborativas y activistas para
do a teóricas feministas, los antropólogos luchamos enfrentar de manera frontal los efectos del conoci-
con la idea de que nuestras representaciones de los miento producido e intentar descolonizar la relación
otros son producto de nuestro posicionamiento social, entre investigador e investigado (Harrison, 1991; Tuhiwai
de cómo estamos “situados” en relación con los que Smith, 1999; Mutua y Swadener, 2004; Hale, nd), o
representamos. Además, estas representaciones, nece- para crear una antropología dedicada a la liberación
sariamente subjetivas, tenían a veces fuertes efectos humana (Gordon, 1991; Scheper-Hughes, 1995).
políticos sobre lo que manifestamos en nuestros tra-
bajos (Said, 1978; Lyotard, 1984; Clifford y Marcus,
1986; Marcus y Fischer, 1986; Haraway, 1988; Pra- Críticas en relación con los estudios
kash, 1990). Se examinó cómo el mito de la objetividad de los derechos humanos:
científica, perpetuado por los antropólogos, había ser- la globalización y el legalismo
vido para ocultar los efectos de nuestro trabajo sobre
los “sujetos” que estudiábamos, no sólo en casos con Las preocupaciones sobre la conducta del investiga-
intenciones políticas claras, como el de llevar a cabo es- dor y los efectos de la producción del conocimiento son
pionaje con el pretexto de investigación de campo (véa- aún más importantes y necesarios en situaciones de
se Price, 2000), sino también las consecuencias in- violación de los derechos de los “sujetos” y cuando
directas que podrían resultar de investigaciones bien se encuentran en peligro. Si estudiamos los derechos
intencionadas. Así, la objetividad científica fue reco- humanos, nuestros sujetos están casi por definición
nocida primero como meta imposible (todos venimos en circunstancias de riesgo o, por lo menos, de margina-
de un posicionamiento social y nuestro análisis está ción notable. Aquí, uno podría pensar que la receta es
afectado inevitablemente por él) y, segundo, como algo el apoyo, el activismo: si están en riesgo inmanente, el
más insidioso, un disfraz para los efectos políticos (mu- antropólogo debe usar su posición, con el nivel relativo
chas veces fuera de nuestro control) de nuestros tra- de prestigio y poder que ésta le provee, para defender
bajos sobre otros. los derechos, y dar a conocer oficial y públicamente
2
Utilizo comillas para enfatizar la naturaleza problemática del término sujeto en la relación antropológica (uno de los temas
de este ensayo).
75
Entre la antropología y los derechos humanos
cuando han sido violados. Muchos antropólogos lo Nuevas conceptualizaciones, interacciones y diná-
han hecho de manera admirable. Sin duda, cuando micas sociales relacionadas con los derechos surgían,
la antropología experimentaba el periodo más fuerte y los antropólogos reconocían que era urgente y necesa-
de autorreflexión epistemológica y práctica, el corpus de rio entender y teorizar sobre estos procesos. Para algu-
investigaciones sobre los derechos humanos creció nos, esto significó dejar de lado el viejo debate sobre el
muy rápido (véase Messer, 1993 y 1995; Nagengast y relativismo y el universalismo, lo cual se había vuelto
Turner, 1997). No obstante, como veremos a continua- poco productivo. Para mediados de los noventa, Wilson
ción, nuevos trabajos sobre los derechos también tra- y otros nos exhortaron a dejar de enfocarnos en el de-
jeron críticas hacia éstos como concepto y como acti- bate en sí, y a estudiar los usos, significados y “relacio-
vismo (basado en los derechos que problematizan el nes coyunturales” de los derechos en contextos locales
activismo académico pro derechos). específicos (Wilson, 1997: 14).
El aumento de estudios sobre derechos humanos Al mismo tiempo que el concepto de los derechos
fue producto de la dinámica expansión del discurso de humanos se ha globalizado han surgido en la antropo-
los derechos humanos en todo el mundo. Con el fin logía y en la teoría legal importantes críticas en torno
de los años ochenta y la caída del muro de Berlín, los a los derechos. Ciertos analistas han señalado las ma-
proyectos del socialismo y del comunismo también neras en que los derechos funcionan de forma conjunta
perdieron relevancia para muchos, incluyendo dentro con el capitalismo y sirven como discurso regulatorio:
de la izquierda. Fue en esa coyuntura cuando el dis- normalizan ciertas relaciones de poder y, a la vez, coop-
curso de los derechos humanos, junto con el de la de- tan demandas políticas más radicales (Brown, 1995;
mocracia neoliberal, verdaderamente se globalizó. En Gledhill, 1997; Hale, 2002). La crítica de los derechos
el vacío dejado por la desaparición de los grandes ar- fue extendida por teóricas como Wendy Brown y Janet
gumentos políticos para el cambio social “los derechos” Haley (2002), hasta alcanzar al activismo legal de los
emergieron como el terreno en el que se ubicarían casi académicos de izquierda. En Left Legalism/Left Critique,
todas las luchas por la igualdad y la justicia social argumentan en favor de un regreso a la crítica cultural
(véase Grandin, 2004). El discurso de los derechos hu- como forma de activismo, destacando que el legalismo
manos se había extendido entre los Estados-nación “insistentemente traduce cuestiones políticas amplias
desde la Segunda Guerra Mundial, pero fue hasta el a cuestiones de marco legal reducido” (2002: 19). Su-
postsocialismo cuando también se globalizó como un gieren que los académicos activistas se concentran
discurso de resistencia (Wilson, 1997; Ignatieff, 2001; demasiado en metas legales de corto plazo y, en el
Brysk, 2002; Falk, 2002; Donnelly, 2003). Eso encauzó proceso, dejan de reflexionar de manera crítica sobre
casi toda la lucha política hacia el ámbito legal; tanto la manera en que su producción académica, que gira
es el caso que, a la vuelta de una década, los analistas en torno de estas metas, podría servir en realidad para
dirían: “La vida política contemporánea está tan satu- reforzar estructuras y discursos de opresión, en parte
rada por el legalismo que es difícil imaginar maneras a través de “fijar” culturas e identidades en la ley, su-
alternativas de deliberar sobre la justicia y luchar por jetándolas a “normas regulatorias estables” (Brown y
ella.” (Brown y Halley, 2002: 19). Haley, 2002: 24). Es importante señalar que este ar-
gumento no es igual al de los positivistas que proponen
que la academia comprometida con la lucha por los
derechos falla en su tarea de mantener su objetividad
(y así ver claramente la “realidad”, en vez de algo torci-
do por sus propias creencias políticas). La objetividad
y la noción de una (sola) realidad observable ya habían
sido muy cuestionadas. La perspectiva de estas ana-
listas es más bien que el legalismo tiende a reducir
nuestra visión a objetivos y metas limitados y de corto
plazo, poniendo en riesgo el análisis crítico cultural de
procesos de poder más amplios. Por lo tanto, podríamos
estar participando en la reproducción de estas rela-
ciones de poder en el mismo proceso de lucha por el
cambio. En fin, lo que piden es no perder el análisis crí-
tico (no la objetividad) en la investigación.
Los antropólogos de derechos humanos enfrentan
hoy una variedad de dilemas prácticos y éticos. Para
76
Shannon Speed
quienes estudian los derechos, meterse en la trinchera Nicolás Ruiz es uno de los municipios más pequeños
de la teoría o de la crítica cultural “pura” es éticamen- de Chiapas, tanto en términos de territorio como de
te problemático, en especial considerando el estado de habitantes. Sólo hay tres municipios con menos pobla-
vulnerabilidad en que podrían encontrarse los sujetos ción, de los 119 que integran el estado.4 La cabecera
de estudio. Si tomamos en serio las objeciones de Brown municipal (del mismo nombre) es el único pueblo, y
y otros, tampoco es una solución considerar el activismo ahí radica 98% de su población. Con 3 135 habitantes,
de manera simplista, ya que esto implicaría caer en la no llega a la categoría “urbana”, por lo que es considera-
trampa de enfocarnos sólo en ganar derechos, sin man- do un municipio totalmente rural (INEGI, 2000).
tener el análisis crítico de cómo estas luchas reproducen La población, fundada como comunidad por indí-
discursos y estructuras de poder. Entonces, ¿qué ha- genas tzeltales, quienes compraron la tierra de un te-
cer? Como antropóloga entrenada en la crítica cultural rrateniente español, no ha sido identificada como una
y como activista de los derechos humanos, he luchado comunidad indígena por varias décadas. Sin embargo,
con estas cuestiones en mi propia praxis. En este tra- en los últimos años la comunidad ha retomado su iden-
bajo, sugiero que lo que se necesita en la actualidad en tidad indígena, como parte de un proceso más amplio
la antropología de los derechos humanos es una meto- que discuto en otro trabajo (Speed, 2002). Por más de
dología de investigación crítica y activista que combine, dos siglos, Nicolás Ruiz ha luchado contra caciques,
que fusione, el activismo y la crítica cultural (cul- terratenientes y el estado para recuperar sus tierras.
tural critique) –aunque no resuelva totalmente estas En años recientes, en sus negociaciones con el estado,
cuestiones. ha utilizado cada vez más un discurso de derechos
indígenas para apoyar el reclamo de sus tierras tradi-
cionales. El estado se ha mostrado poco dispuesto a
Nicolás Ruiz y la OIT: una experiencia reconocer la comunidad como indígena, y ha preferido
de investigación crítica y activista tratar el tema como un conflicto agrario. En 1999, el
entonces secretario de Gobierno, Rodolfo Soto Monzón,
Llegué a Chiapas en 1995 para llevar a cabo un pro- dijo a los representantes de la comunidad de Nicolás
yecto académico definido desde el principio como in- Ruiz que si querían ser considerados indígenas, debían
vestigación activista, y realicé investigación sobre de- aportar pruebas de que en la comunidad se hablaba el
rechos humanos para el doctorado y el posdoctorado. tzeltal.
He colaborado como activista en dos organizaciones La historia demuestra claramente que los fundado-
de derechos humanos: primero en Global Exchange, res de Nicolás Ruiz fueron tzeltales. El único ingreso
y después, desde 1999, en la Red de Defensores Co- de personas de fuera ocurrió durante la Revolución,
munitarios por los Derechos Humanos, que se dedica cuando los mozos de los ranchos cercanos se concen-
a entrenar jóvenes indígenas de las zonas de conflicto traron en el pueblo buscando evitar la violencia que
para llevar a cabo su propia labor de defensa de los de- ardía en el campo. Sin duda, los habitantes actuales
rechos humanos. de Nicolás Ruiz son de ascendencia tzeltal. Sus ins-
En el año 2000, la Red de Defensores inició el Pro- tituciones, como los de la vasta mayoría de los pueblos
yecto 169. Una de las tareas de este proyecto fue la indígenas, no son réplicas prístinas de formas preco-
elaboración de una queja ante la Organización Inter- lombinas: se han formado durante siglos por la interac-
nacional del Trabajo (OIT) por violaciones al Convenio ción con el estado y con otros actores sociales, sin em-
169 por el gobierno mexicano en contra de la comunidad bargo, son distintas de las de la cultura dominante.
de Nicolás Ruiz. Colaboré con la Red y con las autori- Desde los inicios de la comunidad, la tierra en Nico-
dades de la comunidad proporcionando la información lás Ruiz es comunal y está distribuida a los individuos
y el análisis etnohistórico que apoyara el reclamo co- en parcelas; todas las decisiones acerca de su admi-
munitario al derecho de identificarse como comunidad nistración son acordadas en la Asamblea de Comuneros
indígena y al reconocimiento de sus derechos territoria- y supervisadas por las autoridades de los Bienes Co-
les y formas autonómicas de gobierno. En esta sección munales. Los hombres son “comuneros”, lo cual sig-
analizo mi participación en el proyecto y hago algunas nifica que tienen derecho a trabajar una parcela, y la
reflexiones sobre la investigación activista basadas en responsabilidad de participar en la asamblea comunal.
esta experiencia.3 Adquieren el carácter de comuneros cuando se casan
3
Quiero señalar que mi participación fue sólo una parte de la reclamación, la cual fue elaborada por Álvaro Reyes, Lisa
Glowacki, Rubén Moreno y Herón Moreno.
4
Le siguen los municipios de Osumacinta, Sunuapa y Santiago el Pinar.
77
Entre la antropología y los derechos humanos
o se convierten en cabeza de familia por una defunción. Todo esto cambió a raíz del levantamiento zapatista
Las decisiones de cada aspecto de la vida política de la y, en 1995, los comuneros de Nicolás Ruiz trasladaron
comunidad son consensuadas en la Asamblea de Bie- su militancia al Partido de la Revolución Democrática
nes Comunales, en la que participan todos los comune- (PRD) por decisión de la Asamblea; por lo tanto, en 1996,
ros, y es tan importante que en el Estatuto Interno eligieron a su primer presidente municipal perredista.
–que rige su vida política desde 1997– se hace referen- El mismo año, Nicolás Ruiz se declaró una comunidad
cia a ella como “El Órgano Supremo de la Comunidad”.5 en resistencia. En 1998, 23 familias regresaron al PRI,
Aunque la comunidad toma decisiones mediante el y surgió un conflicto que aún no termina. Para la ma-
Comisariado de Bienes Comunales y en la Asamblea, yoría (que se quedó con el PRD), este cambio representó
desde 1868 Nicolás Ruiz es ayuntamiento oficial.6 Se una violación de las normas comunitarias, siempre
realizan elecciones constitucionales, por lo que existe basadas en las decisiones por consenso. Cuando los
un gobierno municipal. Según la concepción popular, priístas dejaron de asistir a la Asamblea (respon-
éste se encuentra sujeto a las decisiones del pueblo, el sabilidad que les otorga el derecho a trabajar tierras
que se manifiesta en la Asamblea. Con frecuencia, los comunales), se les revocó tal derecho, lo cual provocó
acuerdos de la Asamblea son implementados por la que el 3 de junio de 1998 se efectuara un operativo con
Presidencia Municipal, lo cual también ocurre al elegir cientos de elementos de seguridad pública, el Ejérci-
candidatos a los puestos del ayuntamiento, incluyendo to Federal y el Instituto de Migración. Este hecho –que
al presidente, quienes son seleccionados mediante una dejó 177 personas detenidas, 16 personas encarcela-
decisión consensuada, para luego ser electos en la vo- das por más de un año, varios heridos y cicatrices que
tación oficial. Al ser escogidos por consenso, se espera todavía no cierran– mostró que el estado iba a defender
que todos voten por ellos cuando sean celebradas las a la minoría leal al partido oficial, y, en el contexto de
elecciones.7 Dicho de otra forma, se elige a los líde- otros operativos en las cabeceras de municipios autó-
res por medio de los usos y costumbres de la comuni- nomos zapatistas, colocó claramente al conflicto –que
dad, para después ser ratificados –y legitimados para hasta hoy no se ha resuelto– en el marco de la contra-
propósitos de interacción con el estado– por medio insurgencia; la violencia que lo ha caracterizado llevó
del proceso electoral oficial.8 Esto significa que las a un periodista a llamar a Nicolás Ruiz la “Tierra sin
autoridades ejecutan las decisiones del pueblo (por Ley” (Gurguha, 2000). Cabe señalar que el conflicto y
lo menos de los hombres) y no imponen las suyas. El la violencia en el municipio no eran aislados. De he-
consenso es fundamental para el funcionamiento cho, el operativo llevado a cabo en ese lugar fue uno de
del proceso político de la comunidad. los realizados en 1998 en contra de cabeceras de mu-
Durante décadas, el consenso en cuanto a las deci- nicipios autónomos zapatistas. El conflicto intraco-
siones políticas había sido que la comunidad militara munitario entre militantes del partido oficial y perre-
en el partido oficial (el Partido Revolucionario Institu- distas o zapatistas ardía en numerosas comunidades,
cional, PRI) y, hasta donde fuera posible, beneficiarse sobre todo en la zona norte de la entidad, y muchos lo
de esta alianza política, incluso para la posible recu- consideraron parte de las estrategias contrainsurgen-
peración de sus tierras. El modelo del consenso funcio- tes del estado.
naba bastante bien, pues la comunidad elegía a sus En gran medida, la historia de Nicolás Ruiz ha sido
candidatos para presidente municipal en la Asamblea una de lucha para recuperar su tierra. Estas luchas,
y simplemente ratificaba su decisión en las urnas. Has- y sus enemigos y aliados en ellas, han definido a lo
ta 1996, las estadísticas de votación en Nicolás Ruiz largo del tiempo su identidad. La identidad del mu-
mostraban 100% de los votos para el PRI. nicipio se ha construido históricamente y de manera
5
Estatuto Interno Comunal, artículo 16, p. 8 (copia del documento en posesión de la autora).
6
Entre 1868 y 1934, el municipio se llamó San Diego de la Reforma. La Constitución de 1917 convirtió los ayuntamientos
en municipios libres, con base territorial, y desde entonces el pueblo es municipio. Como se discute más adelante, con las
reformas del gobernador Victórico Grajales, que prohibieron el uso de nombres de santos para designar a los pueblos, su
denominación fue cambiada a Nicolás Ruiz en 1934.
7
No obstante, existen casos de disidencia política que han provocado castigos a los responsables. Por ejemplo, en 1996, seis
hombres votaron por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuando la comunidad había decidido elegir al candidato
del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Este conflicto es tratado con más detalle en la siguiente sección.
8
Junto con Jane Collier (Speed y Collier, 2000), he tratado el problema que las comunidades pueden enfrentar cuando sus
autoridades, elegidas por usos y costumbres, no son reconocidas como legítimas por el estado. Éstas a veces son acusadas
de “usurpación de funciones” por las autoridades elegidas mediante el proceso electoral “oficial”.
78
Shannon Speed
ininterrumpida en relación con otros grupos sociales 13, 14 y 16 del Convenio 169. Además se discutió la
y mediante las luchas por la tierra y su territorio. Du- opción de argumentar que el gobierno violaba el ar-
rante el periodo en el que estas reivindicaciones se ex- tículo 1, sección 2, relativo a la autodeterminación, al
presaban por medio del estado, la reforma agraria y las decir que los miembros comuneros de Nicolás Ruiz ya
políticas “campesinistas”, la identidad de Nicolás Ruiz no podían ser considerados indígenas porque habían
se convirtió en campesina. Es decir, la identidad indí- perdido el uso de su idioma.
gena cedió su lugar a la identidad campesina a medida Las autoridades de Nicolás Ruiz, con una capacidad
que los discursos del estado y sus políticas enfatizaron altamente desarrollada para encontrar nuevas estrate-
la reforma y la asistencia agrarias para rectificar los gias con el fin de continuar su lucha por la tierra, no
problemas de la población rural. La identidad aún está perdieron el significado del caso ante la OIT: la comuni-
basada en las luchas agrarias, pero éstas se han tras- dad de Nicolás Ruiz tenía el derecho de autoidentificarse
ladado del terreno agrario al étnico. Esto es, en el como pueblo indígena y de luchar por su tierra como
nuevo entorno de poscorporativismo, posreforma agra- “territorio”. La estrategia del gobierno de rechazar sus
ria y poslevantamiento zapatista, todo conduce hacia reclamos con el pretexto de que no hablaban tzeltal no
una nueva identidad y otra forma de luchar. Sin em- era válida a la luz del Convenio 169. La definición de Ni-
bargo, en el conflicto con grupos indígenas en Chiapas, colás Ruiz como una comunidad indígena también le
el gobierno estaba poco dispuesto a reconocer a la co- permite tomar decisiones basándose en las costumbres
munidad como indígena, y prefirió mantener este asunto internas. Lo anterior justifica la expulsión de los priís-
en el terreno de “conflictos agrarios,” aunque cada vez tas, quienes se niegan a participar en lo que los comu-
con menos posibilidades de resolverlo. neros consideran una responsabilidad de sus miembros
de asistir a la Asamblea para tener derecho a trabajar
una parcela. El estado ya no tiene derecho de intervenir
Entra la antropóloga activista en favor de los priístas, porque, como comunidad indí-
gena, Nicolás Ruiz tiene derecho a la autonomía en los
En el año 2000, Nicolás Ruiz enfrentaba tres problemas: procesos de toma de decisiones locales.
su lucha histórica por la tierra, el conflicto interno con Es importante destacar que demostraron claramen-
los priístas y el rechazo del gobierno a reconocer su te estar interesados en reclamar las tierras que habían
autoidentificación como pueblo indígena. En la Red de perdido a través de los años –una búsqueda fundamen-
Defensores vimos posibilidades para los comuneros tal para su identidad y sus metas colectivas–, pero su
de Nicolás Ruiz en el Convenio 169 de la OIT, el cual interés por hacer valer su identidad colectiva como una
constituye el acuerdo internacional más amplio sobre comunidad indígena y establecer su derecho a definir-
los derechos de los pueblos indígenas. México ha fir- se como tal fue mayor. En palabras de uno de los co-
mado y ratificado el Convenio, y está considerado una muneros: “Creo que esto es muy importante, el poder
ley por encima de las leyes secundarias. decirle al gobierno: ‘No somos Zona Centro; somos
En junio de 2001, integrantes de la Red de Defen- tzeltales, sentimos que somos parte de los pueblos in-
sores Comunitarios9 se acercaron a las autoridades de dígenas’”. Dos semanas después, en la Asamblea de la
los Bienes Comunales para proponerles la posibilidad comunidad, más de seiscientos comuneros votaron
de incluir a Nicolás Ruiz en una “reclamación” ante la de manera unánime para declararse a sí mismos un
OIT en relación con violaciones al Convenio 169 por pueblo indígena como parte de la representación ante
parte del gobierno mexicano; se les explicó que la co- la OIT.
munidad podría reclamar territorios con base en este Para documentar el caso, necesitaban información
Convenio, tanto para recuperar las tierras, como para y análisis antropológicos. Ésa fue mi contribución, y la
restituir aquellas irrecuperables,10 y que el gobierno entendí como una oportunidad de trabajar en colabo-
mexicano había sido cómplice en la disminución y re- ración con los comuneros en un proyecto académico-
ducción de sus títulos mediante el uso discrecional de activista, definido conjuntamente y con metas compar-
censos y programas agrarios, violando los artículos tidas. Ellen Messer ha sugerido que una de las formas
9
Este grupo incluyó a los dos defensores de la comunidad –Rubén Moreno Méndez y Herón Moreno Moreno– y tres asesores
de la Red –Álvaro Reyes, Lisa Glowacki y la autora.
10
Algunas de las tierras perdidas en Nicolás Ruiz en el transcurso de los últimos dos siglos se encuentran ocupadas por comu-
nidades que se formaron hace algunos años o décadas atrás. La gente de la comunidad no tiene interés en destituir a estas
comunidades, por lo que no busca la recuperación de esas tierras; sólo pretende recobrar aquellas en posesión de los gran-
des terratenientes.
79
Entre la antropología y los derechos humanos
80
Shannon Speed
de involucrarlos en las decisiones sobre la investigación lo que sería útil saber y cómo debíamos conseguir esa
y contribuir con un producto útil para ellos. Estoy se- información. Además, en múltiples ocasiones discu-
gura de que la mayoría de quienes trabajan en el cam- timos los datos con sus miembros, lo cual permitió que
po de los derechos humanos tienen algún compromiso ellos incidieran no sólo en la definición del proyecto,
básico con los conceptos, sea en el marco universal o en sino también en el análisis.
el marco específico cultural. Sin duda, hay cierto tras-
lape entre sus metas y los de la comunidad o grupo es-
tudiado –sea que todos pueden gozar del derecho a la ¿Encuentros contenciosos?
vida o defender su cultura–. Dichas metas nunca van Tensiones y contradicciones
a ser iguales, pero se traslapan. Una investigación ac- en el compromiso activista
tivista nos permite identificar las coincidencias y los
límites explícitos tanto de la investigadora como de Aunque la construcción dialógica del proceso de inves-
los sujetos del estudio, todo gracias al diálogo. Así fue tigación nos da la oportunidad de tratar el tema de los
en el caso de mi participación con las autoridades de aspectos políticos de la producción del conocimiento
Nicolás Ruiz. Definimos con claridad los límites de tal ello no está libre de tensiones y contradicciones. En el
colaboración y qué compartíamos políticamente. Eso proyecto de la queja ante la OIT, hubo dificultades y de-
no quiere decir que el diálogo se haya dado entre igua- safíos que merecen reconocimiento y atención; mencio-
les; las relaciones establecidas en campos más amplios naré los más sobresalientes.
de poder todavía determinan esa relación; sin embargo, Un problema es el papel del antropólogo/activista
nos permitió reconocer esta limitación de antemano y como intervencionista. Nicolás Ruiz llevaba décadas
mantener un diálogo sobre esas relaciones en el marco luchando por la tierra, varios años en un conflicto lo-
de un proyecto compartido. cal y estaba reevaluando su identidad comunitaria de
Pero el tema de si un antropólogo debe tener un lo campesino a lo indígena. Estas dinámicas fueron re-
compromiso o una responsabilidad con los sujetos de sultado de las interacciones de la comunidad con élites
estudio, sobre todo cuando están marginados y en des- locales, con el estado, con los zapatistas y con varios ac-
ventaja, no es sólo un asunto de la ética de la disciplina, tores de la sociedad civil, incluyendo a los activistas de
en muchos casos es también una cuestión práctica. los derechos humanos. Sin embargo, fui yo, la antro-
Hoy, los “sujetos” están mucho más preparados, y es póloga, junto con otros activistas, quien los apoyó para
probable que esperen y exijan tal compromiso. Conocen establecer el reconocimiento de su identidad indíge-
la posibilidad de explotación de los investigadores y la na como base alternativa de la lucha por la tierra y para
eventualidad de productos finales que tienen efectos tratar su conflicto local. Para algunos, ésta sería una
negativos en sus luchas y en sus vidas. Los indígenas intervención no ética en la comunidad, una que los
y otros están exigiendo cada vez más participar en la guió en cierta dirección en sus identidades y políti-
definición de lo que se investigará, cómo se investigará cas locales.
y qué se hará con los resultados. Con frecuencia –esto La cuestión de qué constituye una intervención no
es claro en Chiapas, en el contexto polarizado de los ética en las vidas y culturas de aquellos con quienes
últimos años– requieren evidencia de solidaridad po- trabajamos ha provocado diversos debates en los últi-
lítica y un compromiso patente de que el conocimiento mos años; sobresale la controversia de Darkness in El
producido será útil para ellos, lo cual es razonable, so- Dorado, libro que acusa a un equipo de investigadores,
bre todo en situaciones de conflicto como aquellas en algunos de ellos antropólogos, de haber incurrido en
las que los estudiosos de los derechos humanos se in- faltas de ética, lo cual causó graves daños a los yano-
volucran. Quienes viven en condiciones de tensión, mami, un grupo relativamente aislado de Sudamérica
que regularmente devienen en abierta violencia (como (AAA, 2002; Gregor y Gross, 2004; Tierney, 2002). El
en Nicolás Ruiz), no pueden correr el riesgo de tener a asunto de los efectos de la investigación, intencionados
alguien presente –en particular alguien recopilando o no, es tal vez aún más evidente en la investigación
información– que no esté “de su lado”. (Yo sólo pude tra- activista, la cual es declaradamente intervencionista
bajar en esta comunidad porque me conocían como en el sentido de que busca el cambio social de una ma-
activista por mi afiliación a la Red.) nera u otra. El compromiso de quien investiga de velar
Mi labor en la queja ante la OIT me permitió tratar por el bien de la comunidad no es ninguna garantía de
esas preocupaciones éticas y prácticas de manera con- que tales interacciones no tendrán consecuencias ne-
creta, pues pude hacer un compromiso con la comu- gativas para ella.
nidad acerca de metas conjuntamente definidas. Ésta No obstante, también hay que considerar que las
jugó un papel significativo al momento de determinar comunidades “locales” han interactuado con muchos
81
Entre la antropología y los derechos humanos
actores sociales a lo largo de los siglos. Todas esas in- señalar es que una manera de proceder, siguiendo a
teracciones y las que ocurren dentro de la comunidad las feministas en el concepto de conocimientos situados,
conforman sus maneras de pensar y actuar. Una vir- es reconocer la naturaleza discutible de “la verdad” y
tud de la investigación activista es que insiste en que actuar siempre desde la posición en la que uno está si-
tal interacción debe abrirse a la definición y a los efec- tuado. Aquí, el investigador activista, como todos los
tos del escrutinio tanto del investigador como de la co- antropólogos, toma una decisión personal sobre sus
munidad. No prevalecerá la opinión del primero, y la alianzas. La diferencia es que, en la investigación acti-
responsabilidad de los resultados será compartida. vista, este proceso es más explícito y transparente que
Hace más visible los efectos que puede tener la inves- en otras circunstancias en las cuales se pretende que las
tigación sobre los sujetos y por lo tanto implica que el afinidades de quien investiga no intervengan en su re-
investigador tiene más responsabilidad de responder lación con la comunidad. De ningún modo se resolvie-
por estos efectos, que en una investigación que trata ron las tensiones: de hecho, fueron llevadas al centro
de evitar el asunto o de ocultarlo bajo un velo de objeti- de la atención por la investigación activista.
vidad positivista. Otra contradicción se encuentra en la manera en
Un punto relacionado es el de las tensiones enfren- que la definición del antropólogo como el “experto so-
tadas por los antropólogos de los derechos humanos: bre la cultura” en el ámbito legal de las luchas por los
la que se da entre el universalismo y el relativismo y derechos puede alimentar jerarquías de poder exis-
aquella entre los derechos colectivos e individuales. La tentes. Una de las preocupaciones de una investigación
mayoría de los antropólogos, por más que apoyan o “descolonizada” es la valorización desigual del conoci-
quieren apoyar al concepto de los derechos humanos miento antropológico o “científico” sobre el conocimien-
universales, reconocen que no tiene fundamento –no to producido por los “sujetos” en sí. Cuando el antro-
es sustentable como concepto filosófico–. Sin embargo, pólogo está llamado para ser el perito que declara que,
sabemos que el discurso y la práctica de los derechos en tal pueblo, la cultura indígena existe –el cual fue mi
humanos (incluso los universales) están funcionando papel, hasta cierto punto, en el caso de la queja de Ni-
en el mundo –que es una realidad en los hechos–, que colás Ruiz ante la OIT–, estas jerarquías de conocimiento
muchas personas actúan con base en este concepto y se fortalecen. A los miembros de las “culturas” no se
que afecta hasta su identidad y concepción del mundo. les reconoce autoridad para hablar por sí mismos o
Asimismo, es el discurso de resistencia más importante para definir sus culturas e identidades; sólo los especia-
en la actualidad. ¿Entonces, cómo trabajar sobre los listas antropólogos pueden hacerlo. Al cumplir el pa-
derechos humanos sin quitarles poder al criticar cons- pel de la “especialista en cultura”, en el caso de Nicolás
tantemente la ausencia de una base filosófica? ¿Cómo Ruiz, sólo reforcé esta idea, lo que constituye una clara
podemos tomar decisiones sobre quién tiene la razón contradicción en un proyecto que busca cambiar esas
en una situación, como la de Nicolás Ruiz, en la cual valoraciones jerárquicas en el proceso de investigación.
más de un grupo argumenta que están siendo violados Hay cuestiones aún más complejas que surgen al
sus derechos? En esta comunidad, ¿fueron los dere- considerar las críticas de los derechos y las luchas por
chos individuales de la minoría priísta los que se vio- ellos. Varias analistas han señalado el riesgo de este
laron al prohibirles trabajar sus tierras colectivas? ¿O tipo de luchas, cuando se reduce “la justicia” a la “justi-
los que se violaron fueron los derechos colectivos del cia legal”, terreno que, evidentemente, es manejado con
grupo cuando el gobierno abusó de su poder para inva- mayor facilidad por los Estados. Una de las formas en
dir el pueblo en favor de sus militantes? Ante esto, que estas luchas se vuelven manejables es mediante
ambos grupos creen tener la razón. No obstante, yo la demarcación, restricción y reducción en las definicio-
tengo una opinión al respecto, y cualquier persona ten- nes inscritas en las leyes o que constituyen precedentes
drá la suya (sea o no la misma que la mía). Como inves- jurisprudenciales. Me explico: la identidad y la cultura
tigadora activista, fui aliada de una de las facciones: son fenómenos sociales inherentemente fluidos y cam-
porque apoyaba la agenda de cambio social del movi- biantes que, de manera ineludible, están esencializados
miento zapatista y porque resentía las tácticas contrain- y fijados en la ley para propósitos de futura reglamenta-
surgentes del gobierno. En este caso, me encontré en ción y, en los sistemas que funcionan sobre preceden-
una posición relativista al argumentar que sólo podría tes, también para futuros casos. Un ejemplo sería la
entenderse el conflicto local (o la posición de la mayo- idea de que “los indígenas tienen una relación cerca-
ría) en términos de la lógica cultural de la comunidad na con la tierra”, lo cual podría servir para ganar un
sobre el consenso. En otras situaciones, puedo imagi- caso específico (como ocurrió con Awas Tingnis –véa-
narme tomando una decisión muy distinta, dependien- se análisis de Hale, 2004–), pero después queda fijado
do de las particularidades de cada una. Lo que quiero en la ley o representa un precedente (como lo es en el
82
Shannon Speed
sistema interamericano de protección de los derechos activista, y en toda investigación, junto a otras tensio-
humanos). ¿Qué pasa cuando un grupo étnico hace nes –sobre el universalismo y el relativismo, las rela-
un reclamo legal y no puede demostrar tal “relación ciones de poder entre el investigador y los investigados,
especial”? ¿Queda fuera de la definición legal de indí- la pragmática de corto plazo y las implicaciones de
gena? No es posible reconocer su derecho a la tierra más largo plazo. La virtud de la investigación explícita-
por no poder demostrar su relación cercana con ella. mente activista es que lleva el enfoque a esas tensiones
Parece lógico que quienes no pueden llenar tales re- y las mantiene en el centro del trabajo.
quisitos podrían encontrar dificultades para reclamar Las críticas de la autoridad antropológica positivista
sus derechos. Éstos pueden ser argumentados como y de la teoría feminista nos han hecho más conscientes
una medida estratégica, pero a largo plazo podrían pro- de la naturaleza socialmente situada de nuestra pro-
vocar más daño que beneficios. Para los académicos ducción de conocimiento. Al entender las desigualdades
activistas, la cuestión es si están fallando al mantener en las relaciones de la investigación, hemos llegado a
un análisis crítico, no por carecer de objetivad, sino cierto consenso en la disciplina relativo a la necesidad
por enfocarse demasiado en los objetivos políticos in- de “situarnos” –de reflexionar acerca de cómo nuestro
mediatos que representa ganar un caso. posicionamiento social, político, de clase, de género, et-
En mi colaboración en Nicolás Ruiz, tenía muy pre- cétera, afecta al análisis que construimos–. Esto inclu-
sente este riesgo. Como antropóloga entrenada en el ye considerar nuestro poder y autoridad en la relación
constructivismo social y el antiesencialismo, y conscien- con los sujetos de nuestros estudios. Hale ha argumen-
te de las críticas en la teoría reciente, quise crear una tado que la investigación explícitamente activista, que
definición de su esencia indígena que captara la natu- forma alianzas con los sujetos de estudio, que hace su-
raleza fluida en la construcción histórica de la cultura yos los compromisos –tema de discusión desde el prin-
y la identidad, pero sin ceder la importancia funda- cipio– y que mantiene las dinámicas sociales y de
mental que ésas tienen en la vida de los involucrados poder como parte de un diálogo continuo con aquellos
y como base de sus reclamos legales. Desde mi perspec- con quienes trabajamos, es simplemente llevar la
tiva, esto apoyaba al caso, y, si ganaban, habría una práctica de “situarnos” a su conclusión lógica. El aná-
aceptación de esa fluidez en un caso legal. lisis crítico que está informado por una política explí-
También vale la pena notar que los habitantes de cita tiene que lidiar con esas políticas en vez de ceder
Nicolás Ruiz no estaban necesariamente de acuerdo a la tendencia de desenfatizar el papel que juegan. En
con mi definición. Ellos entendían su cultura como el ideal de la investigación crítica y activista, el análisis
algo unificado y enfatizaban continuidad sobre cam- crítico está dirigido a aterrizar políticamente, y la es-
bio, pues este último, desde su perspectiva, tenía poco trategia política se fortalece por sus resultados.
sentido y no hacía eco de sus propias percepciones. En la antropología de los derechos humanos, por la
Así, llegamos a otra contradicción de mi interven- naturaleza del tema, esta reflexión y responsabilidad
ción en Nicolás Ruiz, que también tiene relevancia en es imprescindible. La parálisis en las investigaciones
otros lados: nuestro antiesencialismo puede contrade- sobre los derechos humanos, provocada por el debate
cir los entendimientos de los grupos con quienes tra- entre el universalismo y el relativismo, puede ser supe-
bajamos. rada por proyectos que unan al análisis crítico con la
Esto no sólo sucede con las definiciones de cultura: acción política. No porque este tipo de investigación so-
puede haber diferencias políticas, de interpretación de lucione esta tensión filosófica, pues ésta no puede resol-
varios aspectos del trabajo, de cuál información incluir verse. Pero el debate tampoco puede ser superado si se
y cuál no. De hecho, un argumento en contra de la in- le evade para evitar la parálisis, por el contrario, debe
vestigación activista es que, al establecer un compro- mantenerse como tensión productiva en el trabajo. No
miso con el pueblo en cuestión, se tiene que ceder el tenemos qué comprobar la universalidad de los derechos,
análisis y, si hay diferencias de opinión, siempre es- ni perdernos en un nihilismo total al descubrir que son
cribir lo que ellos quieren. Deseo dejar claro que éste relativos. Sólo debemos evaluar el contexto en que es-
no es el caso. tán siendo utilizados, y actuar basándonos en nuestra
propia “situación social”, es decir, teniendo en cuenta
porqué tomamos una decisión u otra en relación con
Hacia una antropología crítica los derechos en un contexto particular, y haciendo esto
y activista de los derechos humanos parte de un proceso abierto y transparente. La investi-
gación activista facilita este tipo de reflexión, siempre
La tensión entre el compromiso ético-político y el aná- sujeta a debate por quienes pueden ser afectados –los
lisis crítico siempre está presente en la investigación “sujetos” del estudio.
83
Entre la antropología y los derechos humanos
84
Shannon Speed
2006 “Activist Research vs. Cultural Critique: Indi- MUTUA, KAGENDO Y BETH SWADENER
genous Land Rights and the Contradictions of 2004 Decolonizing Research in Cross-Cultural Con-
Politically Engaged Anthropology”, en Cultural texts: Critical Personal Narratives, SUNY, Nueva
Anthropology, febrero. York.
nd “Reflexiones hacia la práctica de una investiga- NAGENGAST, CAROL Y TERENCE TURNER
ción descolonizada”, presentado a la reunión 1997 “Introduction: Universal Human Rights Versus
de la Red de Investigación Indígena, en CLASPO Cultural Relativity”, en Journal of Anthropolo-
conference, La Paz, Bolivia, junio 2004 (inédito). gical Research, vol. 53, núm. 3, p. 269.
HARAWAY, DONNA PANNIKAR, R.
1988 “Situated Knowledge: The Science Question in 1992 “Is the Notion of Human Rights a Western Con-
Feminism as a Site of Discourse on the Privi- cept?”, en Peter Sack y Jonathan Aleck (eds.),
lege of Partial Perspective”, en Feminist Studies, Law and Anthropology, Dartmouth Publishing,
vol. 14, núm. 3, pp. 575-599. Aldershot.
HARRISON, FAYE VENECIA PRAKASH, G.
1991 Decolonizing Anthropology: Moving Further To- 1990 “Writing Post-orientalist histories of the third
ward an Anthropology for Liberation, AAA/Associa- world: perspectives from Indian historiogra-
tion of Black Anthropologists, Washington D.C. phy”, en Comparative Studies of Society and
IGNATIEFF, MICHAEL History, núm. 32, pp. 383-408.
2001 Human Rights as Politics and Idolatry, Princeton PRICE, DAVID
University Press, Princeton. 2000 “Anthropologists as Spies”, en The Nation, vol.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, 271, núm. 16, pp. 24-27.
GEOGRAFÍA E INFORMÁTICA (INEGI) SAID, EDWARD
2000 XII Censo general de población y vivienda: Re- 1978 Orientalism, Pantheon Books, Nueva York.
sultados Preliminares, INEGI, México. SCHEPER-HUGHES, NANCY
JOYCE, CHRISTOPHER Y ERIC STOVE 1995 “The Primacy of the Ethical: Propositions for a
1991 Witnesses from the Grave: The Stories Bones Militant Anthropology”, en Current Anthropo-
Tell, Brown and Co., Little. logy, vol. 36, núm. 3, pp. 409-420.
KOFF, CLEA SPEED, SHANNON
2004 The Bone Woman: A Forensic Anthropologist’s 2002 “Global Discourses on the Local Terrain: Human
Search for Truth in the Mass Graves of Rwanda, Rights and Indigenous Identity in Chiapas”, en
Bosnia, Croatia and Kosovo, Random House, Cultural Dynamics, vol. 14, núm. 2, junio, pp.
Nueva York. 205-228.
LEYVA SOLANO, XÓCHITL Y SHANNON SPEED en prensa Lucha por la tierra e identidad comunitaria: la
2001 “Los derechos humanos: un ‘discurso globa- etnohistoria y etnopresente de Nicolás Ruiz,
lizado’ con ‘gramática moral’”, en Pedro Pitarch Chiapas, Conaculta, Tuxtla Gutiérrez.
y Julián López García (eds.), Derechos humanos SPEED, SHANNON Y JANE COLLIER
en el área maya. Política, representaciones y 2000 “Limiting Indigenous Autonomy: The State Go-
moralidad, Universidad Complutense, Madrid. vernment’s Use of Human Rights in Chiapas”,
LOWE, LISA en Human Rights Quarterly, vol. 22, núm. 4,
1991 “Heterogeneity, Hybridity, Multiplicity: Marking
pp. 877-905.
Asian American Differences”, en Diaspora, vol.
SPIVAK, GAYATRI
1, núm. 1, pp. 24-44.
1988 “Can the Subaltern Speak?”, en Cary Nelson y
LYOTARD, JEAN-FRANÇOIS
Larry Grossberg (eds.), Marxism and the Inter-
1984 The Postmodern Condition: A Report on Knowled-
pretation of Culture, University of Illinois Press,
ge, University of Minnesota Press, Minneapolis.
Chicago.
MANZ, BEATRIZ
1988 Refugees of a Hidden War: The Aftermath of
TIERNEY, PATRICK
Counterinsurgency in Guatemala, State Univer- 2002 Darkness in El Dorado: How Scientists and Jour-
sity of New York (SUNY), Nueva York. nalists Devastated the Amazon, W.W. Norton
MAPLES, WILLIAM Y MICHAEL BROWNING and Company, Nueva York.
1995 Dead Men Do Tell Tales: The Strange and Fas- TUHIWAI SMITH, LINDA
cinating Case of a Forensic Anthropologist, Main 1999 Decolonizing Methodologies: Research and Indi-
Street Books, St. Charles, MO. genous Peoples, Zed Books, Berkeley.
MARCUS, JAMES Y MICHAEL FISCHER TULA, MARÍA TERESA Y LYNN STEPHEN
1986 Anthropology as Cultural Critique, University of 1994 Hear My Testimony: María Teresa Tula, Human
Chicago Press, Chicago. Rights Activist of El Salvador, South End Press,
MENCHÚ, RIGOBERTA Y ELIZABETH BURGOS DEBRAY Boston.
1987 I, Rigoberta Menchú, Verso, Nueva York y Londres. TURNER, TERENCE
MERRY, SALLY ENGLE 1995 “The Cultural Environment of Development:
1997 “Legal Pluralism and Transnational Culture: Commentary”, en National Association for the
The Ka Ho’okolokolonui Kanaka Maoli Tribu- Practice of Anthropology (NAPA), Boletín núm. 15
nal, Hawai’i, 1993”, en Richard A. Wilson (ed.), [disponible en http://www.anthrosource.net/
Human Rights, Culture and Context, Pluto Press, doi/pdf/10.1525/napa.1995.15.1.88].
Londres, pp. 28-49. WILSON, RICHARD A.
MESSER, ELLEN 1999 Maya Resurgence in Guatemala: Q’Eqchi Ex-
1993 “Anthropology and Human Rights”, en Annual perience, University of Oklahoma Press, Nor-
Review of Anthropology, núm. 221, pp. 224-255. man.
1995 “Anthropology and Human Rights in Latin Ame- WILSON, RICHARD A. (ED.)
rica”, en Journal of Latin American Anthropology, 1997 Human Rights, Culture and Context: Anthropolo-
vol. 1, núm. 1, pp. 48-97. gical Perspectives, Pluto Press, Londres.
85