Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DiversidadUNAMjuriquilla PDF
DiversidadUNAMjuriquilla PDF
2, 2005
Evaluación de la Biodiversidad
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
Uno de los problemas ambientales que han suscitado mayor interés mundial en esta década es la
pérdida de biodiversidad como consecuencia de las actividades humanas, ya sea de manera directa
(sobreexplotación) o indirecta (alteración del hábitat). Los medios de comunicación han impactado de
tal manera que tanto el gobierno, la iniciativa privada, como la sociedad en general consideran
prioritario dirigir mayores esfuerzos hacia programas de conservación. La base para un análisis
objetivo de la biodiversidad y su cambio reside en su correcta evaluación y monitoreo.
1
Evaluación de la Biodiversidad
$ Brasil $ 516
$ Colombia $ 407
$ Ecuador $ 358
Anfibios
$ México $ 282
$ Indonesia $ 270
$ México $ 707
$ Australia $ 597
$ Indonesia $ 529
Reptiles
$ Brasil $ 462
$ India $ 433
$ Indonesia $ 519
$ México $ 439
$ Brasil $ 421
Mamíferos
$ China $ 410
$ Zaire $ 409
Tabla1. Lugar de México a nivel Mundial en cuanto a diversidad, tomado de: Mittermeir y Goettsch, 1992.
Aunada a esta riqueza, México cuenta con gran cantidad de especies distribuidas
exclusivamente dentro de sus límites geopolíticos, es decir, especies endémicas. Más de 900 especies
de vertebrados son exclusivas de nuestro territorio.
2
Evaluación de la Biodiversidad
En Querétaro, como en cualquier lugar, la vegetación depende del clima, del suelo, de los ríos y del
relieve. En el territorio del estado podemos encontrar diversos climas y distintos tipos de plantas:
En los valles del sur, la vegetación natural ha desaparecido para dar paso a la agricultura.
METODOLOG<A = RESULTADOS
En esta investigación se determinó la diversidad dentro de una comunidad (alfa). Existen diversos
métodos diferenciados entre si en función de las variables que miden, se pueden dividir en dos grupos:
1) Métodos basados en la cuantificación del número de especies presentes (riqueza especifica, S); 2)
Métodos basados en la estructura de la comunidad, es decir, la distribución proporcional del valor de
importancia de cada especie (abundancia relativa de los individuos, su biomasa, cobertura,
productividad, etc.).
En el primer grupo, el método mas simple es hacer un conteo de especies presentes (índices de
riqueza especifica), para el segundo grupo se necesita medir la abundancia relativa de cada especie y su
dominancia, con estos parámetros se puede identificar un cambio en la diversidad y nos alerta de
procesos empobrecedores, además nos permite emitir recomendaciones a favor de la conservación de
áreas amenazadas o monitorear el efecto de las perturbaciones en el ambiente.
3
Evaluación de la Biodiversidad
Para determinar que tipo de muestreo debe de hacerse, dependiendo del tipo de vegetación:
$ Vegetación baja, tipo pastizales o spp. herbáceas: Líneas de Canfield.
$ Vegetación heterogénea: áreas de 1 m2 para hierbas, 5 m2 para arbustos y 10 m2 para árboles.
$ Vegetación arbórea (tropical): áreas de 0.1 ha divididas en diez transectos de 2 x 50 m (método
de Gentry).
En este trabajo el método de muestreo utilizado fue el de Líneas de Canfield, y el área fue
seleccionada estratificadamente al azar. La primera línea fue trazada el 18 de octubre y se ubica a 30
metros al norte de las instalaciones del Centro de Geociencias, tiene una orientación E – W, y mide 50
metros. La segunda línea fue trazada el 14 de Noviembre y se ubica a 80 metros al norte de la
construcción de la Facultad de Ciencias Naturales de la UAQ, tiene una orientación E –W y mide 50
metros.
$ Identificación: de cada planta en el sitio de muestreo (Línea), tomando en cuenta todas las
plantas que la cruzan.
$ Medición: Altura sirve para estructura (estratos, dosel); diámetros y radios de cobertura para
cobertura vegetal; áreas basales y DAP para dominancia.
$ Lo que se mide: en hierbas: altura y cobertura (diámetro); arbustos: altura, área basal (diámetro
en la base, radio de cobertura); árboles: diámetro a la altura del pecho (DAP), altura, radio de
cobertura.
$ Valores que se determinan: densidad, dominancia y frecuencia absolutas y relativas. Con estos
datos se estiman los valores de importancia (especies clave: las que tienen mayores valores de
importancia).
4
Evaluación de la Biodiversidad
4
altura en mts.
3
2 1a
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
1
0 1b
-1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
4
altura en mts.
3
2 2a
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
1
0
2b
-1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Oeste Distancia en metros Este
.ig. 1. Estructura Horizontal de la Vegetación (1a, 2a) y Estructura Vertical de la Vegetación (1b, 2b), de la primera línea
(1a y 1b), y segunda línea (2a y 2b).
La clasificación de especies de la primera línea fue realizada en campo, para la segunda línea se
tomaron muestras de cada individuo y fueron clasificadas en la facultad de Ciencias Naturales de la
Universidad Autónoma de Querétaro.
Determinación de parOmetros
Las formulas que se utilizaron para determinar los diferentes parámetros fueron:
5
Evaluación de la Biodiversidad
Tabla2. N° de especies, especies, N° de individuos por especie, dominancia (D), Densidad Relativa (D.R.), Frecuencia
(.rec.), Frecuencia Relativa (.rec. R.), correspondientes a la línea 1.
Tabla3. N° de especies, especies, N° de individuos por especie, dominancia (D), Densidad Relativa (D.R.), Frecuencia
(.rec.), Frecuencia Relativa (.rec. R.), correspondientes a la línea 1.
6
Evaluación de la Biodiversidad
Los índices que se describirán más adelante se utilizan para representar de forma resumida la
información y hacer comparaciones rápidas comprobables estadísticamente, entre la diversidad de
distintos hábitats, o la diversidad de un mismo hábitat a través del tiempo. Además, estos índices
brindan información acerca de diversos aspectos de las comunidades, como pueden ser dominancia y
equidad, los cuales están relacionados con la diversidad.
7
Evaluación de la Biodiversidad
Índices de dominancia
<ndice de Simpson
! R %pi Y
donde:
Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la
misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes
(Magurran, 1988; Peet, 1974). Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse
como 1 – ! (Lande, 1996).
Para los datos de la primera y segunda línea, los índices de Simpson calculados son:
Índices de equidad
Algunos de los índices mas reconocidos sobre diversidad se basan principalmente en el concepto
de equidad, por lo que se describen en esta sección. Al respecto se pueden encontrar discusiones
profundas en Peet (1975), Camargo (1995), Smith y Wilson (1996) y Hill (1997).
<ndice de S[annon\]iener
^_ R ` %pi ln pi
Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra.
Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido
al azar de una colección (Magurran, 1988; Peet, 1974; Baev y Penev, 1995). Asume que los individuos
son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere valores
entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las especies están
representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988).
Para los datos de la primera y segunda línea, los índices de Shannon - Wiener calculados fueron:
8
Evaluación de la Biodiversidad
DISCUSIÓN
En los dos muestreos se midieron un total de 68 individuos de 13 especies, siendo la especie con
mayor cantidad de individuos la Acacia farnesiana (19), siguiéndole la Mimosa aucaleticarpa y la
Karwinskia humboltiana (12 cada una ). Con los datos obtenidos se observa mayor Riqueza Especifica
(S) presente en la primera línea (10 especies) que en la segunda línea (8 especies), el orden de
importancia no se pudo determinar por falta de datos de los perímetros de cada individuo.
De igual forma al comparar los valores de los índices de Simpson (!) de las líneas, se observa que
el valor de ! es menor en la primera línea, 0.175, y mayor en la segunda, 0.2852. Esto indica la
probabilidad de que 2 individuos pertenezcan a la misma especie, y es mas baja para la primera línea
que para la segunda.
Los valores de el índice de Shannon – Wiener (^_) para las líneas muestran el caso inverso de !,
Es mayor para la primera línea (1.7752), y menor para la segunda (1.602). Este índice es indicativo de
la equidad de la comunidad muestreada. Es decir, una comunidad es mas equitativa si el numero de
individuos presentes es el mismo para cada especie. Por lo tanto, en el caso de que en la línea 1
existieran el mismo número de individuos para cada especie, la equidad ideal la representaría el
logaritmo de 10 (2.302), en el mismo caso pero para la línea 2, el logaritmo de 8 (2.079) representaría
la equidad ideal. Sin embargo, para poder comparar estos índices es necesario determinar la diferencia
que existe entre los casos ideales de equidad, y los valores de ^_ calculados para cada línea. Entonces,
tenemos una diferencia de 0.5273 para la primera línea, y una de 0.4774 para la segunda. Por lo tanto,
la segunda línea tiene más equidad que la primera.
CONCLUSIONES
A partir de los datos obtenidos con los dos muestreos, se determinó la riqueza especifica en dos
localidades en los terrenos de la UNAM, Campus Juriquilla. Estando presentes 13 especies de arbustos,
además de 7 especies de hierbas. La zona cercana a la línea 1 (oeste) es más diversa y con menor
equidad que la zona cercana a la línea 2 (este), si para ambos casos se extrapolan los valores
encontrados para los sitios de muestro. Una posible causa por la cual se presenta una menor equidad en
la zona oeste puede ser la tala o desmonte, debido a la preparación del terreno para construcción, lo
cual facilitó la proliferación de especies más pequeñas o de mejor adaptación a las nuevas condiciones.
La especie que presentó mayor número de individuos es la Acacia farnesiana, siguiéndole la Mimosa
aucaleticarpa y la Karwiskia humboltiana, esta ultima destacándose debido a que sus frutos son tóxicos
para los humanos, y presenta una distribución uniforme en ambos muestreos.
Para poder hacer una evaluación más representativa de la condición ecológica del Campus se
recomienda realizar mayor cantidad de muestreos, y tomar en cuenta características como la topografía,
así como también, comparar los valores de diversidad obtenidos en esta comunidad con los valores de
diversidad de una comunidad inalterada. Por falta de estudios previos dicha comparación no se presenta
en este trabajo.
9
Evaluación de la Biodiversidad
RE.ERENCIAS
http://siit.conabio.gob.mx/pls/itisca/
http://aggie-horticulture.tamu.edu/ornamentals/nativeshrubs/shrubgallery/galleryindex9.htm
http://www.conevyt.org.mx/actividades/diversidad/
Agradecimientos
10