Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe de Pericia Contable
Informe de Pericia Contable
INFORME PERICIAL
DEFINICION
Florencio mixan
INFORME MANCOMUNADO
INFORME INDIVIDUAL
Introducción
Antecedentes
Objeto
Examen pericial
Conclusiones
INTRODUCCION
Tal como lo indica el trabajo de la primera convención nacional de
peritos contables judiciales, esta parte constituye la presentación del
informe pericial como tal debe tener datos referenciales de la autoridad
judicial, el secretario, de los litigantes y del perito.
La resolución administrativa nº 014-93-CE-PJ del 1 de julio del 1993
establece las características obligatorias que deben contener los
escritos, donde se indica que el Angulo superior derecho de la pg. De
debe indicar la siguiente información.
ANTECEDENTES
En esta parte se expondrá una reseña de los hechos a base de la
información obtenida del expediente judicial, a fin de hacer constar que
sea tomado el debido conocimiento de las aspiraciones de los litigantes,
en lo civil, o de la comisión del delito atribuido al inculpado en lo penal.
Respecto a esta parte del informe pericial es impórtate que se tenga en
consideración que cuando se dice “la información obtenida del
expediente judicial “ no se esta refiriendo a todos los documentos que en
el se encuentran, si no a los documentos que desde el punto de vista del
perito tiene importancia para tomar conocimiento de las aspiraciones de
los litigantes. Si estuviéramos realizando una pericia en proceso civil
consideramos que los documentos de importancia estarán referidos a: la
demanda, la contestación de la demanda, la presentación de pruebas, la
resolución de fallo, la resolución de nombramiento.
Si el proceso fuera penal los documentos de importancia estarían
referidos a: la denuncia del agraviado, el atestado policial, la denuncia
del fiscal, la resolución de apertura de instrucción, la declaración
preventiva, la declaración instructiva, la resolución de nombramiento etc.
Como verán no se trata pues de hacer mención de un gran numero de
documentos, si no de reseñar los necesarios, sin tener tampoco que
detallarlos al pie de la letra si no realizando un resumen del contenido de
ellos, desde el entendimiento del perito, sin inmiscuirnos en el aspecto
de derecho.
La extensión de esta parte debe ser tal, que permita que el juez a través
de la lectura de ella se de cuenta que el perito conoce de q se trata el
caso.
OBJETO DE LA PERICIA
En esta parte debe establecerse claramente el objeto del a pericia
obtenido del enfoque que el perito hace del caso.
Debe tenerse presente la conveniencia de exponer que para determinar
tal objeto se ha tenido en cuenta lo ordenado por el juzgado en la
resolución de nombramiento, tal como lo dispone el código procesal civil
cuando en su art. 263. Indica “al ofrecer la pericia de indicaran con
claridad y precisión, los puntos sobre los cuales versara y que se
pretende esclarecer con el resultado de la pericia.
Sin embargo cuando el administrador de justicia no a especificado el
objeto de la pericia en la resolución de nombramiento, el perito deberá
determinarlo atreves de la lectura y estudio del expediente judicial.
EXAMEN
Es la parte más importante del informe pericial, ya que en ella se reflejan
la investigación realizada por el perito.
Esta parte se debe iniciar indicando con que fuente de información o
medios ha contado el perito, (expediente judicial, registros y libros d
contabilidad, información de las partes y terceros) con el objeto de que
tanto las litigantes como el juzgador puedan efectuar un análisis de
aquella.
CONCLUSIONES
Las conclusiones representan la opinión del profesional, como resultado
de la labor de investigación realizada, estas deben tener una relación
directa con el objeto de la pericia y nunca deben inmiscuirse en la
cuestión de derecho.
El trabajo de la primera convención nacional de peritos contables
realizado en 1968 indica que las conclusiones deben resultar como una
consecuencia de análisis o fundamentación de una o mas
consideraciones y no pueden resultar como improntus o elementos
nuevos que, antes, no fueron tratados de todos los aspectos para llevar
al perito al convencimiento de la evidencia de sus afirmaciones.
Como le indica el doctor augusto tambini del valle las conclusiones del
perito contienen una operación valorativa, por que es esencialmente un
concepto o dictamen técnico o científico de lo que el perito deduce sobre
la existencia, las características y las apreciaciones del hecho o sobre
sus causas y sus efectos y no una simple narración de sus
percepciones.
Las conclusiones deben ser concretas y precisas, deben ser verificables
por cualquiera de las partes en el proceso así como también por el
juzgador y no deben ser muy extensos en su explicación, ya que e los
argumentos o sustentos de estas se encuentran en ele examen.
Terminando de exponer las conclusiones el perito deberá cerrar su
informe expresada:
“ Por tanto sírvase usted señor juez tener por cumplido su mandato”
LUEGO SE CONSIGNARA la fecha; sello y firma del perito o los peritos
autores del informe:
según al art. 178. Del código procesal penal el informe pericial
contendrá:
1- los nombres, apellidos, domicilio y libreta electoral de cada uno de
los peritos asi como el numero de su registro en caso de colegiación
obligatorio
2- la descripción de la situación o estado de hecho, sea persona o cosa,
sobre lo que se hizo peritaje.
3- La exposición detallada de los que se ha comprobado en relación al
cargo.
4- La motivación o fundamentación del examen técnico.
5- La indicación de los criterios científicos o técnicos, métodos y reglas
de los que se sirvieron para hacer el examen.
6- Las conclusiones
7- La fecha, sello y firma
El código procesal civil establece que la pericia será presentada cuando menos
8 días antes de la celebración de la audiencia de pruebas, por tal motivo el
perito debe tomar todas las precauciones del caso para cumplir con dicho
plazo, y de no ser así tendrá que comunicarlo al juez para que le proporcione el
plazo adecuado.
El código del procedimiento penal es determina que en el mismo decreto en
que se nombre peritos deberá determinarse el plazo en que han de presentar
su dictamen cuidándose de que este plazo sea suficiente.
En la practica el juez penal nombra los peritos pero no establece ningún plazo
en la resolución pertinente, ya que deja a criterio del perito que este plazo sea
en menor tiempo posible, y de no ser así a percibirá al perito para que cumpla
con la presentación.
La ley procesal del trabajo establece que el informe pericial debe ser emitido en
un pazo no mayor a 30 días.
PROCEDENCIA
OPORTUNIDAD DE FORMULARLAS
En el fuero civil, el código indica que las partes podrán fundamentar o ampliar
los motivos de sus observaciones en un plazo de tras día de realizada la
audiencia de pruebas.
En el fuero penal, las observaciones eran planteadas por las partes, con el
asesoramiento de sus peritos de parte, el momento de que se ejecuten las
diligencias (ratificación, debate pericial, informe oral ante la sala), no hay
objeciones escritas que tengan que atenderse por parte de los peritos de oficio.
El juez como director del proceso tienen la potestad de ordenar ya sea de oficio
o a petición de parte que estas observaciones sean atendidas por el los peritos
de oficio.
EXPLICAR: cuando alguna parte del examen del informe pericial no estuviera
lo suficiente mente claro o entendible, las partes podrán solicitar que los peritos
realicen una mayor explicación sobre este punto. Esta explicación no deben de
dar lugar al variación de sus conclusiones, ya que solo se trata de exponer con
un mayor detalle en tema motivo de la observación.
AMPLIAR: cuando la observación de las partes este referida a que los peritos
no hayan tenido en cuenta alguno documento o asuntos de importancia dentro
del desarrollo del examen del informe pericial, se considera de que la
investigación a sido incompleta.
Esta observación dan lugar a que el juez exija a los perito realicen la
ampliación de del informe pericial, modificando las conclusiones iníciales.
Es importante que los peritos dirijan un escrito a cada una de las partes
solicitándoles toda la información pertinente con la finalidad de que su informe
no sea observado como incompleto.
REHACER: cuando el informe pericial sea observado u objetado tanto en su
desarrollo como en sus conclusiones por las partes en juez podrá mandar a
rehacer el informe. De igual forma si los peritos hubieran realizado la
investigación sin tener en cuenta lo dispuesto por el juez en la resolución de
nombramiento (objetivo de la pericia) también podrá mandar se rehaga el
informe.
El juez esta facultado a mandar rehacer el informe por los propios peritos o por
otros peritos, en cuyo caso los peritos que realizando el peritaje están en la
obligación de devolver los honorarios percibidos al litigante que los cancelo.
MARCO CONCEPTUAL
PERICIA:
Es la persona versada en una ciencia arte u oficio, cuyos servicios son
utilizados por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que
requiere de conocimientos especiales, científicos o técnicos.
.
PERITAJE:
Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado
para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto
por la ley.
El peritaje cobra cada día mayor importancia en los procesos penales, civiles,
laborales y contencioso-administrativos. Este aserto lo confirman las opiniones
de diversos autores como: Giovanni Leone, que puntualiza que “El juez sólo
puede prescindir del perito cuando se trate de conocimiento de determinadas
ciencias o artes que entren en el patrimonio cultural común. Ya que es claro
que si el juez puede con su cultura normal encontrar las reglas, el principio o el
criterio aptos para resolver la cuestión, no está obligado a recurrir a la
peritación. Fuera de este caso, siempre que se compruebe la necesidad de la
indagación, el nombramiento del perito constituye un deber del juez”.
Giuseppe Franchi, considera que debe recurrirse a la pericia siempre que en el
proceso
civil o penal, aparezca un problema técnico, y que es conveniente que el juez
disponga de esta colaboración de manera estable, por lo cual puede hablarse
de perito necesario cuyo previo concurso es indispensable para la decisión.
Fran marino del Malatesta, sostiene que el juez debe recurrir al peritaje no
solamente
cuando la ley ordene su práctica en un caso determinado y cuando la cuestión
por investigar se halle fuera de sus conocimientos técnicos, artísticos o
científicos, sino aun cuando se considere capacitado para verificarla e
interpretarla, si aquélla no es perceptible de forma completa por el común de
las personas, en virtud del principio del carácter social del convencimiento, o de
la certeza judicial, porque la sociedad debe estar en condiciones de controlar,
mediante su opinión ,la decisión judicial sobre la existencia y sobre la
naturaleza de los hechos.
EL PERITO
Para el ejercicio de sus funciones, todo Perito debe contar con un adecuado
perfil
profesional en cuanto a condiciones y cualidades personales y adquiridas; tales
como:
CONDICIONES PERSONALES
CONCLUSIONES