46 - Tarea No.1

METODOS NUMERICOS
Cód. 100401A_614
UNIDAD 1: TAREA 1 - ERROR Y ECUACIONES NO LINEALES
Presentado por:
DIANA PATRICIA ZUÑIGA CHARA – Cód. 1015407472
EDUARD SAMBONI – Cód. 94420601
RAFAEL STEVEN SOTO DEL CAMPO – Cód. 1143844288
CARLOS ENRIQUE SANCHEZ PARDO – Cód. 16464922
Presentado a:
CARLOS ALBERTO ÁLVAREZ
Tutor
Grupo: 100401_46
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS, TECNOLOGIA E INGENIERIA
Octubre 2019
Introducción .................................................................................................................................................. 4
Objetivos ....................................................................................................................................................... 4
Desarrollo De Los Ejercicios Asignados ....................................................................................................... 5
Ejercicio 1: ................................................................................................................................................ 5
Ejercicio 2: ................................................................................................................................................ 5
Ejercicio 3: ................................................................................................................................................ 5
Desafío 1: ...................................................................................................................................................... 6
Desarrollo Ejercicio 1:............................................................................................................................... 6
Desarrollo Ejercicio 2:............................................................................................................................... 8
Bisección: .............................................................................................................................................. 8
Regula Falsi [𝟎. 𝟐𝟓, 𝟎. 𝟓]:.................................................................................................................... 10
Regula Falsi [𝟐. 𝟓, 𝟑. 𝟎]: ...................................................................................................................... 10
Newton-Rapson [𝟎. 𝟐𝟓, 𝟎. 𝟓]: .............................................................................................................. 11
Newton-Rapson [𝟐. 𝟓, 𝟑. 𝟎]: ................................................................................................................ 11
Secante [𝟎. 𝟐𝟓, 𝟎. 𝟓]: ........................................................................................................................... 12
Secante [𝟐. 𝟓, 𝟑. 𝟎]:.............................................................................................................................. 12
Desarrollo Ejercicio 3.............................................................................................................................. 13
Regula Falsi ......................................................................................................................................... 13
Newton-Raphson: ................................................................................................................................ 13
Secante ................................................................................................................................................ 13
Desafío 2: ................................................................................................................................................ 15
Desarrollo Ejercicio 1:......................................................................................................................... 15
Desarrollo Ejercicio 2:............................................................................................................................. 16
Método de Newton–Raphson. ............................................................................................................. 16
Método de la Secante. ......................................................................................................................... 17
Método de Regula-Falsi. ..................................................................................................................... 17
Método de Bisección. .......................................................................................................................... 18
Desafío 3: .................................................................................................................................................... 21
Método de bisección............................................................................................................................ 23
Método de regla falsa. ......................................................................................................................... 24
Método de punto fijo. .......................................................................................................................... 24
Método de Newton-Raphson. .............................................................................................................. 25
Método de Secante. ............................................................................................................................. 25
Desarrollo Ejercicio 3.............................................................................................................................. 26
Desafío 4: .................................................................................................................................................... 26
Método Newton Raphson .................................................................................................................... 28
Método secante .................................................................................................................................... 29
Método Regula Falsi ........................................................................................................................... 30
Método Falsi ........................................................................................................................................ 31
Conclusiones ............................................................................................................................................... 34
Referencias Bibliográficas .......................................................................................................................... 35
Introducción
Al momento de aplicar las Matemáticas a situaciones del mundo real, nos encontramos a menudo
con problemas que no pueden ser resueltos analíticamente o de manera exacta y cuya solución
debe ser abordada con ayuda de algún procedimiento numérico.
Los métodos numéricos constituyen procedimientos alternativos provechosos para resolver

problemas matemáticos para los cuales se dificulta la utilización de métodos analíticos
tradicionales y, ocasionalmente, son la única opción posible de solución.
En el siguiente informe se trabaja la tarea 1 del momento intermedio del curso Métodos
Numéricos, donde se desarrollan ejercicios de tipo desafío sobre Error y Ecuaciones no Lineales,
inicialmente se plantean el desafío y posteriormente se da solución a tres ejercicios guiados para
cada desafío, se apoya para el desarrollo de esta actividad en todas las bibliografías de la unidad 1
que se presentan en esta fase del curso.
Objetivos
 Aplicar los diversos Métodos Iterativos en la Solución de Ecuaciones no Lineales,
determinando el error en dichos cálculos.
 Trabajar tipos de Error, Exactitud, Redondeo.
 Desarrollar Método de Newton- Raphson, Método de la Secante, Método de la Regla
falsa y Método de Bisección.
Desarrollo De Los Ejercicios Asignados
A continuación, se relacionan los 3 ejercicios a desarrollar en cada uno de los Desafíos:
Ejercicio 1:
Realice una tabla en el intervalo en donde se encuentre la raíz más apropiada y grafique la
función en ese intervalo (use un tamaño de paso adecuado que le permita observar los cambios
de signo). Indique el o los subintervalos en donde posiblemente se encuentra la raíz.
Ejercicio 2:
Determine, con una exactitud de 10−6 o un máximo de 10 iteraciones, la raíz visualizada en el
ejercicio anterior empleando cada uno de los siguientes métodos:
 Bisección.
 Regula-Falsi.
 Newton–Raphson.
 Secante.
Para cada método haga una descripción teórica (las ecuaciones deberán ir en un editor de texto)
y elabore una tabla con los resultados. Debe contener al menos la siguiente información por
columna: El número de iteración niter (empezando en cero), valor aproximado de la raíz en
cada iteración 𝑥𝑖 , el valor de la función evaluada en la raíz aproximada en esa iteración, 𝑓(𝑥𝑖 ),
y el error relativo, 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%). Los cálculos deberán ser consignados en tablas y no es necesario
que hagan cada cálculo en un editor de ecuaciones, para eso son los programas de cálculo.
Note que, si el método converge, en cada iteración i el valor de 𝑓(𝑥𝑖 ) se debe ir aproximando
cada vez más a cero. Si esto no ocurre revise cuidadosamente sus cálculos. Realice los cálculos
empleando 6 cifras decimales. Escoja los valores iniciales de forma adecuada y que tengan
sentido con el enunciado del ejercicio.
Ejercicio 3:
Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una única gráfica
Número de iteraciones vs 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%) que permita comparar el comportamiento del error a medida
que se aumenta el número de iteraciones.
Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría, cuál método
presenta un mejor desempeño para encontrar la solución. ¿Cuál es su conclusión?
Seguidamente, se relacionan los Desafíos a desarrollar a través de los 3 ejercicios descritos

anteriormente:
Desafío 1:
El volumen 𝑣 de un líquido en un tanque esférico de radio r está relacionado con la profundidad h

del líquido de la siguiente forma:
𝜋ℎ2 (3𝑟 − ℎ)
𝑣=
3
Calcule, utilizando los métodos indicados en el Ejercicio 2, la profundidad h, en un tanque de

radio 𝑟 = 1 𝑚 para un volumen de 0.5 𝑚. Utilice una aproximación inicial o intervalo entre
[0.25,0.5].
Repita los cálculos en las mismas condiciones anteriores, pero utilizando una aproximación
inicial en el intervalo [2.5,3.0].
Desarrollo Ejercicio 1:
Bisección:
Tomar los resultados:
𝑟 = 1𝑚
𝑣 = 0.5𝑚
ℎ = 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑
πℎ2 (3𝑟 − ℎ)
𝑣=
3
πℎ2 (3 − ℎ)
0.5 =
3
πℎ2 (3 − ℎ)
− 0.5 = 0
3
Obtener la función que nos dará las raíces de la ecuación:
πℎ2 (3 − ℎ)
𝑓(ℎ) = − 0.5
3
El resultado mediante el método de Bisección es: ℎ = 0,431030 para 10 interacciones. Para

una exactitud más alta son de 25 interacciones y el resultado es ℎ = 0,431121
Regula Falsi [𝟎. 𝟐𝟓, 𝟎. 𝟓]:
Regula Falsi [𝟐. 𝟓, 𝟑. 𝟎]:

Newton-Rapson [𝟎. 𝟐𝟓, 𝟎. 𝟓]:
Newton-Rapson [𝟐. 𝟓, 𝟑. 𝟎]:

Secante [𝟎. 𝟐𝟓, 𝟎. 𝟓]:
Secante [𝟐. 𝟓, 𝟑. 𝟎]:

Desarrollo Ejercicio 3.
Regula Falsi
Newton-Raphson:
Secante
El método de bisección, conocido también como de corte binario, de partición de intervalos o
de Bolzano, es un tipo de búsqueda incremental en el que el intervalo se divide siempre a la
mitad. Si la función cambia de signo sobre un intervalo, se evalúa el valor de la función en el
punto medio. La posición de la raíz se determina situándola en el punto medio del
subintervalo, dentro del cual ocurre un cambio de signo. El proceso se repite hasta obtener una
mejor aproximación.
Un inconveniente del método de bisección es que al dividir el intervalo de xl a xu en mitades

iguales, no se toman en consideración las magnitudes de f(xl ) y f(xu). Por ejemplo, si f(xl )
está mucho más cercana a cero que f(xu), es lógico que la raíz se encuentre más cerca de xl
que de xu. Un método alternativo que aprovecha esta visualización gráfica consiste en unir
f(xl ) y f(xu) con una línea recta. La intersección de esta línea con el eje de las x representa
una mejor aproximación de la raíz. El hecho de que se reemplace la curva por una línea recta
da una “falsa posición” de la raíz; de aquí el nombre de método de la falsa posición, o en latín,
regula falsi. También se le conoce como método de interpolacion lineal.
Tal vez, de las fórmulas para localizar raíces, la fórmula de Newton-Raphson sea la más
ampliamente utilizada. Si el valor inicial para la raíz es xi , entonces se puede trazar una
tangente desde el punto [xi, f(xi )] de la curva. Por lo común, el punto donde esta tangente
cruza al eje x representa una aproximación mejorada de la raíz.
Un problema potencial en la implementación del método de Newton-Raphson es la evaluación

de la derivada. Aunque esto no es un inconveniente para los polinomios ni para muchas otras
funciones, existen algunas funciones cuyas derivadas en ocasiones resultan muy difíciles de
calcular. En dichos casos, la derivada se puede aproximar mediante una diferencia finita
dividida hacia atrás, como en el caso del método de la secante.
El método de secante presenta un mejor desempeño para encontrar la solución. A partir

de los cálculos realizados, las gráficas muestran este hecho.
Desafío 2:
La figura representa un péndulo suspendido de un techo. El péndulo se balancea según la

siguiente expresión:
𝜋
𝑑 = 80 + 90𝑐𝑜𝑠 ( 𝑡) , 𝑡 ≥ 0
3
Donde 𝑑 (cm) representa la distancia hasta una pared de referencia y depende del número de
segundos 𝑡 desde que el péndulo fue puesto en movimiento. Calcule, utilizando los métodos
indicados en el Ejercicio 2, el instante de tiempo 𝑡 para el cual el péndulo toca la pared de la sala.
Use una aproximación inicial de 3.9 ≤ 𝑡 ≤ 4.1.
𝜋
En la Tabla 1 se muestran algunos de los valores de la función 𝑑 = 80 + 90𝑐𝑜𝑠 ( 3 𝑡), donde 𝑡 es
la variable independiente y 𝑑 es la función de 𝑡. Se resalta que entre el intervalo 2.545 ≤ 𝑡 ≤
2.546 posiblemente se encuentra la raíz:
𝑡 𝑑 Validación
2.541 0.198057 No hay una raíz en el intervalo
2.545 0.024449 Hay una raíz en el intervalo
2.546 -0.018734 Hay una raíz en el intervalo
2.547 -0.061829 No hay una raíz en el intervalo
𝜋
Tabla 1: Resultados de la función 𝑑 = 80 + 90𝑐𝑜𝑠 ( 𝑡), entre el intervalo 2.545 ≤ 𝑡 ≤ 2.546 posiblemente
3
se encuentra la raíz.
En la Ilustración 1 se grafican los valores de 𝑑 mostrados en la Tabla 1:

Ilustración 1: Gráfica con los valores de 𝑑 mostrados en la Tabla 1.
Método de Newton–Raphson.
Con este método la aproximación a la raíz de la función inicia con un valor estimado, el cual es
razonablemente cercano a la raíz, se linealiza la función por la recta tangente en ese valor
estimado, el resultado será una mejor aproximación de la raíz que el valor anterior, se realiza la
operación sucesivamente hasta que el método haya convergido lo suficiente.
La Ecuación 1 representa el algoritmo utilizado en este método:

𝑓(𝑥 )
𝑥𝑛+1 = xn − 𝑓′(𝑥𝑛 ) (1)
𝑛
En la Tabla 2 se muestran las 10 iteraciones realizadas con el método de Newton–Raphson

iniciando con un valor estimado de 2. Se resalta que en la iteración No. 5 el método converge
cuando 𝑡 ≅ 2.545566 con una exactitud de 10−6 :
𝒏𝒊𝒕𝒆𝒓 𝒕 𝒅 𝒅′ 𝑬𝒓𝒆𝒍(%) Validación

0 2 35 -81.620971 -- --
1 2.428811 5.625793 -53.072127 0,176552 No ha convergido
2 2.534814 0.469298 -44.117569 0,041819 No ha convergido
3 2.545451 0.004963 -43.187143 0,004179 No ha convergido
4 2.545566 -0.000003 -43.177055 0,000045 No ha convergido
5 2.545566 -0.000003 -43.177055 0,0 Convergió
Tabla 2: Resultados de las 10 iteraciones realizadas con el método de Newton–Raphson. En la iteración
No. 5 el método converge cuando 𝑡 ≅ 2.545566.
Método de la Secante.
Este método es una variación del método de Newton–Raphson, donde en vez de calcular la
derivada de la función, se aproxima la pendiente a la recta que une la función entre el intervalo
donde se estima que está la raíz, del mismo modo, se realiza la operación sucesivamente hasta
que el método haya convergido lo suficiente.

(𝑥𝑛 −𝑥𝑛−1 )𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = xn − 𝑓(𝑥𝑛 )−𝑓(𝑥𝑛−1 )
(2)
En la Tabla 3 se muestran las 10 iteraciones realizadas con el método de la secante iniciando con
el intervalo [2, 3]. Se resalta que en la iteración No. 7 el método converge cuando 𝑡 ≅ 2.545566
con una exactitud de 10−6 :
𝒏𝒊𝒕𝒆𝒓 𝒕 𝒅 𝑬𝒓𝒆𝒍(%) Validación

2 35 -- --
3 -10 -- --
0 2,777778 -7,574043 -- --
1 2,083982 28,328053 0,332918 No ha convergido
2 2,631412 -3,378544 0,208037 No ha convergido
3 2,573080 -1,154608 0,022670 No ha convergido
4 2,542796 0,119934 0,011910 No ha convergido
5 2,545646 -0,003457 0,001120 No ha convergido
6 2,545566 -0,000003 0,000031 No ha convergido
7 2,545566 -0,000003 0 Convergió
Tabla 3: Resultados de las 10 iteraciones realizadas con el método de la secante. En la iteración No. 7
el método converge cuando 𝑡 ≅ 2.545566.
Método de Regula-Falsi.
También conocido como el método del punto falso, es muy similar al método de la secante, ya
que también se aproxima la pendiente a la recta que une la función entre el intervalo donde se
estima que está la raíz, se diferencian en la forma que se establecen los valores para los puntos
extremos en cada iteración, los cuales dependen del signo que posea la función de los puntos
extremos. Se realiza la operación sucesivamente hasta que el método haya convergido lo
suficiente.

(𝑥𝐷 −𝑥𝐼 )𝑓(𝑥𝐷 )
𝑥𝑀 = xD − 𝑓(𝑥𝐷 )−𝑓(𝑥𝐼 )
(3)
En la Tabla 4 se muestran las 10 iteraciones realizadas con el método de Regula-Falsi
iniciando con el intervalo [2.2, 2.9]. Se resalta que en la iteración No. 10 el método converge
cuando 𝑡 ≅ 2.545566 con una exactitud de 10−6 :
𝒏𝒊𝒕𝒆𝒓 𝒙𝑰 𝒇(𝒙𝑰 ) 𝒙𝑫 𝒇(𝒙𝑫 ) 𝒙𝑴 𝒇(𝒙𝑴 ) 𝑬𝒓𝒆𝒍(%) Validación

0 2,2 19,77825 2,9 -9,506971 2,672756 -4,766903
1 2,2 19,77825 2,672756 -4,766903 2,580942 -1,472196 0,035574 No ha convergido
2 2,2 19,77825 2,580942 -1,472196 2,554551 -0,384402 0,010331 No ha convergido
3 2,2 19,77825 2,554551 -0,384402 2,547791 -0,095855 0,002653 No ha convergido
4 2,2 19,77825 2,547791 -0,095855 2,546114 -0,023651 0,000659 No ha convergido
5 2,2 19,77825 2,546114 -0,023651 2,545701 -0,005831 0,000162 No ha convergido
6 2,2 19,77825 2,545701 -0,005831 2,545599 -0,001428 0,000040 No ha convergido
7 2,2 19,77825 2,545599 -0,001428 2,545574 -0,000349 0,000010 No ha convergido
8 2,2 19,77825 2,545574 -0,000349 2,545568 -0,000090 0,000002 No ha convergido
9 2,2 19,77825 2,545568 -0,00009 2,545566 -0,000003 0,000001 No ha convergido
10 2,2 19,77825 2,545566 -0,000003 2,545566 -0,000003 0 Convergió
Tabla 4: Resultados de las 10 iteraciones realizadas con el método de Regula-Falsi. En la iteración No.
10 el método converge cuando 𝑡 ≅ 2.545566.
Método de Bisección.
Este método también parte de la estimación de un intervalo donde se podría estar la raíz, al igual
que el método de Regula-Falsi, pero la ecuación para hallar el punto medio es mucho más simple
(Ecuación 4):
(𝑥𝐼 +𝑥𝐷 )
𝑥𝑀 = (4)
2
Además, por medio de la Ecuación 5 se puede determinar el número de iteraciones necesarias:
ln 𝑎−ln 𝜀
𝑛= (5)
ln 2
Dónde: 𝑛 sería el número de iteraciones necesarias, 𝑎 es la diferencia es el tamaño del intervalo,

y 𝜀 es la exactitud requerida.
Por ende, para determinar la cantidad de iteraciones necesarias entre el intervalo [2.2, 2.9] con
una exactitud de 10−6, se resuelve:
ln(3−2)−ln 10−6
𝑛= ≅ 19 (6)
ln 2
En la Tabla 5 se muestran 18 iteraciones realizadas con el método de Bisección. Se resalta que la

cantidad de iteraciones es aproximada al resultado de La Ecuación 6, además, el método
converge cuando 𝑡 ≅ 2.545566 con una exactitud de 10−6:
𝒏𝒊𝒕𝒆𝒓 𝒙𝑰 𝒇(𝒙𝑰 ) 𝒙𝑫 𝒇(𝒙𝑫 ) 𝒙𝑴 𝒇(𝒙𝑴 ) 𝑬𝒓𝒆𝒍(%) Validación
0 2 19,77825 3 -9,506971 2,6 -0,190587
1 2,2 19,77825 3 -0,190587 2,38 8,598199 0,073684 No ha convergido
2 2,4 8,598199 2,55 -0,190587 2,463 3,884496 0,035533 No ha convergido
3 2,5 3,884496 2,550 -0,190587 2,5063 1,764861 0,017456 No ha convergido
4 2,5 1,764861 2,5500 -0,190587 2,52813 0,766349 0,008653 No ha convergido
5 2,52813 0,766349 2,5500 -0,190587 2,539063 0,282630 0,004308 No ha convergido
6 2,53906 0,28263 2,550000 -0,190587 2,544532 0,044689 0,002149 No ha convergido
7 2,544532 0,044689 2,550000 -0,190587 2,547266 -0,073277 0,001073 No ha convergido
8 2,544532 0,044689 2,547266 -0,073277 2,545899 -0,014376 0,000537 No ha convergido
9 2,544532 0,044689 2,545899 -0,014376 2,545216 0,015114 0,000268 No ha convergido
10 2,545216 0,015114 2,545899 -0,014376 2,545558 0,000342 0,000134 No ha convergido
11 2,545558 0,000342 2,545899 -0,014376 2,545729 -0,007040 0,000067 No ha convergido
12 2,545558 0,000342 2,545729 -0,00704 2,545644 -0,003371 0,000033 No ha convergido
13 2,545558 0,000342 2,545644 -0,003371 2,545601 -0,001514 0,000017 No ha convergido
14 2,545558 0,000342 2,545601 -0,001514 2,545580 -0,000608 0,000008 No ha convergido
15 2,545558 0,000342 2,545580 -0,000608 2,545569 -0,000133 0,000004 No ha convergido
16 2,545558 0,000342 2,545569 -0,000133 2,545564 0,000083 0,000002 No ha convergido
17 2,545564 0,000083 2,545569 -0,000133 2,545567 -0,000046 0,000001 No ha convergido
18 2,545564 0,000083 2,545567 -0,000046 2,545566 -0,000003 0,0 Convergió
Tabla 5: Resultados de las 20 iteraciones realizadas con el método de Bisección. En la iteración No. 18
el método converge cuando 𝑡 ≅ 2.545566.
En la Ilustración 2 se muestra el comportamiento del error relativo en cada uno de los métodos
efectuados en el Ejercicio 2:
Comportamiento del error relativo según la

cantidad de iteraciones
0.080000
0.070000
0.060000
Error relativo
0.050000
0.040000
0.030000
0.020000
0.010000
0.000000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Cantidad de iteraciones
Newton-Raphson Secante Regula-Falsi Bisección
Ilustración 2: Gráfica que muestra el comportamiento del error relativo en cada uno de los métodos
efectuados en el Ejercicio 2.
Con base en la información representada en la Ilustración 2 y de los resultados en general de

los 4 métodos aplicados al ejercicio planteado, se puede afirmar lo siguiente:
 El método de bisección fue el de mayor número de iteraciones, sin embargo, al tener

en cuenta los signos de los valores extremos, al igual que el método de Regula-Falsi,
garantiza que en algún momento el método convergerá.
 El método de Regula-Falsi es el que más se aproxima a la raíz desde la primera
iteración, pero tarda más tiempo en aproximarse a la raíz, a pesar de su aparente
precisión inicial.
 Las primeras iteraciones de los métodos de Newton-Raphson y de la Secante arrojan
valores de error mucho más representativos, sin embargo, son los métodos que más
rápido se aproximan a la raíz, por ende, son los más eficientes. Sin embargo, si un
valor no se puede derivar fácilmente, el método de Newton-Raphson podría ser más
complejo y costoso.
En conclusión, considero que el método de la Secante presenta un mejor desempeño por su

eficiencia, precisión y fácil implementación.
Desafío 3:
La figura representa un volcán en erupción. La relación entre la distancia 𝑦 (km) recorrida por la
lava y el tiempo 𝑡 (horas) está dada por:
𝑦 = 7(2 − 0.9^𝑡 )
Existe una aldea en la pendiente de la montaña a una distancia de 𝑦 = 10 𝑘𝑚. Las autoridades de
protección civil advirtieron a los moradores de la aldea que la lava llegaría a sus casas en menos
de 6 horas. Calcule, utilizando los métodos indicados en el Ejercicio 2, el tiempo en que la lava
del volcán alcanza a la aldea.
Datos:
𝑦 = 10 𝐾𝑚
Tiempo de llegada de la lava < 6 horas.
La función que representa la distancia (y) en función del tiempo (t) que recorre la lava está dada
por:
𝑦 = 7(2 – 0,9^𝑡)
La aldea está ubicada en una pendiente a 10 kilómetros debajo del ojo del volcán y las
autoridades estiman que la lava llegará en menos de 6 horas al pueblo, pero debe obtener la
información precisa del tiempo que tomará llegar al pueblo. .
Para ello se despeja la ecuación dada:
10 𝐾𝑚 = 7(2 – 0,9^𝑡)
10/7 – 2 = – 0,9^𝑡
1,43 – 2 = – 0,9^𝑡
– 0,57 = – 0,9𝑡
0,9𝑡 = 0,57
Se aplican los conocimientos y propiedades de los logaritmos:
𝑏^𝑐 = 𝑎 ⇒ 𝑙𝑜𝑔ₓ 𝑎 = 𝑐
Por analogía en la expresión que se tiene:
𝑙𝑜𝑔₀, ₉ 0,57 = 𝑡
𝑡 = 5,3 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
𝑃𝑒𝑟𝑜 0,3 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛 𝑒𝑛 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 𝑎:
1 ℎ → 60 𝑚𝑖𝑛
0,3 ℎ → 𝑥
𝑋 = (0,3 ℎ 𝑥 60 𝑚𝑖𝑛)/1 ℎ
𝑋 = 18 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
En resumen, la lava del volcán llegará a la aldea en 5 horas y 18 minutos.

Tabla de intervalo [−5.0, 3.0]:
X F(x)
-5 -3,0337
-4,5 -0,8000
-4 0,9267
-3,5 2,1443
-3 2,8506
-2,5 3,0448
-2 2,7293
-1,5 1,9153
-1 0,6321
-0,5 -1,0533
0 -3,0000
0,5 -4,9256
1 -6,2817
1,5 -6,0275
2 -2,2219
2,5 8,7062
3 33,2566
Grafique la función:
El intervalo seleccionado es el [2.0 a 2.5]
Método de bisección.
Se emplea para aplicar este método la siguiente expresión matemática:
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = | 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 – 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 |

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 = |(𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜)/(𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜)| ∗ 100
i xI xD xm f(xm) Error absoluto Error relativo (%)

1 2 2.5 2.25 2.0349 0.1048 4.8853
2 2 2.25 2.125 -0.3482 0.0202 0.9416
3 2.125 2.25 2.1875 0.7743 0.0423 1.9718
4 2.125 2.1875 2.1563 0.1974 0.0111 0.5174
5 2.125 2.1563 2.1407 -0.0786 0.0045 0.2098
6 2.1407 2.1563 2.1485 0.0584 0.0033 0.1538
7 2.1407 2.1485 2.1446 -0.0104 0.0006 0.0280
8 2.1446 2.1485 2.1466 0.0248 0.0014 0.0653
9 2.1446 2.1466 2.1456 0.0072 0.0004 0.0186
10 2.1446 2.1456 2.1451 -0.0016 0.0001 0.0047
11 2.1451 2.1456 2.1454 0.0037 0.0002 0.0093
12 2.1451 2.1454 2.1453 0.0019 0.0001 0.0047
13 2.1451 2.1453 2.1452 0.0002 0.0000 0.0000
Método de regla falsa.
Se emplea para aplicar este método la siguiente expresión matemática
Como 𝑓(𝑥𝑚 ) ≈ 0, se termina las iteraciones y se asume que el valor de la raíz para la función
es 2.1452.

i xI xD xm f(xm) Error absoluto Error relativo (%)

1 2 2.5 2.1011 -0.7433 0.0441 2.0558
2 2.1011 2.5 2.1323 -0.2239 0.0129 0.6013
3 2.1323 2.5 2.1415 -0.0647 0.0037 0.1725
4 2.1415 2.5 2.1441 -0.0192 0.0011 0.0513
5 2.1441 2.5 2.1449 -0.0051 0.0003 0.0140
6 2.1449 2.5 2.1451 -0.0016 0.0001 0.0047
7 2.1451 2.5 2.1452 -0.0002 0.0000 0.0000
Método de punto fijo.
Para este método, se sabe que se está próximo a la raíz cuando las últimas iteraciones se
acercan a un valor específico.
En primer lugar, se despeja x, con el despeje realizado y aplicando el método del punto fijo, se
observa que no se encontró la raíz correspondiente al subintervalo seleccionado sino se dio la
convergencia hacia otro de los subintervalos, ya que esta función tiene 3 raíces de acuerdo a la
gráfica. A continuación, se completa la tabla para la raíz que convergió, que en este caso fue -
0.7998.

i xi F(xi) Error absoluto Error relativo (%)

1 2.000 7.7110 8.5108 1064.12
2 7.7110 0.0014 0.8012 100.18
3 0.0014 -0.7500 0.0498 6.23
4 -0.7500 -0.7941 0.0057 0.71
5 -0.7941 -0.7992 0.0006 0.08
6 -0.7992 -0.7998 0.0000 0.00
7 -0.7998 -0.7998 0.0000 0.00
Método de Newton-Raphson.
Se emplea para este método la siguiente expresión:
Con la cuarta iteración se observa que el valor converge a 2.1452, por lo tanto, esta es la raíz que
se encuentra en el subintervalo seleccionado.

i xi xi+1 xi+1 - xi Error absoluto Error relativo (%)

1 2 2.1687 0.1687 0.1452 6.77
2 2.1687 2.1457 0.0230 0.0005 0.02
3 2.1457 2.1452 0.0005 0.0000 0.00
4 2.1452 2.1452 0.0000 0.0000 0.00
Método de Secante.
Se emplea para este método la siguiente expresión:
Se observa que el resultado en esta iteración fue el mismo obtenido en la iteración 4, por lo tanto,
se llegó al valor de la raíz para ese subintervalo, el cual fue de 2.1452.

i xi-1 xi xi+1 xi+1 - xi Error absoluto Error relativo (%)

1 2 2.5 2.1017 0.3983 0.0435 2.0278
2 2.5 2.1017 2.1327 0.031 0.0125 0.5827
3 2.1017 2.1327 2.1457 0.013 0.0005 0.0233
4 2.1327 2.1457 2.1452 0.0005 0.0000 0.0000
5 2.1457 2.1452 2.1452 0.0000 0.0000 0.0000
Desarrollo Ejercicio 3.
Métodos solución ecuaciones no lineales

10000
1000
100
ERROR RELATIVO
10
0.1
0.01
0.001
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
NÚMERO DE ITERACIONES
Bisección Regla falsa Punto fijo Newton-Raphson Secante
Desafío 4:
Considere la siguiente ecuación:
𝑀
𝐶= [1 − (1 + 𝑟)−𝑛 ]
𝑟
En donde 𝐶 es el capital prestado, 𝑀 es la mensualidad, 𝑟 es la tasa de interés por cada periodo de

tiempo (expresado como fracción) y 𝑛 el número de años.
Una persona puede pagar una mensualidad de COP$1’250.000. Se requiere adquirir un préstamo
de COP$100’000.000 a 10 años, Calcule, utilizando los métodos indicados en el Ejercicio 2,
¿cuál sería la tasa a la que podría pagar el crédito?
 𝐶 es el capital prestado $100’000.000.

 𝑀 es la mensualidad 1.250.000.
 𝑟 es la tasa de interés expresado como fracción.
 𝑛 el número de años, 10 años o 120 meses.
𝑓(𝑟) = (15.000.000)/𝑟 [1 − (1 + 𝑟)^(−120) ] − 100.000.000
Derivar:
𝑓´(𝑟) = (15.000.000)/𝑟^2 [(1 + 𝑟)^(−11) ](120𝑟 + 𝑟 + 1) − 1
Información
suministrada
C es el capital prestado $100.000.000
M es la mensualidad $15.000.000
r es la tasa de interés
n el número de meses 10
intervalo 0,005
itera r f(r) Convergencia

No hay una raíz en el
1 0,050 15.826.023,9 intervalo
2 0,055 13.064.387,4 intervalo
3 0,060 10.401.305,8 intervalo
4 0,065 7.832.453,3 intervalo
5 0,070 5.353.723,1 intervalo
6 0,075 2.961.214,3 intervalo
Hay una raíz en el
7 0,080 651.221,0 intervalo
8 0,085 -1.579.779,1 intervalo
9 0,090 -3.735.134,5 intervalo
10 0,095 -5.818.029,5 -
F(R)
20,000,000.0
15,000,000.0
10,000,000.0
5,000,000.0
0.0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100
-5,000,000.0
-10,000,000.0
Como se puede observar en la gráfica se confirma la raíz en el punto 0,80. Este ejercicio os
ayuda a crear el intervalo necesario para proceder con otros métodos.
Método Newton Raphson
Información suministrada
X0 0,010000
Tolerancia =10^-6 0,000001
Iteración Xi f(Xi) f´(Xi) Error (%) Convergencia

1 0,010000 $42.069.568 -$762.101.033
2 0,065202 $7.730.548 -$503.897.171 5,520208755 No ha convergido
3 0,080544 $404.897 -$452.271.613 0,235291852 No ha convergido
4 0,081439 $1.257 -$449.467.615 0,011115132 No ha convergido
5 0,081442 $0 -$449.458.891 3,43341E-05 No ha convergido
6 0,081442 $0 -$449.458.891 3,33186E-10 Convergió
7 0,081442 $0 -$449.458.891 0 Convergió
8 0,081442 $0 -$449.458.891 0 Convergió
9 0,081442 $0 -$449.458.891 0 Convergió
10 0,081442 $0 -$449.458.891 0 Convergió
Se puede observar que en la sexta interacción convergió en 0,081442 con un error de 3,33186.
Método secante
Informacion suministrada
X0 0,07
X1 0,09
Tolerancia =10^-6 0,000001
Iteración Xi f(Xi) Error Convergencia

0 0,070000 $5.353.723,113989
- No ha
1 0,090000 $3.735.134,482615 0,222222 convergido
No ha
2 0,081781 -$152.273,970610 0,100502 convergido
No ha
3 0,081432 $4.551,605625 0,004290 convergido
No ha
4 0,081442 -$5,359102 0,000124 convergido
5 0,081442 -$0,000188 0,000000 Convergio
6 0,081442 $0,000000 0,000000 Convergio
7 0,081442 $0,000000 0,000000 Convergio
8 0,081442 $0,000000 0,000000 Convergio
Método Regula Falsi
M es la mensualidad anual $15.000.000
n el No de meses en años 10
X0 0,07
X1 0,09
Tolerancia =10^-6 0,000001
Iteraci
ón XM f(XM) XD F(XD) XI F(XI) Error Convergencia
- -
0,0817 152273,97 0,090 3735134,48 0,0700 5353723,
0 81 10 00 261 00 11
- -
0,0814 6014,1493 0,081 152273,970 0,0700 5353723, 0,003999 No ha
1 55 05 78 61 00 11 893 convergido
-
0,0814 237,23070 0,081 0,0700 5353723, 0,000157 No ha
2 42 6 46 -6014,14931 00 11 826 convergido
0,0814 0,081 0,0700 5353723, 6,22527E No ha
3 42 -9,357198 44 -237,23071 00 11 -06 convergido
0,0814 0,081 0,0700 5353723, 2,45546E
4 42 -0,369080 44 -9,35720 00 11 -07 Convergió
0,0814 0,081 0,0700 5353723, 9,68515E
5 42 -0,014558 44 -0,36908 00 11 -09 Convergió
0,0814 0,081 0,0700 5353723, 3,82012E
6 42 -0,000574 44 -0,01456 00 11 -10 Convergió
0,0814 0,081 0,0700 5353723, 1,50686E
7 42 -0,000022 44 -0,00057 00 11 -11 Convergió
0,0814 0,081 0,0700 5353723, 5,8959E-
8 42 -0,000001 44 -0,00002 00 11 13 Convergió
0,0814 0,081 0,0700 5353723, 2,86275E
9 42 0,000000 44 0,00000 00 11 -14 Convergió
0,0814 0,081 0,0814 8,9407E- 2,21522E
10 42 0,000000 44 0,00000 42 08 -15 Convergió
Método Falsi
M es la mensualidad
anual $15.000.000
n el No de meses en años 10
X0 0,07
X1 0,09
Tolerancia =10^-6 0,000001
Iter
a XM f(XM) XD F(XD) XI F(XI) Error Convergencia
-
0,08000 651220,9841 0,0900 3735134,482 0,0700 5353723
0 00 22 00 615 00 ,11
- -
0,08500 1579779,124 0,0900 3735134,482 0,0800 651220, 0,05882 No ha
1 00 158 00 615 00 984 353 convergido
- -
0,08250 473939,9894 0,0850 1579779,124 0,0800 651220, 0,03030 No ha
2 00 28 00 158 00 984 303 convergido
-
0,08125 86199,03314 0,0825 473939,9894 0,0800 651220, 0,01538 No ha
3 00 7 00 28 00 984 462 convergido
- -
0,08187 194477,5390 0,0825 473939,9894 0,0812 86199,0 0,00763 No ha
4 50 43 00 28 50 331 359 convergido
- -
0,08156 54291,42968 0,0818 194477,5390 0,0812 86199,0 0,00383 No ha
5 25 8 75 43 50 331 142 convergido
-
0,08140 15915,70596 0,0815 54291,42968 0,0812 86199,0 0,00191 No ha
6 63 3 63 8 50 331 939 convergido
- -
0,08148 19197,37935 0,0815 54291,42968 0,0814 15915,7 0,00095 No ha
7 44 0 63 8 06 06 877 convergido
-
0,08144 - 0,0814 19197,37935 0,0814 15915,7 0,00047 No ha
8 53 1643,216872 84 0 06 06 962 convergido
0,08142 0,0814 - 0,0814 15915,7 0,00023 No ha
9 58 7135,649400 45 1643,216872 06 06 987 convergido
0,08143 0,0814 - 0,0814 7135,64 0,00011 No ha
10 55 2746,067490 45 1643,216872 26 94 992 convergido
0,08144 0,0814 - 0,0814 2746,06 5,9956E No ha
11 04 551,388117 45 1643,216872 36 749 -05 convergido
0,08144 0,0814 - 0,0814 551,388 2,9977E No ha
12 29 -545,923675 45 1643,216872 40 117 -05 convergido
0,08144 0,0814 0,0814 551,388 1,4989E No ha
13 17 2,729897 43 -545,923675 40 117 -05 convergido
0,08144 0,0814 0,0814 2,72989 7,4943E No ha
14 23 -271,597470 43 -545,923675 42 7 -06 convergido
0,08144 0,0814 0,0814 2,72989 3,7472E No ha
15 20 -134,433932 42 -271,597470 42 7 -06 convergido
0,08144 0,0814 0,0814 2,72989 1,8736E No ha
16 18 -65,852054 42 -134,433932 42 7 -06 convergido
0,08144 0,0814 0,0814 2,72989 9,3679E
17 17 -31,561088 42 -65,852054 42 7 -07 Convergio
0,08144 0,0814 0,0814 2,72989 4,684E-
18 17 -14,415598 42 -31,561088 42 7 07 Convergio
0,08144 0,0814 0,0814 2,72989 2,342E-
19 17 -5,842851 42 -14,415598 42 7 07 Convergio
0,08144 0,0814 0,0814 2,72989 1,171E-
20 17 -1,556477 42 -5,842851 42 7 07 Convergio
Es uno de los métodos que más se demoró en llegar el resultado para que convergiera, lo hizo en
la iteración 17 con un resultado de 0,081442 y porcentaje de error muy alto un error de 9,3679
Método Iteraciones r Error

9,3679E-
Bisseccion 17 0,08144173 07
Regula 2,4555E-
Falsi 4 0,08144166 07
Secante 4 0,08144166 1,464E-07
3,3319E-
Newton 6 0,08144166 10
INTERACCION VERSUS ERROR
Iteracciones Error
17
9.36792E-07
2.45546E-07
3.33186E-10
6
1.464E-07
4
4
BISSECCION REGULA FALSI SECANTE NEWTON
El mejor método es el método secante, porque tuvo menor porcentaje de error en una cantidad
baja de iteraciones llegando al resultado en menos tiempo
Conclusiones
Al finalizar el presente informe se puede afirmar que, con la aplicación de los métodos vistos en
el desarrollo de ecuaciones no lineales, se obtiene una solución precisa a partir del nivel de
exactitud que se determine para la convergencia de las iteraciones efectuadas.
Se adquirió mayor conocimiento sobre el tema y sobre su importancia, a través de la comprensión

de cada concepto y con la interacción de las opiniones del grupo de trabajo.
Referencias Bibliográficas
García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y prácticas. Pág. 15 – 30
Recuperado de https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?docID=3209720&ppg=15
Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la ingeniería.

México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 31 – 62. Recuperado de
https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?docID=3227640&ppg=48
Diana, R. (17 de Febrero de 2017). ejemplo método de punto fijo [Video]. Recuperado de:
https://www.youtube.com/watch?v=R9rUQuuTvMU&feature=youtu.be
Barragán, A. M. (2015). Curso de Métodos Numéricos - Error Absoluto, Relativo y Porcentual

[Video] Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=vUnPUFNq2ME
Barreto, J. (2010). Método de Newton-Raphson [Video] Recuperado de:

https://www.youtube.com/watch?v=PrJsNAR-rhA
Speed (2013). Método de Bisección [Video] Recuperado de:

https://www.youtube.com/watch?v=j08UDq43qt8&feature=youtu.be
Chapra, S., Raymond, C. (2007). Métodos numéricos para ingenieros. Quinta Edición. México
D.F., México. Mc Graw Hill. Recuperado de:
http://artemisa.unicauca.edu.co/~cardila/Chapra.pdf
Método de Newton (s.f.). En Wikipedia. Recuperado el 26 de septiembre de 2019 de:

https://es.wikipedia.org/wiki/Método_de_Newton
Método de la secante (s.f.). En Wikipedia. Recuperado el 26 de septiembre de 2019 de:

https://es.wikipedia.org/wiki/Método_de_la_secante
Método de la regla falsa (s.f.). En Wikipedia. Recuperado el 26 de septiembre de 2019 de:

https://es.wikipedia.org/wiki/Método_de_la_regla_falsa
Método de bisección (s.f.). En Wikipedia. Recuperado el 26 de septiembre de 2019 de:

https://es.wikipedia.org/wiki/Método_de_bisección

46 - Tarea No.1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

46 - Tarea No.1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

METODOS NUMERICOS

UNIDAD 1: TAREA 1 - ERROR Y ECUACIONES NO LINEALES

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

Los métodos numéricos constituyen procedimientos alternativos provechosos para resolver

A continuación, se relacionan los 3 ejercicios a desarrollar en cada uno de los Desafíos:

Seguidamente, se relacionan los Desafíos a desarrollar a través de los 3 ejercicios descritos

El volumen 𝑣 de un líquido en un tanque esférico de radio r está relacionado con la profundidad h

Calcule, utilizando los métodos indicados en el Ejercicio 2, la profundidad h, en un tanque de

Tomar los resultados:

Obtener la función que nos dará las raíces de la ecuación:

El resultado mediante el método de Bisección es: ℎ = 0,431030 para 10 interacciones. Para

Regula Falsi [𝟐. 𝟓, 𝟑. 𝟎]:

Newton-Rapson [𝟐. 𝟓, 𝟑. 𝟎]:

Secante [𝟐. 𝟓, 𝟑. 𝟎]:

Un inconveniente del método de bisección es que al dividir el intervalo de xl a xu en mitades

Un problema potencial en la implementación del método de Newton-Raphson es la evaluación

El método de secante presenta un mejor desempeño para encontrar la solución. A partir

La figura representa un péndulo suspendido de un techo. El péndulo se balancea según la

En la Ilustración 1 se grafican los valores de 𝑑 mostrados en la Tabla 1:

La Ecuación 1 representa el algoritmo utilizado en este método:

En la Tabla 2 se muestran las 10 iteraciones realizadas con el método de Newton–Raphson

𝒏𝒊𝒕𝒆𝒓 𝒕 𝒅 𝒅′ 𝑬𝒓𝒆𝒍(%) Validación

La Ecuación 2 representa el algoritmo utilizado en este método:

𝒏𝒊𝒕𝒆𝒓 𝒕 𝒅 𝑬𝒓𝒆𝒍(%) Validación

La Ecuación 3 representa el algoritmo utilizado en este método:

𝒏𝒊𝒕𝒆𝒓 𝒙𝑰 𝒇(𝒙𝑰 ) 𝒙𝑫 𝒇(𝒙𝑫 ) 𝒙𝑴 𝒇(𝒙𝑴 ) 𝑬𝒓𝒆𝒍(%) Validación

Además, por medio de la Ecuación 5 se puede determinar el número de iteraciones necesarias:

Dónde: 𝑛 sería el número de iteraciones necesarias, 𝑎 es la diferencia es el tamaño del intervalo,

En la Tabla 5 se muestran 18 iteraciones realizadas con el método de Bisección. Se resalta que la

Comportamiento del error relativo según la

Newton-Raphson Secante Regula-Falsi Bisección

Con base en la información representada en la Ilustración 2 y de los resultados en general de

 El método de bisección fue el de mayor número de iteraciones, sin embargo, al tener

En conclusión, considero que el método de la Secante presenta un mejor desempeño por su

Tiempo de llegada de la lava < 6 horas.

Para ello se despeja la ecuación dada:

Se aplican los conocimientos y propiedades de los logaritmos:

Por analogía en la expresión que se tiene:

𝑃𝑒𝑟𝑜 0,3 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛 𝑒𝑛 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 𝑎:

En resumen, la lava del volcán llegará a la aldea en 5 horas y 18 minutos.

Tabla de intervalo [−5.0, 3.0]:

El intervalo seleccionado es el [2.0 a 2.5]

Se emplea para aplicar este método la siguiente expresión matemática:

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = | 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 – 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 |

i xI xD xm f(xm) Error absoluto Error relativo (%)

Se emplea para aplicar este método la siguiente expresión matemática

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = | 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 – 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 |

i xI xD xm f(xm) Error absoluto Error relativo (%)

Método de punto fijo.

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = | 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 – 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 |

i xi F(xi) Error absoluto Error relativo (%)

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = | 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 – 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 |

i xi xi+1 xi+1 - xi Error absoluto Error relativo (%)

Se emplea para este método la siguiente expresión:

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = | 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 – 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 |

i xi-1 xi xi+1 xi+1 - xi Error absoluto Error relativo (%)

Métodos solución ecuaciones no lineales

Bisección Regla falsa Punto fijo Newton-Raphson Secante

Considere la siguiente ecuación:

En donde 𝐶 es el capital prestado, 𝑀 es la mensualidad, 𝑟 es la tasa de interés por cada periodo de

 𝐶 es el capital prestado $100’000.000.

𝑓(𝑟) = (15.000.000)/𝑟 [1 − (1 + 𝑟)^(−120) ] − 100.000.000