Actualizacion NCh427 Presentación Carlos Peña L

A
H
IC
CURSO: REQUISITOS PARA EL CÁLCULO DE
ESTRUCTURAS DE ACERO PARA EDIFICIOS SEGÚN
O
NUEVA NORMA CHILENA NCh 427/1:2016
RS
CU
CURSO: REQUISITOS PARA EL CÁLCULO DE ESTRUCTURAS DE ACERO PARA
EDIFICIOS SEGÚN NUEVA NORMA CHILENA NCh 427/1:2016
Actualización Norma NCh427
A
Estructuras de Acero – Requisitos de Diseño y Cálculo
H
¿La historia?
IC
¿Por qué?
¿Cómo?O
RS
¿Responsables?
CU
Alejandro Verdugo – Carlos Peña L.
Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

CONTENIDOS
A
• Introducción
H
• Motivación
IC
• Comité Anteproyecto
• Características
O
• Adaptaciones
RS
• Comité INN
• Pasos administrativos
CU
• Otras iniciativas ICHA
• Dudas existenciales
A
H
IC
INTRODUCCION
O
RS
CU

LINEA DE TIEMPO
A
H
INDITECNOR 31-104ch 50´s?
IC
INDITECNOR 2.30-82E 50´s
NCh427 Of.1957
O
NCh427 EOf.74
NCh427 cR76
RS
NCh427 cR1977
CU
Han pasado 40 años.

¿Cuál es el estatus de la NCh427 cR77?
A
Según INN:
H
IC
O
RS
CU
Las normas chilenas publicadas por INN son, en su origen, de carácter

voluntario. Se transforman en obligatorias al ser citadas en algún tipo de
reglamentación (resolución, decreto o ley). Oficialización

A
H
IC
MOTIVACION
O
RS
CU

No existe una norma chilena oficial vigente.
A
La OGUC hace referencia a la NCh427 cR77.
H
IC
NCh 433 establece “transitoriamente” el uso de
AISC LRFD 1993 / ASD 1989 y AISI 1986
AISC Seismic Provisions 1992
O
RS
NCh 2369 indica uso de
AISC LRFD 1999 / ASD 1989 y AISI 1999
CU
Complementada opcionalmente con AISC Seismic Provisions 1999
Proveedores extranjeros de ingeniería, de materiales y de estructuras

de acero no tienen un marco regulatorio preciso y actualizado.

La nueva NCh427/1 se basa en el código de diseño

ANSI/AISC 360-10 Specification for Structural Steel Buildings
A
H
Por qué?
IC
• La NCh427 siempre se ha basado en la
especificación AISC.
O
• Su uso es requerido por nuestra normativa de
RS
diseño sísmico.
• Su utilización está ampliamente extendida entre
CU
los diseñadores y fabricantes nacionales.

• Su uso está internacionalizado. Varios otros
países lo han adoptado como código base de
sus normativas.

A
H
IC
COMITÉ ANTEPROYECTO
O
RS
CU

• Oscar Loyola - Consultor independiente
A
• Ramón Montecinos- Consultor independiente
H
• Alvaro Pulgar - HATCH
• Klaus Grof - BECHTEL
IC
• Víctor Burgoa - FLUOR
• Ricardo Herrera - Universidad de Chile
O
• Javier Carrasco – ICHA
• Alejandro Verdugo - ICHA
RS
• José Morales – HATCH
CU
• Andrés López - SKM

• Daniel Alvarado - SKM

Por qué no referenciar directamente la traducción de Alacero

(ILAFA) como en el caso de NCh430 con ACI318?
A
H
• Solo puede referenciarse una norma emitida formalmente por un
IC
organismo reconocido (por INN) y que se encuentre en idioma español.
• La traducción desarrollada por Alacero no se encuentra “reconocida”
O
por AISC.
RS
• AISC no cuenta con el reconocimiento normativo requerido por INN.
CU
• En el caso de ACI, se trata de un organismo ISO (reconocido) y existe

una versión emitida originalmente en idioma español.

A
H
IC
CARACTERISTICAS
O
RS
CU

AISC360-05/10 v/s ASD89
A
• Unifica métodos de diseño LRFD 1999 – ASD 1989
H
• Se identifican Modos de Falla / Estados Límites
IC
• Se eliminan todas las referencias a cargas (ASCE7)
• Unifica nomenclatura con AISI
•
O
Expresiones/fórmulas esencialmente adimensionales
RS
• Admite aceros estructurales con Fy de hasta 100ksi
CU
• Mayor cambio: ANALISIS DE ESTABILIDAD

A
H
IC
ADAPTACIONES
O
RS
CU

DISEÑO SISMICO
Edificios NCh433 AISC Seismic Provisions
A
H
Estructuras Industriales Cap.8 NCh2369
IC
O
RS
FABRICACION Y MONTAJE
CU
Code of Standard Practice NCh428

CODIGO DE CONSTRUCCION APLICABLE
Ordenanza General de Construcción OGUC
MATERIALES
A
• Se complementa con requerimientos de NCh433 y NCh2369.
• Incluye denominaciones de aceros según NCh203.
H
• Ingeniero Responsable valida aceros con especificaciones
IC
equivalentes.
O
BASES DE DISEÑO
• Diseño para incendio según OGUC
RS
CU
PLANOS Y ESPECIFICACIONES
• Según NCh428/AISC303 Code of
Standard Practice.

DISEÑO GENERAL
A
DISEÑO A COMPRESION
H
Esbeltez máxima = 200 (en AISC es recomendación).
IC
O
DISEÑO de MIEMBROS COMPUESTOS
Com: Se recomienda diseño sísmico según
RS
AISC341.
CU
CONEXIONES
No se permiten conexiones por contacto entre elementos comprimidos y se
piden algunas resistencias mínimas.

A
H
IC
COMITÉ DE NORMA INN
O
RS
CU

• Jaime Briones – SIRVE

• Claudio Cid - PREANSA
A
• Ricardo Herrera - Universidad de Chile
H
• Oscar Loyola - Consultor independiente
IC
• Hernán Santa María – PUC
• María Eliana Bravo - WorleyParsons
• Francisco Maureira – INN
O
• Miguel Medalla – P&M
RS
• Christian Schnaidt - AMCS
CU
Secretario Técnico INN

• Carlos Peña L.

A
H
IC
PASOS ADMINISTRATIVOS
O
RS
CU

GENERACION DE BORRADOR Finalizado por ICHA
A
H
ENTREGA DE BORRADOR A INN Finalizado por ICHA
IC
CONSULTA PUBLICA Finalizado por INN
O
RESOLUCION DE COMENTARIOS RS Finalizado por INN
PUBLICACION DE NORMA Finalizado por INN

CU
OFICIALIZACION DE NORMA Pendiente

A
H
IC
OTRAS INICIATIVAS ICHA
O
RS
CU

A
H
IC
NCh 427- Parte 2: Diseño de Estructuras con Perfiles Conformados en Frío
O
NCh 428: Fabricación, detallamiento y montaje de estructuras de acero
RS
NCh S/N: Perfiles Conformados en Frío Cerrados – Requisitos
NCh S/N: Perfiles Conformados en Frío Abiertos – Requisitos
CU
NCh S/N: Perfiles Conformados en Frío Galvanizados – Requisitos

NCh S/N: Parrillas de piso – Requisitos

Publicaciones
A
H
• Código de Prácticas Estándar para Edificios y Puentes de Acero,
basado en especificaciones AISC
IC
• Bases Técnicas para el Diseño Estructural de Estantería Metálica
O
RS
CU

A
H
IC
DUDAS EXISTENCIALES
O
RS
CU

Por qué no traducir el comentario si complementa fuertemente los

requisitos de diseño?
A
H
IC
Donde están los perfiles plegados?
O
RS
Diferencias principales entre AISC360-10 y método tradicional ASD89?
CU
Estabilidad

Qué diferencias reales existen entre NCh427-2016 y AISC360-10?
A
H
Conceptos de fondo y de uso diario ninguno
IC
Ajuste de referencias muchas
O
Puntos específicos: RS
a) Esbeltez global de elementos comprimidos limitada a 200. No es recomendación como
en documento original.
CU
b) Anexo que cubre el diseño en condición de incendio, eliminado.

c) Capacidad mínima en conexión de corte, 50% de la resistencia del alma conectada.
d) Capacidad mínima en conexión axial, entre 20% y 50% de la resistencia a la tracción
del elemento según tipo de elemento.

Por qué se retiró el anexo que cubre el diseño contra incendios?
A
H
IC
Hay requisitos sísmicos? Como se coordina eso con otras normas?
O
RS
CU

A
H
IC
MUCHAS GRACIAS
O
RS
CU
carlos.pena@pymse.com, cepena@uc.cl, xcpena@gmail.com

SEMINARIO
ACERO
Notas
1) Por qué actualizar NCh427?
Ver presentación adjunta.
2) Por qué elegir ANSI/AISC360-10 como documento base?
A
H
de NCh430 con ACI318?

IC
3) Por qué no referenciar directamente la traducción de Alacero (ILAFA) como en el caso
O
4) Por qué no traducir el comentario si complementa fuertemente los requisitos de diseño?
RS
Se reconoce que el comentario de AISC, así como las guías de diseño y el libro de ejemplos
de aplicación asociado, contextualizan y complementan los requisitos de diseño que
contiene el código. Por este motivo, las razones para no incluir el comentario dentro de la
traducción son únicamente prácticas (tiempo de aprobación de traducción, y tamaño del
CU
documento final). No obstante, la norma reconoce de manera explícita el comentario de

AISC-360 como referencia válida.
5) Donde están los perfiles plegados?
Dado que AISC-360 se encuentra enfocado en el diseño de secciones esencialmente

armadas y laminadas, la validación de secciones plegadas queda momentáneamente fuera
del alcance de NCh427/1. Su diseño deberá realizarse en base a los requisitos que se
incluirán en NCh427/2, documento que se encuentra en trabajo y que se basa en AISI.
Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©

SEMINARIO
ACERO
6) Diferencias principales entre AISC360-10 y método tradicional ASD89?
Existe un tema especialmente importante que debe ser evidenciado. Se trata de los
análisis de estabilidad. NCh427/1-2016 (AISC360-10) define como método principal y
estándar el análisis directo, y considera el uso del tradicional e histórico método de la
longitud efectiva solo como una alternativa presentada en un anexo. Adicionalmente, hay
que entender que el método de longitud efectiva que hoy reconoce AISC como alternativa
no tiene relación con el cálculo de los grados de empotramiento y nomogramas que conoce
A
la gran mayoría de los ingenieros, sino que se basa en análisis de pandeo elástico para cada
combinación de carga que corresponda (K no depende únicamente de las condiciones de
H
apoyo, sino de la carga en los elementos). Esto es un cambio sustancial en relación a la
ingeniería tradicional chilena que debe ser asimilado con calma y estudio específico sobre
IC
el tema. El concepto de estabilidad de piso está establecido y ya no se irá.
Es importante mencionar, que aun cuando el método de análisis directo ha pasado a ser el
principal de acuerdo con NCh427, no se trata de un método totalmente compatible con el
diseño sismorresistente (nacional o norteamericano). Este es un tema para discutir, pero lo
O
claro es que no puede ser usado en el contexto tradicional de NCh2369 y por lo tanto
rigurosamente solo queda como alternativa la aplicación de los análisis de pandeo para
RS
definir la resistencia de los elementos. Por ahora baste decir que los norteamericanos tienen
estudios y recomendaciones de como poder aplicar el análisis directo al escenario sísmico y
lograr resultados aceptables, dando por hecho que conceptualmente no existe forma de
justificar su uso.
CU
7) Qué diferencias reales existen entre NCh427-2016 y AISC360-10?
Al hablar de conceptos de fondo y de uso diario las diferencias van desde pocas a ninguna.
No obstante, fue necesario corregir bastante las referencias generales del código original
debido a que la coordinación requiere citar en primera instancia otras normativas nacionales
por sobre códigos norteamericanos, aun cuando sea este último el origen de la información.
Puntos específicos:
a) Esbeltez global de elementos comprimidos limitada a 200. No es recomendación

como en documento original.
b) Anexo que cubre el diseño en condición de incendio, eliminado.
c) Capacidad mínima en conexión de corte, 50% de la resistencia del alma conectada.
SEMINARIO
ACERO
d) Capacidad mínima en conexión axial, entre 20% y 50% de la resistencia a la

tracción del elemento según tipo de elemento.
8) Por qué se retiró el anexo que cubre el diseño contra incendios?
Es necesario aclarar que esta decisión no trata de temas técnicos. Nunca estuvo en
cuestionamiento la forma en que se realiza el cálculo y validación de elementos ante
“solicitaciones” de incendio. La exclusión del anexo en cuestión corresponde a un tema
A
netamente administrativo. Más aún, en estricto rigor no se trató de una decisión.
AISC360 expone como forma válida de tratar la “solicitación” de incendio el considerarla
H
como una condición de diseño adicional entre cualquier otra, asignando resistencia
estructural suficiente ante este efecto. En contraste, la OGUC define que las construcciones
IC
deben contar con protección pasiva para estos efectos, sin reconocer alternativas a este
respecto. Dado que la OGUC posee una jerarquía legal muy por encima de la normativa
estándar, el hecho de incluir cualquier disposición dentro del documento que entre en
“conflicto”, conduce a la anulación del contenido del mismo (total, no parcial).
O
Se entiende que en el futuro la OGUC deberá incorporar esta alternativa de diseño frente a
la condición de incendio, y en ese momento será posible hacer uso de los conceptos
RS
técnicos asociados.
9) Hay requisitos sísmicos? Como se coordina eso con otras normas?

CU
Si bien el documento entregado a INN contenía recomendaciones sísmicas que habían sido
incluidas por el comité del anteproyecto, dichas recomendaciones fueron eliminadas de la
versión oficial emitida por INN. La razón de esto es el alcance de aplicación del
documento, el cual no es sísmico sino “general”. Se aclaró en la instancia de revisión que
cualquier requisito de diseño originado por condiciones sísmicas debe ser incorporado en
NCh433 o NCh2369 (o NCh2745, o NCh3411) según corresponda, ya que son esos
documentos los destinados a cubrir condiciones específicas y no generalistas de diseño
sismorresistente.

Actualizacion NCh427 Presentación Carlos Peña L

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actualizacion NCh427 Presentación Carlos Peña L

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A

Actualización Norma NCh427

Alejandro Verdugo – Carlos Peña L.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

• Otras iniciativas ICHA

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Han pasado 40 años.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

¿Cuál es el estatus de la NCh427 cR77?

Las normas chilenas publicadas por INN son, en su origen, de carácter

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

No existe una norma chilena oficial vigente.

Complementada opcionalmente con AISC Seismic Provisions 1999

Proveedores extranjeros de ingeniería, de materiales y de estructuras

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

La nueva NCh427/1 se basa en el código de diseño

los diseñadores y fabricantes nacionales.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

• Oscar Loyola - Consultor independiente

• Andrés López - SKM

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Por qué no referenciar directamente la traducción de Alacero

• La traducción desarrollada por Alacero no se encuentra “reconocida”

• En el caso de ACI, se trata de un organismo ISO (reconocido) y existe

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

AISC360-05/10 v/s ASD89

• Mayor cambio: ANALISIS DE ESTABILIDAD

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Code of Standard Practice NCh428

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

• Jaime Briones – SIRVE

Secretario Técnico INN

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

GENERACION DE BORRADOR Finalizado por ICHA

PUBLICACION DE NORMA Finalizado por INN

OFICIALIZACION DE NORMA Pendiente

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

NCh S/N: Perfiles Conformados en Frío Galvanizados – Requisitos

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Por qué no traducir el comentario si complementa fuertemente los

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Qué diferencias reales existen entre NCh427-2016 y AISC360-10?

b) Anexo que cubre el diseño en condición de incendio, eliminado.

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

Por qué se retiró el anexo que cubre el diseño contra incendios?

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

carlos.pena@pymse.com, cepena@uc.cl, xcpena@gmail.com

Carlos Peña L., Ing. Civil, M. Eng., Ph.D©.

1) Por qué actualizar NCh427?

Ver presentación adjunta.

2) Por qué elegir ANSI/AISC360-10 como documento base?

Ver presentación adjunta.

documento final). No obstante, la norma reconoce de manera explícita el comentario de

5) Donde están los perfiles plegados?