HECHOS:

La vía amparo no es la vía idónea para el cuestionamiento de la causa justa despido

imputado por el empleador cuando se trate de hechos controvertidos, o cuándo,
existiendo dudas sobre tales hechos se requiere la actuación de medios probatorios
como documentos (libro de planilla, informes) a fin de poder determinar la veracidad,
falsedad de la imputación de la causa justa de despido, evidentemente no pueden de
luz y darse a través del amparo.

El tribunal estima que la vía normal para resolver las pretensiones individuales por
conflictos jurídicos derivados de la aplicación de la legislación laboral pública este
proceso contencioso administrativo dado que permite la reposición del trabajador
despedido y prevé la concesión de medidas cautelares.

Por tanto, las demandas de amparo que soliciten la reproducción de los despidos
producidos bajo el régimen de la legislación laboral pública, deberán ser declaradas
improcedentes puesto que la vía igualmente satisfactoria para ventilar este tipo de
pretensiones es la contencioso-administrativa.

Igualmente, el proceso de amparo será la vía idónea para los casos relativos a
despido de servidores públicos cuya causa sea: su afiliación sindical o cargo sindical,
por discriminación, en el caso de las mujeres por su maternidad, y por la condición de
impedido físico o mental.

El TC fresita con relación a los pedidos de pago de remuneraciones dejadas de

percibir y de licitación por daños y perjuicios, debe ser declarado improcedente, el
amparo no es la vía idónea para resolver tales reclamos. Los mismos debe declararse
sobre la solicitud de que se denuncie penalmente a gerente general de la demanda.

CONCLUSIONES

1. El TC desea mantener Los criterios jurisprudenciales, respuesta en relación al

despido en el castellano (despido nulo incausado y fraudulento).

2. fija ciertas reglas generales caso por caso dejando a los jueces en potestad de
evaluar cada controversia a la luz del referente constitucional.

3. Pretende de restringir sus competencias respecto a aquellos supuestos en los que

se afecta derechos constitucionales, es por ello que siempre deja la puerta del amparo
semi-abierta