EXISTEN

  DETERMINADAS   RESOLUCIONES   QUE   NO   REQUIEREN   EL   EJERCICIO   DE   LA  

ACCION   DE   COSA   LA   ACCION   DE   COSA   JUZGADA   NO   ES   UNA   VERDADERA   EMANACION   DE   LA   COSA   JUZGADA   SINO   QUE   EL   ESTUDIO   DE   LA   ACCION   DE   COSA  
ACCION   DE   COSA   JUZGADA,   LA   PRETENSION   SE   SATISFACE   CON   SU   SOLA  
JUZGADA   CORRESPONDE  A  LA  TERCERA  FASE  DE  LA  JURISDICCION,  QUE  ES  LA  EJECUCION  DE  LO  RESUELTO   JUZGADA   SE   REALIZA   AL   ANALIZAR   LOS  
DICTACION:  SENTENCIA  DECLARATIVAS  Y  CONSTITUTIVAS  
DISTINTOS   PROCEDIMIENTOS   Y   SUS   Y   LAS  
FORMAS  DE  EJECUTAR  LAS  SENTENCIAS  QUE  
ES   LA   FACULTAD   DE   HACER   CUMPLIR,   INCLUSO   COERCITIVAMENTE,   LA   PRETENSION   CONSOLIDADA   EN   LA   PARA   LLEVAR   A   CABO   LA   ACCION   DE   COSA   JUZGADA   LOS   TRIBUNALES   ESTAN   DE   ELLOS   SE   OBTIENE,   PRINCIPALMENTE   EL  
SENTENCIA.  PUDIENDO  INCLUSO  ENTREGAR  ESTA  FUNCION  A  AUTORIDADES  ADMINISTRATIVAS,  POR  NO  SER   DOTADOS   DE   IMPERIO,   PUEDEN   DISPONER   CUMPLIMIENTO   SENTENCIAS   PROCEDIMIENTO  EJECUTIVO.  
DE  LA  ESCENCIA  DE  LA  JURISDICCION   INCLUSO  CON  AUXILIO  DE  LA  FUERZA  PUBLICA  

A   QUIEN   OBTUVO   EN   JUICIO   UNA   SENTENCIA   QUE   RECONOCE   UNA  

1 . -­‐   S U J E T O  
RPETENSION   QUE   REQUIERE   EL   CUMPLIMIENTO   DE   UNA   DETERMINADA  
S U J E T O S   D E   L A   ACTIVO  
PRETENSION  PARA  QUEDAR  SATISFECHA  
A C C I O N   D E   C O S A  
JUZGADA  
2 . -­‐   S U J E T O   CONDENADO  EN  LA  SENTENCIA  A  EFECTUAR  LA  PRESTACION  PARA  SATISFACER  
PASIVO   LA  PRETENSION  HECHA  VALER  EN  JUICIO  

1.  FICCION:  SAVIGNY:  JUSTIFICACION  DE  CARÁCTER  POLITICO,  PRESTIGIAR  A  LA  AUTORIDAD  JUDICIAL  

1 .   T E O R I A S  
MATERIALES   2.   PRESUNCION   DE   VERDAD:   POTHIER:   CONTENIDO   DE   LA   SENTENCIA   PRESUNCION   DE   VERDAD,   NO  
ADMITE  PRUEBA  EN  CONTRARIO,  ,ACTUALMENTE  NO  TIENE  DE  FUNDAMENTO  LA  VERDAD  SINO  LA  PAZ  Y  
CONCEPTO   ORDEN  SOCIAL   1.   AUTORIDAD   DE   LA   SENTENCIA:   INMUTABILIDAD   DEL   MANDATO   QUE   NACE   DE   LA   LEY   Y  
SE  PRODUCE  CUANDO  PRECLUYEN  LOS  MEDIOS  DE  IMUGNACION  

1.  EFECTO  DE  LA  SENTENCIA  

2.-­‐   EFICACIA   DE   LA   SENTENCIA:   ANTES   QUE   EL   FALLO   ESTE   EJECUTORIADO,  
2 .   T E O R I A S   CONSTITUYENDOSE  POR  LA  ORDEN  QUE  CONTIENE  UNA  DETERMINADA  RESOLUCION  
PROCESALES   2.  CUALIDAD  DE  LOS  EFECTOS  DE  LA  SENTENCIA:  LIEBMAN  

C O E R C I T I B I L I D A D   N O   1.   LO   PUEDEN   EJERCER   TODOS   LOS   PODERES   DEL  

FORMA  PARTE  DEL  FALLO:   ESTADO  PARA  HACER  CUMPLIR  SUS  ORDENES  
1.  PARA  ALGUNOS  SENTENCIA  CRIMINAL  NUNCA  ES  ABSOLUTAMENTE  IRREVOCABLE  
L A   C O S A   2.   NO   TODAS   LAS   SENTENCIAS   REQUIEREN  
2.  CARNELUTTI:  AVERSION  A  COSA  JUZGADA  EN  SEDE  PENAL,  NO  ES  UN  PROCESO  CONTENCIOSO  QUE  REQUIERA  
JUZGADA   CERTEZA  
1.   ART   13:   EFECTOS   DE   LA  
S E N T E N C I A   P E N A L  
EJECUCION  

EXTRANJERA   EN   CHILE:  
E N   E L   SALVO:  QUE  EL  JUZGAMIENTO  TENGA  POR  OBJETO  
3.-­‐  MAYORIA  LEGISLACIONES,  CONCIBEN  COSA  JUZGADA  ABSOLUTA  EN  MATERIA  PENAL   REGLA   GENERAL,   NO   SE  
175   CPC:   LAS   SENTENCIA   P R O C E S O   POLEMICAS   LA   SUSTRACCION   DEL   INDIVIDUO   DE   LA  
P U E D E   J U Z G A R   N I  
D E F I N I T I V A S   E   PENAL   RESPONSABILIDAD   PENAL   O   CUANDO   EL  
SANCIONAR   POR   UN   DELITO  
INTERLOCUTORIAS   FORMES   INDIVIDUO   LO   SOLICITE   EXPRESAMENTE   POR  
POR   EL   CUAL   YA   HUBIERA  
PRODUCEN   LA   ACCION   O   HABERSE   FALTADO   A   LAS   GARANTIAS   DE   UN  
S I D O   C O N D E N A D O  
E X C E P C I O N   D E   C O S A   DEBIDO   PROCESO   O   LO   HUBIERA   SIDO   EN  
ABSUELTO  
JUZGADA   TERMINO   QUE   REVELAN   LA   FALTA   DE   INTENCION  
4.-­‐   NCPP:   EXPRESAMENTE   LA   COSA   JUZGADA:   ART   1   INC   2:   LA   PERSONA   CONDENADA,   ABSUELTA   O   SOBRESEDIDA   DE  JUZGARLE  SERIAMENTE  
DEFINITIVAMENTE   POR   SENTENCIA   EJECUTORIADA,   NO   PODRA   SER   SOMETIDA   A   UN   NUEVO   PROCEDIMIENTO  
E X C E P C I O N   D E   PENAL  POR  EL  MISMO  HECHO  
COSA  JUZGADA   2.-­‐  COSA  JUZGADA  OBRARA  COMO  CAUSAL  DE  SOBRESEDIMIENTO  DEFINITIVO  Y  COMO  
EXCEPCION  DE  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO  EN  SEDE  PENAL  
1.-­‐  CONSTITUCION:  ART  76:  PROHIBICION  DE  HACER  REVIVIR  PROCESOS  FENECIDOS  
C O S A   J U Z G A D A   3.-­‐   SE   CONSIDERA   MOTIVO   ABSOLUTO   PARA   DEDUCIR   EL   RECURSO   DE   NULIDAD   EL  
PROPIAMENTE  TAL   HECHO   DE   HABEWRSE   PRONUNCIADO   LA   SENTENCIA   EN   OPOSICION   A   LA   SENTENCIA  
2.-­‐   CC:   ART.   3IN2   (EFECTOS   RELATIVOS),   9INC2   (LEYES   INTERPRETATIVAS),   316   (EFECTOS   RESPECTO   ESTADO   CIVIL):   FUERZA   O   CRIMINAL  PASADA  EN  AUTORIDAD  DE  COSA  JUZGADA  
AUTORIDAD  DE  COSA  JUZGADA,  EFECTO  O  EXCEPCION  DE  COSA  JUZGADA  

LA   COSA   JUZGADA   ES  
3.-­‐   CPC:   REGULA   MAS   PROFUNDAMENTE.   FINAL   DEL   TITULO   XVII   DEL   LIBRO   I,   RESOLUCIONES   JUDICIALES,   LA   TRATA   COMO:  
EL   EFECTO   DE   LAS  
EXCEPCION  MIXTA,  ANOMALA,  CAUSAL  DE  CASACION,  EN  JUICIO  EJECUTIVO  
S E N T E N C I A S  
D E F I N I T I V A S   E  
I N T E R L O C U T O R I A S   4.-­‐  NCPP:  EXPRESAMENTE  LA  COSA  JUZGADA:  ART  1  INC  2:  LA  PERSONA  CONDENADA,  ABSUELTA  O  SOBRESEDIDA  DEFINITIVAMENTE  
F I R M E S   O   POR  SENTENCIA  EJECUTORIADA,  NO  PODRA  SER  SOMETIDA  A  UN  NUEVO  PROCEDIMIENTO  PENAL  POR  EL  MISMO  HECHO  
EJECUTORIADAS,   QUE   FUENTES  
LAS  HACE  INMUTABLES  
Y   C O E R C I B L E S  
5.-­‐  CPP:  INORGANTICAMENTE  
(EVENTUALMENTE)  

CONSTITUCIONAL:  ART  76  DE  LA  CPR:  PROHIBE  EN  TERMINO  ABSOLUTOS  AL  PRESIDENTE  DE  LA  REPUBLICA  Y  AL  CONGRESO  HACER  REVIVIR  
RANGO  
PROCESOS  FENECIDOS  

EXIGENCIA   POLITICO   Y   SOCIAL,   NO   PROPIAMENTE   JURIDICA,   LOS   JUICIOS   CARECERIAN   DE   OBJETO   SI   NO   SE   CONSIGUIERA   LA  
FUNDAMENTO   INMUTABILIDAD   DE   LOS   DERECHOS   DECLARATORIOS   POR   LOS   TRIBUNALES   Y   LA   JUSTICIA   NO     CUMPLIRIA   SU   MISION   ESCENCIAL   DE  
PRODUCIR  ESTADO  DE  CERTEZA  REQUERIDO  PARA  LA  TRANQUILIDAD  SOCIAL  

UNA   SENTENCIA   CON   AUTORIDAD   DE   COSA   JUZGADA   NO   SE   PUEDE  

VINCULACIONES   1.   JURISDICCION:   ESTADO   PRIVA   A   PARTICULARES   DE   TOMAR   LA   JUSTICIA   POR   MANO   PROPIA,   COMO   CONTRAPARTIDA   LES   OTORGA   SUSTITUIR,   DONDE   HAY   COSA   JUZADA   HAY   JURISDICCION,   ACTOS  
EL  DERECHO  (ACCION),  Y  SUME  EL  DEBER  (JURISDICCION),  DE  RESOLVER  ASUNTOAS  DE  RELEVANCIA  JURIDICA.     ADMINISTRATIVOS   NO   HAY   COSA   JUZGADA   POR   QUE   NO   HAY  
JURISDICCION  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

2.-­‐  COSA  JUZGADA  ES  UN  FIN  DEL  PROCESO,  LA  FINALIDAD  DEL  PROCESO  ES  LA  SOLUCION  DE  UN  CONFLICTO  MEDIANTE  UN  CASO  
CON  AUTORIDAD  DE  COSA  JUZGADA,  LA  CS,  HA  RECONOCIDO  QUE  PARA  OBTENER  LA  COSA  JUZGADA  ES  REQUISITO  UN  PROCESO  
1  
PREVIO  
corrección)  
 1.-­‐   SOLO   LO   PRODUCEN   LAS   SENTENCIAS   DEFINITIVAS   E   INTERLOCUTORIAS   FIRMES   O  
EJECUTORIADAS  (PRIVATIVO)  

2.-­‐  SUSTITUYE  A  LA  VOLUNTAD  DE  LAS  PARTES  EN  LA  SOLUCION  DEL  CONFLICTO  

3.-­‐  OTORGA  CERTEZA  EN  LAS  RELACIONES  JURIDICAS   EXCEPCION  EL  RECURSO  DE  REVISION   1.-­‐   315:   DECLARACION   DE   VERDADERA   O   FALSA  
RESPECTO  A  LA  PATERNIDAD  O  MATERNIDAD.  

CARACTERISTICAS   4.-­‐  RELATIVA:  SOLO  AFECTA  A  LAS  PARTES  DE  LA  RELACION  PROCESAL  EN  LA  CUAL  SE  DICTO  
PARTES  DIRECTAS  E  INDIRECTAS  (3º)  
EXCEPCION,  LOS  EFECTOS  ABSOLUTOS  
LA  SENTENCIA    (ART  3  INC  2  CC)   DE  LA  SENTENCIA  
2.-­‐  1246:  QUIEN  HA  SIDO  DECLARADO  HEREDERO  A  
INSTANCIA   DE   AUN   ACREEDORE   HEREDITARIO   O  
5.-­‐   ES   RENUNCIABLE:   12   CC:   MATURANA:   SOLO   CUANDO   SE   GENERA   NO   ANTES   DE   QUE   LA   TESTAMENTARIO,   SE   ENTIENDE   SERLO   RESPECTO  
SENTENCIA  SE  ENCUENTRE  EJECUTORIADA   DEMAS  ACREEDORES  

CPR:   76:   PROHIBE   AL   LEGISLADOR   Y   IRREVOCABILIDAD   LO   REGULA   EL   810   N4:   CAUSAL   DEL   RECURSO   DE   REVISION,   “ASIMISMO   SE   HARIA  
6.-­‐   IRREVOCABLE:   SENTENCIA   FIRME   O   EJECUTORIADA,   SU   MANDATO   NO   SE   PUEDE  
E J E C U T I V O   R E V I V I R   P R O C E S O S   EXCEPCION   RESPECTO   A   ESTA   IRREVOCABILIDAD   RESPECTO   DE   AQUELLAS   SENTENCIAS   QUE   SOLO  
MODIFICAR  O  DEJAR  SIN  EFECTO  
FENECIDOS   PRODUJERON  LA  COSA  JUZGADA  FORMAL”  

7.-­‐  INMUTABLE:  EJECUTORIADA,  NO  VOLVER  A  DISCUTIR  EL  TEMA,     COSA  JUZGADA  IMPRESCRIPTIBLE:  NO  ES  NECESARIO  HACER  NADA  PARA  CONSERVAR  EL  DERECHO  

1.  COERCIBLE   VENCIDO  OBLIGADO  A  CUMPLIR  SU  CONDENA,  INCLUSO  POR  MEDIO  DE  LA  COMPULSION   ACCION  DE  COSA  JUZGADA  

8.-­‐  DOBLE  CARACTERISTICA  

PARTES  DEBEN  RESPECTAR  LO  RESUELTO,  NO  PUEDEN  RENOVAR  EN  UN  NUEVO  JUICIO  LA  
2.  INMUTABLE   EXCEPCION  DE  COSA  JUZGADA  
MISMA  CONTROVERSIA  

E X C E P C I O N   1.  NATURALEZA  JURIDICA  DE   1.  SENTENCIA  DEFINITIVA  

2   REQUISITOS,   PRODUZCAN  
D E     C O S A   COSA  JUZGADA  
2.  SENTENCIA  INTERLOCUTORIA  
JUZGADA   2.  FIRME  O  EJCUTORIADA  

R E S O L U C I O N E S  
JUDICIALES   QUE   A:  FERNANDO  ALESSANDRI:  SI  ES  NECESARIO  
GENERAN   LA   COSA  
JUZGADA  
B:  OTROS:  POR  EL  242  “EJECUCION  DE  RESOLUCIONES  EXTRANJERAS”:  SOLO  PARA  ACCION   1.   SENTENCIA   DE   ESTADO   QUE   ACEPTA   Y   PONE   EN   VIGOR   CODIGO  
DISCUSION   SI   ES   O   DE  COSA  JUZGADA   BUSTAMANTE:   396   NO   REQUIERE   EXECUATOR   PARA   OPONER   LA   EXCEPCION  
SENTENCIA   PRONUNCIADA  
NO   NECESARIO   EL   DE  COSA  JUZGADA  (CUMPLIR  CIERTOS  REQUISITOS)  
1 7 5 :   C P C :   L A S   POR  TRIBUNAL  EXTRANJERO  
EXECUATOR  
S E N T E N C I A S   C:  HUGO  PERERIRA:  DISTINCION:  
D E F I N I T V A S   O   2.-­‐   ESTADO   NO   APLICA   C.BUSTAMANTE:  NO   NECESARIO   APLICAR   EXECUATOR,  
I N T E R L O C U T O R I A S ,   ES   SOLO   EXCEPCIONAL   ??,   PARA   LE   EXCEPCION,   PARA   LA   ACCION   SI   ES  
PRODUCEN   ACCION   Y   CS:  PARA  OPONER  LA  SENTENCIA  EXTRANJERA  COMO  EXCEPCION  DE  COSA  JUZGADA,  NO  
ES  NECESARIO  EL  EXECUATOR:   NECESARIO.  
EXCEPCION   DE   COSA  
JUZGADA  

1.  QUE  CAUSAN  EJECUTORIA:    SE  PUEDE  OPONER  LA  EXCEPCION  DE  LITISPENDENCIA  EN  AMBOS  CASOS  

N O   P R O D U C E N   C O S A  
JUZGADA  LAS  RESOLUCIONES:  
SIEMPRE   SE   PUEDEN   MODIFICAR   POR   EL   RECURSO   DE   REPOSICION  
2.-­‐  AUTOS  Y  DECRETOS:    NO  PUEDEN  ESTAR  FIRME  O  EJECUTORIADA,  NO  PRODUCEN  COSA  JUZGADA.  
EXTRAORDINARIO  

DIFERENCIA   ACCION  COSA  JUZGADA   EXCEPCION  COSA  JUZGADA  

DE  QUE  NACE   SENTENCIA  CONDENATORIA  O  CON  ELEMENTOS   SENTENCIAS  CONDENATORIAS,  ABSOLUTORIAS,  

CONSTITUTIVAS  Y  MERAMENTE  DECLARATIVAS  

TITULAR   LITIGANTE  EN  CUYO  FAVOR  SE  HA  DECLARADO  DERECHO   AMBAS  PARTES  Y  A  TODO  A  QUIEN  APROVECHE  EL  FALLO  
EN  JUICIO  

QUE  SE  REQUIERE   REQUIERE  CUMPLIMIENTO  ACTUALMENTE  EXIGIBLE,   SE  PUEDE  EJERCER  EN  DISTINTOS  MOMENTO  
REQUISITOS  DEL  PROCEDIMIENTO  EJECUTIVO  

PRESCRIPCION   PRESCRIBE  EN  3  ANOS  DESDE  QUE  ES  EXIGIBLE  PARA   IMPRESCRIPTIBLE  
HACERLA  VELER  POR  VIA  EJECUTIVA  

DE  QUE  SENTENCIAS  EMANAN   SENTENCIAS  FIRMES  BIEN  SEAN  DEFINTIVAS  O  INTERLOCUTORIAS  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
2  
corrección)  
 1.   LAS   PARTES   Y   LA   COSA   1.  CAPACIDAD  PARA  SER  PARTE:  HABILIDAD  PARA  DEMANDAR,  CAPACIDAD  DE  GOCE  
JUZGADA  
PARTE  EN  JUICIO   2.-­‐   CAPACIDAD   PROCESAL:   PERMITE   ACTUAR   POR   SI   EN   UN   PROCESO,   Y   EJECUTAR   VALIDAMENTE  
ACTOS  PROCESALES  CAPACIDAD  DE  EJERCICIO    
E X C E P C I O N   AQUEL   QUE   PIDE   EN   PROPIO  
NOMBRE   (O   EN   CUYO   NOMBRE  
D E     C O S A   SE   PIDE)   LA   ACTUACION   DE   UNA  
3.  JUS  POSTULANDI:  CAPACIDAD  TECNICA  
VOLUNTAD  DE  LA  LEY  FRENTE  AL  
JUZGADA   CUAL  ES  PEDIDA   LA  CALIDAD  DE  PARTE  DEL  PROCESO,  RECAE  EN  LAS  PERSONAS  QUE  REVISTEN  EL  CARÁCTER  DE  DAMANDANTE  Y  DEMANDADO  Y  NO  EN  
SUS  REPRESENTENTANTES  
1.  SUBJETIVOS  
LIMITES   DE   LA   L O S   T E R C E R O S   S O N   ART  24  CPC:  LAS  RESOLUCIONES  TIENES  LOS  MIS  EFECTOS   TERCEROS:   COADUYUDANTES,  
COSA  JUZGADA   RELACION   CON   LAS   PARTES  INDIRECTAS   PARA  LAS  PARTES  DIRECTAS  QUE  PARA  LOS  TERCEROS   INDEPENDIENTE  O  EXCLUYENTE  
PARTES  
1.   SUSTITUCION   PROCESAL:   PERSONA   COMPARECE   A   JUICIO   EN   NOMBRE   PROPIO   PERO   POR  
DERECHO   ANGLOSAJON:   SITUACION  ESPECIAL   COSA  JUZGADA  SE  EXTIENDE  AL  SUSTITUIDO  
DERECHO  AJENO  
EFECTOS   ABSOLUTOS   DE   LA   D E T E R M I N A R   L O S  
S E N T E N C I A ,   P R O D U C E   SUJETOS   DE   DERECHO  
EFECTOS   AUN   FUERA   DEL   A   L O S   C U A L E S   E L   2.  LITIS  CONSORCIO  ACTIVO  O  PASIVO:  VARIAS  PERSONAS  ASUMEN  LA  CALIDAD  DE  DEMANDANTE  O  
L I T I G I O   D O N D E   S E   FALLO   BENEFICIA   O   DEMANDADO  O  DE  AMBOS  A  LA  VEZ  
PRODUJO   PERJUDICA  

LA   COSA   JUZGADA   SOLO   AFECTA   A   LOS   SUJETOS   QUE   ESTO   SE   REFIERE   A   IDENTIDAD   LEGAL,   QUE   PUEDE   SER   IDENTIDAD  LEGAL:  LAS  PARTES  FIGURAN  EN  EL  NUEVO  
2.  LA  IDENTIDAD  DE  PARTES  
DERECHO   CONTINENTAL   SON  PARTE  EN  LOS  DOS  PROCESOS   DISTINTA  A  LA  IDENTIDAD  FISICA   JUICIO  EN  LA  MISMA  CALIDAD  QUE  EN  EL  ANTERIOR  
EN   PRINCIPIO   SOLO  
(CHILE):   SENTENCIA   SOLO  
ALCANZA   A   QUIENES  
PRODUCE  EFECTO  RESPECTO   FIGURAS  JURIDICAS  QUE  SE  PUEDEN  
TIENE   CARÁCTER   DE   3.   EFICACIA   DE   LA   SENTENCIA   1.   REPRESENTACION:   IDENTIDAD   LEGAL   SI   EL  
DEL   LITIGIO   DONDE   SE   EXPLICAR   POR   EL   EFECTO   DE   COSA  
PARTES   RESPECTO  TERCEROS   ACTOS   EFECTUADOS   POR   R E P R E S E N T A D O   E S   E L  
PRODUJO.   LA   CUASA   SOBRE   JUZGADA  RESPECTO  TERCEROS  
LA  CUAL  SE  PRONUNCION   INSTITUCIONES   QUE   GENERAN   EL   REPRESENTANTE   SE   MISMO   EN   LOS   DOS   JUICIOS  
LA   APLIC AC IÓN   DE   LA   COSA   IDENTIDAD  LEGAL  DE  PARTES   C O N S I D E R A   C O M O   A U N   C U A N D O  
150:   CPC   LA   SENTENCIA   QUE   J U Z G A D A ,   E X P L I C A   Q U E   L A   E F E C T U A D O S   P O R   R E P R E S E N T A N T E   S E A  
1 7 7 :   L I M I T E S   C O S A   ACEPTE   EL   DESISTIMIENTO,   1.  SOLIDARIDAD   INTERRUPCION   DE   LA   PRESCRIPCION   REPRESENTADO.     DISTINTO  
JUZGADA   EXTINGUIRA   LAS   ACCIONES   CON   B E N E F I C E   A   T O D O S   L O S   EXISTE   IDENTIDAD   LEGAL   DE  
R E L A C I O N   A   L A S   P A R T E S   COACREDEORES,  POR  EJEMPLO.     PARTES   AUN   CUANDO   EXISTA  
LITIGANTES   Y   A   TODAS   LAS   U N A   M U T A C I O N   D E   L A  
PERSONAS   A   QUIENES   HABRIA   IDENTIDAD  FISICA   2.   SUCESION:   CESION   IDENTIDAD   LEGAL   ENTRE  
LA   EXCEPCION   DE   COSA   EN   ESTE   CASO   MAS   BIEN   SE   APLICA   DERECHOS   LITIGIOSOS:   D E M A N D A N T E   Y  
AFECTADO   LA   SENTENCIA   DEL  
JUZGADA   PUEDE   ALEGARSE   LA   EFICACIA   DEL   FALLO,   NO   LA   COSA   SUCESION   SINGULAR   POR   CESIONARIO,   ESTE   PASA   A  
JUICIO.  
POR   EL   LITIGANTE   QUE   JUZGADA,   UN   FALLO   CON   1º   ACTO   ENTRE   VIVOS,   DE   SUSTITUIR  EN  EL  PROCESO  AL  
2.  HIPOTECA    
HAYA   OBTENIDO   EN   EL   ACREEDOR,  BENEFICIA  A  LOS  DEMAS   DERECHOS  LITIGIOSOS.   DEMANDANTE  
J U I C I O   Y   P O R   T O D O S   SENTENCIA   PUEDE   PRODUCIR   ACREEDORES   HIUPOTECARIOS,  
A Q U E L L O S   A   Q U I E N E S   EFECTOS   MAS   ALLAS   DE   LAS   3 .   F I A N Z A ,   PASAN  A  OCUPAR  SU  LUGAR  
SEGÚN   LA   LEY   APROVECHA   PARTES  DIRECTAS   N U L I D A D   Y  
EL   FALLO,   SIEMPRE   QUE   RESOLUCION.  
E N T R E   L A   N U E V A  
DEMANDA   Y   LA   ANTERIOR   ART   22,   23   Y   24   PERMITEN  
HAYA:   INTERVENCION   DE   3   EN   EL  
PROCSO,   TIENE   LOGICA   SI   LA  
SENTENCIA  LOS  PUEDA  AFECTAR   CUANDO   LA   PRETENSION   DISCUTIDA   ES   LA  
EJEMPLO:   SI   POR   UNA  
MISMA,   EXISTE   IDENTIDAD   DE   LA   COSA  
1.  IDENTIDAD   LEGAL   SUCESION   DE   PIDE   UN   EN   AMBOS   EL   BENEFICIO  
PEDIDA,   NO   OBSTANTE   QUE   A   TRAVES   DE  
DE  PERSONAS   D O C T R I N A   Y   INMUEBLE   Y   LUEGO   POR   LA   JURIDICO   SOLICITADO   ES   EL  
1.  LA  COSA  PEDIDA   BENEFICIO  JURIDICO  INMEDIATO  QUE  SE  RECLAMA   ELLA   SE   BUSQUEN   COSAS   MATERIALES  
2.  IDENTIDAD   LEGAL   JURISPRUDENCIA   M I S M A   S U C E S I O N   U N   MISMO:   LA   CALIDAD   DE  
DISTINTAS   (SI   LA   PRETENSION   ES   DISTINTA  
DE  COSA  PEDIDA   MUEBLE,   LA   COSA   PEDIDA   HEREDERO  
Y  LA  COSA  MATERIAL  LA  MISMA,  NO  EXISTE  
3.  IDENTIDAD   LEGAL   NO   EXISTE   NORMA   QUE   SE   DEBE   FIJAR   CON   CLARIDAD   LOS   PROPOSITOS   DE   LA   ES  LA  MISMA:    
IDENTIDAD  LEGAL)  
D E   C A U S A   D E   ESTABLEZCA   A   QUE   NOS   ACCION   ENTABLADA   EN   LA   PARTE   PETITORIA   DE   LA  
P E D I R   REFERIMOS   CON   LA   COSA   DEMANDA  
( F U N D A M E N T O   PEDIDA,   SE   EXTRAE   DEL   177  
I N M E D I A T O   D E L   N2  
D E R E C H O  
D E D U C I D O   E N  
JUICIO   1.   TEORIA   DE   LA   CAUSA   EJEMPLO:   SI   DEMANDO   NULIDAD,   1.   POR   ERROR,   2   POR   FUERZA,   EXISTE  
T E O R I A S   D E   A   PROXIMA  O  INMEDIATA:   IDENTIDAD  DE  CAUSA  DE  PEDIR:  LA  NULIDAD.  
2.  OBJETIVOS   2.  LA  CAUSA  DE  PEDIR   CAUSA  DE  PEDIR  (2  
ORDENES)  
CS:   LA   TRIPLE   IDENTIDAD   R E L A C I O N   C O N  
177:   SE   ENTIENDE   POR   CAUSA   2.   TEORIA   DE   LA   CAUSA   EJEMPLO:  SOLO  HAY  IDENTIDAD  SI  EN  AMBOS  
NO   SE   APLICA   AL   PROCESO   OBJETO   Y   CAUSA   DE   NO   DISTINGUE   ENTRE   CAUSA   PROXIMA   Y   REMOTA,   SINO   QUE   ACEPTA  
DE   PEDIR   EL   FUNDAMENTO   EXCLUSIVA   (MAYORIA   EN   CASOS   PIDIO   NULIDAD   POR   EL   VICIO   DE  
PENAL   PEDIR   COMO  CAUSA  EL  VICIO  (O  CAUSA),  EN  PARTICULAR  Y  SE  CENTRA  EN  ELLA  
INMEDIATO   DEL   DEREHCO   CHILE)   ERROR.  
DEDUCIDO  EN  JUICIO  
ELEMENTOS   QUE   HACEN  
IDENTICOS   2   CAUSAS,   POR   1.  HECHO  PUNIBLE   LIMITE  OBJETIVO:  EVENTO  MATERIAL,  NO  IMPORTA  CALIFICACION  JURIDICA,  SINO  LA  CIRCUNSTANCIA  FACTICA  
LO   TANTO   SE   APLICA   LA  
2   ELEMENTOS   QUE  
E X C E P C I O N   D E   C O S A  
CONFIGURAN   LA  
J U Z G A D A ,   D E B I E N D O   3 .   L I M I T E S   E N   2.  PERSONA  DEL  PROCESADO   LIMITE  SUBJETIVO:  IDENTIDAD  DEL  IMPUTADO  IDENTIDAD  FISICA  Y  NO  LEGAL,  RESPONSABILIDAD  PENAL  SE  LIMITA  A  LAS  PERSONAS  NATURALES  
IDENTIDAD  DE  DOS  
RESPETAR   LO   RESUELTO   EN   MATERIA  PENAL   J U I C I O S   E N  
EL  PRIMER  JUICIO  
MATERIAL  PENAL   MOTIVO  DE  PERSECUSION:  INVESTIGAR  SI  LO  BUSCADO  EN  UNO  DE  LOS  PROCESO  DE  SANCION  CIVIL  O  DISCIPLINARIA,  NO  CABRIA  SI  LA  QUEREMOS  HACER  VALER  EN  
*  CAUSA  PRETENDI  
UN  NUEVO  PROCESO  PENAL  
DOCTRINA:   177   NO   SE  
APLICA   EN   MATERIA   1.  IDENTIDAD  DE  PARTE:  SE  LIMITA  A  IDENTIDAD  DEL  IMPUTADO  (ACUSADORES  =  SOCIEDAD)  
PENAL,   ELEMENTOS  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
NO   DE   ACUERDO   A  
2.  IDENTIDAD  OBJETO  PEDIDO:  IUS  PUNIENDE  SOLO  PERTENECE  AL  ESTADO,  NO  TIENE  SENTIDO  ESTE  PUNTO  COMO  PARTE  DE  LA  COSA  JUZGADA     3  
N A T U R A L E Z A   D E L  
PROCESO  PENAL   corrección)  
3.  IDENTIDAD  CAUSA  DE  PEDIR:  NO  SE  APLICA  CONCEPTO  CIVIL,  NO  ES  POSIBLE  DEDUCIR  LO  QUE  NO  EXISTE  
 P A R T E   D E   L A   1.  CLASICA:  LA  RESOLUCION  ES  UN  TODO,  LA  COSA  JUZGADA  LA  INTEGRAN  LOS  CONSIDERANDOS  Y  
SENTENCIA   QUE   LA  RESOLUCION  
2  TEORIAS  
P R O D U C E   C O S A  
JUZGADA   2.   MODERNA:   SOLO   LAS   RESOLUCION   O   LO   DISPOSITIVO   DEL   FALLO   GENERA   COSA   JUZGADA,   LO  
CONSIDERATIVO,  NO.  

AFECTA  SOLO  A  LAS  PARTES  QUE  PARTICIPARON  DE  LA  RELACION  PROCESAL  DONDE  
1.  RELATIVA  
SE  DICTO  SENTENCIA  

1.   EFECTO   RESPECTO   A  
LAS  PERSONAS   2.  ABSOLUTA   EFECTOS  DE  TODO  AQUEL  QUE  PROMUEVA  LA  CUESTION  QUE  SE  HUBIERA  RESUELTO  

AFECTA  A  PARTES  QUE  CONCURRIERON  AL  CONFLICTO  SOLO  SI  SE  VERIFICA  LA  TRIPLE  
3.-­‐  DIRECTA  
IDENTIDAD  

NO   FUERON   PARTE   EN   EL   PROCESO,   LES   AFECTA,   POR   FORMAR   PARTE   DE   UNA  

4.  REFLEJA  
RELACION  JURIDICA  CONEXA  O  DEPENDIENTE  DE  AQUELLA  QUE  RESUELVE  EL  FALLO  

1.  REAL   EMANA  DE  LA  SENTENCIA  DICTADA  EN  EL  PROCESO  VALIDO  
1.  FALTA  DE  EMPLEAMIENTO  

2 .   E F I C A C I A   D E L  
PROCESO   DEL   CUAL   EMANA   DE   UN   PROCESO   AL   CUAL   LE   FALTA   UN   REQUISITO   DE   ESXISTENSIA,   NO   SE   2.  FALTA  DE  JURISDICCION  
2.  APARENTE  
EMANA   SANEAN,  EJEMPLOS  
E X C E P C I O N   SE   REGULA   DE   FORMA   AISLADA:   316:   REQUISITOS   PARA   QUE   LA   SENTENCIA   QUE  
D E     C O S A   3.   COLUSORIA   O  
FRAUDEULENTA  
LAS   PARTES   SE   PONEN   DE   ACUERDO   PARA   CONSGUIR   EFECTOS   QUE   NO   PODRIAN  
CONSEGUIR   DE   OTRO   MODO,   FINGIENDO   UNA   PUGNA   (COLUSORIO),     O   VALIENDOSE  
DECLARA   VERDADERA   O   FALSA   LA   PATERNIDAD   PRODUZCA   EFECTOS   ABSOLUTOS,   QUE  
NO   HAYA   EXISITIDO   COLUSION   EN   EL   JUICIO   (TERCERISTA   DE   DOMINIO   SE   EXIGE  
JUZGADA   DE  MEDIOS  ILICITOS  PARA  LOGRAR  UNA  SENTENCIA  FAVORABLE  (FRAUDULENTA)  
DOCUMENTO  ANTERIOR  A  LA  DEMANDA  EJECUTIVA)  

1.  RESERVA  DE  ACCIONES  POR  EL  EJECUTANTE  Y  DE  EXCEPCIONES  POR  EL  EJECUTADO  EN  EL  JUICIO  EJECUTIVO,  PARA  UN  JUICIO  
C O S A   J U Z G A D A   ORDINARIO  POSTERIOR  
EXCEPCIONAL,   PORQUE   NO  
P R E S E N T A   L A  
1 .   C O S A   2.   RENOVACION   DE   LA   ACCION   EJECUTIVA   (SOLO   POR   VICIOS   PROCEDIMENTALES,   FALTA   CAPACIDAD,   INEPTITUD   LIBELO,  
CARACTERISTICA   DE   SER  
CLASIFICACION   DE   J U Z G A D A  
I N M U T A B L E ,   S E   P U E D E  
NO  ES  INMUTABLE   INCOMPETENCIA  TRIBUNAL,  FALTA  DE  PLAZO  DE  EJECUCION)  
LA  COSA  JUZGADA   FORMAL  
I N I C I A R   U N   N U E V O  
PROCESO   DESTINADO   A  
ES   EXCEPCIONAL,   3.   SENTENCIA   INTERLOCUTORIA   QUE   1.   SENTENCIA   DICTADA   EN   INTERDICTO   POSEDORIO   (QUERELLA   AMPARO   Y  
3.   MAYOR   O   MENOR   DISCUTIR  LO  MISMO.    
SOLO   SE   PRODUCE   D E C L A R A   A B A N D O N O   D E L   RESTITUCION)   PRODUCE   COSA   JUZGADA   SUSTANCIAL,   FALLO   NO   SE   PUEDE  
S O L O    
INTENSIDAD   DE   LOS   EN   LOS   CASOS   QUE   PROCEDIMIENTO   IMPUGNAR   POR   OTRO   POSTERIOR.   563,   RESERVA   DE   ACCION   ORDINARIA  
INIMPUGNABLE  
EFECTOS   LA  LEY  DISPONE   (DOMINIO  O  RESARCIMIENTO  DE  PERJUICIOS,  NADA  TIENE  QUE  VER  CON  EL  
INTERDICTO  NO  CABE  HABLAR  DE  IDENTIDAD  DE  PEDIR  
1.   INIMPUGNABLE,   PERO   3.  RECURSO  DE  PROTECCION  
REVOCABLE   POR   PROCESO  
1.   INIMPUGNABLE:   POSTERIOR   2.-­‐   SENTENCIA   QUE   FALLA   DENUNCIA   DE   OBRA   NUEVA,   ORDENANDO  
P R E C L U Y E R O N   L O S   4.-­‐  QUERELLAS  POSESORIAS:     SUSPENSION  OBRA,  PRODUCE  COSA  JUZGADA  FORMAL,  SE  PUEDE  REVOCAR  
R E C U R S O S ,   Q U E   EN  JUICIO  ORDINARIO  POSTERIOR    
ESTABAN   DESTINADOS  
A   M O D I F I C A R   L A   2.  SANEA  TODOS  LOS  VICIOS  
SENTENCIA   DENTRO   DE   LOS   CUALES   PUEDE  
A D O L E C E R   U N   1.  INEXISTENSIA   5.-­‐   JUICIO   ARRENDAMIENTO:   TRANSCURRIDOS   6   MERSES   DESDE   LA   SENTENCIA   EJECUTORIADA   Y   DEBIENDO   APARECER   NUEVOS  
DEL   MISMO   PROCESO   HECHOS  
EN  EL  CUAL  SE  DICTO   PROCEDIMIENTO,   SALVO  
LOS  DE:  
2.   NULIDAD   DE   LA  
6.-­‐   ASUNTOS   JUDICIALES   NO   CONTENCIOSOS:   DEBEN   VARIAR   LAS   CIRCUNSTANCIAS,   EN   ESTA   SEDE   NO   SE   HABLA   DE   COSA   JUZGADA,  
RELACION  PROCESAL  
POR  SER  PROPIA  DE  ACTOS  JURISDICCIONALES  Y  ESTE  CASO  SON  ACTOS  ADMINISTRATIVOS  
2.   INMUTABLE:   NO   SE   3.   ES   UN   SUPUESTO   DE   LA  
P U E D E   C O N   COSA  JUZGADA  SUSTANCIAL  
P O S T E R I O R I D A D   1.  COSA  JUZGADA  PROVISIONAL  SOLO  CAMBIA  SI  CAMBIAN  CIRCUNSTANCIAS,  NO  ES  REQUISITOS  PARA  LA  
INICIAR   NINGUN   OTRO   DISTINTA   A   LA   COSA  JUZGADA  FORMAL  
PROCESO  DESTINADO  A   COSA   JUZGADA  
ES   LA   REGLA   GENERAL  
D E S C O N O C E R   L O   FORMAL  
EN   NUESTRO   DERECHO:  
RESUELTO   EN   OTRO   L A   R E S O L U C I O N   2.  PARA  LA  COSA  JUZGADA  FORMAL  ES  NECESARIO  QUE  LEY  LO  DISPONGA  NO  ASI  PARA  PROVISIONAL  
P R O C E S O   Y A   O B T E N I D A   E N   U N  
AFIANZADO   PROCESO,  NO  PUEDE  SER  
2 .   C O S A  
M O D I F I C A D A   P O R   A F O R I S M O   LA   RESOLUCION   DEL   CONFLICTO   SI   VARIAN   CIRCUNSTANCIAS   QUE  
J U Z G A D A   COSA   JUZGADA  
RECURSOS   DENTRO   DEL   R E B U S   S I C   ES  INMUTABLE  E  INIMPUGNABLE,   SE   TUVIERON   A   LA   VISTA   AL  
SUSTANCIAL   O   PROVISIONAL  
MISMO   PROCESO,   O   EN   STANTIBUS   SALVO   MOMENTO  DE  RESOLVERSE  
MATERIALC  
PROCESOS   POSTERIORES  
QUE  BUSQUEN  RESOLVER  
E L   M I S M O   T E M A   Y   1.  JUICIO  ALIMENTOS  
  INIMPUGNABLE   DONDE   SE   PRODUZCA   LA   1 .   C O S A  
E  INMUTABLE   SE   PUEDE   REVISAR   EN   UN  
TRIPLE  IDENTIDAD   J U Z G A D A  
PROCESO   POSTERIOR   POR   2.  TUICION  
S U S T A N C I A L    
CAMBIAR  LAS  CIRCUNSTANCIAS    
PROVISIONAL  
1.  PRIVILEGIO  POBREZA  
R E S O L U C I O N E S   D I C T A D A S  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   1 .   C O S A  
DENTRO   DEL   PROCESO,   AUN  
J U Z G A D A  
CUANDO   SON   INIMPUGNABLES,   2.  MEDIDAS  PRECAUTORIAS  
4  
corrección)   F O R M A L    
PROVISIONAL  
PUEDEN   SER   MODIFICADAS   SI  
VARIAN  CIRCUNSTANCIAS  
3.  MEDIDAS  CAUTELARES  PERSONALES  
 1.  NO  EJERCER  DENTRO  DEL  PLAZO  LEGAL     IMPORTANCIA  DE  LA  FATALIDAD  DE  LOS  PLAZOS  
COSA   JUZGADA   Y  
PRECLUSION  
PRECLUSION  
EVENTUALIDAD:   EJERCER   TODOS   LOS   MEDIOS   DE  
2.  NO  RESPETAR  ORDEN  LEGAL  PARA  HACERLO  VALER  
PERDIDA   DE   UNA   FACULTAD   PROCESAL   ATAQUE  EN  UN  MISMO  ACTO)  
POR   NO   HABERSE   RESPETADO   EL  
ORDEN  ESTABLECIDO  EN  LA  LEY  O  POR   3.-­‐  HABER  REALIZADO  ACTO  INCOMPATIBLE  
HABERSE  EJECUTADO  VALIDAMENTE  
4.-­‐  HABERSE  EJERCIDO  VALIDAMENTE   CONSUMACION  PROCESAL  

1.  COSA  JUZGADA  FORMAL   PRECLUSION  IMPUGNAR  UNA  SENTENCIA  EN  EL  MISMO  JUICIO  DONDE  SE  DICTO  
LA   COSA   JUZGADA   CONTIENE   EN   SI   LA  
PRECLUSION   DE   TODA   DECISIÓN  
FUTURA   2.  COSA  JUZGADA  SUSTANCIAL   PRECLUSION  PARA  MODIFICAR  UNA  RESOLUCION  EN  TODO  JUICIO  FUTURO  

1.   LITIGANTE   QUE   HAYA   OBTENIDO   EN   JUICIO  

1.  CASOS  QUE  ROMPEN  RELATIVIDAD  DEL  3  DEL  CC  
(DEMANDADO,  DEMANDANTE  TENDRA  LA  ACCION)  

E X C E P C I O N   D E  
177  LA  PUEDEN  ALEGAR   2.   TERCEROS   QUE   SE   PUEDEN   APROVECHAR   DEL   FALLO,  
COSA  JUZGADA  
2.   TODOS   AQUELLOS   A   QUIENES   SEGÚN   LA   LEY   C O N C U R R E N C I A   D E   R E L A C I O N E S   J U R I D I C A S  
APROVECHA  EL  FALLO   DEPENDIENTES   Y   QUE   SE   VERAN   INFLUENCIADAS   POR  
LA  DISPOSICION  DEL  DERECHO  SUSTANTIVO  
MATERIAL  CIVIL  
ACCION   DE   COSA   176   CPC:   SOLO   A   AQUEL   EN   CUYO   FAVOR   SE   HA   SOLO  ES  TITULAR  LA  PARTE  QUE  OBTUVO  EN  EL  JUICIO  
3.  SENTENCIAS  QUE  PRODUCEN  EFECTOS  ERGA  OMNES  
JUZGADA   DECLARADO  UN  DERECHO  EN  JUICIO   Y  NO  LOS  TERCEROS  
T I T U L A R   D E   L A  
COSA  JUZGADA  
1.  174:  SOLO  LA  SENTENCIA  FIRME  Y  EJECUTORIADA  CAUSA  ACCION  Y  EXCEPCION  DE  COSA  
E X C E P C I O N   SE  RELACIONA  CON  
E L   J U I C I O   S E N T E N C I A   Q U E   C A U S A  
JUZGADA  
A R G U M E N T O S   P A R A   N O  
D E     C O S A   E J E C U T I V O  
CUANDO  EL  TITULO  
EJECUTORIA   SIRVE   DE   TITULO  
EJECUTIVO,   PARA   ALGUNOS  
CONSIDERAR   QUE   LA   SENTENCIA   2.   231:   SON   EJECUTABLES   LAS   SENTENCIAS   QUE   CAUSAN   EJECUTORIA,   PERO   NO   POR   ELLO  
QUE  CAUSA  EJECUTORIA  PRODUCE   PRODUCEN  COSA  JUZGADA  
JUZGADA   ES  UNA  SENTENCIA  
F I R M E   Y  
T A M B I E N   P R O D U C E   C O S A  
JUZGADA  BASADOS  EN  EL  231  
COSA  JUZGADA  
EJECUTORIADA   3.   LA   COSA   JUZGADA   SE   BASA   EN   UNA   PRESUNCION   DE   VERACIDAD   DE   LA   DECISIÓN   DEL  
TRIBUNAL,   ESTO   NO   SUCEDE   CON   LA   SENTENCIA   QUE   CAUSA   EJECUTORIA,   PORQUE   SON  
PROVISORIAS.  TIENEN  UN  CIERTO  VALOR  DE  AUTORIDAD  Y  POR  ELLO  SON  EJECUTABLES,  PERO  
ELLO  NO  EMANA  DE  LA  COSA  JUZGADA.    

1.   IMPUTADO:   HACER   VALER   LA   EXCEPCION   DE   COSA   PUEDE   SOLICITAR   EL   SOBRESEDIMIENTO   DEFINITIVO   DE   LA   CAUSA     Y   RECURRIR   A   LA   SENTENCIA   QUE   LO   RECHAZA,  
JUZGADA   LO  PUEDE  HACER  VALER  COMO  EXCEPCION  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO  O  DEFENSA  DE  FONDO  
MATERIAL  PENAL  

2.  JUEZ  DE  GARANTIA:  HACER  VALER  LA  EXCEPCION  DE   DECLARA   DE   OFICIO   INADMISIBLE   LA   QUERELLA   Y   NO   DAR   LUGAR   TRAMITACION   CUANDO   CONCURRA   COSA  
COSA  JUZGADA   JUZGADA  

1.  EXCEPCION  DILATORIA  (MIXTA)  

1.  JUICIO  ORDINARIO  
2.-­‐  EXCEPCION  PERENTORIA  
MATERIAL  CIVIL  

3.-­‐  EXCEPCION  ANOMALA  

F O R M A   H A C E R   1.  JUICIO  EJECUTIVO:  CONJUNTO  CON  DEMAS  EXCEPCIONES  

VALER   LA   COSA  
JUZGADA     2.  OTROS  PROCEDIMIENTOS  
2.  PROCEDIMIENTO  CONCENTRADOS:  R.G:  JUNTO  CON  LAS  DEMAS  EXCEPCIONES  

3 .   F U N D A M E N T O   R E C U R S O  
CUANDO  UNA  RESOLUCION  LO  RECHAZA  PRESENTADO  COMO  EXCEPCION  EN  1  INSTANCIA  
APELACION  
LA  EXCEPCION  

4.   CAUSAL   RECURSO   CASACION  

HABER  PREPARADO  EL  RECURSO  (768  N6)  
FORMA  

5 . -­‐   F U N D A M E N T O   R E C U R S O   CUANDO  EL  TRIBUNAL  AL  ACOGE  O  RECHAZAR  LA  EXCEPCION  DE  COSA  JUZGADA,  INCURRA  EN  INFRACCION  LEYES  
CASACION  FONDO   DECISORIA  LITIS  

6.-­‐  FUNDAMENTO  RECURSO  QUEJA   DEBEN  CONCURRIR  DEMAS  REQUISITOS  LEGALES  

CUANDO  SE  PRONUNCIA  SENTENCIA  FIRME  CONTRA  OTRA  PASADA  CON  AUTORIDAD  DE  COSA  JUZGADA,  Y  NO  SE  
7 .   F U N D A M E N T O   R E C U R S O  
HUBIERA  ALEGADO  EN  EL  JUICIO  DONDE  RECAYO,  PROCEDE  RECURSO  REVISION  (810  N4),  PRESUPUESTO  NO  HABER  
REVISION  
LEGADO  EN  INSTANCIA  CORRESPONDIENTE  

1. 
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
JUEZ  INADMISIBLE  LA  QUERELLA  
2.  FISCAL  FACULTAD  NO  INICIAR  INVESTIGACION  
5  
MATERIAL  PENAL   3. 
4.  corrección)  
DECRETAR  SOBRESDIMIENTO  DEFINITIVO  
HACERLA  VALER  IMPUTADO  COMO  EXCEPCION  DE  PREVIO  Y  ESPEIAL  PRONUNCIAMIENTO  
5.  DEFENSA  JUICIO  ORAL  
 1 .   I N F L U E N C I A   NSPP:   CONTEMPLA   DERECHO   DE   LA   LA   VICTIMA   INTERVIENE   EN   EL   PROCESO   PENAL,   ES   POSIBLE   QUE   PREPARE   LA  
R E S P E C T O   D E   L O S   VICTIMA   PARA   EJERCER   ACCIONES   DEMANDA   CIVIL   INDEMNIZATORIA,   DENTRO   DEL   PROCESO   PENAL,   LUEGO   DE   LA  
PROCESOS   CIVILES   Y   1.   INFLUENCIA   DE   UN   PROCESO   PENAL   EN   COMPETENCIA  ACUMULATIVA:  JUEZ  DE  TJOP,  Y  JUEZ  
C I V I L E S   I N D E M N I Z A T O R I A S   Y   FORMALIZACION,   SOLICITANDO   MEDIDAS   CAUTELARES   REALES,   GENERANDO   LA  
PENALES   EN   ACTUAL   TRAMITACION,   RESPECTO   DE   UN   PROCESO   CIVIL,   SOLO   CUANDO   DEMANDA   LA   VICTIMA   Y  
R E S T I T U T O R I A S   C O N T R A   E L   INTERRUPCION  DE  LA  PRESCRIPCION,  CONDICIONADA  A  QUE  CON  POSTERIORIDAD  
TRAMITACION   CIVIL  EN  IGUAL  ESTADO   CONTRA  EL  IMPUTADO  (167  CPC)  
IMPUTADO,   QUE   SE   GENEREN   CON   SE   DEDUZCA   DEMANDA   CIVIL   (15   DIAS   ANTES   DE   LA   AUDIENCIA   PREPARATORIA  
MOTIVO  DEL  DELITO.   DEL  JUICIO  ORAL)  

1.  EJERCICIO  DE  LA  ACCION  CIVIL  QUE  EMANA  DE  UN  DELITO  EXTINGUE  
ACCION   PENAL   PRIVADA   (RENUNCIA   O   ABANDONO   ACCION   PENAL  
PRIVADA)  66  NCPP  
2.   INFLUENCIA   DE   UN   PROCESO   CIVIL   EN  
T R A M I T A C I O N   R E S P E C T O   D E   U N  
PROCEDIMIENTO  PENAL   2.  PROCESO  PENAL  DEBE  SUSPENDERSE  EN  CASO  DE  SER  NECESARIA  LA  
RESOLUCION  PREVIA  DE  UNA  CUESTION  PREJUDICIAL  CIVIL  QUE  NO  SEA   D I C T A   S O B R E S E D I M I E N T O  
DE   COMPETENCIA   DEL   JUZ   DEL   CRIMEN   (VALIDEZ   MAT,   CUENTAS   TEMPORAL  
FISCALES,  ESTADO  CIVIL)  

1.   SENTENCIA   CIVIL   DECLARA   INEXISTENTE   O   NULO   EL   HECHO   DE  

1.  RG.  SENTENCIAS  CIVILES  CARECEN  DE  TODA  INFLUENCIA  RESPECTO  DE  
CARÁCTER   CIVIL   QUE   CONSTITIUYE   ELEMENTO   DEL   DELITO:   DICTAR  
1.   INFLUENCIA   DE   LAS   SENTENCIAS   CIVILES   LA   SENTENCIA   QUE   DEBA   DICTARSE   CON   POSTERIORIDAD   EN   UN  
SOBRESEDIMIENTO  DEFINITIVO  DEL  CASO  
RESPECTO   DE   LAS   PENALES   DICTADAS   EN   ASUNTO  PENAL  
PROCESO  POSTERIOR  
2.-­‐   UNICA   EXCEPCION:   SENTENCIAS   FIRME   PRONUNCIADAS   POR   JUEZ   2.-­‐  SENTENCIA  CIVIL  DECLARA  EXISTENTE  O  VALIDO  EL  HECHO  CIVIL  QUE  
CIVIL,  DESTINADO  A  RESOLVER  MEDIDA  PREJUDICIAL   CONSTITUYE   ELEMENTO   DEL   DELITO:   JUEZ   DE   GARANTIA   DECRETA   LA  
REAPERTURA  DEL  PROCEDIMIENTO  
2 .   I N F L U E N C I A  
RECIPROCA   DE   LAS   3.-­‐   NO   SE   PUEDE   HACER   VALER   UNA   ACCION   CIVIL   INDEMNIZATORIA  
SENTENCIAS   CIVILES   Y   QUE   EMANA   DEL   DELITO   EN   SEDE   PENAL,   CUANDO   SE   HIZO   VALER  
L A   S E N T E N C I A S   ANTERIORIMENTE  EN  SEDE  CIVIL.  SE  OPONDRA  LA  LITIS  PENDENCIA  O  LA  
CRIMINALES   COSA  JUZGADA,  SEGÚN  ESTADO  DE  LA  CUESTION  EN  SEDE  CIVIL  
E X C E P C I O N   1.  LA  NO  EXISTENSIA  DEL  DELITO  O  CUASIDELITO  

D E     C O S A  
JUZGADA   2.  CIRCUNSTANCIA  DE  NO  EXISTIR  RELACION  ALGUNA  ENTRE  EL  HECHO  
2.   INFLUENCIA   E   LAS   SENTENCIAS   PENALES   1.  SENTENCIA  PENAL  CONDENATORIA:  178:  TIENE  PLENO  VALOR  EN  SEDE   QUE  SE  PERSIGUE  Y  LA  PERSONA  ACUSADA  
RESPECTO   DE   LAS   CIVILES   DICTADAS   EN   UN   CIVIL   EXCEPCIONES:   CUANDO  
JUICIO  POSTERIOR  
C O N E X I Ó N   SE  FUNDAN  EN:  
HETEROGENEA  
3.-­‐   CIRCUNSTANCIA   DE   NO   EXISTIR   EN   LOS   AUTOS   INDICIO   ALGUNO  
2.   SENTENCIAS   PENALES   ABSOLUTORIAS:   RG:   NO   PRODUCEN   COSA   S E N T E N C I A S   CONTRA  DEL  ACUSADO  
JUZGADA  EN  MATERIAL  CIVIL   ABSOLUTORIAS   O   QUE  
D E C R E T A N   E L  
S O B R E S E D I M I E N T O  
N E X O   E N T R E   L A   DEFINITIVO   PRODUCEN  
PRETENSION  PUNITIVA  Y  LA   SENTENCIA   ABSOLUTORIA   QUE   NUNCA   PRODUCE   EFECTOS   EN   SEDE   C O S A   J U Z G A D A   E N  
PRETENSION  CIVIL   CIVIL:   DECRETA   EL   SOBRESEDIMIENTO   RELATIVO   A   LOS   TUTORES,   MATERIA  CIVIL  
CURADORES,   ALBACESAS,   SINDICOS,   DEPOSITORIOS   QUE   RECIBAN   UNA  
COSA  POR  UN  TITULO  QUE  HAGA  LA  OBLIUGACION  DE  DEVOLVERLOS  
NEXO   JURIDICO:   AMBAS  
PRETENSIONES   SURGEN  
SOLO  PORQUE  LAS  NORMAS  
HACEN   CONSIDERACIONES  
DIFERENTES   EN   RELACION   A  
LAS   CUESTIONES   PENALES   Y  
CIVILES  

T R I B U N A L   C O N  
COMPETENCIA   PENAL   Y  
CIVIL,   DOS   RAMAS   DE   UN  
MISMO  PODER  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

6  
corrección)