UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

GRAN MARISCAL DE AYACUCHO

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
COORDINACIÓN DE PASANTÍA

INFORME TÉCNICO JURÍDICO MODALIDAD PRÁCTICA

FORENSE REALIZADO EN LA UNIDAD DE RECEPCIÓN Y
DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL
CIVIL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI

Br. Francisco Jesús Guzmán Yaguarán

V-25.301.657
Sección: 3A32
Práctica forense
Fecha de culminación: 01/02/2018

Barcelona, febrero de 2018

 UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA
GRAN MARISCAL DE AYACUCHO
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
COORDINACIÓN DE PASANTÍA

INFORME TÉCNICO JURÍDICO MODALIDAD PRÁCTICA

FORENSE REALIZADO EN LA UNIDAD DE RECEPCIÓN Y
DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL
CIVIL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI

Br. Francisco Jesús Guzmán Yaguarán

Asesor externo: Abg. Francisco Franco A.
Asesora académica: Abg. Maribel Chacón H.
Fecha de culminación: 01/02/2018
Práctica forense

Barcelona, febrero de 2018

 ÍNDICE GENERAL

pp

ÍNDICE GENERAL ..................................................................................... III

INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 05

CAPÍTULO I ................................................................................................. 06
La institución ................................................................................................. 06
Nombre ....................................................................................................... 06
Ubicación ................................................................................................... 06
Descripción ................................................................................................. 06
Mision......................................................................................................... 06
Visión ......................................................................................................... 07
Valores ....................................................................................................... 07
Organigrama ............................................................................................... 07
Unidad de la institución donde se realiza la pasantía..................................... 08
Nombre ....................................................................................................... 08
Descripción ................................................................................................. 08

CAPÍTULO II ............................................................................................... 09
Justificación ................................................................................................... 09

CAPÍTULO III ............................................................................................... 11

Descripción de las actividades ejecutadas durante la práctica forense .......... 11
CAPÍTULO IV ............................................................................................... 13
Marco referencial ........................................................................................... 13
Caso N° 1 ................................................................................................... 13
Doctrina ...................................................................................................... 13
Bases legales .............................................................................................. 13
Caso N° 2 ................................................................................................... 19
Doctrina ...................................................................................................... 13
Bases legales .............................................................................................. 13

CAPÍTULO V ............................................................................................... 24
Juicio valorativo ............................................................................................. 24

CAPÍTULO VI .............................................................................................. 25
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................ 25
Conclusiones .............................................................................................. 25
Recomendaciones ....................................................................................... 26

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................... 27

ANEXOS ....................................................................................................... 28
Anexo A ..................................................................................................... 29
Comprobante de recepción de un asunto nuevo arrojado por el Sistema
Juris 2000 ................................................................................................... 30
Anexo B...................................................................................................... 31
Auto judicial mediante el cual se ordena al solicitante subsanar el libelo de
la solicitud de divorcio ............................................................................... 32

iv
 INTRODUCCIÓN

El presente Informe tiene como objeto plasmar las vivencias del Pasante, en el
ámbito de ejecución de la Práctica Forense, así como la experiencia y conocimientos
adquiridos durante la misma; dicha pasantía, se realizó en la Unidad de Recepción y
Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del estado Anzoátegui
(URDD), sede Barcelona.

En ese sentido, el Pasante, desarrolló actividades tendientes a la recepción de

los documentos a través del Sistema Juris 2000 -recibidos mediante valija interna o
empresas de correspondencia privada- dirigidos a los tribunales civiles del estado
Anzoátegui, siempre que se encuentren dentro del Palacio de Justicia de Barcelona;
por otro lado, todo lo relativo al resguardo, organización y distribución de tales
documentos.

Entre otras cosas, la Práctica Forense permitió, además, la realización de

investigaciones de carácter documental, tales como la recolección de datos y su
análisis, la observación de expedientes, textos, leyes, criterios doctrinarios y
jurisprudenciales sobre la materia; dichas investigaciones documentales, se realizaron
en el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los
municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta
de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui.
 CAPÍTULO I
LA INSTITUCIÓN

Nombre.

Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, (RCEA).

Ubicación Geográfica.

Palacio de Justicia, avenida 5 de julio de la ciudad de Barcelona, municipio

Simón Bolívar del estado Anzoátegui.

Descripción.

La RCEA, es un órgano que depende jerárquica y funcionalmente del Tribunal

Supremo de Justicia, (TSJ), como máximo órgano rector del Poder Judicial (PJ), al
cual le corresponde la dirección, gobierno, administración, inspección y vigilancia de
los Tribunales civiles de su jurisdicción, así como la elaboración y ejecución de su
presupuesto.

Misión.

La RCEA, como órgano desconcentrado del TSJ, es la autoridad superior a

cargo de los Tribunales Civiles del estado Anzoátegui, encargada de su dirección,
gobierno y administración, con la finalidad de asegurar al justiciable, la protección y
tutela de sus derechos y garantías constitucionales. hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Visión.

Garantizar el Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que

consagra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), a través
de una administración de justicia imparcial, transparente, racional, equitativa,
expedita, autónoma, eficaz, integral y accesible al justiciable.

Valores.

Son valores esenciales de la RCEA, la ética, la racionalidad, la equidad, la

responsabilidad, la honestidad, la lealtad, la imparcialidad, la corresponsabilidad, la
solidaridad y la prudencia.

Organigrama de la Institución.

Fuente: Elaborado por el Pasante (2017).

7
Unidad adscrita a la Institución donde se realiza la Práctica Forense.

Nombre.

Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil

del estado Anzoátegui (URDD), sede Barcelona.

Descripción.

La URDD, es una oficina auxiliar del sistema de justicia, adscrita a la RCEA, la

cual tiene como función principal recibir todos los documentos y correspondencia -
tales como, libelos de demandas y solicitudes, diligencias, escritos, oficios,
expedientes- dirigidos a los tribunales civiles y, a su vez, distribuirla al juzgado
correspondiente.

8
 CAPÍTULO II
JUSTIFICACIÓN

El Poder Judicial, desde la entrada en vigencia de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela (CRBV), en estricto acato al mandato contenido
en los artículos 26 y 257, que disponen el acceso a los órganos de administración de
justicia, a fin de garantizar la tutela judicial efectiva, la omisión de las formalidades
no esenciales, así como brindar a los justiciables con prontitud la decisión
correspondiente, siendo deber insoslayable del Estado garantizar que la justicia se
administre de forma expedita y sin dilaciones indebidas; que de conformidad con lo
dispuesto en la Ley de Simplificación de Trámites Administrativos en su Artículo 6,
contempla que “Los órganos y entes de la Administración Pública en el ámbito de sus
competencias deberán simplificar los trámites administrativos (…)”. Asimismo, el
literal b, del artículo in comento establece “Rediseñar el trámite utilizando al máximo
los elementos tecnológicos”; que, en virtud de ello, resultó necesario la
implementación en forma paulatina de un nuevo Modelo Organizacional y un Sistema
Automatizado de Gestión, con la finalidad de llevar un control automatizado de las
actuaciones procesales realizadas en los diferentes Juzgados y así garantizar
información expedita y oportuna a los usuarios.

Es por lo que se crea la URDD, como ente auxiliar de los Juzgados de la

República, encargada de la recepción y distribución de los documentos, empleando el
Sistema de Gestión, Decisión y Documentación Juris 2000, cuya finalidad tiene
distribuir de manera aleatoria y equitativa, según las clases y motivos, las causas que
ingresen diariamente; contando para ello, con un personal capacitado e independiente
de los Juzgados, a fin de mantener la mayor transparencia en cuanto a su función.
 En ese sentido, a los fines de comprender la necesidad de la ejecución de la
Práctica Forense en la URDD, resulta necesario hacerse la siguiente interrogante
¿Qué importancia jurídica, práctica y profesional tiene el funcionamiento de la
URDD? Y es que, el conocimiento de su funcionamiento reviste de interés tanto para
estudiantes de Derecho como para los Abogados litigantes, e incluso la sociedad en
general, pues, es por ella que se tramitan todas las causas nuevas así como toda la
documentación referida a esas causas, hasta el agotamiento del proceso; es un paso
sine qua non en el acceso a la justicia.

Es de observar y preguntarse, de igual manera, ¿Qué garantiza la URDD o

cuáles beneficios derivan de ella, tanto para los sujetos arriba indicado, y,
particularmente, en lo que respecta al conocimiento del Pasante? A lo que podría
responderse lo siguiente: la URDD, partiendo de la premisa de su creación, viene a
brindar a los justiciables, un sistema imparcial de recepción y distribución de causas,
garantizando el derecho de acceso a la justicia, el de peticionar a los órganos de la
administración pública y, en fin, coadyuvar en la obtención de una justicia gratuita,
transparente, responsable y expedita.

Por consiguiente, a los efectos de complementar las interrogantes antes

planteadas, es de especial atención remitirse a los puntos referidos a la experiencia y
aprendizaje que el Pasante, obtendrá durante la Práctica Forense; en consecuencia el
enfoque más resaltante será el desenvolvimiento laboral, funcional y jurídico,
partiendo desde el punto de vista humano, práctico y tecnológico. Humano, porque
para el desarrollo de sus actividades, necesita del apoyo de un personal profesional y
capacitado; práctico, porque en el ejercicio de sus funciones, se deben poner de
manifiesto habilidades y destrezas propias del área y tecnológico, ya que se requiere
de recursos sistemáticos para el correcto ejercicio de las facultades asignadas.

10
 CAPÍTULO III
DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES EJECUTADAS
DURANTE LA PRÁCTICA FORENSE

Las actividades ejecutadas por el pasante, en el campo de la Institución donde

se desenvuelve la Práctica Forense, son las siguientes: por un lado, las funciones
realizadas en las instalaciones de la URDD y, por el otro, de manera supletoria, las
puesta en práctica en el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de
Medidas de los municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio
Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en lo adelante
el Tribunal, del cual se extraerán los casos jurídicos que se expondrán de manera
detallada en el Capítulo IV del presente Informe, de conformidad con lo requerido
por el instructivo para la elaboración del Informe Técnico Jurídico de Pasantía.

Reunión con el Coordinador de la URDD.

El Pasante sostuvo reunión con el Coordinador de la URDD, a objeto de

establecer los lineamientos requeridos para el cumplimiento de la Pasantía; asimismo
fue instruido sobre las actividades competentes de la URDD.

Actividades realizadas por el Pasante, en la URDD.

Organizar, resguardar y distribuir a los Tribunales los documentos y causas

nuevas recibidas diariamente y resguardar los comprobantes emitidos por el Sistema
Juris 2000, sobre esos documentos y causas, debidamente firmados por el funcionario
receptor, según el órgano que corresponda.
 Recibir la correspondencia de los Tribunales civiles, enviadas mediante valija
interna (Correo Interno del PJ) o empresas de correspondencia privada y cargarlas al
Sistema, antes mencionado.

Cargar en el Sistema, las comisiones, exhortos y rogatorias (ver Anexo A.)

Atender a los usuarios de la Oficina de Atención al Público, adscrita a la

URDD.

Actividades realizadas por el Pasante, en el Tribunal.

El Pasante, a fin de obtener los casos jurídicos requeridos por el Instructivo de

Elaboración de este Informe, realizó en el Tribunal, las siguientes actividades:

Autos judiciales, boletas de citación y notificación (ver Anexo B).

Recabar información sobre dos (02) casos seleccionados a fin de exponerlos en

el presente Informe.

12
 CAPÍTULO IV
MARCO REFERENCIAL

Caso Nº 1:

Demanda de divorcio según lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil

Venezolano, concatenado con el criterio vinculante contenido en la
Jurisprudencia N° 446, de fecha quince (15) de mayo del año 2014, emanada de
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del
magistrado Arcadio Delgado Rosales.

Refiere el demandante, que en fecha dos (02) de agosto del año 1985, contrajo
matrimonio con la demandada, por ante la Primera Autoridad Civil del municipio
Puerto Cabello del estado Carabobo, según Acta de Matrimonio anexa al libelo; que
fijaron su último domicilio conyugal en el municipio Diego Bautista Urbaneja del
estado Anzoátegui; que procrearon dos (02) hijos, ambos mayores de edad, según
copias de cédula anexas, asimismo manifestó que obtuvieron bienes, los cuales
liquidaran en su oportunidad legal. Fundamentó su demanda en el artículo 185-A del
CCV, alegando la ruptura prolongada y permanente de la vida en común desde el día
diecinueve (19) de julio del año 2005 y, finalmente, solicitó se librara citación a la
cónyuge demandada y se notifique a la Fiscal del Ministerio Público.

En fecha once (11) de octubre del año 2017, el Tribunal dictó auto de entrada
y, por auto separado, a los fines de su admisión, ordenó al demandante, consignar en
original o copia certificada el Acta de Matrimonio.
 En Fecha diecinueve (19) del mismo mes y año, la apoderada judicial del
demandante, introdujo diligencia mediante la cual consignó el Acta de Matrimonio y
solicitó que la demanda sea admitida basándose en el criterio contenido en la
Jurisprudencia N° 446, arriba mencionada.

En fecha veintitrés (23) también del mismo mes y año, el Tribunal admitió la
demanda y ordenó la citación de la demandada a fin que comparezca al tercer (03) día
de despacho siguiente, a la constancia en autos de su citación, para que manifieste su
conformidad o no con la demanda de divorcio planteada en su contra, de igual manera
se acordó notificar a la Fiscal del Ministerio Público, para que dentro de los diez (10)
días de despacho siguientes, a la constancia en autos de su notificación, emita su
opinión sobre la causa.

En fecha dos (02) de noviembre del mismo año, el alguacil del Tribunal,
consignó boleta de citación debidamente recibida y firmada por la demandada.

En fecha veinticuatro (24) del mismo mes y año antes mencionado, el alguacil
del Tribunal, consignó boleta de notificación debidamente recibida y firmada por la
Fiscal del Ministerio Público. En esta misma oportunidad, la Fiscal consignó su
opinión, instando al Tribunal, a la apertura de la articulación probatoria, de
conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil
(CPC), tal como lo dispone la Jurisprudencia N° 446, supra mencionada.

En fecha veintiocho (28) también del mismo mes y año, se dictó auto mediante
el cual se ordenó la apertura de la articulación probatoria por un lapso de ocho (08)
días de despacho, sin término de la distancia.

En fecha cuatro (04) de diciembre del mismo año, el apoderado judicial del
demandante, consignó escrito de promoción de pruebas: elevó a categoría de prueba

14
el Acta de Matrimonio anexa al libelo de demanda; como documentales además,
promovió constancia de residencia, emanada del Registro Civil del municipio Diego
Bautista Urbaneja del estado Anzoátegui y Rif de su representado y finalmente, como
pruebas testimoniales, promovió a tres (03) testigos, a fin que presten declaración
sobre las particulares señalados en tal escrito.

En fecha cinco (05) del mismo mes y año ya mencionado, el Tribunal admitió
el mencionado escrito de promoción de pruebas, fijando para el tercer (03) día de
despacho siguiente, para que la parte promovente presente a sus testigos; llevándose a
efecto la toma de la declaración de los testigos, en fecha ocho (08) del mismo mes y
año.

En fecha trece (13) también del mismo mes y año, el Tribunal dictó sentencia
mediante la cual declaró con lugar la demanda de divorcio, considerando que la
petición del cónyuge demandante, está ajustada a derecho y se cumplió durante el
proceso con todas las exigencias establecidas en la Ley para la procedencia de tal
pedimento, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del CCV y la
Jurisprudencia N° 446.

Doctrina:

Refiere la doctrina, en palabras de la abogada Grisanti Aveledo (2014) que el

divorcio es “la ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida
de los cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial” (p.261).

Ahora bien, en relación al caso que nos ocupa, es de observar la Jurisprudencia

N° 446, arriba identificada, dictada por la Sala Constitucional del TSJ, en la cual
conociendo de una solicitud de revisión de una decisión dictada por la Sala de
Casación Civil, que declaró, conociendo de la solicitud de avocamiento formulada en

15
una demanda de divorcio ante un Juzgado de Municipio, nula la decisión dictada por
ese Juzgado, que declaró disuelto el vínculo matrimonial y, como consecuencia de la
declaratoria de nulidad, dio por terminado el procedimiento y ordenó el archivo del
expediente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil; en ese
sentido, en base a las siguientes consideraciones, la referida Sala, para decidir,
determinó lo siguiente:

Como quiera que, el artículo 75 de la CRBV, considera a la familia una

asociación natural de la sociedad, fundada en la voluntad y consentimiento de formar
parte de esa familia; por otro lado, el artículo 77 ejusdem, establece la protección al
matrimonio entre un hombre y una mujer, en base al libre consentimiento e igualdad
indiferenciada de los derechos y deberes de los cónyuges, lo que quiere decir que, así
como para el matrimonio se requiere el libre consentimiento éstos, como expresión de
su libre voluntad, nadie puede ser coaccionado a contraerlo, siendo lógico pensar que,
de igual manera, nadie puede estar obligado a permanecer casado.

Es allí donde entra en la esfera jurídica, el derecho de los cónyuges a solicitar la

disolución del vínculo conyugal cuando ha cesado en ambos o en uno de ellos, la
vida en común, que es lo que presupone la obligación de vivir juntos, guardarse
fidelidad y socorrerse mutuamente, surgiendo, en consecuencia, lo que el Código
Civil Alemán Vigente, califica como el fracaso del matrimonio, lo cual se patentiza
por el cese de la vida en común.

Es por ello que, en virtud de lo predicho, la Sala Constitucional del TSJ, en aras
de garantizar la progresividad de los bienes jurídicos disponibles del justiciable,
consagrados en nuestra CRBV, estableció la siguiente interpretación
constitucionalizante del artículo 185-A del CCV:

16
 …Si el otro cónyuge no compareciere o si al comparecer negare el
hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, el juez
abrirá una articulación probatoria, de conformidad con lo
establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento
Civil, y si de la misma no resultare negado el hecho de la
separación se decretará el divorcio; en caso contrario, se
declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo
del expediente.

Así las cosas, si bien es cierto que la doctrina y la jurisprudencia venían

reiterando de forma pacífica que este procedimiento es de jurisdicción voluntaria, la
modificación del artículo 185-A del Código Civil, realizada por la Sala
Constitucional, abriendo una articulación probatoria cuando la otra parte haga
oposición, eleva tal procedimiento al carácter de potencialmente contencioso.

Bases legales:

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Artículo 26: referido al derecho de todo ciudadano de acceso a los órganos de

administración de justicia, a formular sus pretensiones particulares, colectivas o
difusas, a obtener la tutela judicial efectiva y la decisión correspondiente.

Artículo 77: contiene la protección que brinda el Estado, al matrimonio entre un

hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento e igualdad absoluta de los
derechos y deberes entre cónyuges.

Código Civil Venezolano.

Artículo 185-A: regula lo relativo a la figura del divorcio, en el supuesto especial,

según el cual, a propósito de la ruptura de la “vida en común” se produce la

17
separación de hecho, alegada por alguno de los cónyuges o ambos, por más de cinco
(5) años; que, en palabras textuales del propio artículo in comento, establece lo
siguiente “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de
cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio alegando la ruptura
prolongada de la vida en común.”.

Este artículo, además, en sus apartes 3°, 4° y 5°, contiene el procedimiento

para la sustanciación de tal solicitud; de tal manera que, admitida la solicitud, se
librarán boletas de notificación al otro cónyuge a fin que comparezca a reconocer o
negar el hecho, dentro de los tres (03) días de despacho siguientes, y al Fiscal del
Ministerio Público, a fin que emita su opinión al respecto, dentro de los diez (10) días
de despachos siguientes, contados, ambos lapsos, una vez conste en autos las
notificaciones respectivas.

Ahora bien, el aparte quinto y último, ha sufrido una modificación esencial

respecto a la consecuencia que se producirá en los siguientes casos: si el otro cónyuge
no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del
Ministerio Público lo objetare, lo procedente y ajustado a derecho será abrir una
articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del
Código de Procedimiento Civil, toda vez que así ha sido establecido en la
Jurisprudencia N° 446, arriba descrita y citada; y no, por el contrario, lo dispuesto en
el artículo en cuestión, el cual dispone que, en esos casos, se declarará terminado el
procedimiento y se archivará el expediente.

Resolución N° 2009-0006, del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal
Supremo de Justicia: otorga competencia exclusiva y excluyente a los Tribunales de
Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas, sobre los asuntos de jurisdicción
voluntaria o no contenciosa, sin que participen niños, niñas y adolescentes.

18
Caso N° 2.

Solicitud de divorcio según lo previsto en el artículo 185 del Código Civil

Venezolano, concatenado con el criterio vinculante contenido en la
Jurisprudencia N° 693, de fecha dos (02) de junio del año 2015, emanada de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la
magistrada Carmen Zuleta de Marchan.

Refieren los solicitantes, haber contraído matrimonio por ante el Registro Civil
del municipio Guanare del estado Portuguesa, en fecha veintisiete (27) de marzo del
año 2015, según Acta de Matrimonio anexa al escrito de solicitud; que no procrearon
hijos ni tienen bienes que liquidar; que fijaron su último domicilio conyugal en la
ciudad de Barcelona del estado Anzoátegui, asimismo manifestaron que su relación
conyugal se hizo insostenible hasta el punto de no cohabitar, separándose de hecho
desde el mes de marzo del año 2016. Fundamentaron su solicitud en el artículo 185
del CCV, concatenado con la sentencia N° 693, arriba mencionada.

En fecha quince (15) de noviembre del año 2017, se le dio entrada a la presente
solicitud; siendo admitida el día diecisiete (17) del mismo mes y año, librándose
notificación a la Fiscal del Ministerio Público, para que dentro de los diez (10) días
de despacho siguientes, a la constancia en autos de su notificación, emita su opinión
sobre la presente causa.

En fecha veinticuatro (24), también del mismo mes y año, el Alguacil del
Tribunal, consignó la boleta de notificación debidamente recibida y firmada por la
Fiscal. En esta misma fecha, la Fiscal consignó su opinión, mediante la cual
manifestó no tener objeción alguna.

19
 En fecha cinco (05) de diciembre del mismo año, el Tribunal, dictó sentencia
declarando con lugar la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185 del
CCV, concatenado con lo dispuesto en la Jurisprudencia N° 693 de la Sala
Constitucional del TSJ, que interpreta el mencionado artículo, en relación al carácter
enunciativo de las causales contenidas en él, por lo que cualquiera de los cónyuges
puede demandar el divorcio por las causales que éste prevé o por cualquier otra
situación que estimen impida la vida en común, incluyendo el mutuo consentimiento.

Doctrina:

Siendo que el presente caso, se refiere a solicitud de divorcio, a los efectos de la

doctrina se tomará en cuenta, lo dispuesto en el caso N° 1, en relación a la opinión
doctrinal de la abogada Grisanti Aveledo (2014), quien afirma que el divorcio es “la
ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los
cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial” (p.261).

Ahora bien, se desprende de la lectura del caso precedentemente expuesto, que

el mismo se contrae a solicitud de divorcio por el artículo 185 del CCV, concatenado
con la sentencia N° 693, antes identificada.

El predicho artículo, regula lo concerniente a la demanda de divorcio, por el

cual uno de los cónyuges a fin de obtener la disolución del vínculo conyugal, invoca
alguna de las causales contenidas en él, y son siete (7), consideradas según el
encabezado de tal artículo, como únicas.

No obstante, en el caso bajo análisis, se observa que los cónyuges, para la

obtención de la disolución del vínculo conyugal, invocaron el artículo 185 del CCV,
que de conformidad con lo antes expuesto, trata sobre demanda de divorcio que
deberá ser propuesta por uno de los cónyuges, por cualquiera de las causales

20
contenidas en él, siendo su procedimiento de carácter contencioso; por otro lado, se
evidencia la concatenación con la, arriba mencionada, sentencia N° 693, de la Sala
Constitucional del TSJ.

Desde hace muchos años atrás, se viene afirmando que el divorcio atenta contra
la estabilidad de las familias unidas en matrimonio, y que el Estado tiene la
responsabilidad de actuar en pro de evitar que el divorcio se produzca, conminando a
los cónyuges al mantenimiento del vínculo conyugal. Sin embargo, tales afirmaciones
deben ser revisadas y llevadas al plano de la realidad social actual, tal como lo
estableció la Sala Constitucional del TSJ (2015) “…atenta más contra la familia una
separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada,
cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizarse
jurídicamente…”.

Por consiguiente, resulta forzoso concluir que no es el divorcio el que atenta

contra la familia, sino los hechos que dan lugar a él. Es por ello que, el divorcio
representa entonces el mecanismo jurídico válido para extinguir el vínculo
matrimonial, según el artículo 184 del CCV, esto es, la solución que otorga el
ordenamiento jurídico a los cónyuges, cuando éstos consideran que sus diferencias
son insalvables.

En ese sentido, la Sala de Casación Social del TSJ, ha sostenido desde su

sentencia N° 192/2001 (caso: Víctor José Hernández), lo siguiente:

No debe ser el matrimonio un vínculo que ate a los ciudadanos en

represalia por su conducta, sino por el común afecto; por tanto,
las razones que haya podido tener un cónyuge para proferir
injurias contra el otro, sólo demuestran lo hondo de la ruptura
y la imposibilidad de una futura vida común. En estas
circunstancias, en protección de los hijos y de ambos cónyuges,
la única solución posible es el divorcio.

21
 Asimismo, resulta factible pensar que el cónyuge, aun cuando se ha
comprometido moral y jurídicamente a esa relación, puede con posterioridad y debido
a innumerables razones sobrevenidas estar interesado en poner fin al matrimonio, lo
cual se traducirá en el de acudir a los órganos jurisdiccionales e incoar una demanda
donde pueda obtener una sentencia que ponga fin al vínculo conyugal.

En ese orden de ideas, estableció la Sala Constitucional del TSJ (2015), “(…)
Esa posibilidad no está negada y el ordenamiento jurídico ofrece como mecanismo la
demanda de divorcio, empero cuando se limita éste de manera irrestricta, nos
encontramos frente a un vacío, que hace nugatorio el núcleo central del derecho (…)”
y es la razón por la cual, la Sala Constitucional, ha establecido con carácter
vinculante la interpretación constitucionalizante del artículo 185 del CCV, en la
sentencia N° 693/2015, de la siguiente:

(…) las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código

Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges
podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho
artículo o por cualquier otra situación que estime impida la
continuación de la vida en común, en los términos señalados en
la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo;
incluyéndose el mutuo consentimiento.

Bases legales:

Constitución de la República Bolivariana Venezuela:

Artículo 26: referido al derecho de todo ciudadano de acceso a los órganos de

administración de justicia, a formular sus pretensiones particulares, colectivas o
difusas, a obtener la tutela judicial efectiva y la decisión correspondiente.

22
Artículo 75: relativo a la protección de la familia como asociación natural de la
sociedad y espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas.

Artículo 77: en cuanto a la protección del matrimonio entre un hombre y una mujer,
fundado en el libre consentimiento e igualdad absoluta de los derechos y deberes
entre cónyuges.

Codigo Civil Venezolano:

Artículo 185: establece siete (07) causales únicas de divorcio, tales como: el
adulterio; el abandono voluntario; los excesos, sevicia e injurias graves; el conato de
uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus hijos, así
como la connivencia en su corrupción o prostitución; la condenación a presidio; la
adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia y la interdicción
por causa de perturbaciones psiquiátricas graves.

Ahora bien, este artículo ha sido relajado, por cuanto la Sala Constitucional del
TSJ, en la Jurisprudencia N° 693, antes descrita y citada, declaró el carácter
enunciativo de tales causales, en el sentido que los cónyuges podrán demandar el
divorcio, según las causales contenida en él o por cualquier otra situación que estimen
impida la vida en común, incluyendo el mutuo consentimiento; en esos casos, el
procedimiento a seguir será el contenido en el artículo 185-A ejusdem, ampliamente
explicado en el caso anterior, y en los términos de la Jurisprudencia N° 446/2014,
descrita en el caso N° 1 del presente Informe.

Resolución N° 2009-0006, del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal
Supremo de Justicia: otorga competencia exclusiva y excluyente a los Tribunales de
Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas, sobre los asuntos de jurisdicción
voluntaria o no contenciosa, sin que participen niños, niñas y adolescentes.

23
 CAPÍTULO V
JUICIO VALORATIVO

La realización de las pasantías dentro de la URDD, permitieron al pasante

valorar con un sentido más humano, el trabajo que día a día llevan a cabo los
servidores judiciales, sean de la URDD o de cualquier Tribunal; particularmente los
de la URDD, en el sentido del esfuerzo valioso que realizan para que todas y cada una
de las funciones del órgano sean cumplidas; verificar la información, proteger y
distribuir los diferentes escritos, diligencias, oficios o expedientes recibidos;
garantizar a los justiciables la mejor asesoría, para la mejor realización de los
procedimientos judiciales que tengan a bien impulsar; informarles sobre el estatus
actual de sus causas, todo ello con el sentir profesional más humano, a fin que el
usuario se sienta cómodo y seguro con el sistema de justicia.

Por otro lado, la experiencia profesional es indiscutiblemente provechosa para

el futuro ejercicio de la carrera de Derecho, haber conocido la URDD, desde adentro,
permitió dentro sus límites, conocer muchas actividades asociadas al libre ejercicio de
la carrera, tales como introducir un escrito o diligencia, e incluso diferenciarlos, que
al final de cuentas es algo tan elemental, porque resulta algo propio del trabajo diario
de los abogado litigantes; se resalta además, la experiencia de conocer el Sistema
Juris 2000, toda vez que ha brindado al pasante, herramientas para verificar un
expediente sin necesidad de tenerlo en la mano y conocer cada una de las actuaciones
realizadas en él; por otro lado, en cuanto a las funciones hechas en el Tribunal como
pasante, permitió experimentar de primera mano, como se ejecuta el trabajo desde
allí, vale decir, cómo ve el Tribunal las pretensiones que los usuarios hacemos de su
conocimiento y cuál es su criterio en relación a esas pretensiones.
 CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones.

Sobre la base de lo contenido en el presente Informe, las conclusiones son las

siguientes:

- De la pasantía realizada en la URDD, se concluye que, en el ejercicio de sus

atribuciones coadyuva a la carga laboral de los Tribunales, por cuanto se encarga de
recibir, resguardar y distribuir las demandas y solicitudes nuevas, los escritos,
diligencias, comunicaciones u oficios.

- En cuanto las funciones del Pasante, en la URDD, permitió obtener

conocimientos de todos los espacios de trabajo disponible en la Unidad, de entre los
que se destaca los extraídos de la Oficina de Atención al Público (OAP), pues es la
parte encargada de dar información a los usuarios sobre las actuaciones de las
diferentes causas civiles reflejadas en el Sistema Juris 2000, además de brindar
asesoría jurídica a quienes lo solicitan, lo cual, a futuro, de ser aprovechado por el
Pasante, permitirá desenvolverse públicamente y saber cómo abordar una
conversación ya sea como abogado-cliente o como servidor público-usuario.

- En cuanto a las funciones del Pasante, en el Tribunal, habiendo aprendido

cómo trabaja un Juzgado es uno de los logros obtenidos; conocer cuál criterio maneja,
sin alejarse de lo que establece la Ley y la doctrina jurisprudencial; cómo realizar un
auto judicial; cómo manejar un expediente, en el sentido de obtener esa destreza
práctica para conocer de que se trata, cuál es el auto de admisión, cuál es el escrito de
contestación de pruebas, en fin todas las actuaciones de un expediente.

Recomendaciones.

- En el aspecto legal, se recomienda a los funcionarios de la URDD, seguir

trabajando con el mismo esmero y mística, a fin de brindar a los usuarios la mejor
atención que requieren en el acceso a la justicia, tal como refiere la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela.

- En el aspecto institucional, se propone que la URDD, sea dotada de más

mobiliario de oficina y de papelería, ya que por sus funciones requiere de éstos, para
que su personal pueda desenvolver su trabajo sin inconvenientes.

- En el aspecto social, se sugiere a la URDD, capacitar, aún más, a su personal,

de manera que permita que éstos puedan atender con más seguridad y
profesionalismo, a los usuarios que día a día, requieren de sus servicios; asimismo,
seguir abriendo sus puertas a nuevos Pasante, objeto que éstos puedan conocer el
trabajo que tal Unidad realiza, y que éstos últimos, aprovechen todos los
conocimientos que allí puedan adquirir, por cuento les serán de gran utilidad en el
futuro en su ejercicio profesional.

- A la Universidad Nororiental Privada “Gran Mariscal de Ayacucho”, se

recomienda seguir colocando a disposición de los futuros Pasantes, tutores con
conocimiento, destrezas y habilidades afines con todas las ramas del derecho, a fin
que faciliten a éstos desinteresadamente su colaboración para la mejor realización del
Informe Técnico Jurídico de Práctica Forense.

26
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Código Civil Venezolano. Gaceta Oficial de la República de Venezuela Número

2.990 Extraordinaria. 26 de Julio de 1982.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial de la

República Bolivariana de Venezuela Número 5.453 Extraordinaria. 24 de
marzo de 2000.

Interpretación del Artículo 185 del Código Civil Venezolano. Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia. Magistrada-Ponente Dr. Carmen Zuleta de
Marchan. 02 de junio de 2015. Disponible en:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/178096-693-2615-2015-12-
1163.HTML. [Consulta: 2017, noviembre, 14].

Interpretación del artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia. Magistrado-Ponente Dr. Arcadio Delgado
Rosales. 15 de mayo de 2014. Disponible en:
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/mayo/164289-446-15514-2014-14-
0094.HTML. [Consulta: 2017, noviembre, 14].

El 185-A como procedimiento potencialmente contencioso. Luis Gerardo Polanco

Vera. 26 de julio de 2017. Disponible en:
https://derechovenezolano.wordpress.com/2017/07/26/el-185-a-como-
procedimiento-potencialmente-contencioso-por-gerardoluisp/. [Consulta: 2017,
noviembre, 14].
ANEXOS
 ANEXO A
COMPROBANTE DE RECEPCIÓN DE UN ASUNTO NUEVO ARROJADO POR
EL SISTEMA JURIS 2000.
 ANEXO B
AUTO JUDICIAL MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA AL SOLICITANTE
SUBSANAR EL LIBELO DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO