Evaluación de la contaminación microbiana con frecuencia Fomites usados en Kuwait

Resumen
La ocurrencia de patógenos potenciales y los niveles de contaminación a nivel individual.sitios, particularmente en
gimnasio, estación de servicio, hogar, hospital y supermercado en Kuwait se describe en este documento. Las
muestras se recogieron con un hisopo estéril palos Los resultados obtenidos mostraron el recuento bacteriano más
alto de 2.8 log10 UFC / ml en las perillas de las puertas de los baños en la estación de servicio, mientras que la
mínima se obtuvo de la despensa en el hospital con 1.3 log10 UFC / ml. Contaminantes bacterianos aislados
prevalentes fueron Staphylococcus epidermidis (34%), seguidos de Enterococcus faecalis (26%), Staphylococcus
aureus (14%), Escherichia coli (10%), Streptococcus pyogenes y Pseudomonas alcaligenes (4%), Streptococcus
agalactiae, Klebsiella oxytoca, Klebsiella pneumoniae y Pseudomonas aeruginosa (2%). El ochenta por ciento de
todos Las muestras de torunda cultivadas fueron gram positivas y el 20% fueron bacterias gram negativas. Los tipos y
números de microbios causantes de enfermedades informados en anteriores También se encontraron estudios
epidemiológicos en este estudio. Higiénico apropiado Por lo tanto, las medidas para suprimir cualquier posible
contaminación cruzada microbiana son necesario. También es imprescindible realizar pruebas periódicas para
detectar bacterias contaminación y aumentar la conciencia comunitaria y la educación para la higienenormas
Palabras clave: contaminación ambiental; Microorganismos; Salud pública

Introducción
En las diversas actividades humanas de hoy, microorganismos ocultos
en ambientes interiores y exteriores son ineludibles e imponen
Problemas de salud peligrosos. En los últimos años, con la introducción de
tecnologías avanzadas en casas, hospitales, industria y otros
ambientes, la aprensión ha aumentado. El interés en
Evaluar el nivel de contaminación microbiana en lugares de riesgo.
ha aumentado y se considera un paso esencial hacia
prevención de infecciones [1,2]. Estudios epidemiológicos recientes.
han reportado fómites en la transmisión de patógenos humanos
dentro de entornos de alta exposición, como hospitales, centros de cuidado infantil, centros de atención a largo
plazo e instalaciones deportivas [3,4].
Se identificaron varios tipos de microorganismos, incluidos
rotavirus, rinovirus, Staphylococcus aureus resistente a la meticilina
(MRSA) y Serratia marcescens, para causar problemas gastrointestinales
enfermedades, resfriado común, fascitis necrotizante y catéter
bacteriemia asociada, respectivamente [4].
Las contaminaciones microbianas se informan ampliamente en diferentes
Ambientes interiores y exteriores. Tunc y Olgun [5] investigados
las contaminaciones bacterianas de 50 teléfonos públicos en la ciudad de Afyon,
Turquía [5]. Doce tipos diferentes de bacterias, incluida Escherichia
(E.) coli, Pseudomonas (P.) aeruginosa y Staphylococcus
(S.) aureus se encontraron en la superficie de los teléfonos. Similar
También se informaron observaciones para teléfonos del hospital y
localizadores personales [6]. Rutala y col. [7] estudió el alcance de
contaminación microbiana, la eficiencia de diferentes desinfectantes,
y los impactos cosméticos y funcionales de los desinfectantes en
teclados de computadora [7]. Los principales hallazgos fueron que microbianos
la contaminación de los teclados es ubicua y la contaminación
Se puede limpiar con desinfectantes. Narmeen y col. [8] aislado
e identificó el patógeno de S. aureus en diferentes lugares en Azadi
Hospital general, incluidos pacientes, personal de atención médica y hospital
medio ambiente utilizando tanto bacteriológicos como moleculares
marcadores [8]. De los 224 especímenes recolectados de diferentes sitios,
se encontró que solo 52 aislamientos eran S. aureus, lo que representaba
para el 23.21% del total de aislamientos. S. aureus puede causar infecciones
habitualmente en recién nacidos, quirúrgicos, quemaduras, pacientes diabéticos y
personas que toman drogas que inhiben la inmunodeficiencia
enfermedades Harrison y col. [9] abordó el riesgo de contaminación cruzada entre manos, toallas y dispensador si
uno está contaminado, utilizando Micrococcus (M.) luteus y Serratia
(S.) marcescens; ambos tienen una morfología colonial distintiva en
el agar de recuento en placa utilizado [9]. Los resultados demostraron que zig - zag
transferencia de bacterias entre dispensadores de toallas de papel y manos
puede ocurrir si alguno de estos está contaminado.
Se han identificado varios factores que afectan la velocidad de transferencia.
de bacterias de superficie a otra superficie. Estos incluyen bacterias
tipo, superficies de origen y destino, tiempo posterior a la inoculación y
nivel de humedad [10,11]. Montville y col. [12] bacteriana investigada
transferir tasas de alimentos a manos y de manos a alimentos con
y sin guante de barrera [12]. Los autores encontraron que un guante
barrera puede desacelerar la velocidad de transferencia de microorganismos de
comida a las manos. Además, se informó que la mayoría de
Los guantes son permeables a las bacterias en un entorno que simula el uso real.
También se especuló que la barrera del guante puede verse influenciada
por tamaño de inóculo. Tunc y Olgun [5] encontraron que el frecuente
El uso de teléfonos públicos es un factor clave que aumenta la contaminación cruzada [5]

vitar la contaminación cruzada de una superficie a otra. Higiene de manos

Es una de las herramientas imprescindibles para reducir y prevenir la contaminación cruzada de la superficie a la
superficie [13]. Cogan y col. [14] informó que
no se pudo recuperar Campylobacter jejuni de lavado a mano
cuchillería. Por el contrario, algunos estudios confirman la ineficacia de
procedimientos de lavado de manos al estilo del consumidor [15,16], por lo tanto
el procedimiento de lavado de manos debe intensificarse o el contacto con las manos
con la carne debe prevenirse.
En un estudio reciente, Jong et al. [17] examinó la influencia de
medidas higiénicas sobre la contaminación cruzada de C. jejuni y L. casei
de carne de pollo en casa [17]. La contaminación cruzada podría ser
reducido significativamente al limpiar tablas de cortar y cubiertos con
agua caliente (68 ° C). Sin embargo, el autor admitió que este método
por sí solo no es suficiente para evitar la contaminación cruzada. En lugar,
diferentes tablas de cortar para carne cruda y otros ingredientes
se debe usar y se debe evitar el contacto de la carne con las manos o las manos
debe limpiarse meticulosamente con jabón. Como precaución
paso para evitar la contaminación cruzada de los teclados de las computadoras, Rutala
et al. [7] sugirió que los teclados deben desinfectarse diariamente o
cuando están visiblemente sucios o si se contaminan con sangre
[7] Otros investigadores recomendaron que la desinfección debe ser
aplicado en teclados de computadora que se usan en la atención al paciente
áreas [4,18,19]. Tunc y Olgun [5] recomendaron el uso de dispositivos de telecomunicaciones de manos libres con
tarjeta magnética o voz
activación para reducir las contaminaciones bacterianas por el uso de
teléfonos públicos [5]. Otras técnicas sugeridas para disminuir
Las contaminaciones bacterianas incluyen el uso de aditivos antimicrobianos.
materiales y recubrimientos de superficie para fabricar teléfonos, puertas
perillas, telas y diversos materiales de construcción [20-22].
El estudio actual se realizó para determinar el tipo de
Contaminación cruzada microbiana en diferentes superficies y ubicaciones
en Kuwait. Estos incluyen equipos de gimnasio, gasolinera,
hogar, supermercado y laboratorio de microbiología en el hospital. Conocimiento
El tipo de microbios en diferentes localidades y artículos ayudaría en
seleccionando las medidas de higiene adecuadas para suprimir cualquier potencial
Contaminación cruzada microbiana.
Métodos
Se recogieron muestras de diferentes superficies y ubicaciones.
en Kuwait. Estos incluyen equipos para gimnasios (colchonetas de ejercicios,
equipo de entrenamiento con pesas, pomo de la puerta del baño, enfriador de agua
asa y soporte, y equipo cardiovascular), gasolinera (asa de combustible,
perilla de la puerta del baño), hogar (asiento del inodoro del baño, ipad y TV
control remoto), supermercados (p. ej., carros de compras y cestas)
y laboratorio de microbiología en un hospital (bata de laboratorio, despensa, armario de laboratorio,
Sillas de mango).
Aislamiento de diferentes contaminantes bacterianos de numerosos
superficies contaminadas se realizó a través de estándar
técnicas Se limpiaron hisopos estériles individuales con firmeza sobre todo
Superficies contaminadas. Posteriormente, todos los hisopos recogidos fueron
colocado en 2 ml de caldo de infusión de cerebro y corazón en un recipiente estéril,
y vórtice por un minuto. Las muestras se cultivaron en agar sangre.
y agar MacConkey. Todas las muestras se colocaron en placas dentro de 1-3 horas.
de recogida de muestras. Los medios inoculados fueron incubados
aeróbicamente a 37 ° C durante 24 h. Después de eso una suspensión bacteriana,
hecho de las bacterias aisladas, se cultivó nuevamente en sangre y
Placas MacConkey usando un diámetro de tamaño de bucle conocido para que la colonia
unidad de formación (UFC) podría calcularse. El conteo de UFC es el más
parámetro crucial, ya que mide los microorganismos vivos que
puede multiplicarse
Identificar numerosos tipos de microorganismos que residen en el
superficie contaminada, el sistema BIOMÉRIEUX VITEK®2 fue
usado. Este sistema es un sistema automatizado de identificación microbiana.
que proporciona resultados muy precisos y reproducibles como se demuestra en
Múltiples estudios independientes. Con sus tarjetas de reactivos colorimétricos,
y los avances de hardware y software asociados, el VITEK®2
proporciona una plataforma tecnológica de vanguardia para fenotipos
métodos de identificación [23]. Veinte horas después, especies de bacterias
junto con el grado de contaminación para cada ubicación puede ser
obtenido por VITEK®2 con porcentaje de hasta el 99%.
Análisis estadístico
Cada medida fue una media de al menos tres repeticiones
determinaciones y reportados en una concentración de colonia
unidad de formación (UFC) por ml. Los análisis de datos se realizaron utilizando
SigmaPlot®12. Se consideró estadísticamente un valor p de ≤ 0.05
significativo.

Resultados y discusión
El examen microbiano se realizó en cinco diferentes
ubicaciones. Estas ubicaciones se clasifican en: (1) Club de fitness;
(2) estación de servicio; (3) hogar; (4) hospital; y (5) Supermercado.
La Tabla 1 muestra 50 cepas bacterianas que se aislaron de
las cinco localidades diferentes, de las cuales 7 cepas eran de
gimnasio, 10 de la estación de servicio, 10 de la casa privada,
13 del hospital y 10 del supermercado. Entre la
contaminantes de bacterias aisladas, Staphylococcus epidermidis tenía
la prevalencia más alta (34%), seguida de Enterococcus faecalis
(26%), Staphylococcus aureus (14%), Escherichia coli (10%),
Streptococcus pyogenes y Pseudomonas alcaligenes (4%),
Streptococcus agalactiae, Klebsiella oxytoca, Klebsiella pneumoniae,
y Pseudomonas aeruginosa (2%). De todos los artículos probados, el 80% fueron
bacterias gram positivas y 20% eran bacterias gram negativas.
La Figura 1 muestra los recuentos bacterianos totales aislados de diferentes
artículos en el gimnasio. Microbios patógenos recuperados de
culturas de diferentes artículos en muestras de hisopos de gimnasios incluidos
Enterococcus faecalis, Pseudomonas aeruginosa, Streptococcus
agalactiae, Staphylococcus epidermidis y Staphylococcus aureus.
El recuento medio de bacterias en el gimnasio varió entre 1.4 y
2.3 log10 UFC / ml. El mayor recuento de bacterias (2. 3 log10 UFC / ml)
fue Enterococcus faecalis, encontrado en las perillas de las puertas del baño, mientras
el recuento más bajo fue Pseudomonas aeruginosa (1. 4 log10 UFC /
ml) encontrado en colchonetas de ejercicios.
Las manijas de las puertas de inodoros y baños son una de las más
probables fuentes implicadas de infecciones. Nworie y col. [24]
han investigado la contaminación bacteriana en numerosos públicos
lugares en la metrópoli de Abuja, Nigeria [24]. Entre las 140 muestras
recogido de las manijas / perillas de las puertas del inodoro, 122 (87.1%) mostraron
contaminación bacteriana, mientras que 34 (85%) de las 40 muestras
recogido de las manijas / perillas de las puertas del baño mostraron bacterias
contaminación. En Irlanda del Norte y el Reino Unido, Moore et al. [25]
encontró P. aeruginosa en el 72% de los jacuzzis y el 38% de la natación
piscinas probadas [25]. Se informó repetidamente que P. aeruginosa prospera en la mayoría de los entornos. En este
estudio, P. aeruginosa fue
también detectado en colchonetas de ejercicios, que deben mojarse debido
a la transpiración fluidos perdidos durante el ejercicio. Ocurrencia de varios
microorganismos en la aptitud deportiva en el presente estudio es consistente
con los estudios previos discutidos anteriormente.
Los niveles de contaminaciones bacterianas de diferentes elementos en
las estaciones de servicio se muestran en la Figura 2. Las dos especies de bacterias
aislados fueron Staphylococcus epidermidis, que se detectó
en mangos de bombas de gas y especies de Enterococcus faecalis, que
fueron encontrados en las perillas de las puertas del baño. El número promedio de
las bacterias variaron de 2.1 a 2.8 log10 UFC / ml. La bomba de gas
El asa es la superficie más frecuentemente tocada en la estación de servicio.
En un estudio reciente de Cezar-Vaz et al. [26], riesgo biológico en gas
estaciones fue identificado por el 62,4% de los trabajadores [26]. Los trabajadores
atribuyó la prevalencia de contaminación por microorganismos a
su contacto frecuente con clientes, medidas insuficientes para
protección individual y condiciones higiénicas inapropiadas en
El ambiente de trabajo [27,28]. Jovic-Vranes y col. [29] identificado
la percepción de los trabajadores del riesgo inminente de enfermedades infecciosas
[29] Los resultados demostraron que la percepción del riesgo dependía de
la frecuencia de exposición de los trabajadores a fluidos contaminados,
conocimiento de las enfermedades de los clientes e historial de antecedentes
accidentes
La perilla de la puerta del baño en las estaciones de servicio, en este estudio,
se descubrió que era el segundo lugar más contaminado, y
Las especies de Enterococcus faecalis se identificaron con un promedio
de 2.8 log10 UFC / ml. Los baños y baños públicos son de gran calidad.
amenaza debido al alto volumen de tráfico de usuarios que contribuyen con su
propia flora microbiana y otros organismos que han recogido en otra parte. Posteriormente, estos microorganismos
serán depositados
en las manijas y perillas de las puertas, tanto dentro como fuera [30].
El recuento de bacterias aisladas de diferentes elementos en los hogares (por ejemplo,
asientos de inodoro en el baño, controles remotos de TV, mesa de café e Ipads),
se muestran en la Figura 3. Se aislaron tres cepas de bacterias;
Enterococcus faecalis, Streptococcus pyogenes y Staphylococcus
epidermidis; el primero se encontró solo en los asientos del inodoro del baño
con un valor medio de 1,5 log10 UFC / ml. Este resultado fue inferior a
lo observado por Kawo et al. [31], donde el baño tenía
el recuento medio global más alto de 7,52 log10 UFC / ml [31]. los
los autores atribuyeron el alto recuento de contaminación en inodoros a altos
frecuencia de uso coincidente con malos hábitos de saneamiento y / o
limpieza. En un estudio comparativo, la contaminación microbiana
fue cuantificado y comparado entre inodoros sentados y sentadillas
[32] Todos los baños probados expuestos a contaminación microbiana
incluidos E. coli, Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa,
Staphylococcus aureus y Streptococcus, aunque en baños
tenía menos microorganismos El riesgo de contaminación microbiana en
los asientos de inodoro surgen del hecho de que grandes cantidades de bacterias pueden
permanecer en el recipiente incluso después de enjuagar, e incluso enjuagar repetidamente
No puede eliminar una fracción persistente. Esto probablemente se deba a la
adhesión de los organismos a las superficies de porcelana del cuenco,
con elución gradual que ocurre después de cada descarga. Por lo tanto, una posibilidad
de infección por un aerosol creado en un inodoro se espera.
La segunda cepa bacteriana encontrada en la sala fue S.
epidermidis, que se aisló de los controles remotos de TV y
Ipads, con un valor medio que varía de 2.1 a 2.2 log10 UFC /
ml, como se muestra en la Figura 3. Los teclados de las computadoras se han convertido
grupos de agentes patógenos, particularmente en escuelas y hospitales [33].
Al-Ghamdi y col. [34] investigó la contaminación bacteriana
de computadoras en el hogar [34]. Los resultados mostraron que el porcentaje de
contaminación de teclados y ratones de computadora probados
fueron 88 y 91%, respectivamente. Una razón plausible para el
El aumento del porcentaje de contaminación de las computadoras es la dificultad
de limpieza y desinfección combinada con la ilusión de que
La limpieza de los teclados puede ocasionar su mal funcionamiento. Reciente
Los estudios han confirmado que los hogares son entornos importantes en
la cadena de transmisión de infecciones, y dio lugar a un renacimiento
de interés y preocupación por la contaminación bacteriana, así como
higiene y saneamiento en el hogar [35,36]. Nuestro estudio, junto con
estudios previos, demuestran el riesgo microbiano potencial en
casas.
Recuentos de contaminación microbiana en laboratorios de microbiología hospitalarios.
se enumeran en la Figura 4. Los artículos seleccionados fueron bata de laboratorio, despensa,
armario de laboratorio y manijas de silla. Las bacterias aisladas incluidas
Pseudomonas alcaligenes (n = 1), S. epidermidis (n = 2), E. coli (n = 2),
S. aureus (n = 4), Klebsiella oxytoca (n = 1), S. pyogenes (n = 1) y
Enterococcus faecalis (n = 2). El conteo bacteriano más alto (2.6 log10
UFC / ml) fue S. epidermidis y se detectó en una bata de laboratorio mientras
el recuento de bacterias más bajo fue Klebsiella oxytoca (1.32 log10 UFC /
ml); encontrado en la despensa. El recuento promedio de todas las bacterias aisladas.
en todos los artículos diferentes fue de 2.04 ± 0.4 log10 UFC / ml. Carvalho et
Alabama. [37] investigó las superficies de las salas de hospitales en Brasil y sobre
Se encontró que el 40% de las superficies analizadas estaban contaminadas con
S. aureus, que es consistente con este estudio, independientemente de
si tenían pacientes infectados o no. Una observación similar
también fue informado por Narmeen & Jaladet [8], donde aproximadamente el 23% de
las muestras fueron contaminadas con S. aureus. Recientemente, Ulger et al.
[38] mostró que las manos y los teléfonos móviles de los trabajadores de la salud
estaban contaminados con numerosos tipos de microorganismos
[38] Estos hallazgos son consistentes con nuestro estudio, en el cual la mayoría
de las superficies probadas estaban contaminadas con diferentes tipos de
microorganismos, como se muestra en la Tabla 1 y la Figura 4.
La Figura 5 muestra las contaminaciones microbianas de diferentes
artículos en supermercados (por ejemplo, carritos de compras y cestas).
Basado en la morfología, tinción de Gram y bioquímica.
caracterización, los microorganismos encontrados fueron S. epidermidis,
detectado en carritos de compras y cestas de compras, y Klebsiella
pneumoniae, E. coli y S. aureus se encuentran solo en los carros de compras.
El número promedio de S. epidermidis varió de 1.5 a 2.1 log10
UFC / ml, mientras que los números promedio de Klebsiella pneumoniae, E.
coli y S. aureus fueron 2.5 log10 UFC / ml, 2.14 log10 UFC / ml y
1.95 log10 UFC / ml, respectivamente. Investigaciones anteriores encontradas
que el 89-95% de los carritos de compra probados se maneja en cuatro diferentes
lugares en Arabia Saudita estaban contaminados por microorganismos
incluyendo especies de Pseudomonas y Staphylococcus [34]. Reynolds y col. [39] evaluó la aparición de biológicos
contaminación en varias superficies ambientales mediante cuantificación
proteínas y marcadores bioquímicos para fluidos corporales humanos como
como saliva, sangre, sudor y orina, así como fecal y total
bacterias coliformes [39]. Sus resultados mostraron que el carrito de compras
los mangos ocupan el tercer lugar entre las superficies muestreadas para biológicos
contaminación. Estudios epidemiológicos previos identificaron equitación
en carritos de compras cerca de productos cárnicos o avícolas como asociado
factor de riesgo en Salmonelosis infantil y Campilobacteriosis
[40,41]. Contaminación de carros de compras y manijas de cestas
podría atribuirse a su uso frecuente por parte de los compradores. Compradores
difieren en su estado higiénico y cuando sostienen carritos de compras
y canastas, mangos, transmisión de microorganismos de la mano
a maneja ocurre, y viceversa. Artículos de los que se mueven los compradores
los estantes para carros y cestas también podrían ser fómites potenciales de
microorganismos Posteriormente, los microorganismos transferidos de
estos artículos a las manos se transferirán a carros de compras y cestas
manejas. Los resultados combinados de estudios previos y este estudio.
sugieren que los carros de compras pueden jugar un papel importante en
La transmisión de patógenos entéricos.
Análisis bacteriano cuantitativo y cualitativo de los aislados.
en cinco localidades diferentes en este estudio, muestran de moderado a alto
nivel y prevalencia de contaminación bacteriana con frecuencia
o fomites muy usados. Las bacterias aisladas en este estudio incluyen
Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus aureus, Escherichia
coli, Pseudomonas aeruginosa, Streptococcus agalactiae y
Pseudomonas alcaligenes; Enterococcusfaecalis, Klebsiella oxytoca,
Streptococcus pyogenes y Klebsiella pneumoniae.
S. epidermidis es uno de los patógenos nosocomiales más comunes.
junto con S. aureus, E. coli y Pseudomonas aeruginosa
[42,43]. S. epidermidis puede causar una infección que puede aumentar la
riesgo de resultado adverso y prolongar sustancialmente la estancia hospitalaria.
Las especies de estafilococos se encuentran en todos los individuos y generalmente
expulsado del tracto respiratorio a través de la nariz y la boca
[44] Estudios previos [45,46] han informado que la existencia
de S. aureus en los alimentos es un síntoma ambiental y humano
contaminación. P. aeruginosa, un patógeno oportunista, causa
bacteriemia e infecciones gastrointestinales [47]. S. agalactiae es un
principal patógeno humano y bovino. Se informó repetidamente como
El agente más común de infecciones invasivas en neonatos, causando
neumonía, septicemia y meningitis, y es cada vez más
patógeno común en adultos [48]. Enterococcus faecalis es un
bacteria comensal que coloniza el tracto gastrointestinal.
Se ha convertido en un importante patógeno nosocomial con resistencia de alto nivel a los antibióticos que causan
infecciones clínicas que incluyen
infecciones del tracto urinario, bacteriemia y endocarditis bacteriana en
pacientes ancianos e inmunodeprimidos [49]. Klebsiella oxytoca
es un patógeno oportunista que causa principalmente infecciones adquiridas en hospitales, la mayoría de las veces
involucra inmunocompromiso
pacientes o aquellos que requieren cuidados intensivos [50]. Estreptococo
pyogenes es uno de los patógenos humanos más frecuentes capaces de
produciendo una amplia variedad de enfermedades que van desde faringitis hasta
infecciones más graves y potencialmente mortales, como la enfermedad reumática aguda
fiebre [51]. Klebsiella pneumoniae es prevalente en el medio ambiente
y se encuentra con frecuencia como residente comensal del ser humano
tracto gastrointestinal [52]. Una vez inoculado, tiene un significativo
capacidad de causar una amplia gama de enfermedades humanas, desde urinarias
infecciones del tracto a neumonía [53]. Todos los estudios anteriores destacan
los graves impactos en la salud originados por microorganismos como
los encontrados en este estudio; y posteriormente, grandes esfuerzos
para minimizar sus ocurrencias se requieren.
Hay varios factores importantes que influyen en la supervivencia.
de células bacterianas en superficies; estos incluyen características de un
organismo y su entorno circundante. La existencia de
estructuras superficiales específicas tales como pili, flagelos y extracelulares
Se ha sugerido que los polisacáridos afectan la adhesión
y supervivencia de bacterias [54]. Numerosos estudios han informado
que varias bacterias pueden adherirse y sobrevivir en manos, utensilios,
esponjas, paños y monedas por horas, días o semanas después
contacto inicial con los microorganismos [55-57].
También es importante tener en cuenta que el peligro potencial no depende
solo en el tipo pero también en el número de organismos patógenos presentes. Eso
se informó que grandes dosis (105-107

Basado en la evaluación de la prevalencia de contaminación. y los riesgos de transferencia, es imperativo adoptar

qué acción, si alguno, se debe tomar. La descontaminación es un proceso que Elimina, inactiva o reduce el nivel de
microbios que tienen acumulado en personal y equipo. Posteriormente, esto elimina o reduce la posibilidad de
transmisión microbiana a un sitio susceptible, causando infección o colonización. En el proceso de escontaminación,
agentes químicos o físicos son Se utiliza para prevenir el crecimiento microbiano, la transmisión y la infección.
Varios tipos de desinfectantes han sido previos y recientes reconocido como herramientas antimicrobianas más
efectivas sobre la ebullición, lavado con agua y jabón, que a menudo son ineficaces o no factible [3]. Una discusión
exhaustiva sobre la desinfección y la mano. El lavado, como herramientas antimicrobianas, se realiza en la sección de
introducción. En Paralelamente a las herramientas de descontaminación, la conciencia comunitaria y La educación
para las normas de higiene, la etiqueta respiratoria y el lavado de manos deben tenerse en cuenta seriamente.

Conclusión
Este estudio investigó la aparición de patógenos potenciales. y los niveles de contaminación en sitios individuales,
particularmente en clubes de fitness, estaciones de servicio, hogares, hospitales y supermercados. Varios microbios
causantes de enfermedades reportados en anteriores Los estudios epidemiológicos fueron aislados en este estudio.
Éstos incluyen Staphylococcus epidermidis, Enterococcus faecalis, Staphylococcus aureus, Escherichia coli,
Pseudomonas alcaligenes, Streptococcus pyogenes, Klebsiella oxytoca, Streptococcus agalactiae, Klebsiella
pneumoniae y Pseudomonas aeruginosa. Este estudio muestra que los fómites de uso frecuente o intenso albergan
agentes altamente patógenos bacterias, que tienen el potencial de causar epidemias en el futuro cercano. Por lo
tanto, medidas higiénicas apropiadas para suprimir cualquier posible contaminación cruzada microbiana necesaria.
Además, es imprescindible realizar pruebas periódicas para verificar para la contaminación bacteriana y aumentar la
conciencia de la comunidad y educación para estándares de higiene.
Reconocimiento
Nos gustaría agradecer a Hasan Ashkanany del Colegio de Estudios de Posgrado, Universidad de Kuwait, por su
ayuda con identificación microbiana Conflicto de intereses Los autores declaran que no hay conflicto de intereses
paradeclarar sobre la publicación de este documento.