GEOTECNIA I

CONSOLIDACIÓN de SUELOS

ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN

Ing. Pablo Giordano

pablo.giordano@ing.unlp.edu.ar
Mayo 2017
 CONSOLIDACIÓN de SUELOS

• Consideraciones Fundamentales
• Ensayo de Laboratorio
• Curva de compresibilidad: e – log p´
• Cálculo de Asentamientos por Consolidación
Unidimensional
• Consolidación Secundaria
• Evolución de la Consolidación con el tiempo
 Cargas ESTÁTICAS: S i + Sc + Ss
• Si: instantáneos (elasticidad, n = 0,5
Consideraciones Fundamentales

(sin cambio de volumen), métodos

empíricos.

• Sc : por consolidación
ASENTAMIENTOS (transferencia de cargas,
cambia u y cambia e).
[cm]
• Ss : secundarios (sin cambios de
e, “reacomodamiento”).
Cargas DINÁMICAS: (ej.: sísmicas)
Suelos “ESPECIALES”
(ej.: colapsables, expansivos). Dw
• Problemas de asentamientos: conexiones de servicios,
asentamientos diferenciales, revancha en presas o
terraplenes.
 Fuente: “Fundamentos de Ingeniería
Consideraciones Fundamentales

Geotécnica”. B.M. Das

Consideraciones Fundamentales

Fuente: “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”. B.M. Das

 Análisis del resorte y el pistón, que muestra como pasa la carga
adicional de 25 Kg que era soportada por la presión de agua
(esfuerzo neutro) al resorte.
Consideraciones Fundamentales

Fuente: “Introducción a
la Mecánica de Suelos y
Cimentaciones”. G.B.
Sowers y G.F. Sowers
Consideraciones Fundamentales

El comportamiento de un suelo según la teoría de consolidación

unidimensional se puede graficar por un esquema como el de la figura,
explicado inicialmente por K. Terzaghi. Con una válvula que permita el
paso del agua en forma muy lenta en inicialmente al momento de aplicar
la carga todo el incremento de esfuerzos Ds será Du luego, cuando el
tiempo t → ∞ la sobrepresión del agua tenderá a 0 y todo el incremento
de presiones aplicado se transformará en presión efectiva Ds´.
Fuente: “Fundamentos de Mecánica de Suelos”. R. Whitlow
Consideraciones Fundamentales

t=0, sin carga externa

Fuente: “Elements of soil mechanics”. G.N. Smith

 t=t1 con carga
Consideraciones Fundamentales

externa Ds1

Fuente: “Elements of soil mechanics”. G.N. Smith

 t=t2 TENSIONES
Consideraciones Fundamentales

TOTALES

t=t2 TENSIONES
EFECTIVAS

Fuente: “Elements of soil mechanics”. G.N. Smith

 t=t3 TENSIONES
Consideraciones Fundamentales

TOTALES

t=t3 TENSIONES
EFECTIVAS

Fuente: “Elements of soil mechanics”. G.N. Smith

Consideraciones Fundamentales

t=t4 TENSIONES
FINALES

Fuente: “Elements of soil mechanics”. G.N. Smith

 Estado inicial
RELACIONES VOLUMETRICAS e0=Vv0 / Vs
e0 = Hvo / Hs
e0 =( Ho- Hs ) / Hs
DH e0 =( Ho- Hs ) / Hs
Ensayo de laboratorio

e0 = Ho/ Hs - 1
Vv Hv
Hs = H o/ ( 1+e 0 )
Ho

H Estado intermedio
Vs Hs
e=Vv / Vs
e= Hv / Hs
e=( H o - Hs - DH) / Hs
A: área
e=( H o - Hs ) / Hs - DH / Hs
e = e0 -D H/ Hs
e 0 - e = De = DH / Hs

D H= De x Ho / (1+e0 )
 Aparatos y materiales necesarios:
Medidor de Cuerpo estanco
deformaciones de cierre
Piedras
porosas
Ensayo de laboratorio

Cabezal
pistón

Papel filtro

Anillo

Bancada p/aplicación de carga (neumática)

Normas vigentes: IRAM 10505 - ASTM

Lectura de carga D2435 – USBR 5700 – UNE103-405-94

EDÓMETRO, CONSOLIDÓMETRO O CELDA DE CONSOLIDACIÓN

 Aparatos y materiales necesarios
Ensayo de laboratorio

Bancada p/aplicación de carga

(mecánica- pesas y palancas)
 Preparación de la pastilla
Según la muestra de suelo que se disponga:
• Muestra inalterada en tubo portamuestra: Por extrusión (c/anillo con
borde cortante)
• Muestra en bloque: Tallado de la pastilla.
Ensayo de laboratorio

• Por remoldeo
 Preparación de la pastilla

Pastilla contenida en anillo

Ensayo de laboratorio

En cualquier caso se determina la masa

antes del ensayo

Las muestras tienen en general un

diámetro de 63,5 mm y una altura de
25,4 mm.
 Procedimiento de ensayo
Montaje de la celda: Montaje en la bancada:
Se coloca, placa porosa inferior, La celda previamente montada se
anillo con la pastilla, placa porosa coloca en la bancada y se agrega el
superior. cabezal del pistón.
Ensayo de laboratorio
 Procedimiento de ensayo
Montaje en la bancada: Se agrega agua para asegurar la
Se posiciona el pistón generador de la saturación.
carga ( todo centrado) y se da una Colocación del sistema de
pequeña presión de ajuste (<3 Kpa). medición en su posición.
Ensayo de laboratorio

Se toma la
lectura
inicial del
sistema.
Se puede
iniciar la
secuencia
de carga
establecida
 L [mm/1000]
Avance del ensayo para un escalón de carga

Curva de consolidación para 1.6 kg/cm2

900
850 Lo
P
Ensayo de laboratorio

800 L
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0
log t [min]

t Lectura H e Ho [mm]= 20.0

[min] L[mm/1000] [mm] eo= 1.24
960.00 330 19.52 1.18
 Para cada escalón de
carga aplicado se traza
una curva (e – log t)
como la de la figura. En
la misma se pueden
Ensayo de laboratorio

definir las distintas

etapas de carga.

Note que la escala de la

curva de tiempos es
logarítmica. Además el
eje de deformación
podría ser trazado, con
un cambio de escala,
con valores de la
relación de vacíos e.

Fuente: “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”. B.M. Das

 p= cte
Ensayo de laboratorio – curva e-log p´

(e100 % , p)

e100 %

El procedimiento anterior se realiza

para varios escalones de carga.
Incrementos de carga (Ds = 0,125;
0,25; 0,5; 1; 2; 4; 8 Kg/cm2 y en
algunos casos hasta 32 Kg/cm2).
En c/escalón estabilización de las
deformaciones, hasta que pueda
determinarse el 100 % de la
consolidación primaria.
Con estos valores de finalización de la
consolidación primaria para cada
escalón de carga se construye una
curva como la de la derecha: CURVA
DE COMPRESIBILIDAD. Fuente:“Ingeniería de Cimentaciones” R.B. Peck, W. E.
Hanson, T.H. Thornburn.
 Curva de compresibilidad: e-log p´

Fuente: FIUBA.
p´

e
 Curva de compresibilidad: e-log p´

Fuente: FIUBA.
 En la figura se representa una
curva trazada mediante ensayos
Curva de compresibilidad: e-log p´

de consolidación sobre una

muestra remoldeada.
Cuando se aplica una secuencia
creciente de cargas los puntos
obtenidos siguen una
trayectoria como la k→m. Si en
ese punto se provoca una
descarga los puntos se ubicarán
según la trayectoria m→m´.
Una nueva carga tendrá la Expansión o recompresión
trayectoria m´→m→n. Primero
describirá un lazo de histéresis y
luego seguirá con una
pendiente igual a la inicial km.

Fuente: “Ingeniería de Cimentaciones” R.B.

Peck, W. E. Hanson, T.H. Thornburn.
Curva de compresibilidad: e-log p´

Dos comportamientos en carga:

CURVA VIRGEN o de CARGA

NOVAL

TRAMO de RECARGA o SUELO

PRECONSOLIDADO.

Fuente: “Ingeniería de Cimentaciones” R.B.

Peck, W. E. Hanson, T.H. Thornburn.
 Un proceso de PRECONSOLIDACIÓN
La carga de preconsolidación es la máxima tensión efectiva que la muestra estuvo sometida a lo
Curva de compresibilidad: e-log p´

largo de su vida geológica.

Durante las distintas etapas de su vida geológica, la muestra pudo haber soportado sedimentos
sobre ella que le transmitieron tensiones y que la consolidaron bajo esta tensión (g’x z2) (1) y (2).
Posteriormente por distintas causas este sedimento pudo haberse erosionado (3) y llegado hasta el
estado actual (g’x z3). Si ensayamos esta muestra, la misma recordará la máxima tensión a la que
estuvo sometida y la carga de preconsolidación coincidirá con (g’x z2) .
Curva de Recompresión
e Año X+Y
Tensión de preconsolidación = g’x z2
Cs
eo
Suelo
erosionado

Año X
Cc Curva Virgen
z2
Estado
actual
Curva de expansión
z1
z3
Cs

(1) (2) (3)

p’c = g´x z2 Log p’
 Modelo simplificado de las
ARCILLAS PRECONSOLIDADAS:
Las fuerzas que actúan entre partículas de arcilla cambian en
Curva de compresibilidad: e-log p´

forma no lineal con la distancia entre ellas, por lo tanto los

desplazamientos entre las partículas son irreversibles, es
decir después de la descarga quedan deformaciones
remanentes.
Las fuerzas de interacción entre partículas pueden
representarse por el modelo de la fig 133 a. La barra de imán
y el hierro dulce corresponden cada uno a una partícula de
arcilla. Los resortes representan la fuerza de repulsión
electrostática y la fuerza que generan están representadas
por la recta superior de la fig 134. La fuerza de atracción
entre el imán y el hierro dulce será inversamente
proporcional a la primera potencia de la distancia. La curva
inferior de la fig 134 representa la fuerza de atracción.
La curva central representa la suma de los dos efectos. Ante
una tensión externa s, como la representada en la fig 133 a)
se produce un equilibrio entre el esfuerzo que genera la
tensión s, la fuerza de atracción y la de repulsión como el
mostrado en el punto A. Si, como se muestra en la fig 133 b),
se aplica una tensión Ds se producirá una alteración del
equilibrio. Si esta alteración es tal que se supera el punto C
el imán y el hierro se juntarán y llegará a una nueva posición
de equilibrio. Si después se elimina el incremento de tensión
Ds, como se muestra en 133 c), el imán no volverá a la
posición inicial. El movimiento es irreversible.

Fuente: “Manual de la Mecánica de Suelos”. Arpad Kezdi

 Ejemplo – Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad: e-log p´

1.10
e

1.05
1.00
0.95
0.90
0.85 A
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.1 1.0 10.0 log p' [Kg/cm2] 100.0

Curva de compresibilidad “ideal”: Método de Casagrande (1936)

•Obtención de p´p : Ubico el punto de mínimo radio de curvatura (A)
 Ejemplo – Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad: e-log p´

1.10
e

1.05
1.00
0.95
0.90
0.85 horizontal
0.80
0.75
0.70 tangente
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.1 1.0 10.0 log p' [Kg/cm2] 100.0

Curva de compresibilidad “ideal”: Método de Casagrande

•Obtención de p´p : Ubico el punto de mínimo radio de curvatura (A)
Rectas tangente y horizontal.
 Ejemplo – Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad: e-log p´

1.10
e

1.05
1.00
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70 bisectriz
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.1 1.0 10.0 log p' [Kg/cm2] 100.0

Curva de compresibilidad “ideal”: Método de Casagrande

•Obtención de p´p : Ubico el punto de mínimo radio de curvatura (A)
Rectas tangente y horizontal. Recta bisectriz.
 Ejemplo – Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad: e-log p´

1.10
e

1.05
1.00
0.95 Tramo final
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.1 1.0 10.0 log p' [Kg/cm2] 100.0
p´p = 3.17

Curva de compresibilidad “ideal”: Método de Casagrande

•Obtención de p´p : Ubico el punto de mínimo radio de curvatura (A)
Rectas tangente y horizontal. Recta bisectriz.
Linealizar tramo final. INTERSECCIÓN
 Ejemplo – Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad: e-log p´

1.10
e

1.05
1.00 (p`o , eo)
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.1 1.0 10.0 log p' [Kg/cm2] 100.0

Curva de compresibilidad “ideal”: Método de Schmertmann (1953)

Ubico el estado inicial en el terreno
 Ejemplo – Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad: e-log p´

1.10
e

1.05
1.00
0.95 // descarga
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.1 1.0 10.0 log p' [Kg/cm2] 100.0

Curva de compresibilidad “ideal”: Método de Schmertmann

Ubico el estado inicial en el terreno.
Trazo paralela a la descarga por Po (hasta p`o).
 Ejemplo – Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad: e-log p´

1.10
e

1.05
1.00
0.95
Cs: índice de
0.90 recompresión
0.85
Cc: índice de
0.80
0.75 compresibilidad
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45 0.42 eo
0.40
0.1 1.0 10.0 log p' [Kg/cm2] 100.0

Curva de compresibilidad “ideal”: Método de Schmertmann

Ubico el estado inicial en el terreno.
Trazo paralela a la descarga por Po (hasta p`o). Cs
Prolongo curva experimental hasta 0.42 eo. Cc
 Curvas del mismo suelo:
Curva de compresibilidad: e-log p´

Ku : muestra inalterada (o
mejor dicho con el menor
grado de alteración).
Kr: muestra remoldeada.

Muestras con distinto grado

de alteración pasan por el
punto f (a aprox. 0,4 e0). La
muestra Ku, aunque mínimo
tiene un cierto grado de
alteración. La curva del
material en el campo (sin
alteración) se iniciará en un
punto como el a donde p =
p0 y e = e0 (valores de
campo) y tendrá una
pendiente como la K
pasando por f.

Fuente: “Ingeniería de Cimentaciones” R.B. Peck, W. E. Hanson y T.H. Thornburn.

 Ejemplo – Curva de compresibilidad
Datos de la muestra: Datos del manto:
Curva de compresibilidad: e-log p´

Drenaje: 1 cara/s Drenaje: 1 cara/s

Sr= 100% Carga inicial: so= 0,515 Kg/cm2
gsat = 1,9 gr/cm3 Espesor H0= 3 m
= 38% Ancho de la carga= 12 m
gs= 2,85 gr/cm3 Carga inducida: Dsv= 3,00 Kg/cm2
Cv= 2,00E-04 cm2/seg p' [Kg/cm2]

Curva de compresibilidad
1,10
e

1,05 (3,17 ; 1,025)

1,00 (0,515 ; 1,07)
0,95
0,90
0,85
0,80 c
0,75
0,70
0,65
0,60
0,55
0,50 (12,8 ; 0,45)
0,45
0,40
0,1 1,0 10,0 log s' [Kg/cm2] 100,0

Cs = De / D log p´ = (1.07-1.025) / log (3.17/0.52) Cs = 0.057

Cc = De / D log p´ = (1.025-0.45) / log (12.80/3.17) Cc = 0.96
 Errores experimentales – método de muestreo
Curva de compresibilidad: e-log p´
 Los depósitos naturales de suelo pueden estar normalmente consolidados o
preconsolidados.
Curva de compresibilidad: e-log p´

Si p´0 = p´c el suelo está normalmente consolidado.

Si p´0< p´c, se considera preconsolidado.

Existen correlaciones que permiten aproximar los valores característicos de la

curva de compresibilidad: p´c , Cc, Cs.

Fuente: “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”. B.M. Das

Curva de compresibilidad: e-log p´

Fuente: “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”. B.M. Das

Curva de compresibilidad: e-log p´

Grado de sensitividad St
es la relación entre la
resistencia del material
inalterado respecto a la
resistencia del material
remoldeado.

Fuente: “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”. B.M. Das

Curva de compresibilidad: e-log p´

Fuente: “Manual on estimating soil properties for foundation

design” – Cornell University
Curva de compresibilidad: e-log p´

Skempton (1944)
para arcillas
normalmente
consolidadas.

Cc = 0,009 (LL – 10)

Fuente: “Fundamentos de
Ingeniería Geotécnica”. B.M. Das
Curva de compresibilidad: e-log p´

Fuente: Laboratorio de suelos UNLP - Investigaciones Ing. Augusto Leoni

 Nagaraj y Murthy (1985) expresaron al
Índice de Expansión como:
Curva de compresibilidad: e-log p´

Cs = 0,0463 (LL/100) Gs

Siendo Gs = gs = peso específico.

Fuente: “Fundamentos de
Ingeniería Geotécnica”. B.M. Das
Curva de compresibilidad: e-log p´

NOTA:

Cualquiera de las correlaciones

empíricas dadas son sólo
aproximadas. Pueden ser válidas
para el suelo en el que se ha
desarrollado la correlación pero tal
vez no sean válidas en otros suelos.
No obstante pueden ser
consideradas como una guía.

Fuente: “Fundamentos de
Ingeniería Geotécnica”. B.M. Das
Asentamiento por consolidación

D H= De x Ho / (1+e 0 )
Asentamiento por consolidación
Asentamiento por consolidación
Asentamiento por consolidación
 Consolidación SECUNDARIA
Tiene que ver con el acomodamiento de las partículas o fluencia plástica a
presión efectiva constante (similar al proceso “creep” conocido en otros
Asentamiento por consolidación

materiales como el hormigón).

Fuente: “Ingeniería de Cimentaciones” R.B. Peck, W. E. Hanson y T.H. Thornburn.

Asentamiento por consolidación

Coeficiente de consolidación secundaria: De 1 Ct

C  * 
1  e0 logt 2 / t1 1  e0
Ct * H  tu 
Ssec  * log  Asentamiento por
1  e0  t100  consolidación secundaria

tu = tiempo de la vida útil de la obra, ó período de cálculo.

t100 = tiempo correspondiente al 100 % de la consolidación primaria obtenido en
laboratorio y extrapolado al espesor del manto en el campo igualando la
expresión de Cv: Hdr lab2/t100 lab = Hdr campo2/t100 campo → t100 campo
 Asentamiento por consolidación

Fuente: FIUBA.
 Asentamiento por consolidación

Fuente: FIUBA.
 Ejercicio:
Sobre la estratigrafía que se muestra en la figura conformada por un manto de suelo
arcilloso compresible, normalmente consolidado, se necesita construir un terraplén de
Asentamiento por consolidación

4 m de altura y de 30 m de ancho en la parte superior, que se apoyará sobre un manto

de arena de 0,40 m de espesor. El terraplén tendrá una densidad húmeda de 1,85
tn/m³.
Calcular el asentamiento total y la evolución del asentamiento en función del tiempo.

wn = 65%
gs = 2.78 gr/cm3
H = 6,00 m
Suelo arcilloso
compresible WL = 72 %
Cv = 0,0005 cm²/seg
g´ = 0,80 tn/m³

Manto impermeable
 30 m
Asentamiento por consolidación

h = 4,00 m gh = 1,85 tn/m³

wn = 65%
gs = 2.78 gr/cm3
WL = 72 %
H = 6,00 m Po Ds
Cv = 0,0005 cm²/seg
g´ = 0,80 tn/m³
Relación de vacíos
Manto impermeable eo = wn . gs = 1,81

H
Po  g ´.  0,80 tn / m ³. 3,00 m  2, 40 tn / m ²
2
D s  g h .h  1,85 tn / m ³. 4,00 m  7 , 40 tn / m ²
 30 m
wn = 65%
h = 4,00 m gh = 1,85 tn/m³
gs = 2.78 gr/cm3
Asentamiento por consolidación

WL = 72 %
Cv = 0,0005 cm²/seg
g´ = 0,80 tn/m³
H = 6,00 m Po Ds
Relación de vacíos
eo = wn . gs = 1,81
Po = 2,40 tn/m²
Manto impermeable Ds = 7,40 tn/m²

Cc  0 , 009 (W L  10 )  0 , 009 .( 72  10 )  0 , 558

H   po  Dp 
DH   Cc . Log   
(1  e o )   po 
6m   2,40 tn / m ²  7 ,40 tn / m ²  
DH   0 ,558 . Log     0,73m
(1  1,81 )   2,40 tn / m ² 
Asentamiento por consolidación

Fuente: “Settlement analysis” USACE -EM 1110-1-1904

Asentamiento por consolidación

Fuente: “Shallow
foundations. Bearing
capacitiy and settlement” .
B.M. Das
 Fuente: “Shallow
foundations. Bearing
capacitiy and settlement” .
B.M. Das
Asentamiento por consolidación
Asentamiento por consolidación

Fuente: “Shallow foundations. Bearing

capacitiy and settlement” . B.M. Das
Evolución de consolidación en tiempo

Recordando:
El comportamiento de un
suelo según la teoría de
consolidación unidimensional
se muestra en el gráfico
adjunto.
En los mantos de arcilla el
movimiento del agua ocurre
en forma muy lenta;
inicialmente al momento de
aplicar la carga todo el
incremento de esfuerzos Ds
será Du luego, cuando el
tiempo t → ∞ la sobrepresión
del agua tenderá a 0 y todo el
incremento de presiones
aplicado se transformará en
presión efectiva Ds´.
 El modelo de consolidación es en realidad como el de la figura. Con varias
cámaras se simula el escurrimiento del agua con un gradiente mayor en las
Evolución de consolidación en tiempo

proximidades de la salida y menor hacia el centro. Inicialmente la presión neutra

sigue la línea 1-2 (gw h). Al aplicar la fuerza P se produce una sobrepresión en
toda la columna de agua igual a P/A. Esta sobrepresión hace que salga agua por
la válvula en A reduciendo su volumen en AB y por tanto transmitiendo carga al
resorte p (presión
efectiva).
Al tener menor
presión de agua la
cámara AB genera
una “llamada”
para el agua que
está en la cámara
BC desde donde
circula agua por la
válvula B cargando
el resorte en AB.
Así se produce la
propagación hacia
el interior de la
masa de suelos.

Fuente: “ Mecánica de Suelos”. E. Juárez Badillo y A. Rico Rodríguez

 a): UNA muestra de arcilla
está sometida a un
Evolución de consolidación en tiempo

incremento de esfuerzos
Dp. Por los tubos la presión
de agua se transmite hacia
la parte derecha de la figura
donde se han representado
los niveles a los que llega el
agua en los tiempos t0, t1,
t2 y t∞. (curvas isocronas).
Las pendientes de las
isocronas son
proporcionales a la
velocidad de salida,
inicialmente la velocidad de
salida del agua es mayor. A
mayor t los gradientes de
agua dentro de la muestra
son menores y la Vel. salida
es menor (b)).

Fuente: “Ingeniería de
Cimentaciones” R.B. Peck, W. E.
Hanson y T.H. Thornburn.
 HIPÓTESIS de la TEORÍA DE CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL
Evolución de consolidación en tiempo

1- Suelo homogéneo

2- Suelo SATURADO (al inicio y durante

la consolidación)

3- El agua y los granos sólidos son incompresibles.

E grano de cuarzo =100 GPa, E agua=50 GPa, E arcilla = 1 MPa.

4- Deformaciones del suelo solo VERTICALES.

Flujo hidráulico solo VERTICAL.

5- Relación LINEAL e/tensiones efectivas y

variaciones de volumen.
De  a v log(s ´ v )
6- Vale la ley de Darcy
Fuente: “Mecánica del
7- k (coef. Permeabilidad) es constante durante la consolidación. Suelo”. C. Iglesias.

8- Deformaciones pequeñas durante la consolidación (el valor final puede ser grande
pero como suma de pequeñas deformaciones ).
  vz  V
 z
v  dz  * dx * dy  v * dx * dy 
z
z
t
Evolución de consolidación en tiempo
 
Donde V = volumen del elemento de suelo
vz = velocidad del flujo en la dirección z
o
 vz  V
  * dx * dy * dz 
 z  t
CONTINUIDAD:“Caudal de salida del agua –
Caudal de entrada del agua = Velocidad del
cambio de volumen en el tiempo”

Fuente: “Fundamentos de Ingeniería

Geotécnica”. B.M. Das
Evolución de consolidación en tiempo

Fuente: “Fundamentos de Ingeniería

Geotécnica”. B.M. Das
 Módulo
elasticidad
Evolución de consolidación en tiempo

secante:
Eed = 1/mv

La presión
neutra Du
originada por la
sobrecarga varía
con la posición z
y el tiempo t.

Las unidades
habituales del
coeficiente de
consolidación Cv
son [m2/día],
[m2/min] ó
[m /s].
2

Fuente: “Fundamentos de Ingeniería

Geotécnica”. B.M. Das
Evolución de consolidación en tiempo

(adjunta).
(adjunta).

Fuente: “Fundamentos de Ingeniería

Geotécnica”. B.M. Das
Evolución de consolidación en tiempo

Fuente: “Settlement analysis”

USACE -EM 1110-1-1904
 Teoría de consolidación unidimensional
(uinicial constante en toda la altura de la capa)

Tv U [%] fórmulas Curva teórica de consolidación

Evolución de consolidación en tiempo

U [%]
0.01 0.10 1.00 10.00
0
0.000 0 0.000
0.002 5 0.002 10

0.008 10 0.008 20
0.018 15 0.018
30
0.031 20 0.031
Tabla
0.049 25 0.049 40
Ecuaciones
0.071 30 0.071
50
0.096 35 0.096
0.126 40 0.126 60

0.159 45 0.159 70
0.197 50 0.196
80
0.238 55 0.238
0.287 60 0.286 90

0.342 65 0.340 100

0.403 70 0.403 Tv = Cv x t / H2

0.477 75 0.477
0.567 80 0.567
0.684 85 0.684  2 para U < 0.60 y Tv < 0.287
0.848 90 0.848 Tv   U
1.127 95 1.129
4

mucho
99.99
100
3.648 Tv   0 .9332  log 10 (1  U )  0 .0851 para U>0.60 y Tv >0.287
 U% ≡ e
0 % de consolidación
Evolución de consolidación en tiempo

TEORÍA Cálculo del coeficiente de consolidación Cv

(Método de Casagrande)

50%
t50% = Valor en seg. que se obtiene del gráfico para
cada carga en el ensayo de consolidación

Cv
100 % de consolidación

ENSAYO
t50%
Log t ≡ Log T

U = 50% según solución Ec. diferencial Tv = 0,197 Log (p’m)

H = Recorrido máximo de una partícula de agua que en una muestra del ensayo es
igual a la mitad de la altura
2
0 ,197 . H 0 ,197 . H 2
t 50 %  Cv 
Cv t 50 %
Evolución de consolidación en tiempo

Si se comparan ambas curvas la teórica y la de laboratorio se aprecia la coincidencia. Se

debe recordar que en la de laboratorio se tiene la influencia de la consolidación
secundaria – no asociada a la disipación de presiones neutras.

Fuente: “Geotecnia y Cimientos I”. J. A. Jiménez Salas y J. L. de Justo Alpañes

Evolución de consolidación en tiempo

Para determinar el tiempo para el cual

ocurre el 50 % de la consolidación en el
laboratorio y poder aplicar la expresión

Cv = Tv 50 Hdr2/t50 = 0,197 Hdr2/t50

En el método de Casagrande, en la
curva e – log t (o lectura – log t)
para el escalón de carga en cuestión
hay que determinar el 0 y el 100 %
de la consolidación.

Como la curva es logarítima no puede determinarse directamente el 0 % de la

consolidación. En este caso se conoce que la curva tiene una forma parabólica en el
primer tramo. Tomando entonces los valores de lecturas (ó e) para 4 min y 1 min están
distanciados un DL igual al que separará a la lectura inicial y la de 1 min.
Para la determinación de la lectura para la cual ocurre el 100 % de la consolidación
primaria (restando sólo la secundaria) se prolongan las rectas del tramo de consolidación
secundaria y el tramo central. En su encuentro se tendrá el punto buscado.
El 50 % de la consolidación ocurrirá en el centro del segmento así determinado.
Fuente: “Geotecnia y Cimientos I”. J. A. Jiménez Salas y J. L. de Justo Alpañes
Evolución de consolidación en tiempo

Un segundo método para la determinación

del Cv es debido a Taylor. En este caso se
determina el tiempo para el cual ocurre el 90
% de la consolidación primaria.

Cv = Tv 90 H2 / t90 = 0,848 H2 / t90

Para eso se transforma la curva Lect – log t a

otra Lectura - √t.
El primer tramo es relativamente recto. Se
traza una recta en coincidencia con el mismo.
Luego otra que con el mismo origen tenga
una pendiente (respecto al eje de abscisas)
1,15 de la anterior. Donde ésta corte a la
curva de laboratorio se tendrá el 90 % de la
consolidación y por lo tanto el t90.

Fuente: “Geotecnia y Cimientos I”. J. A. Jiménez

Salas y J. L. de Justo Alpañes
Evolución de consolidación en tiempo

Fuente: “Settlement
analysis” USACE
EM 1110-1-1904
 30 m
Continuación
Evolución de consolidación en tiempo

h = 4,00 m gh = 1,85 tn/m³ EJEMPLO:

wn = 65%
gs = 2.78 gr/cm3
WL = 72 %
H = 6,00 m Po Ds Cv = 0,0005 cm²/seg
g´ = 0,80 tn/m³
Relación de vacíos

Manto impermeable eo = wn . gs = 1,81

P´o = 2,40 tn/m²

Cc  0 , 009 (W L  10 )  0 , 009 .( 72  10 )  0 , 558 Ds = 7,40 tn/m²

H   po  Dp 
DH   Cc . Log   
(1  e o )   po 
6m   2 , 40 tn / m ²  7 , 40 tn / m ²  
DH   0 , 558 . Log     0 , 73 m
(1  1,81 )   2 , 40 tn / m ² 
 30 m
wn = 65%
Evolución de consolidación en tiempo

h = 4,00 m gh = 1,85 tn/m³ gs = 2.78 gr/cm3

WL = 72 %
Cv = 0,0005 cm²/seg
g´ = 0,80 tn/m³
Relación de vacíos
H = 6,00 m Po Ds eo = wn . gs = 1,81
P´o = 2,40 tn/m²
Ds = 7,40 tn/m²
Cc = 0,558
Manto impermeable DH = 0,73 m

U (%).DH (total ) U DH(t) T H2/Cv Tiempo

DH ( t ) 
100 % m días días
T .H 2 30 0,219 0,071 8.333,33 592
t  50 0,365 0,197 8.333,33 1.642
Cv
70 0,511 0,405 8.333,33 3.375
Cv  4,32.10 3 m² / dia
90 0,657 0,848 8.333,33 7.067
H = 6,00 m
 Efectuar el mismo cálculo suponiendo que el manto inferior es un manto de suelo
Evolución de consolidación en tiempo

permeable. En este caso el recorrido máximo de una partícula de agua será igual a
la mitad de la altura del manto compresible.

30 m
wn = 65%
h = 4,00 m gh = 1,85 tn/m³ gs = 2.78 gr/cm3
WL = 72 %
Cv = 0,0005 cm²/seg
H = H/2
g´ = 0,80 tn/m³
Relación de vacíos
H = 6,00 m Po Ds eo = wn . gs = 1,81
H = H/2
P´o = 2,40 tn/m²
Ds = 7,40 tn/m²
Cc = 0,558
Manto permeable DH = 0,73 m
 30 m

gh = 1,85 tn/m³ wn = 65%

Evolución de consolidación en tiempo
h = 4,00 m

gs = 2.78 gr/cm3
WL = 72 %
H = H/2
Cv = 0,0005 cm²/seg
g´ = 0,80 tn/m³
H = 6,00 m Po Ds Relación de vacíos
H = H/2
eo = wn . gs = 1,81
P´o = 2,40 tn/m²
Ds = 7,40 tn/m²
Manto permeable Cc = 0,558
DH = 0,73 m
U (%).DH (total ) U DH(t) T H2/Cv Tiempo
DH ( t ) 
100 % m días días
2 30 0,219 0,071 2.083 148
T .H
t  50 0,365 0,197 2.083 410
Cv
70 0,511 0,405 2.083 844
Cv  4,32.10 3 m² / dia
90 0,657 0,848 2.083 1.766
H = 3,00 m
 CONSOLIDACIÓN
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”. Braja M. Das.
 “Fundamentos de Mecánica de Suelos”. Roy Whitlow.

 “Manual de la Mecánica de Suelos – Tomo I, Física del Suelo”. Arpad Kézdi.

 “Introducción a la Mecánica de Suelos y Cimentaciones”. George B. Sowers y

George F. Sowers.
 “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. Braja M. Das.

“Mecánica de – Suelos”. T. William Lambe y Robert V. Whitman.

 “Mecánica del Suelo”. Celso Iglesias.

 “Ingeniería de Cimentaciones” R.B. Peck, W. E. Hanson y T.H. Thornburn.

 “Elements of soil mechanics”. G.N. Smith

 “Shallow foundations. Bearing capacitiy and settlement” . B.M. Das

 “Settlement analysis” USACE -EM 1110-1-1904