Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Modelos Escritos Penales
Modelos Escritos Penales
CONSULTORES SRL.
ESCRITOS
PENALES
INDICE ESCRITOS PENALES
Para dirigirse al modelo efectue lo siguiente: Coloque el cursor sobre el
tema, presione la tecla CTRL + clic del Mouse
SEÑOR PRESIDENTE:
Apreciándose de autos, que por recurso de fs. 206, el Abogado Defensor del
procesado CARLOS VENTURA RISCO, solicitó la Extinción de la Acción Penal, de
acuerdo a lo establecido en el arto 78, acápite 1 del Código Penal, al haber
fallecido el mencionado procesado con fecha 27 de febrero de 1996, adjuntando la
partida de Defunción de fs. 230. Que ante lo solicitado y para mejor resolver, esta
Fiscalía Superior mediante Dictamen de fs. 230, solicitó se adjunte la Libreta
Electoral y la Partida de Nacimiento del procesado, pues existían dudas acerca de
su identidad; no habiendo sido posible la obtención de éste último; no obstante es
de advertirse que confrontados los datos que aparecen en la Partida de Defunción
de fs. 230, con su declaración instructiva obrante a fs. 45, así como la copia
certificada de la Libreta Electoral de fs. 149-150, son coincidentes, por lo que es
de colegirse que se trata de la misma persona; Que siendo así y habiéndose
acreditado el fallecimiento del procesado con la Partida de Defunción de fs. 230;
esta Fiscalía Superior, CONCEPTÚA que procede la Extinción de la Acción Penal,
de conformidad con lo establecido por el arto 78, inc. 1° del Código Penal;
debiendo archivarse definitivamente la causa.
Lima, de de ............
30 Juzgado Penal.
EXP. N° 145-99
Sec. Rivera.
Que esta instrucción tiene estrecha relación con el proceso que por el
mismo delito se me sigue por ante el 8vo. Juzgado Penal de Lima, EXP. NQ 77-98
Seco Devotto, en agravio de Aquiles Huanca Gómez, por lo que de conformidad
con lo establecido por los artículos 20 y sgtes. del Código de Procedimientos
Penales, solicito se acumulen estos autos a los seguidos ante el juzgado antes
citado.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
............................................... ……………………………………
Firma y sello del Firma del solicitante
Abogado Defensor
3. ESCRITO FORMULANDO RECUSACIÓN
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
Que al amparo del derecho reconocido por el inc. 14 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú nombro como mi abogado defensor al letrado que
autoriza este recurso y solicito que las providencias que recaigan en el proceso
sean notificadas a la casilla 3047 del Colegio de Abogados de Lima.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
14 J.P.L .
EXP. N° 19-98
Sec. Sr. Villalta.
S.J.
Otrosí digo: Que señalo domicilio legal en el Jr. Azángaro 1121 Ofic. 701 a
donde deberán notificarme con las providencias que recaigan en el proceso.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
6. RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE RESUELVE LA CONSTITUCIÓN
Denuncia N° 213-97
Fluye de los actuados policiales, que el día 20 de Junio a las veinte horas,
cuando el agraviado transitaba por la cuadra cinco de la Av. Wilson en el distrito de
Lima, fue interceptado por el denunciado, quien premunido de un revólver Colt NQ
5'10 intimidó, redujo y golpeo causándole heridas en diversas partes del cuerpo,
luego de lo cual lo despojó del dinero que portaba, procediendo a darse a la fuga,
pero instantes después fue interceptado por la dotación de un patrullero policial
que rondaba por dicha zona; la policía al hacer el registro personal encontró en
poder del denunciado el dinero de propiedad del agraviado, conforme al acta de
incautación que se levantó en el lugar de la intervención.
POR LO TANTO:
Lima, de de ............
15 J.P.L .
Exp. N° 304-98 .
Sec. Villaloboz.
S.J.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
9. RECURSO INTERPONIENDO QUEJA CONTRA EL MANDATO DE
DETENCIÓN
40 J.P.L .
Sec. Sr. Olivera
Exp.: N° 307-98
S.J.
Que con fecha 30 de mayo del año en curso su Despacho ha dispuesto que
se abra instrucción en mi contra disponiendo MANDATO DE DETENCiÓN sin que
en la resolución se expongan los fundamentos de hecho y de derecho. Por tal
motivo y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 138 del Código Procesal
Penal, interpongo RECURSO DE QUEJA CONTRA EL MANDATO DE
DETENCiÓN, solicitando a Ud. se sirva disponer se forme el cuaderno
correspondiente y se eleve al Superior Jerárquico.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
41 J.P.L .
Sec. Delgado.
Exp. N° 341-99
S.J.
Que como resultado del delito materia de autos quedé incapacitado para el
trabajo por 180 días, tiempo durante el cual he estado sometido a un oneroso
tratamiento médico de rehabilitación por lo que de conformidad con lo dispuesto
por el arto 94 del Código de Procedimientos Penales solicito se trabe EMBARGO
PREVENTIVO en forma de depósito sobre el vehículo marca Ford de placa de
rodaje HI 7079 de propiedad del procesado a efecto de asegurar el pago de la
reparación civil.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
19 J.P.L .
Sec. : Galindo .
Exp. 106-99
Lima, de de ............
24 J.E.P.L .
Sec : Sr. Poma.
Exp. : N° 703-98
S.J.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
53 J.E.P.L .
Seco : Sr. Peralta.
Exp. : N° 804-98
S.J.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
28 J.P.L .
Exp. : 81-98 .
Seco Olivera
S.J.
Que en el supuesto negado que tal hecho hubiere ocurrido, desde abril de
1992 hasta la fecha han transcurrido siete años y tres meses, tiempo que supera
los plazos de prescripción que la ley establece para el delito materia de este
proceso: cuatro años, en consecuencia estando a lo estrictamente previsto por los
artículos 80 y 83 del Código Penal en el presente caso ha operado la acción
liberadora del tiempo.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
45 J.P.L .
Exp. : 91-99
Sec. : Goycochea.
S.J.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............- 20
16. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
45 J.P.L .
Exp. : 138 - 99 .
Sec. Flores
S.J.
4. Que conforme al arto 299 del Código Penal el que posee droga en dosis
personal para su propio e inmediato consumo está exento de pena.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. tener por deducido esta excepción, tramitarla conforme a su naturaleza
y oportunamente declararla fundada.
Lima, de de ............
Exp. : N° 707- 98
Sec. : Pérez
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
20 J.P.A .
Exp. : N° 407 – 95
Sec. : Sr. Villalobos
S.J.
POR LO EXPUESTO:
Ayacucho, de de .............200
19. ESCRITO DE LIBERTAD PROVISIONAL
34 F.P.P.L.
Exp. : N° 149-98
Seco : Sr. Guzmán
S.F.
38 F.P.P.L .
Exp. : N° 206-98
S.F.
Que de conformidad con lo establecido por el artículo 185 del Código Procesal
Penal interpongo recurso de apelación en contra de la resolución emitida por su
despacho que me deniega la libertad provisional, en base a los fundamentos de
hecho y derecho que paso a expresar.
Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de juicio que hacen
variar mi situación jurídica, en efecto:
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
Que al amparo de lo establecido por el art. 201 del C. de, P.P. modificado por la ley
24388 solicito a Ud. se me conceda LIBERTAD INCONDICIONAL, en base a los
fundamentos que paso a exponer:
Que las declaraciones autoinculpatorias que hice ante la policía las formulé debido
a las presiones, a la coacción física y a los maltratos de los que fui víctima, cuando
me tomaron declaración sin que en ningún momento estuviera presente el Fiscal.
Que estoy sufriendo detención preventiva por más de cinco meses tiempo durante
el cual están abandonados mis ancianos padres.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
10 J.P.L .
Exp. : 605-98 .
Sec. Pérez
Que no estando conforme con la resolución emitida por su Despacho con fecha
siete de setiembre del año en curso que resuelve declarar improcedente la
Libertad Incondicional que he solicitado, interpongo recurso de Apelación,
esperando alcanzar su revocatoria ante el Superior pues como está demostrado
en autos no se han hallado pruebas de que haya cometido el delito que se me
imputa.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
5to. J.P.L .
Exp.: 382-98
Sec.: Chávez
Que con el fin de acreditar que el día en que ocurrieron los hechos me
encontraba en mi trabajo en el que permanecí hasta horas de madrugada, debido
a que soy vigilante particular, ofrezco la declaración testimonial de las siguientes
personas:
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora para
la actuación de la prueba testimonial.
Lima, de de ............
45 avo. J.P.L .
Exp. : 785-97
Seco : Porras
En esta instrucción seguida contra Oscar Villanueva Ríos, por delito contra la vida,
el cuerpo y la salud -Lesiones graves-, en agravio de Pascual Díaz Orasco,
aparecen serias contradicciones entre la declaración preventiva del agraviado y la
declaración instructiva del inculpado, por lo cual y al amparo de lo dispuesto por el
arto 130 del C. de P.P. solicito se sirva disponer se lleve a cabo una DILIGENCIA
DE CONFRONTACiÓN.
POR LO TANTO:
Lima, de de ............
45 F.P.P.L .
Exp. : N° 205-99
Seco : Sr. Adrianzén
S.F.
Que de acuerdo con lo estipulado en el artículo 182 del Código Procesal Penal
solicito a Ud. se me conceda LIBERTAD PROVISIONAL, conforme a los
fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo:
b) Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de juicio que hacen
variar mi situación jurídica, en efecto:
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
28 J.P.L .
Exp. : 140-99 .
Sec. Oliva
S.J.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
14 J.P.L .
Exp. . 307 -99 .
Sec. Jiménez
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
Que, con el fin de acreditar que el día en que se cometió el delito me encontraba
hospitalizado en la Clínica San Felipe, lugar en el que permanecí hasta dos días
después de ocurrido el hecho delictivo, debido a que padezco de una grave
infección a los riñones, ofrezco la declaración testimonial de las siguientes
personas:
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora para la
actuación de la prueba testimonial.
Lima, de de ............
Firma del recurrente.
29. FORMULACiÓN DE DENUNCIA EN PROCESO ORDINARIO
Sumilla: Formulación de
denuncia por asesinato.
l. PETITORIO:
Que, acudo ante Ud. para formular denuncia contra Silvia Olavarría Retto, por la
comisión del delito de asesinato por lucro, ilícito penal tipificado en el inciso 1 del
artículo 1082 del Código Penal, a fin de que su despacho formalice la
correspondiente denuncia penal contra dichas personas.
1. Que, el día 20 de Mayo de 1999 a las 8:30 p.m. cuando fui a visitar a mi
hermano Luis Walker Smith lo encontré muerto en la puerta de su casa.
2. Que, dos días antes, el18 de Mayo de 1999, siendo las 3.00 p.m. mi
hermano y yo recibimos una llamada anónima, en donde se nos advertía
que Silvia Olavarría Retto, una ex oficial del Ejército Peruano, había sido
contratada para «liquidar.. a mi hermano debido a que éste se había
negado a pagar una deuda de $100,000 (cien mil dólares americanos) al
prestamista holandés Patrick Rilken Sepp.
3. Que, el día 20 de Mayo a las 7:40 p.m. los vecinos de mi hermano vieron
rondar un automóvil en los alrededores de su casa. En su interior estaba
una mujer con los mismos rasgos físicos de Silvia Olavarría Retto.
4. Que, en el revólver encontrado a tres cuadras del lugar del crimen se han
descubierto las huellas digitales de Silvia Olavarría Retto.
Por dicho motivo, presento ante Ud. la presente denuncia a fin de que, conforme al
artículo 2° del Código Procesal Penal, formule denuncia penal por la comisión del
delito de asesinato por lucro, ilícito penal tipificado en el artículo 108Q inc. 1 del
Código Penal, en contra de la denunciada Silvia Olavarría Retto.
POR TANTO:
Lima, de de ...............................
l. PETITORIO:
Que, acudo ante Ud. para formular denuncia contra HERMILlO OROZCO
TAYPE, por la comisión del delito de homicidio culposo, ilícito penal tipificado en el
artículo 1112 del Código Penal, a fin de que su despacho formalice la
correspondiente denuncia penal contra dicha persona.
4. Que, al ser capturado por la policía Hermilio Orozco Taype fue sometido a
la prueba del dosaje etílico comprobándose su estado de ebriedad.
5. Que, Hermilio Orozco Taype dijo que había salido de una pollada y que sólo
había tomado dos botellas de cerveza. Refiere, además, que mi hijo cruzó
la calle sin tener cuidado de fijarse a ambos lados de la pista, pues ésta se
utiliza en dos sentidos.
6. Que, son muchos los testigos del accidente y todos coinciden en señalar
que mi hijo no cruzó la calle, sino que se encontraba esperándome en la
vereda cuidando la carretilla del pan.
Por dichos motivos, presento ante Ud. la presente denuncia a fin de que, conforme
al artículo 22 del Código Procesal Penal, formule denuncia penal por la comisión
del delito de homicidio culposo, ilícito penal tipificado en el artículo 1112 del Código
Penal, en contra de Hermilio Orozco Taype.
POR TANTO:
Lima, de de ............
10 J.P.L .
Exp. : N° 600-91
Sec. Flores
Sumilla: Excepción de
naturaleza de acción.
5. Que, el delito de tráfico ilícito de drogas tiene como presupuestos típicos, los
siguientes: que el agente promueva, favorezca o facilite el consumo ilegal de
drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de
fabricación o tráfico, o posea las drogas con finalidad de traficar. En mi caso,
no he realizado ninguna de estas conductas por lo que los hechos no
constituyen delito.
POR TANTO:
Lima, de de ............
15 Sala Penal .
Seco : Ubillús
Exp. : N° 600-91
POR TANTO:
Lima, de de ............
18 Sala Penal .
Seco : Oliveros
Exp. : N° 345
POR TANTO:
Lima, de de ............
..................................................
Firma del Abogado Defensor
34. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA
19 JPL .
Exp. : 250-97
Sec. : Páucar
2. Con fecha 05-07-98 se abrió instrucción, en el 15° Juzgado Penal (Exp. 67898),
a , ex director académico y contra, Secretario Ejecutivo de la misma institución,
por delito de abuso de autoridad, en agravio del Estado y la Universidad
Privada Santa María de Arequipa, imputándoseles, al igual que a mí, el no dar
cumplimiento a la ejecutoria Suprema de fecha 06-09-97, publicada el 13-05-
97. Por sentencia de fecha 03- 10-97, el Juez nos absolvió de la acusación
fiscal por delito de abuso de autoridad, en agravio del Estado y la Universidad
Privada Santa María de Arequipa. Esta sentencia absolutoria fue confirmada
por la Sala Penal correspondiente, mediante resolución del 05-11-97,
absolviéndose de los cargos formulados contra los funcionarios referidos.
3.- Confrontándose los hechos investigados en el presente proceso con los que
fueron materia de una sentencia absolutoria (Exp. 105-98; Seco Lecaro; 15°
Juzgado Penal), consentida y ejecutoriada, se verifica que son los mismos por
lo que es perfectamente legal que la presente acción penal se extinga por
autoridad de cosa Juzgada. En este sentido, el arto 78 Inc. 2 del Código Penal
precisa que la acción penal se extingue por autoridad de cosa juzgada. Este
principio es ratificado y complementado constitucionalmente en el arto
2331nc.11, cuando se sostiene que existe la prohibición de revivir procesos
fenecidos, constituyendo una garantía de la administración de justicia.
Lima, de de ............
Exp. : 3-97 .
Sec. : Hidalgo .
Sumilla: Deduzco Excepción de
Naturaleza de Juicio .
Que, al amparo del arto 5° 2do. Párrafo del C.de P.P. deduzco la Excepción
de Naturaleza de Juicio, al haberse dado una sustentación distinta a la que le
corresponde a los hechos materia del presente proceso, conforme a los
fundamentos que paso a exponer:
1. Que, fluye del Certificado Médico Legal NQ 1345, el mismo que certifica con 04
días de incapacidad para el trabajo y 07 días de asistencia facultativa, elementos
de juicio que se toman en cuenta para la tipificación del delito.
Que su judicatura con fecha 10 de Febrero de 1997 dicta su Auto Apertorio de
Instrucción, fundamentado su Resolución en el artículo 121 del Código Penal, por
delito de Lesiones Graves. Tipo Legal que para hacer la tipificación del delito los
hechos deben ajustarse a la descripción del artículo, los mismos que son
contrarias, conforme al certificado médico legal.
Tras ir realizando la tarea de tipificación, debemos señalar que los hechos deben
ser probados en interés del proceso penal. Asimismo, debemos tomar en cuenta el
principio de la presunción de la inocencia conforme lo establece el arto 240 inc. e
de la Constitución Política de Estado (toda persona es considerada inocente
mientras no sea declarado judicialmente su responsabilidad) y, también, conforme
a la Declaración de los Derechos Humanos en el arto 110 (toda persona acusada
tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado
todas las garantías necesarias para su defensa), corroborándose con el principio
constitucional: «la duda favorece al reo", porque aún no se ha probado mi
culpabilidad.
Es el caso señor Juez que por lo expuesto es de verse claramente que los hechos
no encuadran dentro del arto 1210 del C.P., y así mismo debemos señalar que
conforme al examen médico legal los resultados deben ser encuadrados dentro
del arto 122Q del C.P. -Lesiones Leves- estando sujeto al procedimiento
SUMARIO, conforme lo establece el arto 22 inc. c del D. Leg. 124 en el que le
corresponde la via hecha referencia y donde le corresponde solo dictar mandato
de COMPARECENCIA.
Es menester hacer presente que, este fue el ánimo primigenio del Juzgado, por
cuanto es en este sentido que se comunica a la Quinceava Sala Penal de Lima,
donde cuenta del Auto Apertorio, con perfecto conocimiento del Señor Fiscal
Provincial Penal sin que hubiese observación alguna a lo resuelto por el Juzgado.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
Exp. 09-97 .
Secretario Flores .
Sumilla Recurso de Apelación contra el
Mandato de Detención .
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Acojo mi solicitud al Decreto Legislativo 638 su Art. 1350 inc. 3, del Código
Procesal Penal, Art. 200 inc. 4 del Código Penal y el Art. 1380 inc. 2 del Código de
Procedimientos Penales.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez solicito se sirva elevar a la Sala Penal a fin de que cambie
el mandato de detención por el de comparecencia.
Lima, de de ............
Exp. 123-98 .
Sec. Salazar .
Sumilla Apelación detención al
Mandato de .
FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.- Artículo 04.- Del Código Penal que tipifica el delito de Receptación.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp. : 869-97 .
Sumilla: Solicitud de libertad
Provisional .
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp. : N° 55-98
Sec. : Díaz
Sumilla. Solicita Libertad Provisional.
1.- Que, de conformidad con el Art. 182 del Código Procesal Penal, hay nuevos
elementos de juicio que contrapesan la convicción del Juez para haber dictado en
su oportunidad la detención efectiva.
3.- Que, de las confrontaciones llevadas a cabo con Luis Antonio Lao Fon, con la
contadora Eisa Cristina Díaz Lévano y el principal inculpado Helmer Espinoza
Bermúdez han quedado desvanecidas las imputaciones en el sentido de que el
recurrente había participado fraudulentamente en la elaboración de la
documentación que solventaba el Crédito Fiscal.
a. Luis Antonio Lao Fon, expresa no haber realizado ninguna acción de
carácter contable en dicha empresa y que sólo fue a tal empresa a pedir la
documentación necesaria para dicha transferencia, confirmando que sólo me limité
a solicitar la documentación sustentatoria de la procedencia del crédito fiscal de
acuerdo a las exigencias de las normas legales al respecto.
b. Eisa Cristina Díaz Lévano, cuyo protagonismo en los hechos que se
investigan es relevante, con respecto a mi conducta expone: «que no me consta
que Carlos Palacios Valencia tuviera conocimiento de docu-mentación falsa o
fraudulenta, por que, la documentación que me requirió en el momento de iniciarse
la Sesión del Crédito Fiscal, fueron documentos válidos, como por ejemplo RUC,
Registro Unificado,
c. Licencia de Funcionamiento, Registro de Exportador, Legalización de
Libros de Compra de Capital, además de unas Pólizas de Exportación, cuyo
momento exacto no recuerdo". Mas adelante la co-inculpada Eisa Díaz, dice "que
desconoce quien preparó exactamente el documento falso (se refiere a la relación
de facturas que obran a fojas 270 firmada por ellas).
Helmer Espinoza Bermúdez, este co-procesado, recién me menciona en su cuarta
declaración y pese a sus afanes exculpatorios y, mas bien, tratando en lo posible
de sacudirse de sus acciones vulneradores de la Ley, atribuyéndome
comportamientos inexistentes, sin embargo, al final de la diligencia de
confrontación y, a una pregunta de mayor precisión por mi abogado, el co-
inculpado Espinoza Bermúdez dice toda la verdad en forma abreviada pero
compacta, refiriéndome a los documentos falsos que sustentaban contable mente
la existencia de saldo a favor por transferir. En efecto, Espinoza agrega: "fue el
señor Eduardo Céspedes Barreto quien daba instrucciones a mi contadora Eisa
Díaz Lévano, a quien había yo dispuesto pudiese atender la documentación,
precisando que en la parte contable el señor Carlos Palacios Valencia no tuvo
participación alguna para la elaboración de dicha documentación».
Lima, de de .............
Exp. : 19-30-97-QUEJA
Cuaderno Queja
Materia Corte de secuela
Escrito N° 02
Sumilla Fundamentación de
Recurso de Queja.
l. FUNDAMENTOS DE HECHO
Son por estas razones que al quedar claramente establecido que los hechos
ocurrieron en el mes de abril de 1994, que sus abogados solicitaron el corte de
secuela del proceso debido que al momento en que ocurrieron los supuestos
hechos, como se advierte del punto 5, contaba mi ahora defendido con 17 años y
11 meses de edad.
Asimismo se vulnera el Art. 20 del Código Penal que taxativamente dice: «El
menor de 18 años esta exento de responsabilidad penal»
POR TANTO:
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado
41. ESCRITO CONSTITUYÉNDOSE EN PARTE CIVIL
Exp. : 456-98
Sec.: Zegarra
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez Instructor sírvase tenerme constituida como parte civil y
tener presente la designación de abogado defensor.
Lima, de de ............
Sec. 458-97
Exp. Ocrospoma .
2. El monto de SI. 1,100 (Un mil cien y 00/100 nuevos soles) que fue objeto de
hurto, correspondía tal como manifiesta el agraviado a la cobranza por concepto
de boletaje que el agraviado había hecho en nombre y representación de la
Empresa de Servicios Señor de Muruhuay S.R.Ldta.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva proveer con arreglo a ley el presente
escrito
Lima, de de ............
44. ESCRITO DE RECUSACiÓN
Seco : Jauregui
Exp. : 59-98
Cuaderno' Principal
Escrito N° 5
POR LO EXPUESTO:
Huaral, de de ............
Seco : Honorio
Exp. : 345-97
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito : N"
Sumilla : Solicito Recurso
de Nulidad.
POR TANTO:
Escrito : N°01
Sec. : Llanos
Sumilla: Formula Querella
SEGUNDO.- Resulta Señor Juez, que el día 3 del mes y año en curso fui objeto de
ofensas que atañen contra mi dignidad y la buena reputación que tengo dentro de
la sociedad, por parte de los hoy querellados, en el sentido de que la primera de
las denunciadas sin que de por medio exista motivo o razón alguna vociferando de
que por culpa mía el segundo de los denunciados ha malgastado todo el dinero de
la Fiesta de fin de año organizado por la APAFA del colegio en donde enseño.
POR LO EXPUESTO:
Dichos testigos son mayores de edad sin impedimentos legales para deponer.
Lima, de de ............
CUARTO: Como se comprenderá, esto no sólo es nulo desde el punto de vista del
derecho civil; sino tiene un evidente contenido doloso dada que la secuencia de
hechos que hemos detallado nos confirman que ha existido el evidente propósito
de alterar la verdad para obtener un provecho ilícito de continuar siendo dirigentes
sin contar con el apoyo mayoritario de los asociados, en agravio de los
denunciantes.
SEXTO: Asimismo sugerimos tome testimonio por muestreo a los asociados para
que declaren si fueron o no citados a las Asambleas inexistentes y en el caso de
las dos últimas de 15 de octubre y 26 de noviembre del año en curso se tomaron o
no los acuerdos que ahora se niegan y que fraudulenta elección de los
semieternos dirigentes fue con menos de 180 asociados lo que no daba quórum.
Para que este muestreo sea imparcial es necesario que los denunciados alcancen
la relación de asociados con sus direcciones y se citen por ejemplo a todos
aquellos cuyo número de asociado termine en cinco o en cualquier otro número.
POR TANTO:
CUARTO: Como se comprenderá, esto no sólo es nulo desde el punto de vista del
derecho civil; sino tiene un evidente contenido doloso dada que la secuencia de
hechos que hemos detallado nos confirman que ha existido el evidente propósito
de alterar la verdad para obtener un provecho ilícito de continuar siendo dirigentes
sin contar con el apoyo mayoritario de los asociados, en agravio de los
denunciantes.
SEXTO: Asimismo sugerimos tome testimonio por muestreo a los asociados para
que declaren si fueron o no citados a las Asambleas inexistentes y en el caso de
las dos últimas de 15 de octubre y 26 de noviembre del año en curso se tomaron o
no los acuerdos que ahora se niegan y que fraudulenta elección de los
semieternos dirigentes fue con menos de 180 asociados lo que no daba quórum.
Para que este muestreo sea imparcial es necesario que los denunciados alcancen
la relación de asociados con sus direcciones y se citen por ejemplo a todos
aquellos cuyo número de asociado termine en cinco o en cualquier otro número.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Sec. Yauque
Exp. 234-98
Sumilla: Escrito declarando no
considerarse agraviado por el delito.
POR TANTO:
A usted. Sr. Juez Penal sírvase tener presente lo expuesto para los fines de
ley.
Lima, de de ............
......................
Sec. Orozco
Exp.. 2071-98
De otro lado, solicito que se citen en calidad de testigos a las siguientes personas:
HOLLI ORTEGA S. CERVANTES, SAMUEL FLORES KATl, EMERLlNDA
ZUMARAN CRUZ a quienes se les citará por intermedio del adscrito en la Mz «D"
- «l» de la Asociación de Vivienda San Telmo sin número, ubicado exactamente
frente al Mercado Mayorista "2 de Mayo". La Capullana NQ 1873 - Santiago de
Surco.
Lima, de de ............
Sec. : Carhuas
Exp. : 702-98.
Sumilla: Solicítud del
uso de la palabra.
Que, al amparo del arto 294, ¡nc. 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solicito a
su despacho se conceda el uso de la palabra a mi Abogado Defensor, Dr. José
Castellanos Horny por el lapso de diez minutos, a fin de sustentar los fundamentos
esgrimidos en mi escrito de Libertad Provisional.
OTROSI DIGO: Señalo domicilio legal en el Jr. Manuel Cuadros 1010 Of. 307 -
Lima.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Lima, de de ............
2. Mediante mi carta cursada por la Telefónica del Perú, me informaron que tengo
una deuda de SI. 7,500.00 por concepto de llamadas a Estados Unidos, Francia y
Noruega, por el teléfono 24-1832 de mi propiedad; asimismo, en el otro teléfono W
27-1519 también los denunciados generaron una deuda de SI. 2,040.00, hecho
que la misma Telefónica del Perú me comunicó.
POR TANTO:
Lima, de de ............
....................
Firma del Abogado Defensor
Firma del denunciante
53. ESCRITO OFRECIÉNDOSE COMO FIADOR PERSONAL
Sec. : Saldarriaga
Exp. . N° 18-97
Sumilla: Ofreciéndose como
fiador personal.
POR TANTO:
Lima, de de ............
SEC. : Salinas
EXP. : N° 80-98
SUMILLA: Designo Abogado
Alternativo .
POR TANTO:
Exp. : N° 2015-97
Sec. Páucar
Sumilla: Solicita toma razón
de pericia grafotécnica.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp: N° 2084-97
Sec: Marcos Guerrero
Sumilla: Apersonamiento.
Que, por convenir a mis derechos nombro como nuevo Abogado defensor al
letrado que suscribe el presente recurso, variando mi domicilio procesal en el Jr.
Manuel Cuadros N° 3020, donde su jurisdicción deberá hacer llegar las
resoluciones, notificaciones y demás concernientes al proceso conforme a Ley.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp : N° 17-98
Sec. : Ríos.
Sumilla: Solicito copias
certificadas.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp.: N° 345-97
Sec. : Alvarez
Sumilla: Solicito copia
certificada.
POR TANTO:
Lima, de de ............
LUZ YOCRA GALVÁN, identificada con L.E. N°……., con domicilio real en
Jr. Risso N° 421 Lince, en el proceso que se me sigue por supuesto delito contra
el honor en agravio de CAMILO DE VILLE GRAU, señalando domicilio procesal en
la Avenida Aviación N° 331 - San Borja, a Ud. con el debido respeto me presento y
digo:
POR TANTO:
OTROSI DIGO: por convenir a mis derechos solamente para este proceso nombro
como mi abogado defensor al Dr. Samuel Cuadros Quispe.
OTROSI DIGO: Señalo mi domicilio legal en la Av. Aviación NQ 331- San Borja, en
la localidad, a donde se servirá hacer llegar las resoluciones y notificaciones
conforme a ley para cumplir con todas las diligencias ordenadas por su
jurisdicción.
Sec : Orellana
Exp. : N° 234-98
Sumilla;. Solicito Levantamiento
de orden de Captura.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Sec. : Bardales
Exp. 14-99
Sumilla: Remisión de Actuados
en copias Certificadas.
POR TANTO:
Lima, de de ............
.........................
Firma y sello del Abogado Defensor
Firma del defendido
62. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN.
Exp. : 468-97
Sec. : Valdivia
Escrito. : 345-98
Sumilla: Interpone apelación del
Mandato de detención.
POR LO DICHO:
Sírvase Ud. señor Juez, tener por interpuesto este recurso impugnatorio.
OTRO SI DIGO: Sírvase disponer la formación del cuaderno con todas las piezas
procesales que deben fotocopiarse para que el Señor Secretario los certifique y
feche elevando la incidencia al Superior Jerárquico respectivo, con la debida nota
de atención.
Lima de de ............
..................................................... …………………………………
ERNESTO CARRIÓN MOSCOSO OSCAR TELLO CRUZ
Abogado Reg. Inculpado
CAL. 35791
63. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCIÓN
Exp. : 1892-98
Sec. : Albornoz
Sumilla: Interpongo apelación contra
el mandato de detención.
Primero.- Que, según consta en los actuados que conforma este expediente el
Juzgado de su dirección con fecha 22 del presente ha instaurado Proceso penal
en mi contra por el supuesto delito de Falsedad Material, sometiéndome a
Mandato de Detención.
Tercero.- Sin embargo, en los documentos que adjunto dejo plenamente aclarado
que el supuesto delito materia de instrucción es infundado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez especializado en lo penal, pido dar por interpuesto el presente
Recurso sustanciado con arreglo a lo dispuesto en la segunda parte del arto 138Q,
líneas arriba mencionado.
OTROSI DIGO: Que, para efectos de este proceso designo como mis Abogados
Defensores a los Drs. Antonio Quispe Gutiérrez y Julio Ante Parra, con Estudio
Jurídico ubicado en Calle Los Portales N° 638 - San Isidro. Lugar en que se señala
mi domicilio legal, pidiendo que allí se me notifiquen de todas las resoluciones que
se notifique en autos.
Lima, de de ............
Exp. : 6789-98
Sec. : A. Sánchez
Materia : Delito contra la libertad
Sumilla: Solicito Libertad
Incondicional.
Que al amparo de lo dispuesto por el arto 201° del C. de P.P. modificado por
la Ley N° 24388 (y del arto 2°, literal a) del D. Leg. N° 897), solicito a Ud. se me
conceda Libertad Incondicional, en base a los fundamentos que paso a exponer:
Que las declaraciones autoinculpatorias que hice ante la policía las formulé debido
a las presiones, a la coacción física y a los maltratos de los que fui víctima, cuando
me tomaron declaración sin que en ningún momento estuviera presente el fiscal.
Que estoy sufriendo detención preventiva por más de ocho meses tiempo durante
el cual están abandonados mis menores hijos.
POR LO EXPUESTO:
Exp. : 145-97
Sec. : Julio Díaz
Escrito : 17
Sumilla : Solicito
Libertad Incondicional.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva tramitar la presente y declarar procedente en su
oportunidad.
Lima, de de .............
Exp. 143-98
Sec. : Taboada
Sumilla: Solicito
Libertad Incondicional.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp. . 1997-99
Sec. : Rojas
Escrito : 03
Sumilla. Solicito Libertad
Incondicional.
Primero.- Con fecha 25 de enero del presente año, se me aperturó instrucción por
el delito de Peculado, delito que no he cometido y por el que se me ha decretado
orden de detención.
Segundo.- Al parecer de los primeros indicios de la investigación policial, llevaron
a que su Despacho ordenara mi detención, pero dentro de la secuela del proceso
se ha acreditado fehacientemente mi inocencia y por ende mi no participación en
dicho acto delictivo.
Tercero.- Que, del peritaje contable realizado por la Contraloría General de la
República se ha establecido plenamente que no me he apropiado de dinero
alguno, además en el período en que se efectuó la desaparición de SI. 300,000.00
nuevos soles, yo no me encontraba laborando en la Municipalidad de La Victoria
(Rentas), pues en ese tiempo me encontraba de permiso pre-natal, tal como lo
acredita la Constancia Médica.
Cuarto.- Asimismo conforme obra en autos no tengo antecedentes penales, ni
judiciales, lo que demuestra que mi vida cotidiana es normal.
POR LO TANTO:
Lima, de de ............
Exp. . 789-98.
Seco . Constantino
Cuaderno. Incidente
Sumilla : Solicito Libertad
Incondicional.
3. Nuestro trabajo consiste en llevar a recoger los balones de gas, que vende
la empresa donde laboro, a distintos domicilios o empresas que requieren
de dicho elemento.
5. Sr. Juez, al retornar a mi centro de trabajo, llegamos tarde, por haber tenido
un problema con la movilidad, (se pinchó una llanta de la camioneta y
mientras se solucionó este problema, ya la empresa donde laboro cerró las
puertas) y de esto tiene pleno conocimiento el vigilante llamado Carlos
Ortiz, por lo que opté por llevar los balones de gas vacíos a mi domicilio.
POR TANTO:
Lima, de de ..............................................................
Exp. . 1242-97
Sec. . Monteverde
Escrito : 02
Sumilla: Solicito Libertad Provisional.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp. : 675-98
Sec. . Valdivieso
Escrito
Sumilla : Solicito Libertad
Provisional
POR TANTO:
Lima, de de
POR TANTO:
Lima, de de ............
20 J.P.L.
Exp. . 345-98
Sec. : Calderón
Sumilla: Constitución en
parte civil.
S.J.
POR TANTO:
PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo previsto por el arto 54 infine del
C.P.P. en mi condición de hermana de la menor agraviada: , y mi condición de
denunciante en el Atestado Policial con intervención del Ministerio Público; vengo
a constituirme en PARTE CIVil, para lo cual fijo domicilio legal donde el Abogado
que autoriza este escrito, sito en el Jr. Carabaya 354-0f. 418 Lima. Nombrando
también al Dr. David Clovis Garaycott como Abogado defensor en la presente
acción.
Domicilio legal a donde se deberá notificárseme todas las providencias que fueran
de ley.
Lima, de de .....................................
Exp. : 456-98
Sec. : Galván
Sumilla: Solicitud para que
se acepte perito de parte
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp. Seco
: 236-99
: Fernández
POR TANTO:
Lima, de de ............
Seco Sumilla
Farfán. Recusación
4.- Que, el Vocal objeto de recusación intenta subsanar su arbitrariedad -es decir,
el desconocimiento de la condición de enfermo mental del procesado y su
sometimiento de la condición de reclusión como si se tratara de una persona
capazordenando una nueva pericia médica. Para tal efecto se designan entre las
temas enviadas por el Colegio Médico del Perú y por Instituto de Medicina Legal,
al Dr. Manuel Zambrano Zambrano, Presidente de la Asociación Peruana de
Psiquiatría, y al Dr. David Hinojosa, Catedrático Universitario de Medicina Legal,
ambos profesionales de reconocido prestigio.
6.- Que, los peritos concurren a la citación efectuada por el vocal objeto de
recusación del día 18 de agosto de 1996, prestando el juramento de ley,
entregando a éste el dictamen pericial encomendado. El vocal objeto de
recusación da lectura para sí de las conclusiones de la pericia realizada, y
devuelve el dictamen indicando que lo requerirá en el momento que lo estime
conveniente.
7.- Que el vocal recusado al tener conocimiento privado del resultado de la pericia
realizada decide de manera arbitraria y contraria a derecho «subrogar», sin
fundamento alguno, a los peritos.
8.- Que, de conformidad con el arto 31 C.P. P.: «También podrá ser recusado un
Juez, aunque no concurran las causal es indicadas en el arto 29, siempre que
exista motivo fundado para que pueda dudarse de su imparcialidad»; lo que
concuerda con la Ejecutoria Suprema de fecha 28-8-1991 publicada en el diario
oficial «El Peruano» el día 10-5-82, en la que se establece que: «Procede declarar
fundada la recusación cuando se duda de la imparcialidad de un vocal al haber
sobrevenido dentro del proceso una grave enemistad con una de las partes
litigantes». Lo que estimamos se encuentra categóricamente demostrado en las
consideraciones precedentes.
9.- Que el arto 259 e.p.p. establece que: «Los dictámenes periciales presentados
en la instrucción o en la audiencia se leerán obligatoriamente. No cumpliendo el
vocal objeto de recusación con lo prescrito por el texto expresado de la ley,
habiendo devuelto el dictamen entregado por los peritos que tomaron juramento
de acuerdo a ley incurre también en la previsión contenida en el arto 418 del C.P.
que sanciona el delito de prevaricato, observándose la evidente parcialidad del
vocal objeto de recusación en el presente caso.
10.- Que, la evidente parcialidad y adelantamiento de opinión por parte del vocal
objeto de recusación ha llegado a límites inimaginables. Así se busca revivir el
proceso que sobre la interdicción del procesado se llevó a cabo, oficiando y
solicitando el referido expediente en búsqueda de supuestas irregularidades, todo
ello mientras subsiste la arbitrariedad de una reclusión y procesamiento de una
persona incapaz violando sus más elementales derechos humanos.
POR TANTO:
Lima, de de ............
122 F.S.P.L.
Exp.: 1234-96
DICTAMEN N° 619
SEÑOR PRESIDENTE.
Viene a esta Fiscalía Superior en virtud de lo resuelto a fs. 137 vta., para
emitir pronunciamiento de la causa seguida contra EDUARDO FARIAS
MONTERO, por delito de Apropiación Ilícita y contra la Fe Pública-Falsificación de
Documentos, en agravio de la Corporación Algodonera del Sur.
Lima, de de ............
2. Que, el día 12 de agosto del presente año, siendo las ocho horas de la
mañana, el Sr. Lolo Foster Mallqui, con el pretexto de perseguir a un loro, una vez
más subió al techo de la habitación que alquilo, con el fin de perturbar mi morada.
Todo ello con la intención de que desocupe la misma. En esas circunstancias es
que yo le reclamo por el hecho de estar paseándose por el techo, sólo con el
ánimo de molestar, y además dicho techo es de calamina eternit, por tanto corría
el riesgo de que éste se quebrara, como así ocurrió efectivamente. Ante ello Lolo
Foster, lejos de hacer caso a mis palabras empezó a agredirme de palabra y de
hechos, puesto que al mismo tiempo que me insultaba, agarró cinco pantallas de
fluorescentes que estaban colocados en el techo de mi habitación con el fin de
proteger la misma del agua de lluvia que cae; con las cuales me golpeó y luego las
arrojó, quebrando los mismos por cuanto estos son de material acrílico. Como ya
no respondía a sus actos agresivos, es que se retiró lanzando amenazas en
contra de mi menor hija, y de mi persona.
6. Que, con fecha posterior a insistencia mía logré que se efectuara una
constatación policial de daños materiales en mi habitación.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ……..
.......................... ........................
Firma del Abogado Defensor Firma del defendido
78. ESCRITO SOLICITANDO BENEFICIO PENITENCIARIO DE LIBERACiÓN
CONDICIONAL
Secretario' Rodríguez
Sumilla . Beneficio penitenciario
Liberación Condicional.
de
SEGUNDO OTROsí DIGO: Que, presento como mis abogados defensores a las
letradas que autorizan el presente escrito Dra. Juana Escobar S. con matrícula
CAL. Y la Dra. Rosario Escalante S. con matrícula CAL. .................
señalando como domicilio procesal la Casilla N° 3065 del Ilustre Colegio de
Abogados de Lima, Cuarto Piso Palacio de Justicia.
Lima, de de ............
............................... ...................
ROSARIO ESCALANTE S. MIRIAM L. OíAZ ROORíGUEZ
JUANA ESCOBAR S.
79. ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS
Sec. Riera
Exp. . N° 374-98
Principal
Escrito N°
Sumilla: Solicito Copias Certificadas.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Los hechos antes descritos fueron observados por todos los vecinos del
lugar, quienes me informaron que el autor de dicho latrocinio fue el denunciado
Jesús Jiménez Sandoval alias "Papi", por lo que procedí a solicitar ayuda a la
Delegación de Salamanca, siendo auxiliado por la dotación de un patrullero
quienes procedieron a buscar al sujeto denunciado, ubicándolo en un Bar, en
compañía de varios elementos del mal vivir libando licor, siendo detenido y
conducido a la delegación de Salamanca.
POR TANTO:
Lima, de de ..........
Expediente: N° 322-96
Secretario: Pedro Vargas
Escrito . N° 06
Sumilla . Solicitud de Rehabilitación.
Certificado de trabajo, con la que acredita que vengo laborando para una
dependencia del Ministerio de la Cultura mediante un Contrato como inspector de
Obras del Proyecto Financiado por FONCODES, Denominado Módulos de
Alpacas Huataccocha en la Provincia de Lucanas, Distrito de Chipao,
Departamento de Ayacucho.
Certificados expedidos por el Consejo Nacional de Camélidos Sudamericanos que
acreditan mi buena conducta desde la fecha de mi condena.
Copia fotostática de mi Documento de Identidad Nacional
POR TANTO:
A Ud. solicito señor Juez que previos los trámites de Ley, se digne ordenar
mi REHABILITACiÓN Y fecho pasar los oficios correspondientes al Registro de
Condenas para la anulación de mis antecedentes policiales, penales y judiciales.
40 J.P.L.
Escrito . N°02
Sec. . Reynoso
Exp. . N° 361-91
Sumilla:. Alegato de la Defensa.
En principio, debo precisar que el señor Julio Campos Rosales, solicitó por
Mesa de Partes que se le expidiera una copia certificada del auto avalúo del año
89-90, del inmueble de propiedad del señor Julio Moya Llerena, por lo que en mi
calidad de Jefe de la Sección de Predios Urbanos, ordené al señor Felipe
Revoredo Bambarén que buscara en el Libro de Padrón y en el de direcciones
domiciliarias; de la Municipalidad de La Victoria; al no encontrar los datos
requeridos, esta persona, también empleado de la Municipalidad, me manifestó
que no habían las declaraciones juradas, por lo que mediante un memorandum
informé a mi superior José Zevallos Castillo, Jefe de la División de Administración
de Rentas, quien en última instancia emitió y suscribió el certificado negativo.
Lima, de de ............
Exp. Seco
: 1105-96 . Palomino
POR TANTO:
Exp. : N° 4992-94
Sec. : Del Valle
Sumilla: Libertad Provisional.
1.- La pena a imponerse en caso de ser hallado responsable no será mayor a los
04 años de pena privativa de la libertad.
2.- Que, tengo domicilio y trabajo conocido.
3.- Que, al momento de rendir mi declaración instructiva he manifestado la verdad
de los hechos.
4. Que, de lo actuado se desprende que no hubo intencionalidad de mi parte, sino
únicamente el deseo de brindarle la paternidad a una menor. En el mayor de los
casos en mi declaración demuestro un arrepentimiento, siendo por lo tanto de
aplicación lo preceptuado por el artículo 136 del Código de Procedimientos
Penales.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp. : N° 566-97
Secretario: Sr. Vergara
PRINCIPAL.
Escrito N° 01
Sumilla: Apela Mandato de Detención.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez, tener por interpuesto este recurso impugnatorio.
Lima, de de ............
Secretario: CERDAN
Expediente: N° 4809-85
5. Que, del alegato formulado por Cribillero Padilla arguyendo que ha sido víctima
del delito de Estafa, al haberme otorgado dinero para el ingreso ilícito a la Escuela
de Oficiales de la entonces Guardia Republicana, se desprende que este ha
incurrido en ientativa del delito de corrupción (art. 399 del C. P.). En fin fuera de su
dicho no hay nada que respalde sus aseveraciones. Los motivos que han llevado
a tan irresponsable acusación son inconfesables, siendo censurable el intento de
actuar como agente del delito de Corrupción de Funcionario.
OTROSI DIGO: Que solicito fecha y hora para que el abogado que suscribe,
informe oralmente en su despacho, para lo cual señalo domicilio en el Jr. Lampa
1140, Of. 102 - Lima.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
40 J.P.L
Escrito: N° 01
Secretario: Reynoso Expediente: N° 361-94
Sumilla : Alegatos de la defensa.
3.- Mi conducta no es constitutiva del delito previsto en el arto 429 del C.P. por el
que se me procesa pues este tipo penal tiene elementos que no se han verificado
en mi caso:
a) La conducta: omitir en un documento público declaraciones que deberían
constar.
b) Elemento subjetivo: el dolo: conocimiento y voluntad de realizar los elementos
del tipo.
c) Elemento subjetivo distinto del dolo: finalidad de dar origen a un derecho u
obligación.
Estos elementos no se han sucedido pues, en última instancia, se trataría de una
conducta negligente no punible, pues no existe delito contra la fe pública por
negligencia.
Por estas consideraciones, solicito se sirva tener presente lo expuesto
oportunamente.
Lima, de de
l. PETITORIO:
4. Que, durante los años que me vengo desempeñando como profesor he sido
elegido en dos oportunidades el mejor profesor del Colegio y los alumnos me han
pedido que sea padrino de sus promociones. Aún más, tanto los alumnos como los
demás profesores del Colegio saben que la alumna Gwendolin Bertalmio
Por esta razón, presento ante Ud. la presente querella a fin de que, de acuerdo al
artículo 302° del Código de Procedimientos Penales, se inicie proceso penal
especial por delito de calumnia, ilícito penal tipificado en el artículo 131Q del
Código Penal, en contra del querellado EDMUNDO BERT ALMIO CONTRERAS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por presentada la presente querella y tramitarla
conforme a lo previsto para el proceso especial para delitos de calumnia,
difamación, injuria y contra el honor sexual.
Lima, de de ............
l. PETITORIO
Lima, de de ............
l. PETITORIO:
Que, en mi condición de agraviada, acudo a su dignísimo despacho para formular
querella contra JHON KESSERLlNG COV ARRUBIAS, por la comisión del delito
contra el honor - difamación, ilícito penal tipificado en el artículo 1322 del Código
Penal.
Por esta razón, presento ante Ud. la presente querella a fin de que, conforme al
artículo 302Q del Código de Procedimientos Penales, se inicie proceso penal
especial por la comisión del delito de difamación, ilícito penal tipificado en el
artículo 132Q del Código Penal, en contra del querellado JHON KESSERLlNG
COVARRUBIAS.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
POR TANTO:
Lima, de de ............
I. PETITORIO
3. Por esta razón, presento ante Ud. la presente querella a fin de que, conforme al
artículo 314° del Código de Procedimientos Penales, se inicie proceso penal
especial por la comisión del delito de difamación mediante medio de comunicación
social, delito tipificado en el último párrafo del artículo 132° del Código Penal, en
contra del querellado SINESIO CAMPOS ARROYO.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez tener por presentada la presente querella y tramitarla
conforme a lo previsto para el proceso especial para delitos de imprenta y otros
medios de publicidad.
Lima, de de ............
..................
Firma del Abogado Firma del querellante
92. PROCEDIMIENTO POR FALTAS
Sumilla
. Querella por la comisión de la
falta de agresión sin daño.
l. PETITORIO:
POR TANTO:
Lima, de de ............
Resulta Señor Fiscal, que a inicios del mes de Abril de 1999, acudí a la
persona del denunciado a fin de que me hiciera un préstamo de la cantidad de mil
quinientos dólares americanos, por cuanto los necesitaba para el pago de la
hospitalización de mi menor hijo que padece de asma; dinero cuya devolución lo
iba a efectuar en tres armadas: a fines de Marzo, fines de Abril y fines de Mayo,
para lo cual me requirió que le firmara como garantía una letra de cambio, lo que
acepté y así lo hice, dándome con la sorpresa que me trajo una letra en blanco y
ante mi reclamo al no ver la suma escrita en dicho documento, me manifestó que
no desconfiara, que al final y después de la cancelación del préstamo, iba a poner
la suma pagada, por lo que abusó de mi buena fe y logró que firmara la letra.
Lima, de de ............
Lima, de de ............
RESOLUCiÓN N° 108-99-MP/5ta.FSP
Exp.N°
Delito : Falsificación de documento
Inculpado:
Agraviado'
Escrito N° :
Proceso N° :
Procesado:
Delito:
Agraviado:
POR TANTO:
Exp.N°
Procesado:
Agraviado:
Delito' Abigeato
Sumilla : Interpone Recurso de Apelación
de Mandato de Comparecencia.
POR LO EXPUESTO:
Suplico a Ud. Señor Juez, diferir el presente concediéndome por ser de ley.
Lima, de de ............
POR TANTO:
Lima, de de
Lima, de de ............
Exp. N°
Delito : Difamación
Inculpado:
Agraviado'
Exp. N° Procesado'
Agraviado: Delito
Lima, de de ............
Exp.N°
Procesado:
Agraviado:
Delito
PRIMERO.- El suscrito fue llamado como perito en un proceso penal por delito de
homicidio, iniciado contra MARIBEL JULCA GUERRERO quien según las
investigaciones había matado a su esposo con tres disparos a la cabeza utilizando
un revolver Colt-39 de propiedad del difunto.
POR TANTO:
.................................................. …………………………………
Firma del Abogado Firma del procesado
110. MODELO DE CUESTIÓN PREJUDICIAL
Exp. N°
Procesado:
Agraviado'
Delito: Usurpación.
Que el predio materia de proceso llamado "La Achirana" es de una gran extensión,
llegando a tener cerca de cuarenta hectáreas, el cual se encuentra dividido en
diversas parcelas, dos de las cuales no pertenecen desde tiempos inmemoriales,
los que nos fueron transmitidos por nuestros padres, habiendo ejercido la
posesión constante y pacífica, teniendo como uno de nuestros colindantes a la
persona del denunciante ; quien dicho sea de paso, hace mucho tiempo ya no
ejercita acto posesorio y de trabajo de la tierra. Resulta Señor Juez, que en el mes
de Enero de 1999, se presentó dicha persona argumentando que habíamos
sembrado cebada en parte de sus terrenos, lo que evidentemente no era cierto, ya
que la preparación del terreno, el sembrío y la cosecha la efectuamos dentro de
los linderos que nos correspondía; originándonos una serie de problemas, por lo
que a fines de dicho mes tuvimos que ejercitar nuestro derecho mediante una
acción civil relativa al mejor derecho a la posesión, la que se encuentra en pleno
trámite.
Por tanto, solicitamos Señor Juez, que declarando fundada la presente Cuestión
Prejudicial se sirva suspender el procedimiento, y estarse a lo resuelto en la vía
civil.
Lima, de de ............
Exp.N°
Procesado'
Agraviado:
Delito
SEGUNDO: Como aparece de las copias fotostáticas de los recibos que adjunto a
la presente, he cumplido con efectuar el pago de la correspondiente suma antes
citada, lo que no ocurrió con el denunciante, en razón de lo cual, al exigir la
entrega
de dichos muebles, la persona de optó por entregarme en garantía
su taladro y torno eléctrico, hasta que cumpla con la entrega del bien que se
comprometió en su integro, firmando para tal efecto un documento que certificó el
Notario Público de esta ciudad.
TERCERO: Que, siendo así, opté por llevar dichas herramientas a mi domicilio el
mismo día que se firmó el documento, esto es el1 O de Febrero de 1999, día
incluso que me encontraba de franco; es decir no trabajaba en mis labores
profesionales de Policía.
CUARTO: Siendo así, en ningún momento ha que dado acreditado delito alguno;
es decir, los hechos no tienen el carácter de delictuoso, no siendo justiciable penal
mente, o en todo caso, tales hechos son de ventilarse en la vía civil.
Lima, de de ............
Exp.N°
Procesado'
Agraviado
Delito
Tal como aparece de autos, a mérito del correspondiente Atestado Policial de fs.
23 a 29, el Fiscal Provincial y el Juez de la causa me formulan denuncia y
aperturan proceso respectivamente por el delito de Lesiones Culposas,
amparados en el Art 124 del Código Penal, trámite que evidentemente está
viciado, por cuanto de la simple lectura del citado artículo, aparece que dicho
delito será materia de represión «por acción privada),; es decir que la Ley sólo
faculta al directo agraviado a que este ejercite la acción Penal y no otra persona; y
como es de verse de autos, el agraviado no es el que me ha formulado denuncia,
sino que la policía por su propia iniciativa confecciona el atestado correspondiente
y lo deriva al Fiscal Provincial; es decir, se le ha dado una sustanciación distinta a
la que corresponde en el proceso penal, consiguientemente la excepción deducida
es valedera.
Por tales consideraciones, pido a su despacho que por las razones antes glosadas
declaré FUNDADA la excepción de Naturaleza de Juicio deducida por mi parte
Lima, de de ............
Exp.N°
Procesado'
Delito : Usurpación agravada
POR TANTO:
Lima, de de ............
RESOLUCION N°
Visto el dictamen del Señor Fiscal obrante a fojas ciento treintidós, estando a la
petición contenido en el mismo, y CONSIDERANDO: Que, por disposición de la
Sala Penal en su Resolución correspondiente del incidente de apelación que se
acompaña a la presente, se convirtió en mandato de detención la anterior orden
de comparecencia, y en razón de ello mi Despacho dicta tal medida coercitiva a
fojas ciento veintiocho; que, si esto es así se hace obligatorio e inmediato dictar la
medida de embargo preventivo, en aplicación del segundo párrafo del artículo
noventicuatro del Código de Procedimientos Penales, por lo que, de conformidad
con lo dictaminado por el señor Fiscal SE RESUELVE: TRABAR EMBARGO
PROVISIONAL en los bienes del procesado , en un monto suficiente como para
cautelar el pago de la reparación civil, en la modalidad de depósito, designando
para tal efecto como depositario a don ..................
, FORMANDOSE el cuaderno respectivo, y encontrándose el
procesado con mandato de captura, no habiendo sido habido hasta la fecha,
procédase a trabar el embargo pertinente sobre aquellos bienes que se sepa son
de su propiedad.
Exp.N°
Secretario'
Juzgado
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ,,,,
Exp.N°
Procesado:
Delito . Lesiones culposas Agraviado:
Que, de conformidad con el artículo 182 del Código Procesal Penal, me presento a
su Despacho a fin de solicitarle que previo el trámite de ley se me sirva conceder
libertad provisional, basando mi fundamento en los siguientes argumentos:
POR TANTO:
Lima, de de
Exp.N°
Inculpado'
Delito : Contra el Patrimonio -Hurto
Agraviado'
Secretario'
RESOLUCION N°
Exp.N°
Inculpado:
Delito
Agraviado'
Secretario'
RESOLUCION N°
Exp.N°
Inculpado
Delito
Agraviado
Secretario
RESOLUCION N°
20 J.P.L.
Exp. : 302-98
Sec. Salinas Delgado
Escrito : N° 01
Sumilla: Designación de Abogado
Lima, de de ............
..................................................
Denuncia N° 438-97
En la ciudad del Callao siendo la una de la tarde del veintiuno de marzo del
presente año, fue presente en el local del juzgado doña Susana Arias Torres, con
el objeto de rendir su declaración instructiva que le corresponde en condición de
inculpada en el proceso que se le ha instaurado en su contra y la de otros por el
delito de robo agravado.
Se encontraba presente la Srta. Fiscal de la veinte fiscalía provincial penal del
Callao Dra. Isabel Marcas Valdez, así como los abogados defensores de oficio Dr.
Pedro Gratelli, con registro del colegio de abogados de lima veinticinco mil
cuatrocientos ochenta, quien juró el cargo comprometiéndose a guardar las
reservas del caso.
Interrogado el inculpado por su generales de ley dijo llamarse como queda dicho,
identificado con L.E. , ser nacido en el departamento Ancash, provincia de
Huaraz, siendo sus padres Alberto Arias Valencia y Doña Torres Ruiz, nacida el
quince de setiembre de mil novecientos setenticuatro, conviviente de Iván Alcalde
Vergara, con un hijo llamado Iván Alcalde Arias, que a la fecha cuenta con cuatro
años de edad, de ocupación obrera en la Cía. APESA, hasta antes de ser
detenida, con un ingreso mensual de ciento veinticinco soles mensuales, con
domicilio de Jirón Cuzco ciento veinte, sin bienes de fortuna, de religión católica,
con secundaria completa, manifestando que no registra condena alguna por la
comisión de un delito.
Que, atento al estado de la investigación donde está demostrado que todos los
documentos atribuibles a y cuya falsificación se investiga, no corresponden al
puño y letra de mi representado (ver peritaje de fs , debo insistir en solicitar que
las pericias se expidan más ampliamente.
Lima, de de
Señor Domicilio
DENUNCIADO
Lima, de de ............
Exp. . N° 107-96
Sec. Ramón Llerena
Sumilla: Apelación al mandato de detención
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 138 del Código Procesal Penal (Dec.
Leg. 638), interpongo recurso de apelación contra el mandato de detención
dispuesto en el auto apertorio de instrucción. Así mismo sustento mi petición en
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO: Que, al amparo del Art. 136 del Código de Procedimientos Penales,
Señorita Juez, y yo haberme declarado confeso, colaborando así con la justicia.
SEGUNDO: Tal como consta en el atestado policial NQ 200-IC-DB-PNP Señorita
Juez, no presento antecedentes policial es, penales ni judiciales, lo cual denota mi
buena conducta.
TERCERO: Que, ni en el atestado ni en la denuncia Fiscal aparecen elementos
que pueda advertir que yo eluda la acción de la justicia o perturbar la acción
probatoria.
CUARTO: Además cuento con domicilio fijo en Miguel Iglesias 2580-3A y cursando
estudios de Derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
QUINTO: Que para que se de el mandato de detención es necesario que se
cumplan los tres requisitos establecidos en el artículo 135 del Código Procesal
Penal en forma consecutiva.
POR TANTO:
Lima, de de ............
..............................................
TANIA MONZON ZAVALETA
Reg. CAL. 30719
131. ESCRITO PROMOVIENDO CUESTIÓN PREJUDICIAL
Exp. N° 1792-92
Sec. : Martín Castro Fuentes
Por estos fundamentos pido a Ud. señor Juez se sirva declarar fundada la
Cuestión Prejudicial.
Lima, de de ............
...................................................... .................................................
FERNANDO FLORES VERGARA ROBERTO CONTRERAS Ruíz
Reg. CAL. N° 3709
..............................................
MARTIN CASTRO FUE'NTES
Sec. Undécimo Juzgado de Instrucción de Lima
132. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL
43° J.P.L.
Exp. : 456-93
Sec.: López
POR TANTO:
Lima, de de ............
........................................................ …………………………
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del patrocinado
133. MODELO DE DICTAMEN FISCAL CONFIRMANDO UNA RESOLUCiÓN
APELADA
Señor:
142 J.P.L.
Exp. : 226-31293
Contra Delito
Sec. : Caria Wiss Távara
Incidente: Contra la Fe Pública
. Libertad Provisional
SEÑOR JUEZ.
En este proceso ordinario seguido contra CARLA WISS TAVARA, por delito contra
la fe pública en agravio de NELSON ALVARADO CONTRERAS, por Escritos de
fojas 04, aquel solicita la concesión de beneficio de Libertad Provisional.
Por lo que; con la facultad conferida por el Dec. Leg. 52 y de acuerdo con el Art.
182 del C.P.P. D. Leg. 638, el suscrito opina, porque es IMPROCEDENTE el
beneficio de Libertad Provisional, solicitado. Se adjunta copia para ser entregado
al Procurador.
Lima, de de ............
Lima, de de
Exp. : NQ 179-91
Sec.
Lima, de de ............
Exp. : 400-96-8
Seco
Incidente de Apelación
Esc. : N° 1
Sumilla: Apersonamiento y solicitud de
autorización de informe
POR TANTO:
Lima, de de ............
.,................................................................
GONZALO BUSSALLEU RAMíREZ LLOSA
Reg. CAL. N° 30219
138. ESCRITO SOLICITANDO EL USO DE LA PALABRA
Exp. : 400-96
Sec.
Sumilla: Solicito el uso de la palabra.
Que, me apersono ante Ud. representado por mi Abogado Dra. Jenny Macedo M.
CAL N° 30580, facultada para hacer el uso de la palabra en la apelación al
mandato de detención promovido por los abogados patrocinantes de los
inculpados indicados en la presente causa.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
.................................
JENNY MACEDO M.
CAL. N° 30580
139. ESCRITO CONFIRMANDO EL AUTO DE PROCESAMIENTO
Exp.
Sec.
Escrito N° 1
Cuaderno Principal
Sumilla: Acción de Hábeas corpus
MARIO PALOMINO QUISPE, identificado con L.E. N° 0785643, con domicilio real
en y con domicilio procesal en ; a Ud. respetuosamente digo:
Que, acudo a su despacho a fin de interponer la presente acción de Hábeas
corpus en nombre de mi hermano, GUSTAVO PALOMINO QUISPE, quien ha sido
detenido arbitrariamente por miembros de la Policía Nacional del Perú; a fin de
que se ordene su libertad inmediata, en base a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. El día 20 de julio de 1999 la Policía Nacional del Perú cursó una citación para
que mi hermano, GUSTAVO PALOMINO QUISPE, se apersonará a la oficina de la
División de Delitos contra el Patrimonio, a fin de esclarecer los hechos relativos a
una supuesta comisión de delito de hurto de uso denunciado por el presunto
agraviado, el Sr. Nicanor Lecca Jara.
2. Acudiendo a dicha citación, mi hermano se apersonó a rendir su declaración,
luego de la cual la autoridad policial concluyó que habían indicios que harían
presumir su eventual responsabilidad en los hechos denunciados, ordenando su
detención inmediata.
3. Mi hermano ha sido detenido en base a la opinión subjetiva y arbitraria del
oficial de la Policía que le tomó la declaración, sin que haya sido sorprendido en
flagrante delito y sin que exista mandato judicial de detención. Además, mi
hermano se encuentra en el calabozo de la División de delitos contra el Patrimonio
por más de veinticuatro horas, negándose la Policía a dejarlo en libertad o a
remitirlo a la Fiscalía o al Juzgado correspondiente, aduciendo que aún faltan
tomar otras declaraciones y confeccionar el atestado.
4. Por estas razones me veo en la imperiosa necesidad de interponer la presente
acción de Hábeas corpus, solicitando a su despacho se sirva adoptar las medidas
del caso y ordenar la inmediata libertad de mi hermano GUSTAVO PALOMINO
QUISPE.
POR TANTO:
Lima, de de ............
14 JPL
Exp. : 234-99
Sec. : Dango Farfán
Escrito : N° 03
Sumilla: Designación de abogado
Lima, de de ............
18 F.S.P.L.
Exp. N° 23-97
Dict. N° 107.
SEÑOR PRESIDENTE.
Lima, de de ............
14 Juzgado Penal.
Exp. N° 123-98
Sec. Chiroque.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
Que al amparo del derecho reconocido por el inc. 14 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú nombro como mi abogado defensor al letrado que
autoriza este recurso y solicito que las providencias que recaigan en el proceso
sean notificadas a la casilla 2345 del Colegio de Abogados de Lima.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
17J.P.L.
Exp. N° 22-99
Sec. Sr. Vilchez.
Otrosí digo: Que señalo domicilio legal en el Jr Lampa 1041 Ofic. 807 a donde
deberán notificarme con las providencias que recaigan en el proceso.
Por lo expuesto:
Lima, de de ............
30 J.P.L.
Sec. . Sr. Gamarra
Exp. : N° 234-99
Que con fecha 17 de Setiembre del año en curso su Despacho ha dispuesto que
se abra instrucción en mi contra disponiendo MANDATO DE DETENCiÓN sin que
en la resolución se expongan los fundamentos de hecho y de derecho. Por tal
motivo y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 138 del Código Procesal
Penal, interpongo RECURSO DE QUEJA CONTRA EL MANDATO DE
DETENCIÓN, solicitando a Ud. se sirva disponer se forme el cuaderno
correspondiente y se eleve al Superior Jerárquico.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
29 J.P.L.
Seco Carranza.
Exp. N° 234-98
Que como resultado del delito materia de autos quedé incapacitado 'para el
trabajo por 170 días, tiempo durante el cual he estado sometido a un oneroso
tratamiento médico de rehabilitación por lo que de conformidad con lo dispuesto
por el arto 94 del Código de Procedimientos Penales solicito se trabe EMBARGO
PREVENTIVO en forma de depósito sobre el vehículo marca Toyota de placa de
rodaje HI 8065 de propiedad del procesado a efecto de asegurar el pago de la
reparación civil.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
7mo. J.P.L.
Exp. : 107 -99
Sec: Chacaltana
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora para
la actuación de la prueba testimonial.
Lima, de de ............
......................................................... ……………………..
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del defendido
150. SOLICITUD DE CONFRONTACiÓN
9no. J.P.L.
Exp. : 234-98
Seco : Valdivia
POR LO TANTO:
Lima, de de ............
10mo J.P.L.
Exp. : 353-98
See. : Olivera.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se siNa tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora para
la actuación de la prueba testimonial.
Lima, de de ............
.................................
17 Sala Penal.
See. : CUECA
Exp. : N° 307-97
Que, hago de conocimiento de su digna Sala que el día de hoy 17 de Enero, a las
10 a.m. fui notificada para concurrir a juicio oral a iniciarse a las 11 a.m., por lo que
solicito se sirva señalar nuevo día y hora para la realización de esta diligencia y se
me cita oportunamente a fin de no causarme ningún perjuicio.
POR TANTO:
Lima, de de ............
20 Sala Penal.
Sec. : Tasayco
Exp. : N° 567-98
POR TANTO:
Lima, de de ............................................
Exp. : 346-97.
Sec. . Pacheco.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez Instructor síNase tenerme constituida como parte civil y tener
presente la designación de abogado defensor.
Lima, de de ............
Sec. : Salinas
Exp. : 437-99.
Sumilla: : Escrito declarando no conside
rarse agraviado por el delito.
Que solicito se tenga presente que con respecto a la denuncia que oportunamente
formulé contra JORGE BERKEMEYER TICONA, se han presentado hechos que
es necesario valorar y para lo cual me dirijo a su despacho exponiendo lo
siguiente:
POR TANTO:
A usted. señor Juez Penal sírvase tener presente lo expuesto para los fines
de ley.
Lima, de de ............
Sec. . Valdiviezo
Exp. . N° 145-98
Sumilla . Ofreciéndose
Personal como fiador
POR TANTO:
Lima, de de ............
Sec. : Guerrero
Exp. : N° 180-99
Sumilla. Designo Abogado
Alternativo.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp. : N° 24-97
Sec. : Díaz
Solicita: Copias Certificadas
POR TANTO:
Lima, de de ............
Sec. : Gómez
Exp. : N° 124-99
Sumilla: Solicito Levantamiento
de orden de Captura.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp. : 456-98
Sec. : Galván
Sumilla: Solicitud para
que se acepte
perito de parte
El pedido señorita a Juez, tiene como finalidad ayudar a esclarecer los hechos,
que a nuestro parecer son evidentes pero por cuestiones de la otra parte se han
tornado confusas para la judicatura.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp. : 236-99
Sec : Fernández
POR TANTO:
Lima, de de ............
Sec. : Falcón
Exp.: N° 344-97
Principal .
Escrito N° :
Sumilla : Solicito Copias
Certificadas.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Lima, de de
Lima, de de ............
POR TANTO:
Sec.
Exp.N°
Sumilla: Interpone Recusación
POR TANTO:
Lima, de de ............
Exp.N° .
Procesado '
Delito : Usurpación agravada
POR TANTO:
Lima, de de ............
...........................
Firma y sello del Abogado Firma del agraviado
168. MODELO DE AUTO DE SOBRESEIMIENTO
Exp.N° : 234-99
Sec. Flores.
RESOLUCION N° 245-99
20 J.P.L .
Exp. : 237-98 .
Sec. : Llanos .
Sumilla: Designación
de Abogado
Lima, de de ............
INGRESO N° 302-98
ACTA DE ACUERDO
En Lima, siendo las 11.30 amo del día 10 de agosto de 1998, se presentaron a la
Vigésima Quinta Fiscalía Provincial Penal de Lima las personas de Eduardo
Freddy Huachin Escobar con L.E. N° 103932243 (denunciado); Isabel Sonia
Alvarado Gonzales con L.E. W 25795234, y Flavia Fernández Huaranca de Díaz
con L.E. W 06145142 (agraviadas), a efecto de que se lleve a cabo el Acta de
Conciliación, de acuerdo con el Principio de Oportunidad, establecido por el
artículo 2 del Código Procesal Penal.
Por lo que al explicárseles sobre los alcances de dicho principio ambas partes
manifestaron encontrarse de acuerdo, asimismo el denunciado, se compromete, a
pagar a Isabel Sonia González Alvarado (agraviada) la cantidad de SI. 50.00
nuevos soles, como reparación civil, cantidad a partir del 30 de agosto de 1998.
Asimismo el denunciado, se compromete a pagar a la agraviada Flavia Fernández
Huaranga Viuda de Díaz; como reparación civil, la cantidad de SI. 1,000.00
nuevos soles, los que serán pagados en cuatro partes -mensuales- las mismas
que empezarán a correr a partir del 30 de agosto del presente año. Además cabe
aclarar que a través de esta conciliación, se da por concluido cualquier reclamo
posterior que guarde relación con el presente accidente tanto en la vía penal,
como en la vía civil y administrativa, por lo que encontrándose de acuerdo las
partes y siendo este el caso, este Despacho deja constancia de lo acordado.
Lima, de de ............
SEÑOR JUEZ:
Lima, de de ............
Respecto de este último, debe precisarse que la reparación del daño a que se
refiere dicho dispositivo o no sólo se circunscribe a los gastos que se alude, sino
también comprende una indemnización por el perjuicio causado.
Respecto al pedido de fondo, esta Fiscalía debe expresar que de acuerdo con
nuestro ordenamiento procesal vigente, la aplicación del citado criterio de
oportunidad deviene improcedente por haberse formulado acusación fiscal y no
existir nueva prueba que posibilite su modificación. Sin embargo, la ley penal
prevé mecanismos de penas alternativas que podría ser aplicables al caso sub
iudice. Consecuentemente, debe d.e continuarse con la causa según su estado,
dictándose la sentencia respectiva.
Lima, de de ............
SEÑOR JUEZ:
Del estudio de autos se establece que tanto el inculpado como el agraviado son
socios y Directivos de la empresa "Inversiones Queralt S.A.", y que los hechos que
han motivado la presente instrucción han sido los cuestionamientos formulados al
inculpado por su gestión al frente de la empresa, concretamente, la negativa a
proporcionar información económica y contable de la compañía a su socio aludido
y a la autoridad policial, habiendo impedido también el ingreso de aquel al local en
una oportunidad; que, los hechos así tipificados como Fraude en la Administración
de Personas Jurídicas revisten mínima gravedad, tanto más si no afectan en
mayor medida el interés público y si el mínimo de la pena conminada en el art.
198° del C.P. no excede los dos años de privación de libertad; que existe un
ulterior acuerdo final entre las partes y se ha proporcionado ya la información a los
socios conforme se aprecia del documento notarial de fecha 19 de noviembre de
1993 denominado "Desistimiento Extra Judicial", e incluso prestado el procesado
su consentimiento respectivo por escrito de la misma fecha con firma legalizada;
por lo que se dan los presupuestos de ley y es conveniente al caso aplicar el
principio de oportunidad consagrado en el arto 2° del Código Procesal Penal, el
cual permite a este Ministerio abstenerse de sus facultades acusatorias.
SEÑORA JUEZA:
Ingreso N° 767-97
Ingreso N° 767-97
En la ciudad de Lima, siendo las doce del tres de marzo de mil novecientos
noventiocho, se hizo presente ante el Despacho de la Vigésimo Novena Fiscalía
Provincial en lo Penal de Lima, el señor Pedro Manuel Hurtado Zegarra,
identificado con L.E. N° 40063193, de 19 años de edad, natural de Lima, estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria completa, ocupación taxista, con
domicilio en Daniel Velez 474 San Juan de Miraflores; y doña Angélica Cárdenas
De Vega, identificada con L.E.N° 09133315, natural del Cuzco, grado de
instrucción primaria, estado civil casada, con domicilio Juan Dávalos 445
Pamplona Baja San Juan de Miraflores; quien en representación de su esposo
ANTONIO VEGA PALOMINO; citados por este Despacho para la diligencia
conciliatoria y en uso de las facultades conferidas por el Código procesal penal a
fin de que ambas partes lleguen a un acuerdo satisfactorio con respecto al monto
indemnizatorio que deberá pagar el denunciado a favor del agraviado por los
daños y perjuicios ocasionados a su menor hijo Juan Antonio Vega Cárdenas.
Ingreso N° 767-97
En la ciudad de Lima, siendo las once horas del dieciocho de febrero de mil
novecientos noventiocho, se hizo presente ante el Despacho de la Vigésima
Novena Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima, el señor Pedro Manuel Hurtado
Zegarra, identificado con L.E. NQ 40631193, de 19 años de edad, natural de Lima,
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria completa, ocupación taxista,
con domicilio en Daniel Vélez 474 San Juan de Miraflores; a efectos de prestar su
aceptación para la aplicación del principio de oportunidad propuesto por este
Despacho
Preguntado para que diga si requiere ser asistido por un abogado para esta
diligencia
Preguntado para que se diga a cuanto asciende su ingreso mensual: Dijo: que
percibo cuatrocientos nuevos soles mensuales, de lo cual destino en mis gastos
personales un promedio de ciento cincuenta nuevos soles, estando dispuesto a
pagar al agraviado una indemnización en la medida de mis
posibilidades....................
Escrito N° (...) .
Denuncia N° (...) - (...) - (...) -
FPPL Delito (...)Artículo W (...)
del Código Penal
(Nombre del peticionante...), con domicilio real en (...), identificado con Libreta
Electoral N° (...), Y constituyendo domicilio procesal en el estudio de mi abogado
patrocinante Dr. (...), sito en (...), a Usted, con el debido respeto digo:
Que, al amparo del vigente Artículo Segundo del Código Procesal Penal, Decreto
Legislativo W 638 del 25 de Abril de 1991, vengo a peticionar a vuestro Despacho
se sirva decidir e iniciar el trámite correspondiente para efectos de la aplicación del
Principio de Oportunidad en la denuncia que gira por ante su Fiscalía, causa
signada con el Número de Ingreso (...) y en la cual he sido denunciado por el delito
de (...) prescrito en el Artículo (...) del Código Penal en agravio de (...).
Que, debo manifestar a Usted Señor Fiscal Provincial Penal que en la presente
investigación existe Documentación Sustentatoria Suficiente con (...)
"que fui afectado por las consecuencias de mi propio delito" "la m(nlma gravedad
del delito"
Nota.- Plantear de manera categórica el supuesto pertinente (Inciso 1°,2° ó 3°) del
Artículo 2° del Código Procesal Penal, sustentando brevemente las razones que lo
motivan.
POR TANTO
Lima, de de .............
Ejemplo:
Hurto Simple, en grado de Tentativa, prescrito en el Artículo Ciento
Ochenticinco y Dieciséis del Código Penal vigente, en agravio de (...);
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por este
Despacho, en los que ..............................................................
Ejemplo:
Se le imputa al denunciado el hecho de haber sustraído a la agraviada su
cartera de mano conteniendo el íntegro de su salario, conforme se verifica con el
Acta de Recojo del Bolso de Mano conteniendo el dinero, la Manifestación del
Testigo Ocular de los hechos, la Boleta de Pago que acredita la Preexistencia,
etc., en circunstancia que
(Nota.- Aquí se relata brevemente los hechos que vinculan al denunciado con la
comisión del ilícito)
Ejemplo:
La agraviada se encontraba en un vehículo de Servicio Público y al estar mirando
por la ventana no se percató de la sustracción del bolso de mano que llevaba
consigo, percatándose luego que el imputado huía, quien al verse perseguido por
un miembro de la Policía Nacional saltó del vehículo cayendo de cabeza y siendo
capturado seguidamente, provocándose con el golpe un derrame cerebral
conforme aparece del Certificado Médico Legal y fluye de .......................
(Nota.- Aquí se reitera la instrumental que va a servir de base a la decisión de
aplicar el Principio de Oportunidad).
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por este
Despacho; CONSIDERANDO: Que, de las piezas obrantes existen suficientes e
idóneos elementos probatorios de la realidad del delito; Que, asimismo, se
advierte la probable vinculación del denunciado en su comisión; Que, el caso que
nos contrae, se encuentra dentro de los márgenes de discrecionalidad que faculta
el Inciso Primero del Artículo Segundo del Código Procesal Penal vigente, dado
que se aprecian consecuencias
(Nota.- Aquí se expone las consecuencias del delito para el autor del mismo, las
que pueden ser consecuencias de índole corporal: cuando se ve gravemente
afectada su salud; de carácter económico: cuando hay un desmedro notable a su
patrimonio personal; o de relevancia psicológica o emocional; cuando el
sufrimiento y angustia es visiblemente relevante)
Ejemplo:
En la salud del imputado, quien a raíz y como consecuencia de su conducta iIícita
tiene constantes dolores de cabeza estando sometido a una serie de
prescripciones médicas, tal y conforme se desprende del Certificado Médico Legal
e Informe Pericial de fojas Veinte y Treinta respectivamente; Que encontrándose la
presente denuncia ..............................................................
(Nota.- Aquí se establece el plazo en el supuesto que la denuncia haya venido de
fuera o esté en su Despacho desde su origen)
Ejemplo:
Dentro del plazo de veinte días desde que fueran recibidos los actuados o
culminada la investigación preliminar;
Que, siendo ello así, es pertinente decidir y proceder a la Aplicación del Principio
de Oportunidad Extra Proceso; EN CONSECUENCIA: el suscrito Fiscal Provincial
Penal, en uso de las facultades y atribuciones que las normas positivas le
conceden, y al amparo del ARTICULO Segundo del Código Procesal Penal;
DISPONE DECIDIR LA PERTINENCIA DE LA APLlCACION DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD Y, POR ENDE, CITAR AL DENUNCIADO ..................................
(Nota.- La citación debe hacerse dentro de los 20 días de recibidos los actuados o
culminada la investigación preliminar)
Para el Trece de Enero del año en curso a las once horas de la mañana, para
efectos de recabar, si es el caso, su Consentimiento Expreso para la Aplicación del
Principio de Oportunidad, bajo apercibimiento de proseguir la denuncia según su
estado. Notificándose.
En la ciudad de (...), a los (..) días del mes de (...) del año de Mil Novecientos (..),
siendo las (...) Horas de la mañana, se hizo presente en el Despacho de la (...)
Fiscalía Provincial Penal del Distrito Judicial de (...), la persona identificada como
(...), con Libreta Electoral Número (...), domiciliado en Av. (...) Número (...) del
Distrito de (...), de la ciudad de (...), acompañado por su abogado defensor el Dr.
(...), identificado con Carnet del Colegio de Abogados de (...) Número (oo.); quien
ha sido citado en uso de las facultades y atribuciones conferidas por la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal, para el día y hora de
la fecha, por el Señor Fiscal Provincial Dr. (...), a fin que proporcione su
CONSENTIMIENTO EXPRESO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD, en relación a la imputación formulada en su contra por el delito
de (...), en grado de tentativa, prescrito en el Artículo (...) y Dieciséis del Código
Penal. Para tal objeto se procede a dar lectura del Artículo Segundo del Código
Procesal Penal, cuyos efectos y alcances, para el supuesto que le comprende, le
son explicados en este momento. En este estado, el Señor Fiscal Provincial
formula la siguiente pregunta al denunciado (...): Para que Diga si ha comprendido
los alcances y efectos del Artículo Segundo del Código Procesal Penal vigente y si
expresa su consentimiento expreso para su aplicación en el caso que se le
imputa?: A lo que, previa autorización de consulta con su abogado defensor,
respondió que: "Sí he comprendido y sí expreso mi consentimiento expreso para la
aplicación de dicho principio". Seguidamente, el Señor Fiscal Provincial exhortó al
imputado para que su conducta en lo sucesivo se enmarque dentro de los
márgenes de la Ley.
Ejemplo:
Hurto Simple, en grado de Tentativa, prescrito en el Artículo Ciento
Ochenticinco y Dieciséis del Código Penal vigente, en agravio de (...);
ATENDIENDO: Que, se tiene a la vista .................................................................
(Nota. - Señalar el documento que va a servir de base a la decisión de aplicar el
Principio de Oportunidad)
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por este
Despacho, en los que ............................................................
(Nota.- Citar sucintamente el supuesto de hecho con los elementos probatorios
idóneos de la realidad del delito)
Ejemplo:
Se le imputa al denunciado el hecho de haber sustraído a la agraviada su cartera
de mano conteniendo el íntegro de su salario, conforme se verifica con el Acta de
Recojo del Bolso de Mano conteniendo el dinero, la Manifestación del Testigo
Ocular de los hechos, la Boleta de Pago que acredita la Preexistencia, etc., en
circunstancia que ............................................................
(Nota.- Relatar brevemente los hechos que vinculan al denunciado con la
comisión del ilícito)
Ejemplo:
La agravíada se encontraba en un vehículo de servícío Públíco y al estar
mírando por la ventana no se percató de la sustraccíón del bolso de mano que
llevaba consígo, percatándose luego que el ímputado huía, quíen al verse
perseguído por un míembro de la Polícía Nacíonal saltó del vehículo cayendo de
cabeza y síendo capturado seguídamente, provocándose con el golpe un derrame
cerebral conforme aparece del Certífícado Médíco Legal, hechos que fluyen de
(Nota.- Aquí se reítera la ínstrumental que va a servír de base a la decísíón de
aplícar el Príncípío de Oportunídad).
Ejemplo:
Ejemplo:
Ejemplo:
Lesiones Culposas prescrito en el Articulo Ciento Veinticuatro del Código
Penal vigente, en agravio de (...); ATENDIENDO: Que se tiene a la vista ............
(Nota.- Aqui se señala el documento que va a servir de base a la decisión de
iniciar el trámite del Principio de Oportunidad)
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por su Despacho o
la Denuncia de Parte con documentación probatoria suficiente, en el que se le
imputa al denunciado el hecho de haber ocasionado a la accionante
(Nota.- Aqui se relaciona sucintamente el supuesto de hecho con los elementos
probatorios idóneos de la realidad del delito)
Ejemplo:
Las lesiones graves que aparecen en el Informe Médico del Hospital o
Certificado Médico Legal, en circunstancia que ....................................................
(Nota. - Aqui se relata brevemente los hechos que vinculan con la comisión
del ilicito)
Ejemplo:
Es embestida por el vehiculo conducido y de propiedad del denunciado, cuando
ésta se habria encontrado cruzando la Av. Javier Prado, en el cruce con la Av.
Arequipa, por el carril peatonal y en luz verde peatonal, tal y conforme fluye de
(Nota.- Aqui se señala la instrumental que va a servir de base a la decisión de
iniciar el trámite del Principio de Oportunidad)
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por este
Despacho o la Denuncia de Parte acompañada con documentación probatoria
suficiente; CONSIDERANDO: Que, de las piezas obrantes existen suficientes
idóneos elementos probatorios de la realidad del delito; Que, asimismo, se
advierte la probable vinculación del denunciado en su comisión; Que, el caso que
nos contrae, se encuentra dentro de los márgenes de discrecionalidad que faculta
el Inciso (Segundo o Tercero) del Articulo Segundo del. Código Procesal Penal
vigente, dado que se aprecia……………………..
(Nota.- Aqui se expone las razones por las cuales se conceptúa que existe falta de
merecimiento de pena, ya sea porque es un delito de escaso impacto social o de
minima gravedad, es decir, de bagatela y por ende no hay interés público en su
persecución; o, porque se advierte una minima culpabilidad del agente en su
perpetración)
Ejemplo:
Que el autor del evento si bien infringió el deber de cuidado que corresponde
observar a quienes conducen vehiculos motorizados, también es cierto que el
conductor fue obstaculizado en su visión por un Omnibus que le impedia la
visibilidad, con lo que su conducta culposa se veria de alguna forma atenuada por
este hecho; Que, encontrándose la presente denuncia (dentro del plazo de veinte
dias desde que fueran recibidos los actuados o culminada la investigación
preliminar);
Que, siendo ello asi, es pertinente iniciar la Aplicación del Principio de Oportunidad
Extra Proceso; EN CONSECUENCIA: el suscrito Fiscal Provincial Penal, en uso
de las facultades y atribuciones que las normas positivas le conceden, y al amparo
del Articulo Segundo del Código Procesal Penal; DISPONE DECIDIR LA
PERTINENCIA DE LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD Y, POR ENDE, CITAR AL DENUNCIADO "....................
(Nota.- La citación debe hacerse dentro de los 20 dias de recibidos los actuados o
culminada la investigación preliminar)
Para el trece de enero del año en curso a las Once Horas de la mañana, para
efectos de recabar, si es el caso, su Consentimiento Expreso para que se aplique
el Principio de Oportunidad, bajo apercibimiento, en caso de inconcurrencia, de
proceder a la formalización de la denuncia penal en su contra. Notificándose.
En la ciudad de (u.), a los (...) dias del mes de (u.) del año de Mil Novecientos (...),
siendo las (...) Horas de la mañana, se hizo presente en el Despacho de la (...)
Fiscalia Provincial Penal del Distrito Judicial de ('00)' la persona identificada como
('00)' con Libreta Electoral Número (...), domiciliado en Av. (u.) Número (u.) del
Distrito de (u.), de la ciudad de (...), acompañado por su abogado defensor el Dr.
(u.), identificado con Carnet del Colegio de Abogados de (u.) Número (...); quien
ha sido citado en uso de las facultades y atribuciones conferidas por la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal, para el dia y hora de la
fecha, por el Señor Fiscal Provincial Dr. (u.), a fin que proporcione su
CONSENTIMIENTO EXPRESO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD, en relación a la imputación formulada en su contra por el delito
de ('00)' prescrito en el Articulo (.Oo) del Código Penal, para tal efecto se procede
a dar lectura del Articulo Segundo del Código Procesal Penal, cuyos efectos y
alcances, para el supuesto que le comprende, le son explicados en este momento.
En este estado, el Señor Fiscal Provincial formula la siguiente pregunta al
denunciado (Oo.); Para que Diga si ha comprendido los alcances y efectos del
Articulo Segundo del Código Procesal Penal vigente y si expresa su
consentimiento expreso para su aplicación en el caso que se le imputa?: A lo que,
previa autorización de consulta con su abogado defensor, respondió que. "Si he
comprendido y que si expreso mi consentimiento expreso para la aplicación de
dicho principio". Seguidamente, el Señor Fiscal Provincial comunica al imputado
para efectos que concurra a una Segunda Diligencia (...)
(Nota.- Esta Segunda Diligencia será convocada dentro de los diez dias
siguientes a la aceptación del denunciado)
A fin de llegar a un acuerdo con la parte agraviada en relación a la
Reparación del Daño, se le advierte que en caso de inasistencia será el Señor
Fiscal Provincial quien fijará el modo, forma y condición.
En la ciudad de Lima, a los (..o) dias del mes de (oo.) del año de Mil Novecientos
(...), siendo las (..o) Horas de la mañana, se hicieron presentes en el Despacho de
la (...) Fiscalia Provincial Penal del Distrito Judicial de (..o), la persona de la
agraviada identificado como (…)' con Libreta Electoral Número (o..), domiciliado
en Av. (o..) Número (...) del Distrito de (...), ciudad de (...), acompañado por su
abogado defensor el Oro (...), identificado con Carnet del Colegio de Abogados de
Lima Número (..o); y la persona del imputado identificado como (...) con Libreta
Electoral Número (….)' domiciliado en Avo (…) Número (…) del Distrito de (...),
ciudad de (…), acompañado por su abogado defensor el Dr. (...), identificado con
Carnet del Colegio de Abogados de Lima Número (...);
Quienes han sido citados en uso de las facultades y atribuciones conferidas por la
Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal, para el dia y hora
de la fecha, por el Señor Fiscal Provincial Dr. (...), a fin que ambas partes lleguen a
un acuerdo satisfactorio con respecto al monto, condición y plazo de la Reparación
del Daño causado, ello en virtud que este Ministerio Público ha decidido aplicar el
Principio de Oportunidad al amparo del (Inciso 2° o 3°) del Articulo Segundo del
Código Procesal Penal, para lo cual se cuenta con el Consentimiento Expreso del
Imputado el que obra en autos, por lo que se procede a dar lectura del Articulado
precitado del Código Penal, cuyos efectos y alcances, para el supuesto que les
comprende, les son explicados en este momento. En este estado, se propicia el
Acuerdo sobre la Reparación del Daño que deberá cumplir el imputado-
denunciado a favor de la agraviada-denunciante, por los daños y perjuicios
ocasionados a ésta conforme a las investigaciones contenidas en los (…)
(Nota.- En caso que alguien no esté de acuerdo con los términos del Acta
se hará constar antes del cierre de la misma)
y después que lo hiciera el Señor Fiscal Provincial y su Asistente de
Función Fiscal.
FIRMAS
188. RESOLUCiÓN DE ABSTENCiÓN (PROVISIONAL O DEFINITIVA) DEL
EJERCICIO DE LA ACCiÓN PENAL EN APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
Denuncia N° (...) - (...) - (...) - FPPL Delito (...) Articulo (...) del Código Penal (...)
FPPL
Ejemplo:
Lesiones Culposas prescrito en el Articulo Ciento Veinticuatro del Código
Penal vigente, en agravio de (...); ATENDIENDO: Que se tiene a la vista (…)
Ejemplo:
Ejemplo:
Las lesiones graves que aparecen en el Informe Médico del Hospital o Certificado
Médico Legal, en circunstancias que (...)
(Nota. - Aqui se relata brevemente los hechos que vinculan al denunciado
con la comisión del ilicito)
Ejemplo:
Ejemplo:
Ejemplo:
Que el autor del evento si bien infringió el deber de cuidado que corresponde
observar a quienes conducen vehiculos motorizados, también es cierto que el
conductor fue obstaculizado en su visión por el microbús que le impedia la
visibilidad, con lo que su conducta culposa se veria de alguna forma atenuada por
este hecho; Que, el delito perpetrado por el denunciado no compromete ni afecta
gravemente el interés público, ni ha sido cometido por funcionario público en
ejercicio de su cargo; Que, este Ministerio Público ha realizado las
correspondientes Diligencias para recabar tanto el Consentimiento Expreso del
Imputado, como la Diligencia para la Reparación del Daño o Acuerdo, tal y como
se observa del Acta de Oportunidad del Consentimiento Expreso del Imputado y
del (...)
. (Nota.- Aqui se señalará el Acta que corresponda, esto es, el Acta de
Oportunidad del Acuerdo en la Reparación del Daño en su supuesto de haber
entendimiento; o, el Acta de Reparación del Daño Dispuesta por el Señor Fiscal
Provincial, en los casos de inconcurrencia de las partes o de falta de acuerdo
entre las mismas)
Que obra en autos, siendo que (...)
Que, siendo ello asi, es menester al amparo del Inciso (1 ° o 2°) del Articulo
Segundo del Código Procesal Penal proceder a la culminación de la Aplicación del
Principio de Oportunidad Extra Proceso; y, EN CONSECUENCIA: el suscrito Fiscal
Provincial Penal, en uso de las facultades y atribuciones que las normas positivas
le conceden, y al amparo del Articulo Segundo del Código Procesal Penal
precitado; RESUEL VE ABSTENERSE DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL
contra (...) por el delito de Lesiones Culposas Graves, prescrito en el Articulo
Ciento Veinticuatro del Código Penal vigente, en agravio de (...), DISPONIENDO
EL ARCHIVO (...)
Señor Fiscal:
I. PETITORIO
Original del cheque NQ 71452932, del Banco Latino, donde figura el sello de "NO
PAGADO POR FALTA DE FONDOS".
2. Cargo de la Carta Notarial (23-10-99), por el cual se requiere el pago del
cheque.
POR TANTO:
Lima, de de ............
I. PETITORIO:
El monto de la caución fijada no se corresponde con mis ingresos que son de S/.
1,250.00 (Mil doscientos cincuenta soles mensuales) tal como consta en la boleta
de pago N° 2030 de la Editorial "La Pagoda de oro" en donde trabajo.
Mi apelación la fundamento en el arto 143Q inc. 5 del C.P.P.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Escrito. N°07 .
Sumilla: Solicita sustituir caución
por garantia .
En efecto, soy el propietario de la moto marca Suzuky, año 1999, color rojo y
negro, de placa MG-007 (acompaño a la presente copia legalizada de la tarjeta de
propiedad), cuyo valor supera largamente la caución fijada, pues su valor
promedio en el mercado es de $3,100 (tres mil cien dólares americanos), y en la
actualidad no cuento con dinero en efectivo, debido a que mis ingresos mensuales
son exiguos, y eventuales.
POR TANTO:
Lima, de de ............
Escrito : N°11 .
Sumilla: Solicitud de levantamiento de
impedimento de salida del pais.
POR TANTO:
Lima, de de ............
POR TANTO:
Lima, de de ............
Escrito : N°04 .
Sumilla: Apelación de la resolución
que declara improcedente
el beneficio de libertad
provisional .
POR TANTO:
Lima, de de ............
POR TANTO:
Lima, de de ............