ENSAYO TIEMPOS MODERNOS DEL FILME DE CHARLES CHAPLIN
Tiempos modernos nos habla en imágenes de la alienación, las clases bajas,
la economía del tiempo, la revolución industrial, la lucha obrera, todo ello contado desde una sencillez y un minimalismo que sorprende. Tiempos modernos es un filme que tiene gran importancia para las sociedades posmodernas, pues puede ser abordado desde muchas perspectivas críticas o descriptivas. Este largometraje que fue grabado en 1936 por el famoso Charles Chaplin, plasma las condiciones de vida que se vivían en Estados Unidos en la época de la gran depresión, un fenómeno que tuvo repercusiones catastróficas para las economías occidentales de los años 30s.
A lo largo del filme se puede percibir la importancia de la industrialización y
la fabricación en serie de la economía estadounidense. Los obreros, no son más que un engrane de estas fábricas equiparables a un sistema simple, palpable, cerrado y dinámico-mecánico. Simple porque el equipo de trabajo no es más que la suma de los empleados, palpable porque los recursos humanos y de producción son evidentemente tangibles, cerrado porque todo el proceso de producción ocurre exclusivamente dentro de la factoría y “dinámico – mecánico” porque a pesar de que existe gran actividad, ésta se repite una y otra vez.
Los obreros en el sistema industrial y económico planteado en la historia del
filme son adyacentes a engranes de la maquinaria. Su concepción como sujetos está opacada por las circunstancias que les envuelven. Ellos buscan obtener lo necesario para vivir por medio de su trabajo, mientras que el capitalista desea acumular e incrementar sus riquezas, en parte gracias al excedente originado mediante la aplicación de la fuerza de trabajo. De tal forma que los trabajadores se convierten en fetiches. Marx habla de este fenómeno en su obra “El capital” donde explica cómo el mundo de las mercancías se contrapone al humano en las sociedades mercantilistas. Emilse Naranjo Torres Ing Sistemas Administración de Empresas.
Cuando se habla en occidente de cierto producto, se le acostumbra adjudicar
ciertas cualidades, como si éste tuviese una personalidad, además, pocas veces se reflexiona o se habla sobre su fabricación. Tal parece que la relación entre la mano de obra y el pro de La mano de obra se vende a sí misma como una herramienta más y los objetos adquieren propiedades sociales, es decir las cosas adquieren un estado subjetivo y los sujetos se asumen como cosas- mercancías. Probablemente sea cómodo hablar de mercancías, de productos o de venderse uno mismo a una organización, pues así se disfrazan muchas verdades y las relaciones de poder y explotación se convierten en simples fantasmas. En el filme hay una metáfora evidente relacionada con esto pues el personaje principal queda dentro de la máquina, consolidándose al engranaje que hace funcionar todo el sistema. De tal forma que las relaciones humanas parecen estar veladas por las relaciones con los objetos. De manera cómica se puede observar la obsesión del capitalista por la productividad de sus empleados. La escena de la máquina alimentadora es la prueba, pues con ésta se planea aprovechar en absoluto la estancia de los empleados en la fábrica y evitar tiempos improductivos. El concepto de tiempo es limitado a la duración del rendimiento del trabajador, previamente medido y estandarizado. El tiempo es todo y el hombre es nada, pues las cualidades psicológicas se borran del sujeto en este proceso mecánico que somete con Chaplin, aparece interpretando a un despistado obrero metalúrgico que trabaja bajo condiciones sumamente desgastantes ajustando tuercas a una serie de piezas que pasan sin cesar por una banda. Genera conflictos con sus compañeros, totalmente concentrados en su trabajo, manteniendo firmemente la relación hombre- máquina. Posteriormente nuestro trágico personaje sufre una crisis nerviosa o algo por el estilo, que lo hace atornillar todo lo que encuentra a su paso. Después de recibir una intervención del médico, que le recomienda evitar emociones fuertes, Charlotte (Charles Chaplin) es acusado por accidente de ser partícipe de una manifestación comunista y es encarcelado. No hace falta considerar que esta escena es bastante atrayente, pues demuestra lo que ocurría en los años 30s. El comunismo era considerado un crimen, pues se oponía totalmente a los principios del conservadurismo Emilse Naranjo Torres Ing Sistemas Administración de Empresas.
americano, como es el individualismo, la propiedad privada, la religión o el