Expediente : 003-2016-FP

Infractor : Luis Miguel Toro Chocce y otros

Materia : Hurto Agravado
Agraviado : Betssy Katerine Limache Salazar

SENTENCIA
Resolución N° 12
Churcampa, veintidós de noviembre
Del dos mil dieciséis.

VISTOS; los autos de los que fluyen que a mérito de la denuncia

fiscal de fojas sesenta y ocho y siguientes, calificada mediante resolución
uno de fojas setenta tres y siguientes donde se declaró promovida la acción
en contra de:
- ANDERSON JHONATAN GAMBOA IGNACIO (14) nacido en la
provincia de Churcampa y departamento de Huancavelica, el
treinta de enero del dos mil dos, domiciliado en el Pasaje San Barrio
Pumaccasa - Provincia de Churcampa y departamento de
Huancavelica. Hijo de Jaime Gamboa Baltazar y Martha Ignacio
Yangali.
- LUIS MIGUEL TORO CHOCCE (13) nacido en la provincia de
Churcampa y departamento de Huancavelica, el día doce de
marzo del dos mil dos, domiciliado en el Pasaje San Marcos Barrio
Pumaccasa - Provincia de Churcampa y departamento de
Huancavelica. Hijo de Teófilo Toro Castillo y Teófila Chocce Cusiche.
- NILTON CESAR GUTIERREZ VARGAS (12) nacido en la provincia de
Churcampa y departamento de Huancavelica, el día veintiséis de
diciembre del dos mil cuatro, domiciliado en el Barrio Pumaccasa -
Provincia de Churcampa y departamento de Huancavelica. Hijo
NiltónGutierrez Quispe y Amanda Vargas Astopillo.

Por resultar infractor de la Ley Penal contra el Patrimonio en su modalidad de

Hurto Agravado en grado de Tentativa regulado en el artículo 186 primer
párrafo 1) y 5) de código penal, que reprime con pena privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de seis años y el inciso 1) del segundo párrafo del
articulo 186 del mismo cuerpo legal, que reprime con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años, concordante con el
artículo 185 del mismo cuerpo normativo y el artículo 16 del mismo
normatividad, que encuadra en el supuesto: durante la noche…mediante el
concurso de dos a más ´personas …en inmueble habitado.
En agravio de las personas de BetssyKaterine Limache Salazar y Mariluz
Limache Salazar, tramitándose la causa como corresponde a su naturaleza,
durante el período ordinario, y habiéndose emitido el Dictamen Fiscal a fojas
ciento sesenta y seis y siguientes, se ha llegado al estado de expedirse
sentencia; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: DE LOS HECHOS: Que, de la denuncia
fiscal, que el día de nueve de Marzo del dos mil dieciséis, siendo
aproximadamente las tres de la mañana, en la ciudad de Churcampa, en
entre las esquinas del jirón Apurimac y jirón 28 de julio, los menores Nilton
Cesar Guitierrez Vargas y Anderson Jhonatan Gamboa Ignacio, utilizando
una hoja de cierra procedieron a cortar el albada de la puerta del local
comercial “Movistar” de propiedad de las agraviadas, mientras que el menor
Luis Miguel Toro Chocce, cuidaba para dar a conocer, de las personas que
se podían aproximar por las calles aledañas al lugar, y luego de haber
logrado cortar el aldaba del referido local comercial, los menores fueron
sorprendidos por el señor German Carbajal Huarcaya, logrando huir del lugar
de los hechos hacia el cementerio de esta ciudad, para luego ser
interceptados por la Policía Nacional y se conducidos la Comisaria Local de
Churcampa. SEGUNDO: DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: 1- Declaración
Testimonial de GERMAN CARABAJAL HUARCAYA, que obra fojas dieciséis,
donde indica que el día de los hechos, logró divisar a tres menores en la
puerta de local comercial Movistar, y que la verlo, huyeron, logrando
reconocer la menor Anderson Johan Gamboa Ignacio. 2.- Declaración
Referencial del menor Infractor ANDERSON JHONATAN GAMBOA IGNACIO
obrante a fojas veinticinco, donde reconoce hacer cometido el ilícito
materia de proceso, afirmando que fue él quien cortó el abada del local
agraviado, así como lo ratifica, en su declaración en la audiencia única de
esclarecimiento de hechos, a fojas cinto cincuenta. 3.- Declaración
Referencial del menor Infractor LUIS MIGUEL TORO CHOCCE obrante a fojas
veintinueve, donde reconoce haber participado de los hechos materia de
proceso, ayudando a su coinfractor Anderson Jhonatan Gamboa Ignacio, en
cortar el aldaba del local agraviado; declaración ratificada en la audiencia
de esclarecimiento de hechos obrante a fojas ciento cincuenta y dos. 4.-
Declaración Referencial del menor Infractor NILTON CESAR GUTIERREZ VARGAS
obrante a fojas treinta y tres, donde reconoce haber participado de los
hechos materia de proceso, ayudando siendo el que vigilaba, para avisar a
sus coinfractores, de si habían personas que se acercaban al local donde se
perpetraba el ilícito; declaración ratificada en la audiencia de
esclarecimiento de hechos obrante a fojas ciento cincuenta y uno. 5.- Acta
de Inspección Judicial, donde se aprecia el ambiente donde se habría
producido los hechos materia de proceso, concordando en las descripciones
hechas por los menores infractores, obrante a fojas ciento cincuenta y cinco.
6.- Acta de Reconocimiento de menor infractor, que obra a fojas cincuenta,
donde se hace constar, luego de procedimiento formal establecido, que la
persona de GERMAN CARABAJAL HUARCAYA logra reconocer al menor
infractor ANDERSON JHONATAN GAMBOA IGNACIO por sus características
físicas y por indumentaria que llevaban al momento de perpetuar los hechos
materia de proceso. TERCERO.- Tipicidad.- El cuanto al delito contra el
patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado, según el artículo 186° del
Código Penal, se requiere de la sustracción de la cosa, esto es, la
separación de la custodia de la cosa de su titular e incorporación a la del
agente; el delito de Hurto, al igual que el delito de robo, objetivamente
exige que el agente se apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. El acto de
apoderamiento es, pues, el elemento central de identificación para
determinar, la consumación y tentativa; el apoderamiento importa: a) el
desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del
tenedor de su esfera de posesión a la del sujeto activo, y b) la realización
material de actos posesorios, de disposición sobre la misma; según el artículo
185 del Código Penal, se requiere la sustracción de la cosa, es decir la
separación de la custodia de la cosa de su titular. En tal virtud, el criterio
rector para identificar la consumación se sitúa en el momento en que el
titular o poseedor de la cosa deja de tener a ésta en el ámbito de
protección dominial y, por consiguiente, cuando el agente pone la cosa
bajo su poder de hecho. En el caso de autos, en la conducta desplegada
por los infractores, son las descritas en inciso 1) Durante la noche y 5) Con
el concurso de dos o más personas, con penas establecidas para dichos
ilícitos, no menor de tres ni mayor de seis años. CUARTO .- de la Tentativa:
Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito
directamente por hechos exteriores, realiza todos los actos necesarios para
su perpetuación, practicando todos o parte de los actos que objetivamente
deberían producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas
independientes de la voluntad del autor; Además, dentro de las
modalidades de tentativa, en el caso de autos se presente la Tentativa
Acabada, es decir, que los actos iniciales de ejecución del delito, fueron
idóneos para producir el resultado esperado, y su frustración, no dependió
de la voluntad de los infractores, sino de una voluntad externa a la de ellos,
por lo que no ha haber sido así, los hechos materia de proceso se habrían
perpetrado, indefectiblemente. QUINTO.- de la Autoría y Participación: La
Coautoría: existe coautoría cuando el dominio del hecho es común a varias
personas, la acción típica es realizada por dos o más personas que
participan voluntaria y conscientemente de acuerdo a una división de
funciones, tomando parte, cada uno, en la ejecución de los hechos; en
caso de autos tienen la calidad de autores directos de la acción delictiva los
menores ANDERSON JHONATAN GAMBOA IGNACIO y LUIS MIGUEL TORO
CHOCCE, tiene con una hoja de cierra metálica, cortaron el aldaba de local
comercia Movistar. En el caso de menor NILTON CESAR GUTIERREZ VARGAS,
quien tiene el papel, fue el de campana para la en la conducta descrita, su
participación fue debe ser catalogada, como Partícipe Necesario, por lo que
deberá entenderse como: el que en la etapa de la preparación o ejecución
aporta al hecho principal, una contribución sin la cual el delito no hubiere
podido cometerse. El elemento que caracteriza a esta forma de
complicidad es la intensidad objetiva de su aporte al delito, por lo que sin
este aporte, el hecho no habría podido cometerse de la forma en que se
hizo; en el caso de autos, esta corroborado, por la misma declaración de los
menores, que le infractor, NILTON CESAR GUTIERREZ VARGAS, era quien
vigilaba y comunicaba de las personas que podían acercarse al lugar de los
hechos, conforme fluye de su declaración referencial, con su función de
alertador , hizo que no pudieran ser vistos en una ocasión antes de ser
descubiertos la segunda vez, pero que para la valoración de la pena, recibe
la misma sación que los autores primarios. SEXTO: Juicio de Tipificación.- En el
caso de autos, los infractores, concertaron voluntades, para la comisión del
ilícito previsto y sancionado con el nomen iuris de Hurto Agravado;
desplegaron una Conducta mediante la acción, con el objetivo de ingresar la
local comercial Movistar, para sustraer, como se puede ver de sus
declaraciones, celulares, dinero y galletas, los mismos que iban a ser
vendidos en la ciudad de Huanta. Asimismo se tiene, que si bien es cierto que
el ilícito quedó en grado de tentativa, de la conducta desplegada por los
agentes, se tiene que conocían y comprendían los elementos normativos y
descriptivos del delito de Hurto Agravado. Dentro del elemento de la
Antijuricidad, para de la Conducta desplegada por el infractores, no existe
una causal que la exima o permita el hecho descrito, en consecuencia, no
existe una Causa de Justificación que la ampare; en el elemento de la
Culpabilidad los infractores Anderson Jhonatan Gamboa Ignacio (14), es
estudiante del Primer año de secundaria, Luis Miguel Toro Chocce (13) cursa
el segundo grado de secundaria y Nilton Cesar Gutierrez Vargas (12) estudia
el primer grado de secundaria, por lo que se puede inferir, que son persona
con suficiente cultura y formación para comprender el carácter delictuoso
de su conducta, demás que al momento de desplegar su conducta,
empelaron circunstancias de tiempo lugar y modo: cómo hacerlo a la
madrugada, distribuyendo roles en la ejecución de la conducta, con la
participación de varias personas, hace comprender que entendían
perfectamente lo ilícito de su accionar . SEPTIMO.- Que, para los efectos de
la graduación de la sanción se debe tener en cuenta las circunstancias en
que se perpetraron los hechos; por lo que estando a estos fundamentos y de
conformidad a lo dispuesto por el artículo 45, 46, 92, 93,170, 176.A del Código
Penal, aplicables supletoriamente al caso de autos, a los artículos 189, 191,
192, 215°, 216°, 217°,235° y 236 del Código de los Niños Adolescentes,
concordante con los artículo 283° y 285 del Código de Procedimientos
Penales, aplicado supletoriamente al caso de autos; apreciando los hechos y
las pruebas con criterio de conciencia, y administrando justicia a nombre de
la nación; FALLO: Imponiendo al adolescente: ANDERSON JHONATAN
GAMBOA IGNACIO (14), A UN AÑO LIBERTAD ASISTIDA, para los cual deberá
concurrir, puntualmente el Terapias Psicológicas al Centro de Salud de
Churcampa para los fines de su rehabilitación, entidad que remitirá
mensualmente informes periódicos, del cumplimiento y evolución de las
terapias programadas. SE IMPONE al adolescente, el deber de mostrar respeto
a la propiedad ajena, así el obediencia a sus padres. A los infractores LUIS
MIGUEL TORO CHOCCE (13) Y NILTON CESAR GUTIERREZ VARGAS (12) de dicta
como Medida de Protección, continuaran en al cuidado de sus padres, así
como deberán asistir de manera obligatoria a las terapias de reinserción
social, en el Centro de Emergencia Mujer de Churcampa, así como se llama
severamente la atención de los menores infractores, para que demuestren
mayor cuidado y dedicación en su función como progenitores. SE IMPONE al
adolescente, el deber de mostrar respeto a la propiedad ajena, así el
obediencia a sus padres. Una vez que se declare consentida y/o ejecutoriada
la presente resolución se inscriba ante este Órgano Jurisdiccional de
Ayacucho; con conocimiento del Representante Del Ministerio Público y de
las partes procesales. T. R. y H. S.