Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Moneo y Koolhaas
Moneo y Koolhaas
En este caso, los tipos de entorno que se manejarán son el físico (Natural y construido) y
el social (población, cultura, idioma), este tópico recibe grandes aportes durante la época
de estos dos arquitectos llamada por algunos autores como postmodernismo, debido a
sus posturas en cuanto a nuevas variables a tomar en cuenta al momento de generar un
proyecto y su fuerte crítica al carácter repetitivo que se empezaba a evidenciar en la
arquitectura moderna.
Es por tanto que la arquitectura de Koolhaas busca lograr libertad de sensaciones, lo cual
sería su forma de crítica ante el entorno social y político de sus proyectos.
Moneo por otro lado toma el entorno físico, los materiales y la estructura como el punto de
partida de gran parte si no es todo el proyecto, además de referencias y
reinterpretaciones de modelos arquitectónicos del pasado. Es mediante la interpretación
del emplazamiento del edificio, de su significado, de su contexto o de algún otro rasgo en
específico como el paseo arquitectónico que vivirá el visitante que, según CURTIS, W.
(1995) Moneo desencadena la imagen de un proyecto.
Comparando a ambos se ven dos polos claros en cuanto al tratamiento del entorno, en el
caso de Moneo el entorno que podría decirse tiene más peso sobre la toma de decisiones
sería el físico, a pesar de que no pasa por alto rasgos sociales y culturales del lugar, al
momento de la toma de decisiones es del contexto físico y la base de conocimiento
histórico de Moneo de donde parte la forma del proyecto, por otro lado, Koolhaas toma el
entorno social como punto clave y a diferencia de Moneo, él no plantea adoptarse al
entorno y respetarlo, sino utilizar la arquitectura como elemento de cambio social.
Koolhaas quería expresar sus libertades a través de su arquitectura y quería proveer a
los usuarios de libertad de sensaciones que planteaba necesaria para la sociedad. Es por
tanto que los proyectos de Koolhaas no obtienen su forma de consideraciones físicas de
su entorno, sino que son el resultado de la configuración programática del edificio, por lo
que a veces podría incluso desentonar o llamar la atención entre su contexto.
Como aporte personal podría decir que la manera común de tratar el entorno en esta
facultad debería inclinarse más a la investigación del impacto social de una obra, ya que
hoy en día la arquitectura participativa donde se involucran a las comunidades afectadas
en el proceso creativo, garantiza que realmente se cubran las necesidades de quienes
van a terminar viviendo el espacio, por lo tanto, a pesar de que el estudio de sitio que se
hace normalmente en los talleres de diseño es de suma utilidad al igual que necesario, no
debe tomarse como única consideración del lugar en un proyecto de diseño.