Ignacio Aguilera, Lucia Tonossi

Maria Torres y Facundo Larrosa

Explique con sus palabras algunos fundamentos por medio de los cuales se ha
determinado geométricamente la forma de la arquitectura. cuales se ha criticado la
determinación geométrica.

Ilustre con ejemplos de los “100 casos de estudio”.

A lo largo de la historia la forma geométrica de la arquitectura ha ido variando a

partir de dos ideologías determinantes para la misma: La función sigue a la forma y
la forma sigue a la función. En el texto “Los diez libros de la arquitectura” de Vitruvio
él plantea una triada de donde se logra una buena arquitectura si esta es estable,
bella y útil, sin embargo, en esta época no se consideraba el concepto de espacio y
se visualizaba la misma como un arquetipo o una tipología; por ende, los discípulos
vitruvianos y los arquitectos que buscaban hacer arquitectura siguiendo los
parámetros de la arquitectura clásica, de alguna forma “predicaban” un estilo donde
la función seguía a la forma;

Villa rotonda, Andrea Palladio, 1566.

Luego en la modernidad hay un cambio de paradigma y la forma geométrica de la

arquitectura comienza a ser un reflejo de la función que se cumple dentro de la
misma por lo que muchos elementos de los edificios se ven modificados con
respecto al clasicismo, como las techumbres, las estructuras, etc. “...La cúpula
requiere ser vista completamente aislada, tiene que ser todo el edificio
—proposición excepcionalmente difícil—, o requiere que el resto del edificio le esté
jerárquicamente subordinado— otra proposición que, en los momentos actuales, es
seguramente de no menor dificultad...” 1
Ese cambio de paradigma también es una consecuencia de la industrialización y la
producción en serie. Como ejemplo utilizamos a Le Corbusier y sus 5 puntos para
hacer arquitectura:

1
Manierismo y arquitectura moderna y otros ensayos, Collin Rowe, Colección arquitectura y crítica,
1980.
 1. Planta libre
2. Fachada Libre
3. Empleo del pilar
4. Ventanas longitudinales
5. Azotea-jardín

Al comparar las ideas de proporción clásica con las post-industriales podemos ver
un cambio de paradigma muy marcado en relación al lugar que ocupa el cuerpo
humano. En un “Los diez libros de la arquitectura” de Vitruvio este dedica un
capítulo de su primer libro a describir en detalle la relación entre las medidas y
proporciones del cuerpo humano y cómo estas determinan un sistema complejo que
se utiliza para determinar las proporciones en la arquitectura. En cambio, dando un
salto hacia la modernidad podemos entender que la medida no sigue tan al pie de la
letra las proporciones humanas. Afirmar que las medidas de la modernidad son
arbitrarias sería erróneo pero el enfoque estas siguen la función y la producción en
serie a la cual se le adaptan las medidas del cuerpo humano. Si no que estas son
determinadas por proporciones estéticas y la función del edificio que este alberga.
Los trazados y la planificación geométrica del edificio son los que determinan el
espacio, el módulo y el ritmo del edificio el cual es completamente distinto al que se
seguía en la antigüedad clásica debido al cambio en contexto y materiales.
Esta dicotomía que planteamos entre la proporción industrial deshumanizada y el
del usuario como foco es resuelta por los arquitectos Lacaton y Vassal en su edificio
para la Cité Manifeste en Mulhouse, Francia. Los arquitectos al proyectar este
edificio parten de un presupuesto limitado por lo que optan por utilizar sistemas
prefabricados de hormigón para la base y cerrar el edificio con sistemas
prefabricados de invernaderos. La combinación de estos sistemas resulta en un
espacio, que, a priori está sobre dimensionado para una vivienda pero los
arquitectos deciden utilizar esto a su favor permitiendo que gran parte de ese
espacio esté indeterminado y que sea el usuario quien decide cómo se ocupa este
espacio y que función cumple.