UAP INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FILIAL HUANCAYO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

FILOSOFIAS DE DISEÑO
TEMA: MÉTODO ASD Y LFRD
NOMBRE: CHUCOS QUISPE YIMI
CURSO: DISEÑO EN ACERO Y MADERA
DOCENTE: VLADIMIR FLORES CAYLLAGUA

FECHA: 26/10/2017

HUANCAYO -PERU

FILOSOFIAS DE DISEÑO ASD Y LRFD CHUCOS QUISPE YIMI

UAP INGENIERIA CIVIL

MÉTODO LRFD

¿QUÉ ES?

EL LRFD (Load and Resistance factor Design) Diseño por Factores de Carga y
Resistencia es un método que se utiliza para el diseño de estructuras de acero
de manera tal que, cuando la estructura está sometida a todas las combinaciones
de cargas aplicables, no se supere el estado límite aplicable y emplea como
criterios de análisis y diseño los de la teoría plástica o una combinación de
análisis y diseño plástico.

¿EN QUÉ ESTA BASADO?

El método LRFD está basado el criterio de estados límites, por esto que también
se le conoce como método de diseño por estados límites, un estado de límite
define la condición ante la cual un elemento estructural bajo carga se ve
efectuado a tal grado que deja de ser seguro para los ocupantes de la estructura
o dicho elemento deja de desarrollar la función para la cual se diseñó.

El método LRFD está basado en:

A. Un método probabilístico.
B. Una calibración del nuevo criterio con respecto al método ASD.
C. La evaluación de los criterios resultantes mediante los análisis de estudios
comparativos de estructuras representativos

TEORÍA

Este método de diseño denominado también diseño por estados límite o

resistencia última, consiste en determinar en primer termino, las acciones
(cargas o momentos) que se presentan en las secciones críticas de un miembro
estructural o estructura bajo el efecto de las acciones de diseño o cargas
factorizadas. En general, las cargas factorizadas se obtienen multiplicando las
cargas de servicio o de trabajo por un factor de carga, que suele ser mayor que
la unidad. De manera matemática la relación que describe el método es la
siguiente

El método LRFD puede ser expresado mediante

Donde:

Ru: Es la carga factorizada, lo cual es la suma de todas las cargas de servicio

que resistirá los miembros, cada una de estas cargas es multiplicada por su

FILOSOFIAS DE DISEÑO ASD Y LRFD CHUCOS QUISPE YIMI

UAP INGENIERIA CIVIL

propio factor de carga los cuales son valores mayores que la unidad (a excepción
de la combinación de carga seis donde relacionan la carga muerta con la sísmica
o de viento.

Rn: Es la resistencia nominal de los materiales, las cuales son estandarizadas

por sus proveedores y verificada por pruebas de materiales.

Φ: Es el factor de resistencia dado por las especificaciones para cada estado

límite, los cuales son generalmente valores inferiores a la unidad.

De manera general este método trata de que los miembros resistan como cargas
máximas cargas que no hagan alcanzar sus estados límites de falla. El objetivo
principal de este método es proveer una confiabilidad uniforme a la estructura
bajo varias consideraciones de carga.

 Factores de reducción de resistencia para el método de factores de

carga y resistencia

 Cargas combinadas usadas en diseño LRFD

En función de la zona donde vaya a construirse una estructura metálica para

edificio, y según las necesidades o características que se crean necesarias, las
cargas totales pueden estar definidas por las ecuaciones mostradas.

FILOSOFIAS DE DISEÑO ASD Y LRFD CHUCOS QUISPE YIMI

UAP INGENIERIA CIVIL

Donde:

D = carga muerta de la estructura

L = carga viva de piso, incluyendo el impacto
Lr = carga viva de techo de la estructura
A = cargas provenientes de grúas y sistemas de manejo de materiales
S = carga de techo de nieve, granizo, ceniza
R = carga de lluvia
W = cargas de viento
E = carga sísmica
T = cargas de restricción sobre la estructura

APLICACIÓN

Esta filosofía de diseño se la utiliza para:

 Diseño de elementos de acero

 Diseño de elementos de madera
 Diseño de elementos hormigón

VENTAJAS

 Es una herramienta adicional para que el diseñador no difiera en su

concepto de solución que emplea en diseño de concreto armado, por
ejemplo.
 LRFD aparece más racional y por lo tanto se acerca más a la realidad de
lo que ocurre en la vida útil de la estructura.
 El uso de varias combinaciones de cargas conduce a economía de la
solución, porque se acerca con más exactitud a lo que ocurra.
 Facilita el ingreso de las bases de diseño conforme más información esté
disponible.
 Es posible introducir algunos cambios en los factores γi o φ cuando se
conoce con mayor exactitud la naturaleza de las cargas. Esto tiene
importancia cuando existen cargas no usuales, o mejor conocimiento de
la resistencia.
 Futuros ajustes y calibraciones serán más fáciles de hacer.
 LRFD proporciona un margen de seguridad más uniforme y confiable bajo
diferentes condiciones de carga. Es decir, LRFD permite que el factor de

FILOSOFIAS DE DISEÑO ASD Y LRFD CHUCOS QUISPE YIMI

UAP INGENIERIA CIVIL

seguridad sea más preciso para diferentes tipos de carga y

combinaciones de las mismas.
 Las resistencias nominales (Rn) se indican explícitamente en las
Especificaciones LRFD.
 El diseñador cuenta con mayor información sobre el comportamiento real
de la estructura.
 Cuando sea posible, las resistencias nominales se dan en términos de
fuerzas en vez de esfuerzos. Esto frecuentemente proporciona una mejor
representación del comportamiento estructural real.

DESVENTAJAS

 Requiere un cambio en la filosofía de diseño (de los anteriores métodos

de la AASTHO).
 Requiere un conocimiento de los conceptos básicos de la probabilidad y
la estadística.
 Requiere disponibilidad de suficientes datos estadísticos y algoritmos de
diseño probabilística para hacer ajustes en los factores de resistencia en
situaciones particulares.

NORMATIVA

Algunas de las normas que incorporan este método son:

 Puentes: Norma AASHTO LRFD Bridge Design Specifications

 Edificios de acero estructural: American Institute of Steel Construction
(AISC) 2005
 Hormigón estructural: American Concrete Institute (ACI 318)

MÉTODO ASD

¿QUÉ ES?

El ASD (Diseño por Tensiones Admisibles) es un método para calcular

componentes estructurales de manera tal que, cuando la estructura está
sometida a todas las combinaciones de cargas nominales aplicables, no se
supere el valor de cálculo admisible (tensión, fuerza o momento) permitido.

¿EN QUÉ ESTA BASADO?

Este método ha sido basado en el análisis elástico de las estructuras: los

miembros deben ser diseñados para comportarse elásticamente. Fue en

FILOSOFIAS DE DISEÑO ASD Y LRFD CHUCOS QUISPE YIMI

UAP INGENIERIA CIVIL

principio desarrollado basándose en la experiencia previa para determinar los

factores de seguridad.

TEORÍA

Este método de diseño denominado también diseño elástico, consiste en

determinar, en primer término, los esfuerzos que se presentan en las secciones
críticas de un miembro estructural bajo la acción de las cargas de servicio o de
trabajo, considerando un comportamiento elástico del material. Se considera que
un miembro está diseñado correctamente cuando los esfuerzos de trabajo,
ocasionados por las cargas de servicio que obran en el miembro no exceden los
esfuerzos permisibles. El método de esfuerzos admisibles ASD puede ser
representado de manera matemática como:

Donde:

Ra: Es la resistencia requerida determinado por medio del análisis de una serie
de combinaciones de carga, las combinaciones de cargas son propuestos por
las especificaciones AISC en el método ASD, las cuales se detallaran mas
adelante.

Rn: Es el esfuerzo nominal de los materiales, los cuales son estandarizados y

propuestos por los proveedores y/o comprobados en base a diferentes pruebas
de materiales.

Ω: Es el factor de seguridad el cual hace que los materiales trabajen dentro de

sus estados límites, estos factores de seguridad son estandarizados por el AISC,
los cuales tiene diferentes valores dependiendo la acción interna al que este
sometido el elemento. El diseño en base a este método implica la selección de
una sección transversal que cumpla los fundamentos básicos del diseño
(economía, seguridad y funcionalidad) y que esta sección seleccionada vaya a
estar expuesta a esfuerzos cuyos valores máximos no excedan los estados
limites (rango elástico).

La naturaleza fundamental del factor de seguridad es compensar las

incertidumbres inherentes al diseño, fabricación o armado de los componentes
de un edificio y las incertidumbres en la estimación de las cargas aplicadas. A
través de la experiencia se ha establecido que los actuales factores de seguridad
proporcionan un diseño satisfactorio. Se debe destacar que el método ASD
utiliza un solo factor de seguridad para una condición dada, independientemente
del tipo de carga.

FILOSOFIAS DE DISEÑO ASD Y LRFD CHUCOS QUISPE YIMI

UAP INGENIERIA CIVIL

 Factores de reducción de resistencia para el método de esfuerzos

admisibles

 Cargas combinadas usadas en diseño ASD

En función de la zona donde vaya a construirse una estructura metálica para

edificio, y según las necesidades o características que se crean necesarias, las
cargas totales pueden estar definidas por las ecuaciones mostradas.

Donde:

D = carga muerta de la estructura

L = carga viva de piso, incluyendo el impacto
Lr = carga viva de techo de la estructura

FILOSOFIAS DE DISEÑO ASD Y LRFD CHUCOS QUISPE YIMI

UAP INGENIERIA CIVIL

A = cargas provenientes de grúas y sistemas de manejo de materiales

S = carga de techo de nieve, granizo, ceniza
R = carga de lluvia
W = cargas de viento
E = carga sísmica
T = cargas de restricción sobre la estructura

APLICACIÓN

Esta filosofía de diseño se la utiliza para:

 Diseño de elementos de acero

 Diseño de elementos de madera

VENTAJAS

 Es ampliamente utilizado y es necesario cuando se está evaluando la

rehabilitación de estructuras antiguas

DESVENTAJAS

 Es difícil introducir cambios a los factores de seguridad

independientemente.
 Debido a sus factores de seguridad el diseño no resultar económicamente
viable.
 No permite compatibilizar diseños con distintos materiales.
 Considera un factor uniforme para las cargas, sin reconocer los diferentes
grados de variabilidad que existen, por ejemplo entre las cargas
permanentes y las cargas sísmicas.
 No resulta posible mediante este método obtener una confiabilidad
uniforme para toda la estructura

NORMATIVA

Algunas de las normas que incorporan este método son:

 Puentes: Norma “AASHTO STANDARD SPECIFICATIONS FOR

HIGHWAY BRIDGES”
 Edificios de acero estructural: American Institute of Steel Construction
(AISC) 2005

DIFERENCIAS ENTE LOS MÉTODOS LRFD Y ASD

La primera diferencia históricamente ha sido que el antiguo Diseño por Esfuerzos

Permisibles (Allowable Stress Design), comparaba los esfuerzos reales y

FILOSOFIAS DE DISEÑO ASD Y LRFD CHUCOS QUISPE YIMI

UAP INGENIERIA CIVIL

permisibles, mientras que el LRFD (Load and Resistance Factor Design)

compara la resistencia requerida con las fuerzas reales.

La segunda diferencia entre las dos filosofías es la forma en que se manejan las
relaciones entre las cargas aplicadas y las capacidades de los miembros. En
LRFD los factores de carga se aplican por separado para la previsibilidad de las
cargas aplicadas, esto del lado de la carga aplicada de las desigualdades de
estado límite y considerando las variabilidades del material y construcción, se
usan factores de reducción de resistencia en el lado de la fuerza nominal de la
desigualdad de estado límite. La metodología ASD combina los dos factores en
un único factor de seguridad, con lo cual al dividir el factor de seguridad aparte
sobre los factores de carga y resistencia independientes, como se hace en el
método anterior, se obtiene un factor eficaz más coherente, dando lugar a
estructuras más seguras, dependiendo de la capacidad de predicción de los tipos
de carga que se utilizan.

Debido a la gran variabilidad y por lo tanto a lo impredecible de las cargas vivas

y de las cargas accidentales en comparación con las cargas permanentes,
sumado a los valores distintos de los coeficientes de variación (que indican la
dispersión de los resultados) que presentan las diversas resistencias nominales
que corresponden a cada solicitación, no resulta posible mediante el método
ASD obtener una confiabilidad uniforme para toda la estructura.

Es evidente que el método LRFD representa un avance notable sobre el ASD,

ya que permite tomar en cuenta en el diseño los diversos grados de
incertidumbre y variabilidad en la estimación de resistencias y cargas. El método
LRFD, permite el reconocimiento explícito en las ecuaciones de diseño del grado
de incertidumbre y variabilidad en las cargas al prescribir factores de carga
diferentes para cargas muertas, vivas, sísmicas y de viento. Inclusive prescribe
valores distintos para los factores de carga, dependiendo de la combinación de
carga considerada, permitiendo establecer un modelo de carga más realista. Así
mismo, el método LRFD puede considerar el grado de predicción de los diversos
modelos analíticos usados para calcular la resistencia, al prescribir factores de
resistencia menores a los modelos que exhiben predicciones más consistentes.

En el método de los esfuerzos admisibles, estas cargas de servicio se usan

directamente, mientras en el método de las resistencias se modifican
multiplicándolas por un factor de carga para producir una carga de diseño
llamada carga factorizada.

Otro avance importante del método LRFD sobre el ASD es la incorporación de

modelos probabilísticos que permiten obtener una confiabilidad más consistente
en diseño. Por consiguiente, LRFD provee una base más racional y refinada para
el diseño que la que puede proveer el ASD.
FILOSOFIAS DE DISEÑO ASD Y LRFD CHUCOS QUISPE YIMI
UAP INGENIERIA CIVIL

BIBLIOGRAFIA:

(2013, 03). Reglamento ASD Vs LRFD. ClubEnsayos.com. Recuperado 03,

2013, de https://www.clubensayos.com/Temas-Variados/Reglamento-ASD-Vs-
LRFD/578544.html

 Scribd, Biblioteca Digital; disponible en:

http://es.slideshare.net/luis41977826/mtodo-lrfd-publicado-por-luis-
quispe-apaza
 METODOLOGIAS DE DISEÑO; disponible en:
http://www.biblioteca.udep.edu.pe/bibvirudep/tesis/pdf/1_152_179_103_
1427.pdf
 http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/11762/capitulo3.pdf
 http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/67/1/CD-0038.pdf
 https://core.ac.uk/download/files/342/11227797.pdf
 http://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/5082/1/11521.pdf
 http://www.bgstructuralengineering.com/BGDesign/BGDesign05.htm

FILOSOFIAS DE DISEÑO ASD Y LRFD CHUCOS QUISPE YIMI