GUIA DE AUDIENCIA INTERMEDIA

JUEZ: Siendo las dieciséis horas con cuarenta y cinco minutos del día 16 de marzo del año 2012
se da inicio la audiencia para conocer las conclusiones del ministerio publico dentro del
expediente identificado con el numero 1117-2012-110 en donde aparece como sindicado el
señor Edison Manuel Ademar Delgado, quien se encuentra presente en esta sala acompañado
de su abogado defensor el licenciado Daniel Victores Velasquez, presente también en
representación de ministerio publico el licenciado Carlos Ramon Barrera Perez agente fiscal de
MP, como querellante adhesivo el licenciado Regino Adrian Hernandez Gomez en
representación del agraviado olmar armando ruano martinez, se concede la palabra al señor
agente fiscal del ministerio publico para conocer las conclusiones.

FISCAL: GRACIAS SEÑOR JUEZ El ministerio publico como ente encargado de la persecución
penal y parte investigadora en el presente proceso identificado con el numero de causa 1117-
2012-110, donde aparece como sindicado del hecho el Señor EDISON MANUEL DELGADO de 25
años de edad casado, piloto, guatemalteco, originario y vecino del departamento de
Guatemala que se identifica con cedula de vecindad numero de orden A-1 y registro 1078564,
con residencia en la 4 calle 3-36 zona 2 santa Catarina pínula. Así mismo el Licenciado Daniel
Victores Velasquez que actúa como defensor en el

presente proceso que ha señalado la dirección 15 av. a 13-20 de la zona 1 como lugar para
recibir notificaciones.

En relación al hecho ocurrido el ministerio publico como ente encargado de la persecución

penal al tener conocimiento de la comisión de un hecho delictivo por el que usted en el
presente caso está involucrado formula la siguiente acusación: que fue aprendido el día 21 de
enero del año 2012 siendo aproximadamente las 19 horas con 40 minutos sobre la quinta
avenida y tercera calle de la zona 1 de esta ciudad y por los elementos de la policía nacional
civil edgar catun, edvin monzon y alvaro ruiz, ya que cuando ellos circulaban por el sector se les
informo de un hecho de tránsito ocurrido en la 5 avenida y tercera calle de la zona 1 por lo que
ellos se presentaron a dicha dirección constatando que efectivamente de sur a norte circulaba
el vehículo tipo taxi con placas de circulación de alquiler 539vbx color blanco modelo 2006
registrado a nombre de Arnulfo Ortiz medina mismo que era conducido por su persona, pero al
llegar a la dirección indicada, por causas que hasta el momento no han quedado plenamente
establecidas dio lugar a colisionar con la motocicleta policial numero QN-205 la cual circulaba
de occidente a oriente sobre la tercera calle y al llegar a la 5ta av. De la zona 1 sucedió lo ya
indicado esta motocicleta era manejada por el agente de policía

nacional civil homar armando ruano martinez quien al impacto de la coalición con el vehiculo
resulto con lesiones que ameritaron su traslado a bordo de la unidad bomberil numero a-14 de
los bomberos municipales siendo trasladado a la emergencia del igss 7-19 de la zona 7 de
Mixco en donde presento según diagnostico medico de turno politraumatismo general y
hemorragia constante en el oído derecho quedando internado en dicho centro asistencial para
su curación el hecho que el ministerio público le esta imputando de conformidad de lo que
establece el art. 150 del cod penal la calificación jurídica de lesiones culposas esta es la acción
que el ministerio público le sindica el delito en el cual encuadra la acción realizada por usted y
los elementos de investigación con los que hasta el momento cuenta el ministerio publico,
aparte de la prevención policial y las declaraciones que brindaron los agentes de la policía
nacional civil que tuvieron el procedimiento y procedieron a la detención del sindicado,
además de las declaraciones ya relacionadas, se cuenta con dictamen pericial sobre las lesiones
que presenta el agraviado holmar armando ruano martinez, dictamen que fue rendido por el
doctor venjamin noguel Maldonado perito profesional de la medicina del área de patología y
clínica forense del instituto nacional de ciencias forenses en donde se establece que las
lesiones que

presenta el agraviado cuando se le hizo el reconocimiento medico legal y también están las
conclusiones en cuanto al tiempo de tratamiento medico que necesita el tiempo de abandono
de sus ocupaciones y si quedaran o no cicatrices o deformidades en el agraviado esto es lo que
el ministerio publico esta sindicando y los elementos de investigación con que cuenta los que
van a ser puestos a la vista del honorable juzgador por tal motivo el ministerio publico
considera que se cumplen los elementos suficientes para encuadrar el hecho en el delito de
leciones culposas contenido en el articulo 150 del código penal .

El ministerio publico esencialmente se fundamenta en las condiciones en que se dio el hecho y

para determinar la probabilidad de la participación del sindicado como autor del hecho, el
ministerio publico toma como base la declaración del sindicado, quien conducía el vehiculo con
identificación conocida en el proceso, también hace la anotación que el piloto del vehiculo tipo
taxi al momento de la colisión con la motocicleta no se dio a la fuga y presto en auxilio al
agraviado, asi mismo utiliza como medio de prueba una cámara marca hitachi de tipo gran
angular de 35 milímetros propiedad de la empresa el águila seguridad SA, en la cual se
identifica en su grabación la participación del sindicado en el hecho.

En virtud de lo anterior el ministerio publico presenta

acusación en contra de el sindicado por el delito de Leciones culposas toda vez que se puede
demostrar su participación como autor y que se cumple con los elementos necesarios para la
calificación de el delito de lesiones culposas.

Es asi como el MP considera que el presente proceso debe de ser ventilado en un tribunal de
sentencia para promover la formal acusación en contra del sindicado EDISON MANUEL
DELGADO.

El ministerio publico pone a la vista del juez los medios de prueba como lo son las
declaraciones ofrecidas y las fotografías tomadas por la cámara de seguridad descrita en el
lugar del hecho.

JUEZ: otorga la palabra al sindicado:

JUEZ: concede la palabra al abogado defensor.

DEFENSA:La defensa estima que no existen medios de prueba suficientes para llevar a debate
oral y publico a mi patrosinado por el delito de leciones culposa, en virtud que si bien se
prueba la participación de el en el hecho, no se puede demostrar la culpabilidad de me
patrosinado, como se ve en las fotografías tomadas por la cámara de seguridad, es imposible
determiar la culpabilidad de mi defendido por lo cual solicito honorable juez que por las
razones descritas se clausure el presente proceso, en virtud que como lo he descrito
anteriormente es IMPOSIBLE determinar la culpabilidad de mi defendido en el hecho.

JUEZ: otorga la palabra al Querellante adhesivo

QUERELLANTE:Esta representación se adiere a la acusación formulada por el ministerio publico

para efectos que se solicita al honorable juez se dicte apertura a juicio oral y publico el
presente caso en virtud que se demuestra la participación del sindicado como autor del hecho
y que en la presente audiencia se tome como agraviado al señor homar armando ruano
martinez, por lo que solicito a usted honorable juez el derecho de la reparación digna
contenido en el articulo 124 del código procesal penal con el fin de la reparación al daño
causado a mi representadoy estos puedan solventarse en beneficio del mismo.

JUEZ: (Juez.) Este juzgador habiendo escuchado las

partes dentro de el proceso en el que se tiene como sindicado al señor EDISON MANUEL
DELGADO, en el que se procesa por el delito de LESIONES CULPOSAS apareciendo como
agraviado el señor OLMAR armando ruano martinez, quien se acompaña de su abogado
defensor LIC. DANIEL VICTORES VELASQUEZ. se tiene por aceptada la acusación realizada por el
agente fiscal lic. CARLOS RAMON BARRERA PEREZ en representaciondel ministerio publico
quien considera que el sindica es autor material del hecho punible, presentado para dicha
haceveracion los medios de pruebas recabados, siendo estos las fotografías consignadas como
medios de prueba el dictamen medico forense y las declaraciones de los agentes mencionados
dentro de la presente audiencia, se tiene por aceptada la representación del querellante
adhesivo Lic. Regino adrian hernandez gomez, quien representa al graviado ya conocido en el
proceso, quien manifiesta adherirse a la acusación realizada por el agente del ministerio
publico, solicitando también el derecho de reparación digna contenido el articulo 124 del
código procesal penal, (JUEZ) PROCEDO A RESOLVER: este juzgador habiendo tenido a la vista
los elementos de prueba presentados por el ministerio publico, para esclarecer las
circunstancia ventiladas del hecho, estima que los medios de prueba presentados carecen de
convicción para determinar la culpabilidad del sindicado, esta

judicatura estima que existen diligencia pendientes para estimar la culpabilidad del procesado,
en tal virtud ordena al ministerio publico realizar las pruebas métricas y periciales en los
vehículos para determinar los daños y las circunstancias del hecho, y asi poder determinar si
procede la reparación digna contenida en el articulo 124 del código procesal penal, en tal
virtud este juzgador cree pertinente la clausura provisional de la causa conocida con numero
1117-2012-110, ya que los elementos de prueba resultan insuficientes para dictar la apertura
juicio, en espera que las diligencias pendientes puedan incorporarse al proceso para poder
resolver en forma definitiva.

La presente judicatura, en relación al sindicado EDISON MANUEL DELGADO, ordena el cese de

las medidas de coerción impuestas inmediatamente, por lo que será viable la reanudación del
presente proceso y la persecución penal si se incorporaran los medios de prueba suficiente
según los estima el articulo 331 del código procesal penal. Quedando las partes notificadas de
la actuaciones realizadas en la presente audiencia, asi mismo se indica audiencia en termino de
2 meses siendo este el dia 11 de junio del año 2012, ante esta misma judicatura.
Fundamentándome en los artículos 152, 331, 340, 341, por lo que se finaliza la presente
audiencia siendo las ____________ del día y hora antes mencionado.