M12 U1 S1 Lufc

M12.
Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 1: Los delitos y la responsabilidad penal
SESIÓN 1: Los elementos del injusto penal
Licenciatura en Derecho
Módulo 12
Responsabilidad penal y punibilidad
Unidad 1:
Los delitos y la responsabilidad penal
Sesión 1:
Los elementos del injusto penal
Profesora: Lic. Elliette Jazmín Grey Rodríguez

Nombre del alumno: Luis Ricardo Flores Carrillo
Grupo: DE-DERPP-1902-M12-010
Octubre 2019
0
M12. Responsabilidad penal y punibilidad
Índice:
Actividad 1. Características del delito. ....................................................................................... 3

Características del delito:.......................................................................................................... 3
Contraste de definiciones. ........................................................................................................ 5
Actividad 2. Elementos del delito ................................................................................................. 6
Actividad integradora. Análisis de los delitos ............................................................................. 14
Conclusión: .................................................................................................................................. 18
Bibliografía .................................................................................................................................. 18
Legislación. .................................................................................................................................. 19
1
Actividad 1. Características del delito
Instrucciones:
1. Identifica a partir del texto de apoyo del módulo 5 que corresponda, las características del delito.
2. Explica con tus propias palabras la definición de cada una, de acuerdo con lo que recuerdes.
3. Lee en el texto de apoyo de esta sesión los apartados correspondientes a dichas características.
4. Contrasta tus respuestas con lo estudiado del tema en ambos módulos.
Desarrollo
Con el propósito de hacer un repaso sobre las mismas, realicé la siguiente actividad:
Características del delito:

Las características son los elementos del delito conocidos como los “presupuestos del delito”, es importante
saber que estos son los antecedentes jurídicos necesarios para la existencia de un determinado tipo
delictivo; si falta ese presupuesto no deja de haber delito, sólo cambia el tipo delictivo aplicable al caso
concreto entre los cuales en la sesión 5 conocimos los siguientes:
1. Sujetos “activo y pasivo”
2. Objetos del delito.
3. Manifestación.
4. Desarrollo.
5. Figuras de tentativa, delito consumado, delito putativo y delito imposible.
2
Sujetos.
Son las personas que participan directa o indirecta en el delito, existen dos figuras que son sujeto activo que
es siempre una persona física que comete el delito y el sujeto pasivo que puede ser una persona física o
moral en quien recae el daño o peligro causado por la conducta del delincuente.
Objetos del delito.

El derecho penal contempla dos tipos de objetos el material y el jurídico, el primero se refiere a la persona o
a el objeto en el cual recae el daño “sujeto pasivo” causado por el delito que se ha cometido, el segundo se
refiere a que la Ley protege la vida de las personas así como determinados bienes que considera dignos de
ser protegidos, así el legislador crea o da nombre a los delitos al marco de la Ley el objeto es salvaguardar
la el bien jurídico tutelado.
Manifestación.
Ésta es la primera parte de la fase externa en la que el sujeto exterioriza por primera vez sus intenciones y,
por lo general, no es constitutiva de delito ya que se restringe a exteriorizar una idea, pero sin llevar a cabo
ninguna acción.
Desarrollo del delito (Iter criminis)
Los delitos culposos, no transitan por este camino de preparación, toda vez que para que un delito culposo
se materialice, no se requiere de la voluntad del activo, pues son producto de la falta de precaución, la
imprudencia, impericia, efecto de las condiciones adversas de la naturaleza, etcétera.
Los delitos dolosos, en estos se requiere necesariamente la voluntad del sujeto activo para delinquir, en este
tipo de delito nace la vida jurídica en el momento de su ejecución.
Figuras de tentativa, delito consumado, delito putativo y delito imposible
Tentativa
Una vez que el sujeto ha realizado todos los preparativos para la ejecución de la acción delictuosa y los
pone en marcha, podemos decir que se está ante la ejecución del delito.
Tentativa acabada.
3
También llamada delito frustrado: Surge cuando el sujeto activo lleva a cabo todos los actos necesarios e
idóneos para consumar el delito y producir el resultado que él espera, pero por causas ajenas a su voluntad
éste no se materializa. En este caso el sujeto activo desplegó la conducta necesaria para la comisión del
ilícito, empleó los medios idóneos para la ejecución, exteriorizó su voluntad para delinquir y realizó el intento,
pero por causas ajenas a su voluntad no se materializó.
Tentativa inacabada.
También conocida como delito intentado: Éste se configura cuando el sujeto deja de realizar algún acto, que
resultaba necesario para obtener el resultado deseado, por lo que se presenta una ejecución incompleta.
Cuando el sujeto realiza una serie de preparativos y da inicio a la ejecución del ilícito, pero por alguna razón
o no hace todo lo que requería o alguno de los preparativos no fue el idóneo, el delito se frustra al no
conseguir el resultado deseado; es decir, el sujeto exterioriza su voluntad y realiza el intento, pero el delito
no se concreta
Delito Consumado.
Se traduce en la ejecución de la conducta típica antisocial, desplegada por el sujeto activo, reuniendo todos
los elementos genéricos y específicos del tipo penal.
Delito putativo
También llamado delito imaginario: Consiste en el error de hecho o de derecho, en el que incurre el sujeto,
al intentar cometer un acto que considera delictivo, pero que en la realidad no se encuentra previsto como
tal en la ley.
Delito imposible.
Castellanos (1997) presenta la siguiente definición: “No se realiza la infracción de la norma por imposibilidad
material, por idoneidad de los medios empleados o por la inexistencia del objeto del delito”. De esta manera,
en el caso del delito imposible, el sujeto realiza todos los actos necesarios para su preparación, pero al
momento de intentar su ejecución, éste no se materializa por causas ajenas al sujeto que pueden ser, por
una parte, porque no utilizó los medios adecuados y suficientes; y, por la otra, porque el bien jurídico tutelado
no existe.
4
Contraste de definiciones.
De acuerdo con la indicación el contraste de lo aprendido con lo que actualmente contiene el módulo 12 es
el siguiente,
Respecto a los presupuestos del delito, partimos de la conducta, encuentro que el conocimiento adquirido
en el módulo 5 es básicamente la identificación de las conductas sobre quien comete el delito y quien
resiente el daño, ahora bien, respecto a esta se desdoblan sus elementos en este caso son dos, el psíquico
que refiere a la intención del sujeto activo y el físico que respecta al hacer u omitir, es decir hacer refiere el
acto físico el segundo refiere omisión como de no pagar una deuda. Partiendo de los presupuestos y de las
definiciones también está el marco jurídico respecto a la conducta encuentro que esta normada bajo el
Código Penal Federal en el art. 16 (omisión impropia o comisión por omisión). En los delitos de resultado
material será atribuible el resultado típico producido a quien omita impedirlo, si éste tenía el deber jurídico
de evitarlo, si: I. Es garante del bien jurídico. II. De acuerdo con las circunstancias podía evitarlo. III. Su
inactividad es, en su eficacia, equivalente a la actividad prohibida en el tipo.
5
Actividad 2 Elementos del Delito
Instrucciones:
1. Identifica los elementos positivos y negativos del delito del texto de apoyo de la presente sesión,
con el texto de apoyo correspondiente del módulo 5.
2. Explica con tus propias palabras su respectiva definición conforme lo que recuerdes.
3. Concluye la lectura del texto de apoyo.
4. Contrasta tus respuestas con lo estudiado del tema en ambos módulos.
Desarrollo
Con el propósito de hacer un repaso sobre las mismas, realicé la siguiente actividad:
En la dogmática penal se han presentado diversos posicionamientos sobre la estructura del delito; sin
embargo, la estructura que se considera más eficaz para el estudio dogmático de los casos penales deriva
de la teoría pentatónica de 5 elementos: de acuerdo con esta podemos definir al delito como una conducta
o hecho, típico, antijuridico, culpable y punible con su respectivo aspecto negativo.
Aspecto positivo. Aspecto negativo

1. Conducta o hecho. 1. Ausencia de conducta.
Intervención de un sujeto que va a producir un daño Causar un daño por accidente, sin dolo ni culpa
o afectar a alguien más.
2. Tipicidad 2. Atipicidad.
Es un hecho que cualquier persona puede hacer en Es cuando la acción no se adecue a la descripción
cualquier momento. legal del delito
3. Antijuricidad 3. Causas de justificación.
Esta sancionado o en contra de la Ley Es cuando se trata de legítima defensa.
4. Culpabilidad 4. Inculpabilidad
Quiere decir que una lo cometió personalmente. Es cuando el sujeto no es culpable
6
5. Punibilidad 5. Excusas absolutorias.

Hay una pena por el hecho que se cometió tiene una Esta se refiere a la reparación del daño,
sanción con la cárcel o una sanción pecuniaria
6. Condicionalidad Objetiva. 6. Ausencia de la condicionalidad objetiva.
Son las circunstancias exigidas por la Ley penal
para la imposición de la pena
Aspecto positivo.
La conducta.
La conducta es el primer elemento básico del delito, y se define como el comportamiento humano voluntario,
positivo o negativo, encaminado a un propósito. Lo que significa que sólo los seres humanos pueden cometer
conductas positivas o negativas, ya sea una actividad o inactividad respectivamente. Es voluntario dicho
comportamiento porque es decisión libre del sujeto y es encaminado a un propósito porque tiene una
finalidad al realizarse la acción u omisión.
La conducta puede ser de acción o de omisión y esta última se subdivide en omisión simple y comisión por
omisión.
La conducta tiene tres elementos:
1) un acto positivo o negativo (acción u omisión).
2) un resultado.
3) una relación de causalidad entre el acto y el resultado.
El acto, es el comportamiento humano positivo o negativo que produce un resultado. Positivo será una
acción, que consiste en una actividad, en un hacer; mientras la omisión es una inactividad, es cuando la ley
espera una conducta de un individuo y éste deja de hacerla.
Delito de Acción.
7
La acción se define como aquella actividad que realiza el sujeto, produciendo consecuencias en el mundo
jurídico, en dicha acción debe de darse un movimiento por parte del sujeto, de esta manera, la conducta de
acción tiene tres elementos:
a) movimiento;
b) resultado;
c) relación de causalidad.
La acción en sentido estricto es la actividad voluntaria realizada por el sujeto, consta de un elemento físico
y de un elemento psíquico, el primero es el movimiento y el segundo la voluntad del sujeto, esta actividad
voluntaria produce un resultado y existe un nexo causal entre la conducta y el resultado. Dicho resultado de
la acción debe ser sancionado por la ley penal, es decir, deberá configurar un delito descrito y penado en la
ley, será intrascendente que lesione intereses jurídicos protegidos por la ley o sólo los ponga en peligro
según el tipo penal.
Según nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el Código Penal en su artículo séptimo, el delito es "el acto u
omisión que sancionan las leyes penales", de donde se desprende el elemento conducta pudiéndose
presentar como una acción u omisión.
Así pues, la omisión, dice Cuello Calón, es "la inactividad voluntaria cuando existe el deber jurídico de obrar".
La omisión tiene cuatro elementos:
a) Manifestación de la voluntad.
b) Una conducta pasiva. (inactividad).
c) Deber jurídico de obrar.
d) Resultado típico jurídico.
Estos delitos se clasifican en delitos de omisión simple o propios y delitos de comisión por omisión o
impropios, respondiendo a la naturaleza de la norma, los primeros consisten en omitir la ley, violan una
preceptiva, mientras los segundos, en realizar la omisión con un resultado prohibido por la ley. La primera
no produce un resultado material, la segunda sí.
8
En los delitos de simple omisión, se viola una norma preceptiva penal, mientras en los de comisión por
omisión se viola una norma preceptiva penal o de otra rama del derecho y una norma prohibitiva penal.
Los delitos de omisión simple producen un resultado típico, y los de comisión por omisión un resultado típico
y uno material.
En los delitos de omisión simple, se sanciona la omisión y en los de comisión por omisión, no se sanciona
la omisión en sí, sino el resultado producido.
Ahora bien, el aspecto negativo de la conducta es la ausencia de conducta, la cual abarca la ausencia de
acción o de omisión de esta, en la realización de un ilícito. Nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el artículo
15 del Código Penal Federal, en su fracción primera, determina como causa de exclusión del delito: "el hecho
se realice sin intervención de la voluntad del agente", esto es la afirmación de que no puede constituir una
conducta delictiva cuando no se presenta la voluntad del agente. El artículo 31 del Código Penal del Estado,
menciona como causas excluyentes de incriminación, en su facción I. " Si se obra impulsado por una fuerza
física exterior irresistible…".
La tipicidad.
La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal. En este sentido diversos autores han dado su
definición de tipicidad; dentro de las más importantes tenemos la expresada por Francisco Blasco y
Fernández de Moreda, la cual dice: "la acción típica es sólo aquella que se acomoda a la descripción objetiva,
aunque saturada a veces de referencia a elementos normativos y subjetivos del injusto de una conducta que
generalmente se reputa delictuosa, por violar, en la generalidad de los casos, un precepto, una norma,
penalmente protegida"
Se debe tener cuidado de no confundir la tipicidad con tipo, la primera se refiere a la conducta, y el segundo
pertenece a la ley, a la descripción o hipótesis plasmada por el legislador sobre un hecho ilícito, es la fórmula
legal a la que se debe adecuar la conducta para la existencia de un delito.
La tipicidad se encuentra fundamentada en el artículo 14 Constitucional, párrafo tercero, que a la letra dice:
"En los juicios de orden criminal, queda prohibido imponer, por simple analogía y aún por mayoría de razón,
pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata".
9
El aspecto negativo de la tipicidad es la atipicidad. La atipicidad es la falta de adecuación de la conducta al

tipo penal.
Es importante diferenciar la atipicidad de la falta de tipo, siendo que, en el segundo caso, no existe
descripción de la conducta o hecho, en la norma penal.
La antijuricidad.
La antijuricidad la podemos considerar como un elemento positivo del delito, es decir, cuando una conducta
es antijurídica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe
contravenir las normas penales, es decir, ha de ser antijuridica.
La antijuricidad es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal,
se necesita que esta conducta sea antijurídica, considerando como tal, a toda aquella definida por la ley, no
protegida por causas de justificación, establecidas de manera expresa en la misma.
La causa de justificación es cuando es un hecho presumiblemente delictuoso falta la antijuricidad, podemos

decir: no hay delito, por la existencia de una causa de justificación, es decir, el individuo ha actuado en
determinada forma sin el ánimo de transgredir las normas penales, Así, si un hombre ha matado a otro, en
defensa de su vida injustamente atacada, estará en una causa de justificación, excluyéndose la antijuricidad
en la conducta del homicida.
La culpabilidad.
El concepto de la culpabilidad dependerá de la teoría que se adopte, pues no será igual el de un psico
logista, el de un normativista o el de un finalista. Así, el primero diría, la culpabilidad consiste en el nexo
psicológico que une al sujeto con la conducta o el resultado material, y el segundo, en el nexo psicológico
entre el sujeto y la conducta o el resultado material, reprochable, y el tercero, afirmaría, que la culpabilidad
es la reprochabilidad de la conducta, sin considerar el dolo como elemento de la culpabilidad, sino de la
conducta. La culpabilidad en la tesis finalista se reduce a la reprochabilidad y a diferencia de la teoría
normativa el dolo y la culpa no son elementos de la culpabilidad porque son contenido del tipo. "la
culpabilidad es, por lo tanto, responsabilidad, apartándose consecuentemente de los normativistas
mantienen el dolo y la culpa en la culpabilidad, constituyendo como se afirma por un sector un mixtum
compositum, de cosas no pueden mezclarse".
10
El concepto de culpabilidad como tercer aspecto del delito y de acuerdo con la definición anterior, nos señala
cuatro importantes elementos que la conforman y son: una ley, una acción, un contraste entre esta acción y
esta ley, y el conocimiento de esta situación, según lo manifestó Maggiore.
La culpabilidad es un elemento básico del delito y es el nexo intelectual y emocional que una al sujeto con
el acto delictivo.
La punibilidad.
La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en el merecimiento de una pena, en función
o por razón de la comisión de un delito; dichas penas se encuentran señaladas en nuestro Código Penal.
Cuello Calón, considera que la punibilidad no es más que un elemento de la tipicidad, pues el hecho de estar
la acción conminada con una pena constituye un elemento del tipo delictivo.
Guillermo Saucer, dice que la punibilidad "es el conjunto de los presupuestos normativos de la pena, para la
ley y la sentencia, de acuerdo con las exigencias de la Idea del Derecho".
Por su parte Ignacio Villalobos, tampoco considera a la punibilidad como elemento del delito, ya que el
concepto de este no concuerda con el de la norma jurídica: " una acción o una abstención humana son
penadas cuando se les califica de delictuosas, pero no adquieren este carácter porque se les sancione
penalmente. Las conductas se revisten de delictuosidad por su pugna con aquellas exigencias establecidas
por el Estado para la creación y conservación del orden en la vida gregaria y por ejecutarse culpablemente.
Mas no se pueden tildar como delitos por ser punibles".
El aspecto negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria.
Jiménez de Asúa dice que son excusas absolutorias las causas que hacen que, a un acto típico, antijurídico,
imputable a un autor y culpable, no se asocie pena alguna por razones de utilidad pública.
Las excusas absolutorias son aquellas circunstancias específicamente señaladas en la ley y por las cuales
no se sanciona al agente.
Así como la punibilidad no es considerada por muchos autores de elementos del delito, así tampoco la
imputabilidad.
11
La imputabilidad.
La imputabilidad es la capacidad de querer y entender, en el campo del Derecho Penal. Querer es estar en
condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente y entender es tener la capacidad mental y la edad
biológica para desplegar esa decisión.
El aspecto negativo de la imputabilidad es la inimputabilidad, consistente en la incapacidad de querer y

entender en el mundo del Derecho. Son aquellas causas en las que, si bien el hecho es típico y antijurídico,
no se encuentra el agente en condiciones de que se le pueda atribuir el acto que perpetró.
Por lo tanto, ésta implica la capacidad de ser sujeto activo del delito, o sea, no es un comportamiento propio
del delito. La imputabilidad no es mencionada, por tratarse de una referencia al delincuente, no al delito.
En el Código Penal del Estado, se encuentra contemplada la imputabilidad en el artículo 13, así como
también en el artículo 35 mencionas las causas de inimputabilidad.
Condicionalidad objetiva.
Son las circunstancias exigidas por la ley penal para la imposición de la pena. Son establecidas en la
legislación en algunos tipos penales, para que dicha pena tenga aplicación. No pertenecen al tipo del delito,
ni a un elemento de éste y no condicionan la antijuricidad. A veces tienen que ver con la intencionalidad del
sujeto, otras con aspectos referentes a su persecución, entre otros.
Formas de comisión de los delitos.
El Código Penal del Estado de Tamaulipas, aduce: "Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes
penales. Los delitos pueden ser: I. Dolosos; II. Culposos. III. Preterintencionales. Es doloso cuando se quiere
o acepta el resultado previsto por la Ley. Es culposo cuando se realiza con imprevisión, negligencia,
impericia, falta de reflexión o de cuidado; asimismo, cuando habiéndose previsto el resultado, se confía en
que no sucederá. El delito es preterintencional cuando el resultado excede la intención del agente".
El dolo y la culpa son especies o formas de culpabilidad de acuerdo con el psicologismo.
El dolo para Cuello Calón es: "la voluntad consciente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso".
12
Eduardo López Betancourt, menciona al dolo: " consistente en el conocimiento de la realización de

circunstancias que pertenecen al tipo, y voluntad o aceptación de realización de este".
La culpa, es la segunda forma de culpabilidad, con base en el psicologismo.
Cuello Calón, expresa: "existe culpa cuando obrando sin intención y sin la diligencia debida se causa un
resultado dañoso, previsible y penado por la ley".
Carrara, por su parte, expuso que la culpa es una voluntaria omisión de diligencia, donde se calculan las
consecuencias posibles y previsibles del mismo hecho.
13
Actividad Integradora. S1. Análisis de los delitos
Introducción
Con el itinerario de las actividades de la sesión uno, en la actividad 1 denominada: características

del delito, aquí se definió el concepto de delito, a saber, la definición que determina el artículo 7 del Código
Penal Federal, mismo que lo conceptualiza como el acto u omisión que sancionan las leyes penales.
Asimismo, se menciona que las características son los elementos típicos del delito conocidos como los
presupuestos del delito, entre los cuales en la sesión 5 conocimos los siguientes:
1. Sujetos “activo y pasivo”
2. Objetos del delito.
3. Manifestación.
4. desarrollo.
5. Figuras de tentativa, delito consumado, delito putativo y delito imposible.
Por otra parte, los elementos positivos y negativos del delito se definen en la actividad dos, en dónde se
analiza que la estructura que se considera más eficaz para el estudio dogmático de los casos penales deriva
de la teoría pentatónica de 5 elementos: de acuerdo con esta podemos definir al delito como una conducta
o hecho, típico, antijuridico, culpable y punible con su respectivo aspecto negativo.
Por último, en la actividad integradora Análisis de los delitos se presenta un estudio de caso para analizar
lo aprendido en la sesión.
Indicaciones
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
14
2. En un documento de texto, identifica las características y elementos del delito presentado en el

caso.
3. Fundaméntalos con base el Código Penal que asigne tu docente en línea
Desarrollo
Caso práctico
Agresión a Reportero de ADN 40 durante

marcha.
Delito: De lesiones
El delito de lesiones consiste en causar un daño o un perjuicio, a través de cualquier medio, que perjudica
la integridad corporal, la salud física o la salud mental de una persona.
CAPÍTULO II LESIONES
ARTÍCULO 130. Al que cause a otro un daño o alteración en su salud, se le impondrán:
I. Se deroga;
II. De seis meses a dos años de prisión, cuando tarden en sanar más de quince días y menos
de sesenta;
III. De dos a tres años seis meses de prisión, si tardan en sanar más de sesenta días;
IV. De dos a cinco años de prisión, cuando dejen cicatriz permanentemente notable en la cara;
V. De tres a cinco años de prisión, cuando disminuyan alguna facultad o el normal
funcionamiento de un órgano o de un miembro;
VI. De tres a ocho años de prisión, si producen la pérdida de cualquier función orgánica, de
un miembro, de un órgano o de una facultad, o causen una enfermedad incurable o una
deformidad incorregible; y
VII. De tres a ocho años de prisión, cuando pongan en peligro la vida.
La teoría del caso se integra por tres elementos:
a. Teoría fáctica: se narrará cronológicamente los hechos que serán planteados en la audiencia de
formulación de la imputación.
15
b. Teoría probatoria: se anunciarán los datos de prueba que serán objeto de discusión en la audiencia de
vinculación.
c. Teoría jurídica: se establecerá el tipo penal básico por el cual se solicita que se judicialice la investigación.
1. Sujetos: (cualquier persona física podrá ser el sujeto activo de un delito, al desplegar sobre el sujeto
pasivo una conducta considerada delictiva)
Activo: Agresor
Pasivo: Reportero Juan Manuel Jiménez
Conducta.
En orden a la conducta, el delito de lesiones puede clasificarse como un delito de:
• Acción. Cuando la conducta se expresa mediante movimientos corporales constitutivos de una actividad
o de un hacer
• Omisión (comisión por omisión). Cuando la propia conducta se exterioriza por un no hacer, inactividad;
• Unisubsistente o plurisubsistente. podrá ser realizada por uno o varios actos.
Ausencia de conducta.
De acuerdo con la doctrina se señalan estas dos posiciones:
Ausencia de conducta en los casos de vis absoluta (fuerza física irresistible), fuerza mayor y los movimientos
reflejos, el sueño, la embriaguez del sueño, sonambulismo, hipnosis, y narcótico, como otras hipótesis, son
consideradas por algunos, como causas de inimputabilidad.
Tipicidad.
Debe existir una adecuación al tipo, el hecho realizado por el agente debe ser conforme al contenido de
las legislaciones aplicables.
Atipicidad.
En el delito de lesiones no podrá hablarse de atipicidad por falta de calidad en el sujeto activo porque en
este delito el sujeto puede ser cualquiera, ni por falta de delito el sujeto puede ser cualquiera, ni por falta
de calidad en el sujeto pasivo puesto que el sujeto pasivo es unipersonal; ni por falta de referencias
temporales, ni especiales ni del medio, porque presentarse una atipicidad por falta de objeto ya sea
16
material o jurídico, como por ejemplo, cuando queriéndose lesionar a una persona no se encuentra en el
lugar, o bien, no ésta con vida, o porque los medios no sean idóneos, originándose una tentativa
imposible.
Antijuricidad.
Siendo la Antijuridicidad un elemento esencial general para que exista el delito de lesiones el hecho debe
ser antijurídico. Será antijurídico cuando, siendo típico no esté protegido el sujeto activo por una causa de
licitud.
Causas de Licitud.
• Legítima defensa
• Estado de necesidad cuando el bien sacrificado es de menor importancia que el salvado.
• Ejercicio de un derecho
• Impedimento legítimo
Imputabilidad e Inimputabilidad.
Es condición indispensable, para fundamentar un juicio de culpabilidad, la existencia en el sujeto de la
“capacidad y culpabilidad” lo cual significa que la gente tenga capacidad de entender y de querer, ya que,
de lo contrario, nos encontraríamos de frente a una causa de inimputabilidad, consistente en obrar bajo un
trastorno mental de carácter transitorio.
Culpabilidad.
En orden a la culpabilidad con relación a las lesiones pueden presentarse las siguientes hipótesis:
• Lesiones.
• Homicidio frustrado o tentativa.
• Lesiones preintencionales.
17
Conclusión
Nuestra legislación adopta la teoría del delito de manera positiva. En la legislación de los códigos penales
estatales se puede determinar que existe la incorporación de elementos que son determinantes para la
imputación de los delitos así como para la impunidad o justificación. Existen figurar como la legítima
defensa, donde se puede lesionar un bien jurídico siempre y cuando exista un peligro o riesgo actual e
inminente y no se le pueda exigir al sujeto ora conducta.
Finalmente, el sistema de justicia penal actual, introducido en 2008, incluye de igual manera, la valoración
del delito en su complejidad total, para determinar qué penalidad debe ser aplicada o bien, cuando no
debería de ser así, siempre y cuando concurran los elementos de exclusión de culpa o de justificación.
Bibliografía
a.)., F. d. (s.f.). Teoría del delito. 220616: . Obtenido de

http://v880.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm
ACADEMIA.EDU. (2017). ETAPAS DEL DERECHO PENAL. Obtenido de ACADEMIA:

http://www.academia.edu/10838366/Esquematizaci%C3%B3n_de_las_etapas_del_Derecho_Penal_en_el_
mundo_una_mirada_a_las_etapas_de_desarrollo_y_una_justa_reflexi%C3%B3n_hacia_lo_nacional
ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, V. L. (04 de 2018). Codigo Penal Para el DIstrito Federal. Obtenido
de Publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 16 de julio de 2002, Última reforma publicada en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal el 16 de junio de 2016.: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf
Griselda, A. (22 de 04 de 2018). Teoria de la Ley Penal. Obtenido de

https://teoriadelaleypenalsua.files.wordpress.com/2017/02/derecho-penal-griselda-amuchategui.pdf
Plascencia Villanueva, R. (2015). Teoría del delito:. Obtenido de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/5.pdf
UNIÓN, C. D. (03 de 2018). Codigo Penal Federal, Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14
de agosto de 1931. Obtenido de TEXTO VIGENTE, Última reforma publicada DOF 09-03-2018:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_090318.pdf
18
Legislación.
Código Penal Federal.
Código Penal para el Distrito Federal.
19

M12 U1 S1 Lufc

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

M12 U1 S1 Lufc

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

M12.

Responsabilidad penal y punibilidad

Profesora: Lic. Elliette Jazmín Grey Rodríguez

Actividad 1. Características del delito. ....................................................................................... 3

Actividad 1. Características del delito

Características del delito:

1. Sujetos “activo y pasivo”

2. Objetos del delito.

5. Figuras de tentativa, delito consumado, delito putativo y delito imposible.

Objetos del delito.

Desarrollo del delito (Iter criminis)

Figuras de tentativa, delito consumado, delito putativo y delito imposible

Actividad 2 Elementos del Delito

Aspecto positivo. Aspecto negativo

5. Punibilidad 5. Excusas absolutorias.

La conducta tiene tres elementos:

1) un acto positivo o negativo (acción u omisión).

3) una relación de causalidad entre el acto y el resultado.

La omisión tiene cuatro elementos:

b) Una conducta pasiva. (inactividad).

c) Deber jurídico de obrar.

d) Resultado típico jurídico.

El aspecto negativo de la tipicidad es la atipicidad. La atipicidad es la falta de adecuación de la conducta al

La causa de justificación es cuando es un hecho presumiblemente delictuoso falta la antijuricidad, podemos

El aspecto negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria.

El aspecto negativo de la imputabilidad es la inimputabilidad, consistente en la incapacidad de querer y

Formas de comisión de los delitos.

El dolo y la culpa son especies o formas de culpabilidad de acuerdo con el psicologismo.

Eduardo López Betancourt, menciona al dolo: " consistente en el conocimiento de la realización de

La culpa, es la segunda forma de culpabilidad, con base en el psicologismo.

Actividad Integradora. S1. Análisis de los delitos

Con el itinerario de las actividades de la sesión uno, en la actividad 1 denominada: características

1. Sujetos “activo y pasivo”

2. Objetos del delito.

5. Figuras de tentativa, delito consumado, delito putativo y delito imposible.

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, identifica las características y elementos del delito presentado en el

Agresión a Reportero de ADN 40 durante

ARTÍCULO 130. Al que cause a otro un daño o alteración en su salud, se le impondrán:

La teoría del caso se integra por tres elementos:

Pasivo: Reportero Juan Manuel Jiménez

a.)., F. d. (s.f.). Teoría del delito. 220616: . Obtenido de

ACADEMIA.EDU. (2017). ETAPAS DEL DERECHO PENAL. Obtenido de ACADEMIA:

Griselda, A. (22 de 04 de 2018). Teoria de la Ley Penal. Obtenido de

Plascencia Villanueva, R. (2015). Teoría del delito:. Obtenido de

Código Penal para el Distrito Federal.

También podría gustarte