UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

PLAN DE TESIS
<< Determinación de la vulnerabilidad sísmica de edificios de 35 pisos de
concreto armado mediante el análisis modal pushover en la ciudad de
Lima >>

AUTOR: ARITA CLAROS, LUIS HUMBERTO

LEZAMETA NAVARRO, RODRIGO ANDRÉ

ASESOR: Ph.D. HUACO CÁRDENAS, GUILLERMO

Lima, Perú
2019
Contenido
a. TÍTULO ..................................................................................................................................... 3
b. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 3
c. ESTADO DEL ARTE ............................................................................................................... 4
d. JUSTIFICACIÓN ..................................................................................................................... 7
e. OBJETIVOS O HIPOTESIS ................................................................................................... 8
f. METODOLOGÍA ..................................................................................................................... 9
g. CRONOGRAMA .................................................................................................................... 10
h. PRESUPUESTO ...................................................................................................................... 12
i. LIMITACIONES .................................................................................................................... 12
j. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................. 13

2 / 15
a. TÍTULO
Determinación de la vulnerabilidad sísmica de edificios de 35 pisos de concreto armado
mediante el análisis modal pushover en la ciudad de Lima

b. INTRODUCCIÓN

El Perú está ubicado en el llamado Cinturón de Fuego del Pacífico; por ello, los peruanos
estamos expuestos a ser afectados por la ocurrencia de grandes sismos, los cuales tienen
como origen la interacción de placas; es decir, de grandes piezas de mosaico que forman
la corteza terrestre y que están en constante movimiento. (IGP, 2015). Actualmente, la
ciudad de Lima alberga una población de 9 millones 320 mil, de acuerdo con las
proyecciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática, lo cual representa
aproximadamente un tercio de la población de todo el país.

Se conoce que actualmente existen varios edificios altos construidos en Lima - Perú tales
como: The Westin Lima Hotel & Convention Center (30), Torre del Banco de la Nación
(30) y la Torre Lux con 33 pisos ubicado en el distrito de Lince. (Gestión, 2019).

La Norma Técnica Peruana actual E.030 Diseño Sismorresistente, no toma en

consideración el comportamiento de los edificios altos; ya que, estos al ser estructuras
esbeltas se comportan de manera diferente que las estructuras de baja y mediana altura.
Debido a esto, no se cuenta con métodos adecuados para el estudio de vulnerabilidad
sísmica en edificios altos, lo cual conllevan a un peligro, tanto para las personas que van
a vivir en dichas edificaciones y para las personas que se encuentran alrededor.

Este estudio se encargará de analizar y predecir la vulnerabilidad sísmica que pueden

presentar los edificios altos cuando son expuestos a movimientos telúricos. Para ello, se
debe contar con una metodología que se ajuste al comportamiento de estas edificaciones
como se puede evidenciar en los análisis no lineales pushover, en especial, el análisis
modal pushover el cual da un resultado muy cercano a la realidad de dichos edificios.
(Poursha, 2015).

3 / 15
 ¿Qué tan vulnerable son los edificios de 35 niveles hechos de concreto armado, y
reforzados con amortiguadores viscosos y dispositivos SLB diseñados con códigos
peruanos?

c. ESTADO DEL ARTE

Los autores Inel, Tanik & Meral mencionan que para poder determinar la vulnerabilidad
sísmica de una edificación de concreto armado se pueden emplear análisis dinámicos y
estáticos no lineales, siendo el primero de ellos el más efectivo. Sin embargo, este tipo
de análisis es muy complejo, requiere una gran carga computacional y el tiempo para
poder obtener resultados útiles es muy prolongado. Por ello, últimamente se ha optado
por utilizar análisis estáticos no lineales para poder determinar la vulnerabilidad sísmica
de edificaciones de gran altura; ya que, los resultados son muy cercanos a la realidad.

Uno de los artículos que refuerzan la utilización del método no lineal pushover
pertenecen a los autores Saisaran, Durga & Venkat donde evalúan edificios aporticados
de concreto armado mediante este método, que consiste en utilizar una técnica no lineal
simplificada para estimar deformaciones estructurales que se producen en un sismo
aplicándoles cargas horizontales en toda la estructura de forma incremental y donde se
utilizará el software Etabs para dicho análisis. Como resultado final, se concluye que
algunos elementos excedieron los niveles de seguridad y prevención de colapso de la
estructura y que su rendimiento sísmico en el Eje XX no es adecuado, caso contrario, en
el Eje YY no superaron dicho límite permisible, a pesar de ello, se considera una
estructura segura.

Según el autor Chopra, los análisis estáticos no lineales más usados son los análisis
pushover, que a su vez presentan una gran variedad de los mismos que por sí solo, dicho
método aún estaría incompleto en ciertos comportamientos de edificios altos cuando
ocurre un sismo. El autor Hossein & Safari proponen un análisis pushover alternativo
basado en corte, el cual permite predecir las demandas sísmicas de edificios de gran altura
sin la necesidad de subestimar las derivas de los pisos altos; ya que, este método tiene en
cuenta el efecto de los modos superiores.

4 / 15
Otro de los métodos utilizados para el análisis no lineal pushover son los coeficientes
combinados no lineales, propuestos por los autores Colajanni & Cacciola, cuyo sistema
se rige por una ecuación de movimiento donde se combinan los vectores de aceleración,
velocidad, desplazamiento y la contribución de cada máximo modal. Pero, este método
aún requiere mayor investigación para utilizarlo en el modelo estocástico.

Por otro lado, los autores Kamath & Anil mencionan las curvas de fragilidad de los
edificios aporticados de baja, media y gran altura para poder predecir los riesgos y
consecuencias que puede conllevar un evento sísmico. Para ello, utilizan el software
Etabs para la elaboración de las estructuras aporticadas, una losa se modeló como
membrana y la otra losa fue de carcasa, se cargaron los datos al programa y se procedió
a realizar el análisis no lineal pushover de acuerdo al FEMA 440. Como principal
resultado se da que las estructuras son vulnerables, ya sean en la dirección X o en la Y.

Como método alternativo final estudiado, los autores Mehmood & Warnitchai proponen
el análisis de historia de respuesta modal desacoplado, también llamado UMRHA, que
vendría a ser una versión más extendida del procedimiento modal clásico, donde se
calcula la respuesta no lineal de cada modo de vibración de la estructura y posteriormente
se combinará con la respuesta total del edificio. Se analizaron edificios altos en Bangkok
donde se determinó que la respuesta histerética de los mismos, son la respuesta
combinada de los componentes estructurales y no estructurales, debido a que la estructura
vibra de cierto modo también se deforman de cierta manera. En conclusión, los autores
determinaron que los modelos histeréticos modales fueron capaces de proporcionar una
predicción precisa de los momentos de volteo, cizallas, desviaciones y aceleraciones en
los pisos por la aplicación del método UMRHA.

Para poder determinar cuál de los métodos mencionados anteriormente es el que genera
un resultado más cercano a la realidad al aplicarse a edificios altos, los autores Liu &
Kuang realizaron una comparación entre el análisis de respuesta no lineal Tiempo
historia, análisis modal Pushover, y análisis Pushover basado en espectro. Este último se
caracteriza por simplificar el efecto de acoplamiento dinámico de los modos del
rendimiento sísmico no lineal de un edificio; además, se puede observar que este predijo
bien la demanda sísmica de los edificios, incluida la relación de deriva entre pisos y la

5 / 15
rotación de las rótulas plásticas, que están muy cerca de los resultados de un análisis
dinámico no lineal. Asimismo, los autores Amin & Poursha realizaron la misma
comparación entre el análisis dinámico no lineal, el análisis modal Pushover, pero en este
caso lo compararon con un análisis llamado análisis Pushover adaptativo basado en
desplazamiento, el cual puede estimar con precisión las demandas sísmicas en los pisos
altos de edificios de gran altura en los que el efecto de los modos superiores es
significativo.

Además, los autores Liu & Kuang también señalan que se puede predecir las demandas
sísmicas de los edificios de plantas asimétricas para su posterior fortalecimiento y
modernización, teniendo en cuenta que, no solo se debe considerar el análisis no lineal
pushover; ya que, este método no contempla el acoplamiento dinámico de los modos de
vibración. Su metodología se basa en utilizar el análisis pushover basado en espectro, que
consiste en aplicar al edificio, de plantas simétricas, diferentes movimientos sísmicos
para que la estructura vibre de tal forma que, todos los modos de vibración anteriores
hayan alcanzado su valor esperado y sus desplazamientos y fuerzas permanezcan
invariables cuando eso ocurra para cada modo. Como principal resultado los autores
identifican que, entre los métodos comparados, el análisis pushover basado en el espectro
puede predecir, de manera rápida, la deformación inducida por un sismo, esto incluye las
derivas de piso y la rotación plástica en los nudos.

A pesar de la gran variedad de métodos pushover existentes, según los autores Poursha
& Amin el análisis modal pushover es uno de los métodos más eficientes y menos
complejos, que toman en cuenta el efecto de modos más altos al calcular las demandas
sísmicas de los pórticos de edificios altos, este cálculo se obtiene al estimar envolviendo
los resultados de dos o tres análisis pushover de cada modo de vibración. El
procedimiento para realizar este método es el siguiente:

 Primero, realizar la modelación computacional de varios edificios de concreto

armado.

 Segundo, realizar la lectura de respuestas lineales del edificio alto: propiedades

dinámicas como los modos de vibración y sus periodos respectivos, propiedades

6 / 15
 geométricas como sus centroides de masa y rigidez y desplazamientos laterales
debido a la demanda del código peruano.

 Tercero, diseñar los elementos estructurales del sistema resistente lateral: muros,
columnas, amortiguadores viscosos y los SLB (Shear Link Bozzo).

 Luego, se procede a realizar el análisis no lineal para calcular la capacidad

estructural del edificio alto, corte vs desplazamiento lateral.

 Después, se procede a recolectar varios registros de movimientos sísmicos.

 A continuación, se procede a determinar la demanda sísmica para el análisis no

lineal.

 Seguidamente, se procede a determinar los perfiles y ratios de derivas de

entrepiso para el análisis no lineal.

 Por último, se realiza la comparación del patrón de rotula plástica generado por
el desplazamiento en cada análisis no lineal.

d. JUSTIFICACIÓN

El análisis modal pushover es uno de los métodos más certeros para verificar la
vulnerabilidad sísmica de una edificación de gran altura. Esto ayudará a tener un mejor
criterio al momento de construir tales edificaciones y posiblemente a evaluar un cambio
en la norma peruana E.030 Diseño Sismorresistente, donde no se especifica qué
consideraciones se deben tener para el diseño y construcción de edificios altos.

7 / 15
 Actualmente existen alrededor de 3 edificios de 30 pisos o más que fueron diseñadas con
las normativas peruanas actuales tales como la E.030, E.060 y E.020, pero no se sabe si
estos cumplen con las solicitaciones sísmicas impuestas por dichas normas. Se cree que
para los edificios de menor altura estas normas son conservadoras y para los de gran
altura no se sabría si estos estarían sobredimensionados o necesitarás más refuerzo.

Por ello, estamos modelando los edificios de manera tradicional, con amortiguadores de
fluidos viscosos y con disipadores SLB, con tal de determinar cuál es la capacidad de la
estructura aplicando la metodología descrita en el FEMA 440, para luego compararlas
con las demandas sísmicas según el ATC 40 y así verificar si la configuración es
importante para determinar qué tan vulnerable son los edificios altos frente a los sismos
de gran magnitud.

Finalmente, con este estudio se piensa lograr que las personas se sientan más seguras al
vivir en edificaciones de 35 pisos de altura y tengan el menor riesgo posible ante las
eventualidades telúricas que ocurren en la ciudad de Lima.

e. OBJETIVOS O HIPOTESIS

Hipótesis

La vulnerabilidad de edificios de 35 niveles es alta debido a que su aún se está

aprendiendo a diseñar este tipo de edificios en el Perú y los códigos no están preparados
para ello, aun diseñándolos con amortiguadores viscosos y dispositivos SLB.

Objetivo General

Comparar la capacidad de los edificios altos de 35 pisos con plantas cuadradas y

rectangulares de concreto armado convencional, con amortiguador de fluido viscoso y
con disipador de energía SLB con las demandas sísmicas.

Objetivos Específicos

a) Estudiar dos tipos de sistema de disipación de energía: SLB y de fluido viscoso.

8 / 15
 b) Configurar y diseñar dos edificios altos de 35 niveles de planta cuadrada y planta
rectangular, que tienen un mínimo de 100 metros de altura de concreto armado con
núcleo rígido con y sin amortiguadores.
c) Calcular la capacidad estructural de los 6 edificios mediante análisis modal pushover.
d) Calcular la demanda sísmica para cada uno de los 6 edificios.
e) Comparar la demanda vs capacidad de cada uno de los 6 edificios y comparar
resultados.

f. METODOLOGÍA

Para el desarrollo de la presente tesis se tendrá en cuenta la metodología siguiente:

- En primer lugar, en el capítulo 1, se tendrá dentro del marco teórico la descripción de

los conceptos básicos relacionados con nuestros temas tales como: edificios altos y el
efecto P-delta.
- Luego, se definirá los sistemas de disipación de energía con fluido viscoso y SLB
(Shear Link Bozzo), el análisis no lineal modal pushover junto a las curvas de
capacidad y las curvas de demanda sísmica.
- Para el capítulo 2, se verá la aplicación de los disipadores de energía en los edificios
altos de 35 pisos para cada tipo de planta: cuadrada y rectangular. Cabe resaltar que,
se realizará dentro de ellos el predimensionamiento de los elementos estructurales y
modelación preliminar para cada tipo de planta.
- Posteriormente, se realizará el diseño de los edificios altos de concreto armado con
núcleo rígido y con amortiguadores de fluido viscoso para cada tipo de planta.
- Continuando con el proyecto de tesis, se realizará el diseño de los edificios altos de
concreto armado, pero con los disipadores de energía SLB.
- Para el capítulo 3, se tendrá que determinar la vulnerabilidad de los edificios mediante
el análisis modal pushover, para cada uno de los sistemas de disipación expuestos en
esta tesis.
- Para el capítulo 4, se determinará el espectro de demanda sísmica según la norma
E.030 Diseño Sismorresistente.

9 / 15
 - Para el capítulo 5, se comparará las demandas sísmicas versus la capacidad de cada
estructura y esto se hará posible relacionando las solicitaciones sísmicas recolectadas
con cada curva de capacidad de las estructuras.
- Finalmente, se tendrán las conclusiones y recomendaciones de este estudio.

g. CRONOGRAMA

10 / 15
 Plan de Tesis Informe de Tesis Conference Paper
Determinación de la vulnerabilidad sísmica de

% avance
20% 40% 60% 80% 100% PPT EX1 10% 15% 25% 30% 40% 50% PPT EX2 60% 65% 70% 80% 90% PPT EX1 95% 100% 25% 50% 75% 100% PPT EX2

Semana
TÍTULO

edificios altos de concreto armado mediante el Agosto Setiembre Octubre Noviembre Marzo Abril Mayo Junio
análisis modal pushover en la ciudad de Lima 12 19 26 2 9 16 23 30 7 14 21 28 4 11 18 25 16 23 30 6 13 20 27 4 11 18 25 1 8 15 22 29
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16

Plan de Tesis
Introducción: Árbol de problemas, Realidad Problemática, Formulación del
problema 2 20%
Estado del arte 3 40%
Justificación, Hipotesis y Objetivos 4 60%
Metodología, Cronograma, Presupuesto, Limitaciones, Referencias
bibliográficas, Anexos 5 80%
Plan de Tesis Revisado
PPT para EX1 6 100%
Informe de Tesis
INTRODUCCIÓN
Realidad Problemática, Formulación del problema 7
PROYECTO DE TESIS I

Estado del arte 7

Justificación, Hipotesis, Objetivos, Metodología, Limitaciones 7
CAPITULO 1: MARCO TEÓRICO
Edificios altos 7 15%
Efecto P-delta 7 15%
Sistema de disipación de energía (fluido viscoso y SLB) 7 15%
Analisis no lineal modal pushover - curva de capacidad 9 20%
Curvas de Demanda 9 20%
Diseño por desempeño: capacidad vs demanda 9 20%

CAPITULO 2: Aplicación de disipadores de energia en 2 edificios altos

2.1: Estructuración y modelación de los 2 edificios altos

Predimensionamiento de elementos estructurales 10 25%
Modelación preliminar de las 2 edificaciones 10 30%
2.2: Diseño de los edificios altos
Diseño de edificios altos con núcleo rígido (planta cuadrada) 11 35%
Diseño de edificios altos con núcleo rígido (planta rectangular) 12 40%
Diseño de edificios altos planta cuadrada con amortiguador de fluido
viscoso 13 45%
Diseño de edificios altos planta rectangular con amortiguador de

Exposición 1

Exposición 2

Exposición 1

Exposición 2
fluido viscoso 14 50%

Diseño de edificios altos planta cuadrada con disipador SLB 2 60%

Diseño de edificios altos planta rectangular con disipador SLB 2 60%
CAPITULO 3: Determinación de las curvas de capacidad de las
edificaciones
3.1: Determinación de la capacidad estructural de las edificaciones
Análisis modal pushover para edificio con núcleo rígido de planta
cuadrada 3 70%
Análisis modal pushover para edificio con núcleo rígido de planta
rectangular 3 70%
Análisis modal pushover para edificio con amortiguador de fluido
viscoso de planta cuadrada 4 80%
Análisis modal pushover para edificio con amortiguador de fluido
viscoso de planta rectangular 4 80%
Análisis modal pushover para edificio con disipador SLB de planta
cuadrada 5 90%
Análisis modal pushover para edificio con disipador SLB de planta
rectangular 5 90%
CAPITULO 4: Determinación de la demanda sísmica
Espectro de demanda sísmica según E.030 6 90%
CAPITULO 5: Determinación de la vulnerabilidad sísmica de los
edificios
Comparar las solicitaciones sismicas recolectadas con las curvas de
capacidad de las edificaciones 6 90%
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones 10 100%
Recomendaciones 10 100%
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 10 100%
ANEXOS 10 100%
Conference Paper
Estado del Arte 11 25%
Aporte 12 50%
Validación 13 75%
Abstract, Introducción, Referencias 14 100%
h. PRESUPUESTO
En el presupuesto se da cuenta de los costos de la investigación

Personal
Descripción Cantidad Costo (S/.) Unidad Costo Parcial (S/)
Investigador 1 30000 glb S/ 30,000.00 (*)
Asistente de investigación 2 6000 glb S/ 12,000.00
Servicios
Impresión Normas 5 50 glb S/ 250.00
Impresión Trabajo Final 3 100 glb S/ 300.00

Bienes Materiales
Libros 4 660 glb S/ 2,640.00

Equipos
Laptop 2 3000 glb S/ 6,000.00
Material de gabinete 1 500 glb S/ 500.00

Otros
Licencia Etabs 2017 v.0.1 1 35000 glb S/ 35,000.00 (*)
Licencia SAP 2000 v20.1 1 23500 glb S/ 23,500.00 (*)
Total (S/.) S/ 86,190.00
(*): Asumido por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)

i. LIMITACIONES

 En esta tesis no se podrá abarcar la comparación del presupuesto entre cada uno
de los tipos de análisis a los edificios altos de concreto armado, ya sean
tradicional, amortiguador de fluido viscoso y/o disipadores SLB, debido a la falta
de tiempo para poder investigar detalladamente cada precio en el mercado actual.
 No hay fácil acceso a planos estructurales de edificaciones con esas características
(de 35 pisos, de planta cuadrada y/o rectangular).
 La bibliografía es limitada para el análisis modal pushover.
 Tiempo y mayor conocimiento.
j. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aguiar, R., Bozzo, L., Coyago, H., & Andino, C. (2016). Análisis sísmico de Bloque
Estructural 4 de UFA-ESPE con disipadores de energía Shear Link
Bozzo. Ciencia, 18(2).

Alcántara Méndez, K. S., & Nalvarte Gurmendi, C. E. (2016). Desempeño estructural

aplicando la norma ATC-40 para el reforzamiento del pabellón “Monoblock” del
Instituto Nacional de Salud del Niño (Breña-Lima).

Amini, M. A., & Poursha, M. (2016). A non-adaptive displacement-based pushover

procedure for the nonlinear static analysis of tall building frames. Engineering
Structures, 126, 586-597.

Applied Technology Council. (2005). Improvement of nonlinear static seismic analysis

procedures. FEMA Region II.

Chopra, A. K. (1995). Dynamics of structures: theory and applications to earthquake

engineering. Prentice Hall.

Colajanni, P., Cacciola, P., Potenzone, B., Spinella, N., & Testa, G. (2017). Non-linear and
linearized combination coefficients for modal pushover analysis. Ingegneria Sismica,
93-112.

De Tanarath, B. S. (1988). Structural Analysis and Design of Tall Buildings. Recuperado de

https://es.scribd.com/doc/149804560/Analysis-and-Design-of-Tall-Buildings-
Bungale-S-Taranath.

Fajfar, P., & Krawinkler, H. (Eds.). (1992). Nonlinear Seismic Analysis and Design of
Reinforced Concrete Buildings: Workshop on Nonlinear Seismic Analysis of
Reinforced Concrete Buildings, Bled, Slovenia, Yugoslavia, 13-16 July 1992. CRC
Press.

Federal Emergency Management Agency. (2000). Prestandard and commentary for the
seismic rehabilitation of buildings. American Society of Civil Engineers (ASCE).

13 / 15
Hernández, A. (2010). Análisis No Lineal Estático “Pushover” Base Teórica y Aplicación
Usando el Programa ETABS. High Level Engineering, www. hlengineering. com.

Inel, M., Cayci, B. T., & Meral, E. (2018). Nonlinear Static and Dynamic Analyses of RC
Buildings. International Journal of Civil Engineering, 16(9), 1241-1259.

Iolanda, N., Daniele, L., Giorgio, S., & Luis, B. (2015). A seismic-resistant Precast rc System
equipped with Shear Link Dissipators for Residential Building. International Journal
of Civil and Structures Engineering, IJCSE, 2(1), 270-275.

Kamath, K., & Anil, S. (2017). Fragility curves for low-rise, mid-rise and high-rise concrete
moment resisting frame building for seismic vulnerability assessment. International
Journal of Civil Engineering and Technology, 8(3), 510-519.

Liu, Y., & Kuang, J. S. (2017). Spectrum-based pushover analysis for estimating seismic
demand of tall buildings. Bulletin of Earthquake Engineering, 15(10), 4193-4214.

Liu, Y., & Kuang, J. S. (2019). Estimating seismic demands of singly symmetric buildings
by spectrum-based pushover analysis. Bulletin of Earthquake Engineering, 17(4),
2093-2113.

Mehmood, T., Warnitchai, P., & Suwansaya, P. (2018). Seismic evaluation of tall buildings
using a simplified but accurate analysis procedure. Journal of Earthquake
Engineering, 22(3), 356-381.

Nuzzo, I., Losanno, D., Serino, G., & Bozzo, L. M. (2015). Simplified nonlinear analysis:
application to damper-braced structures. In Proceedings of the Fifteenth International
Conference on Civil, Structural and Environmental Engineering Computing", Civil-
Comp Press, Stirlingshire, UK, Paper (Vol. 123).

Poursha, M., & Amini, M. A. (2015). A single-run multi-mode pushover analysis to account
for the effect of higher modes in estimating the seismic demands of tall
buildings. Bulletin of Earthquake Engineering, 13(8), 2347-2365.

Saisaran, G. S., Prasad, V. Y. D., & Das, T. V. (2016). Push Over Analysis for Concrete
Structures at Sesimic Zone-3 using Etabs Software. International Journal of
Engineering Research, 5(03).

14 / 15
Vafaee, M. H., & Saffari, H. (2017). A modal shear-based pushover procedure for estimating
the seismic demands of tall building structures. Soil Dynamics and Earthquake
Engineering, 92, 95-108.

Vamvatsikos, D., & Cornell, C. A. (2002). Seismic performance, capacity and reliability of
structures as seen through incremental dynamic analysis (Doctoral dissertation,
Stanford university).

15 / 15