Diseño sísmico de edificio de albañilería de 5 niveles

FACULTAD DE INGENIERIA, ARQUITECTURA Y
URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

DISEÑO DE ALBAÑILERIA
TRABAJO ENCARGADO N°01
DOCENTE
Chilón Muñoz, Carmen
INTEGRANTES
Pimentel, 2022
ÍNDICE
I. RESUMEN................................................................................................................3
II. INTRODUCCIÓN................................................................................................4
III. PROBLEMÁTICA A ESTUDIAR.....................................................................5
IV. OBJETIVOS.........................................................................................................5
 Objetivo general....................................................................................................5
 Objetivos específicos.............................................................................................5
V. ANTECEDENTES...................................................................................................6
 Internacionales......................................................................................................6
 Nacionales..............................................................................................................7
VI. MARCO TEÓRICO.............................................................................................8
VII. RESULTADOS...................................................................................................13
VIII. CONCLUSIONES..........................................................................................14
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................15
DISEÑO DE ALBAÑILERIA 2
I. RESUMEN
II. INTRODUCCIÓN
Nuestro país, debido a la ubicación geográfica en la que se encuentra, se le denomina la

zona del “Cinturón de fuego”, por esta razón se le considera al Perú un país altamente
sísmico, esto se puede corroborar por los sin números sismos que han ocurrido a lo
largo del tiempo, los cuáles han caudados daños irreparables a muchas familias
peruanas.
Las edificaciones de albañilería o mampostería confinada con una altura de hasta 5

pisos, son las construcciones más populares en las zonas urbanas del Perú, para
viviendas, oficinas, hoteles, por ello, este tipo de edificación se caracteriza por
construirse primero el muro de albañilería, para luego vaciar el concreto de los
elementos verticales de confinamiento, y finalmente, construir el techo en conjunto con
la viga solera. Esta secuencia constructiva produce un comportamiento integral de los
materiales involucrados.
El método de diseño actual en el Perú, especificado en la Norma de Diseño en

Albañilería de ININVI (1982), para edificaciones de albañilería sujetas a cargas
sísmicas, es por esfuerzos admisibles, sin embargo, el coeficiente sísmico que se utiliza
está asociado a aceleraciones basales del orden de 100 gal en suelo duro, mientras que
los terremotos severos pueden superar en más de cuatro veces el valor anterior, según la
Norma Sismorresistente de SENCICO (2003), con lo cual se excedería el factor de
seguridad por corte que tienen los muros, que es del orden de dos, por esto, es necesario
que estas edificaciones sean diseñadas contemplando su incursión en el rango inelástico,
pero de tal forma que puedan repararse después de un terremoto severo que produzca su
falla por corte.
Es importante mencionar que en nuestra región y en todo el Perú, no existe un protocolo

estricto y que se respete, en la ejecución de viviendas de albañilería confinada, por esta
razón, existe en su gran mayoría un incorrecto diseño estructural y una falta de criterio
de los constructores, por ello es relevante realizar un análisis y diseño estructural de un
edificio de albañilería confinada, utilizando, las normas de diseño estructural del
Reglamento Nacional de Edificaciones y también utilizando distintos criterios y
experiencia de expertos y profesionales altamente calificados en correctos diseños
estructurales de edificios de albañilería.
III. PROBLEMÁTICA A ESTUDIAR
En el Perú, existe una mala práctica en la ejecución de edificios o viviendas de
albañilería confinada, así mismo, se pretende realizar un diseño que cumpla con
los lineamientos de la Norma Técnica de Edificaciones E.070 y además con los
diferentes criterios de la Norma E.030 “Diseño sismorresistente”, debido a que
en su gran mayoría en nuestro país, se refleja que realizan un mal diseño
sísmico, debido a esto, y por esta problemática que nos acarrea, nos planteamos
la siguiente interrogante, ¿Cuál es en el análisis y diseño sísmico de una
edificación de albañilería confinada de 5 niveles?
IV. OBJETIVOS
Objetivo general
 Determinar el análisis y diseño sísmico de un edifico de 5 niveles
Objetivos específicos
 Realizar el análisis estructural sísmico de un edificio de 5 niveles, de
acuerdo a las Normas vigentes, utilizando el software ETABS.
 Identificar elementos estructurales con hojas de cálculo de Microsoft Excel.
V. ANTECEDENTES
Internacionales
Sanabria Brian, 2017, en su investigación titulada realizada en Colombia,

titulada; “Análisis comparativo entre procesos de diseño y construcción de los
sistemas tradicional y prefabricado de losas de entrepiso para edificaciones de
hasta 4 niveles”; se hace mención, que los elementos prefabricados para losas
de entrepiso, es mejor que los sistemas de losas aligeradas, cuyo tema es poco
investigado; esperando así que los elementos prefabricados, sean reconocidos,
tanto en la sociedad, como en la norma.
Aguilar Corvalán, 2018, em su tesis, titulada; “Estudio de estructuras de

albañilería confinada con perfiles de acero en chile”, tuvo como objetivo
estudiar el diseño de dos estructuras de albañilería confinada con perfiles de
acero ya construidas en Chile. Concluyendo que al considerar la albañilería
como elemento resistente aumentan las solicitaciones sísmicas sobre la
estructura, pero este aumento es resistido por los muros.
Al considerar los muros los desplazamientos son menores que los máximos
dispuestos por la norma por el contrario al no considerar los muros como
elemento resistente los desplazamientos relativos superan los valores máximos
de la norma
Ramos 2019, en su tesis titulada, “Análisis sísmico comparativo de un edificio

de mediana altura, con base fija empotrada, y con aisladores sísmico
elastoméricos”, de la Universidad Estatal del Sur de Manabí de Ecuador, realizó
un análisis sísmico comparativo de un edificio de mediana altura, con base fija
empotrada, y con aisladores sísmicos elastoméricos, concluyendo, que el mejor
sistema de protección ante un eventual sismo, es el sistema de aislamiento en la
base.
Nacionales
Hernández Luis, 2012, en su tesis titulada, “Diseño estructural de viviendas de

albañilería confinada”, nos refiere que, ante un sismo, una edificación se
comporta mejor al presentar placas en medio de dicha edificación. Para el diseño
de placas, se comparó dos métodos, cuyo método más conveniente fue, el
diagrama de interacción, por obtener resultados precisos a comparación de la
tabla de cálculos empíricos. En cuestión de la losa de cimentación, se compara el
programa safe y sap 2000, siendo el más conveniente el safe, por presentar una
distribución de acero más ordenado.
Según García Carlos, 2005 en su investigación, titulada; “Análisis y Diseño

estructural de un edificio de concreto armado de muros de corte”; se concluye;
que, para controlar los desplazamientos para un muro de corte, se considere de
gran importancia su ubicación para evitar efecto torsión, aunque no siempre se
cumple con este criterio debido al uso de dicha edificación; por lo que un
proceso demoraría, aún mayor, por lo que depende de la experiencia de dicho
estructural.
Cortez Izquierdo, 2017, en su tesis titulada; “Propuesta de vivienda económica

para zonas de expansión urbana en el distrito de Nuevo Chimbote, provincia
de Santa – Ancash, 2017”, tuvo como objetivo elaborar la propuesta de una
vivienda económica para la zona de expansión urbana en el distrito nuevo
Chimbote, provincia de Santa – Ancash, llegando a la conclusión que la vivienda
económica elaborada de concreto armado es más durable que la tradicional
elaborada de albañilería confinada, además al tener concreto armado en sus
muros en todas las direcciones la rigidez es mayor y la respuesta ante un sismo
es más eficiente.
VI. MARCO TEÓRICO
1) Estructuración: Es el proceso que consiste en definir con claridad todos los
elementos del edificio; llámese estos muros de ladrillo, placas, columnas,
tabiques, escaleras, etc.
 Estructura con diafragma rígido
Debe preferirse edificaciones con diafragma rígido y continuo, es decir,
edificaciones en los que las losas de piso, el techo y la cimentación, actúen
como elementos que integran a los muros portantes y compatibilicen sus
desplazamientos laterales. Así mismo, podrá considerarme que el diafragma
es rígido cuando la relación entre sus lados no excede de 4. Se deberá
considerar y evaluar el efecto que sobre la rigidez del diafragma tienen las
aberturas y discontinuidades en la losa.
Por ello, los diafragmas deben tener una conexión firme y permanente con
todos los muros para asegurar que cumplan con la función de distribuir las
fuerzas laterales en proporción a la rigidez de los muros y servirles, además,
como arriostres horizontales.
 Configuración del edificio
El sistema estructural de las edificaciones de albañilería estará compuesto
por muros dúctiles dispuestos en las direcciones principales del edificio,
integrados por los diafragmas y arriostrados.
 Muros portantes
Muro diseñado y construido en forma tal que pueda transmitir cargas
horizontales y verticales de un nivel al nivel inferior o a la cimentación.
Estos muros componen la estructura de un edificio de albañilería y deberán
tener continuidad vertical.
Por consiguiente, es importante mencionar que los muros portantes deben
tener:
 Una sección transversal preferentemente simétrica y longitudes
preferentemente uniformes en cada dirección.
 Continuidad vertical hasta la cimentación.
 Una longitud mayor o igual a 1.20 m para ser considerados como
contribuyentes en la resistencia a las fuerzas horizontales.
 Muros no portantes
Muro diseñado y construido en forma tal que sólo lleva cargas provenientes
de su peso propio y cargas transversales a su plano. Son, por ejemplo, los
parapetos y los cercos.
2) Predimensionamiento
 Espesor efectivo “t”
El espesor efectivo mínimo será:
 Para zonas sísmicas 2,3 y 4:
 Para zona sísmica 1:
Donde:
h = Altura libre entre los elementos de arriostre horizontales o altura
efectiva de pandeo.
 Densidad mínima de muros reforzados

La densidad mínima de muros portantes a reforzar e cada dirección del
edificio se obtendrá mediante la siguiente expresión:
Donde:
𝑍= Factor de zona sísmica.
𝑈= Factor de uso o importancia.
𝑆= Factor de suelo.
𝑁= Número de pisos del edificio.
𝐿= Longitud total del muro (incluyendo columnas, si existen).
𝑡= Espesor efectivo del muro.
 Losas macizas bidireccionales
Donde:
𝐴= Luz libre menor.
𝐵= Luz libre mayor.
ℎ= Espesor de losa.
 Elementos de confinamiento (columnas de amarre y vigas soleras)
Amin =15t
Donde:
𝑡= Espesor efectivo de muro.
 Escaleras
Donde:
𝐿𝑛= Luz libre horizontal (cm)
𝑃= Ancho de paso (cm)
𝐶= Altura del contrapaso (cm)
𝑒= Espesor de garganta (cm)
Ancho mínimo: 1.20 m
3) Sismo moderado
Es aquel que proporciona fuerzas de inercia equivalentes a la mitad de los
valores producidos por el sismo severo. Así mismo, la norma establece que el
diseño de los muros cubra todo su rango de comportamiento, desde la etapa
elástica hasta su probable incursión en el rango inelástico, proveyendo
suficiente ductilidad y control de la degradación de resistencia y rigidez.
El análisis estructural de los edificios de albañilería se realizará por métodos
elásticos teniendo en cuenta los efectos causados por las cargas muertas, las
cargas vivas y el sismo. La carga gravitacional para cada muro podrá ser
obtenida por cualquier método racional.
Para ser consecuente con el método elástico de análisis estructural, es
aconsejable analizar a la edificación sometiéndola a la acción del “sismo
moderado” con R = 6. No es conveniente realizar el análisis con el sismo severo
porque podría obtenerse cortantes (Vu) que superan a la resistencia al
agrietamiento diagonal (Vm) del muro, lo cual no significa que el muro haya
colapsado, sino que ingresa al régimen inelástico y la diferencia Vu-Vm debe
redistribuirse en el resto de muros paralelos, efecto que no contemplan los
programas de cómputo usuales.
4) Análisis por carga vertical

Las cargas verticales provienen de las cargas muertas (𝑃𝐷) y de las sobrecargas
(𝑃𝐿) aplicadas a los muros.
Metodología:
 De cada muro se evalúa las cargas actuantes acumulativas según su área
tributaria (metrado).
 Se determina los esfuerzos actuantes máximo de la carga axial vertical (𝜎𝑚).
 Se estima el esfuerzo admisible por carga vertical
Donde:
𝑓′𝑚= Resistencia a la comprensión de la albañilería.
ℎ= Altura del muro.
𝑡= Espesor efectivo del muro.
4° Se compara el esfuerzo actuante máximo con el esfuerzo admisible.
5) Análisis por carga horizontal (sismo)

Las edificaciones de albañilería son estructuras compuestas de muros de ladrillo
reforzada, cimentación, entrepiso y techo de concreto armado actuando como
diafragmas horizontales. Además, el modelaje de la edificación supone que los
muros se encuentran empotradas en la cimentación, que están conectados por
los diafragmas y que actúan como voladizos; consecuentemente, la fuerza
cortante en la base del edificio determinada de acuerdo a la NTE E.030, es
repartida en cada piso del edificio.
Esta fuerza cortante existente en cada nivel es distribuida proporcionalmente a
las rigideces laterales de cada muro.
6) Idealización estructural
Se utilizará el método del análisis por rigideces, el cual considera a los muros
como placas rectangulares homogéneas.
Se toma en cuenta la rigidez lateral de los muros en el sentido en que se efectúa
el análisis.
Tenemos las siguientes consideraciones:
 En cada entrepiso el muro se comporta como un elemento en voladizo
 La fuerza sísmica actúa en el nivel de cada piso.
 La fuerza sísmica se distribuye en forma proporcional a la rigidez
relativa de cada muro.
 Todos los elementos resistentes en cualquier piso, tienen el mismo
desplazamiento horizontal relativo.
VII. RESULTADOS
I. Datos generales:
 Uso: Vivienda 200.00 Ton/m2
 Altura de entre piso: 2.8 m
 Número de pisos: 5
 Lugar: San Martín
 Tipo de Suelo: Rígido
II. Propiedad de los materiales:
 Albañilería: King Kong Industrial
Mortero Tipo P2: Cemento - Arena 1:4
Resistencia a compresión axial de las unidades (f'b): 145 kg/cm2
Resistencia a comprensión axial en Pilas (f'm): 65 kg/cm2
Resistencia al corte en Muretes (v'm): 8.1 kg/cm2
Módulo de elasticidad (Em=500 *f'm): 32500 kg/cm2
Módulo de corte (Gm=0.40Em): 13000 kg/cm2
Módulo de poisson (v): 0.25
 Concreto
Resistencia a la compresion (f'c): 210 kg/cm2
Módulo de elasticidad (E=15000*Raiz(F'c)) : 217370.6512 kg/cm2
Módulo de poisson (v): 0.20
 Acero de refuerzo: Corrugado, grado 60
Esfuerzo de fluencia (fy): 4200 kg/cm2
Módulo de elasticidad (Es): 2000000 kg/cm2
III. Dimensiones de las estructuras:
Vigas chatas: 0.25m x 0.20m
Viga principales: 0.30m x 0.6m
Viga secundarias: 0.25m x 0.5m
Columnas de confinamiento: 0.25m x 0.25m
Muros portantes: 0.13 m
Losa maciza: 0.12 m
IV. Estructuración:
1. Planta Arquitectónica -Piso Típico
2. Planta estructural-Piso Típico
V. Predimensionamiento:
1. LOSA
Cómo primer paso evaluamos que tipo de losa se utilizará:
LOSA ALIGERADA: L. menor > 4.00 m

3.45 m > 4.00 m
No cumple, comprobar con losa maciza
LOSA MACIZA: L. menor < 4.00 m

3.45 m < 4.00 m
Correcto, se trabaja con losa Maciza
L. mayor < 2
L. menor
5.45 m < 2
3.45 m
1.57 m < 2
Correcto, se trabaja con losa Maciza en dos direcciones
En este caso calculamos el espesor de la losa maciza en dos direcciones
l
t=
CASO I 40
l= 4.93 m
≈
t= 0.12 m 0.12 m
CASO II
t= Perímetro
180.00 m
t= 12.20 m
180.00 m
≈
t= 0.06 m 0.10 m
Seleccionamos el espesor más grande:

t= 0.12 m
En tal sentido el peso propio de la losa será: 0.288 Ton/m2
2. MURO PORTANTE
l
t=
20
CASO I
l= 2.80 m
Fuente : Norma E070. Albañilería t= 0.14 m 0.13 m
Por lo tanto, el amarre utilizado será de cabeza

≈
RESUME
N
DIMENSIONAMIENTO
Losa maciza 0.12 m
Viga solera 0.13 m 0.12 m
Viga dintel 0.13 m 0.30 m
Columnas de 0.13 m 0.13 m
confinamiento
Muro portante 0.13 m
VI. Parámetros Sísmicos:

PARÁMETROS DE ANÁLISIS DETERMINACIÓN VALOR
Z: Factor de zona [ZONA 3] Tabla 01 (E.030) 0.35
Nota. Tomado de MVCS(2018) E.030 DISEÑO

SISMORRESISTENTE
U: Factor de uso o importancia [CATEGORÍA C] Tabla 05 (E.030) 1.00

SISMORRESISTENTE
S: Factor de amplificación del suelo [SUELO 1] Tabla 03 (E.030) 1.00
Nota. Tomado de MVCS(2018) E.030 DISEÑOSISMORRESISTENTE
TP: Periodo que define la plataforma del factor C (s) [SUELO 1] Tabla 04 (E.030) 0.40
TL: Periodo que define el inicio de la zona del factor C (s) [SUELO 1] Tabla 04(E.030) 2.50

SISMORRESISTENTE
Realizamos una tabla Resumen:
Z: 0.35
U: 1.00
S: 1.00
TP: 0.40
TL: 2.50
VII. Densidad mínima de muros reforzados:
∑ L∗t ≥ ZUSN =0.03125
Ap 56
DENSIDAD DE MUROS - ALBAÑILERÍA
I) DATOS:
Factor Zona: Z Z4 0.45 TABLA 1_E.030

Parámetros
Factor Uso de Edificación: U Categoría C 1.00 TABLA 5_E.030
Sísmicos
Factor Suelo: S S2 1.05 TABLA 3_E.030
Número de Pisos: N 5
Área en planta de la Edificación (m²): Ap 100.000
II) DESARROLLO:
EJE X Ca ntida d To ta l de Muro s 11 EJE Y Ca ntida d To ta l de Muro s 12

2 2
CÓDIGO CANTIDAD L (m) t (m) L x t (m ) CÓDIGO CANTIDAD L (m) t (m) L x t (m )
1X 1 1.85 0.13 0.24 1Y 1 2.90 0.13 0.38
2X 1 3.19 0.80 2.55 2Y 1 2.42 0.80 1.94
3X 1 0.61 0.13 0.08 3Y 1 3.15 0.13 0.41
4X 1 0.61 0.13 0.08 4Y 1 2.54 0.13 0.33
5X 1 1.85 0.13 0.24 5Y 1 1.94 0.13 0.25
6X 1 1.85 0.13 0.24 6Y 1 0.80 0.13 0.10
7X 1 2.73 0.13 0.35 7Y 1 0.58 0.13 0.07
8X 1 0.48 0.13 0.06 8Y 1 2.25 0.13 0.29
9X 1 3.32 0.13 0.43 9Y 1 3.15 0.13 0.41
10X 1 3.60 0.13 0.47 10Y 1 2.42 0.13 0.31
11X 1 0.83 0.13 0.11 11Y 1 1.54 0.13 0.20
12Y 1 3.02 0.13 0.39
ƩL xt 4.86 ƩL xt 5.09
‫ܚ܍ܗܚܢ܉ ܌ܗܛܕ ܝܚܗܛܔܗܛ܌܍ ܋ܗܚܜ܍ ܌܍ ܚ܍܉‬ ܎‫ ܚ܍‬઱‫ܠܜ‬Z‫ ۺ‬Z‫܈ ܃ ܁ ۼ‬ ‫ܚ܍ܗܚܢ܉ ܌ܗܛܕ ܝ ܚܗܛܔܗܛ܌܍ ܋ܗܚܜ܍ ܌܍ ܚ܍܉‬ ܎‫ ܚ܍‬઱‫ ۺܠܜ‬Z‫܈ ܃ ܁ ۼ‬
ൌ ൒ ൌ ൒
‫ ܘܑ܋܉ ܜܘܔ܉ ܖ ܜ܉ ܌܍ ܚ܍܉‬À‫ܘܑ܋܉‬ ‫ܘ‬Z‫ۯ‬ ૞૟ ‫ ܘܑ܋܉ ܜܘ ܔ܉ ܖ ܜ܉ ܌܍ ܚ܍܉‬À‫ܘܑ܋܉‬ ‫ܘ‬Z‫ۯ‬ ૞૟
઱‫ۺܠܜ‬ Z‫܈ ܃ ܁ ۼ‬ ઱‫ۺܠܜ‬ Z‫܈ ܃ ܁ ۼ‬

൒ ൒
‫ܘ‬Z‫ۯ‬ ૞૟ ‫ܘ‬Z‫ۯ‬ ૞૟
0.048556 ≥ 0.042188 0.050924 ≥ 0.042188

S i Cumple S i Cumple
Irregularidad torsional y torsional extrema,para ello calculamos el Periodo
fundamental de Rayleighy
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
sec
Modal 1 0.476 0.4858 0.0261 0 0.4858 0.0261 0 0.0158 0.2436 0.0214 0.0158 0.2436 0.0214
Modal 2 0.445 0.0001 0.0014 0 0.4859 0.0275 0 0.0025 9.074E-06 0.0001 0.0183 0.2436 0.0215
Modal 3 0.302 0.058 0.5613 0 0.5439 0.5888 0 0.2786 0.0128 0.0049 0.2969 0.2564 0.0264
Modal 4 0.27 0.0269 0.0351 0 0.5708 0.6239 0 0.012 0.013 0.1358 0.3089 0.2694 0.1622
Modal 5 0.214 0.1204 0.00001869 0 0.6912 0.6239 0 0.00002302 0.0429 0.0001 0.3089 0.3122 0.1623
Modal 6 0.203 0.0004 0.0017 0 0.6916 0.6257 0 0.002 0.0943 0.0431 0.311 0.4065 0.2053
Modal 7 0.193 0.0899 0.0016 0 0.7815 0.6272 0 0.002 0.1043 0.0469 0.3129 0.5108 0.2522
Modal 8 0.17 0.0025 0.0275 0 0.784 0.6547 0 0.0011 0.0428 0.2998 0.314 0.5537 0.552
Modal 9 0.166 0.002 0.0682 0 0.786 0.7229 0 0.1171 0.0018 0.0332 0.4311 0.5555 0.5853
Modal 10 0.156 0.0221 0.0205 0 0.8082 0.7434 0 0.0347 0.0089 0.0099 0.4658 0.5644 0.5952
Modal 11 0.153 0.0001 0.0182 0 0.8083 0.7616 0 0.0345 0.0037 0.0035 0.5003 0.5681 0.5988
Modal 12 0.149 0.0148 0.00001733 0 0.8231 0.7616 0 0.0097 0.0097 0.0107 0.5101 0.5778 0.6095
Periodo fundamental de Rayleighy para:
Ux=0.4858
Uy=0.5613
DMAX>1.3DPROM (Avg)
RATIO = DMAX/DPROMEDIO (Avg)
SI EL RATIO ES MAYOR A 1.3, HABRA TORSION
 Por lo tanto no existe torsion en direccion X NO HAY TORSION EN XX
MAX DRIF = DERIVA MAX EN X

AVG DRIF= DERIVA PROM EN X
DMAX>1.3DPROM (Avg)
 Por lo tanto no existe torsion en direccion Y RATIO = DMAX/DPROMEDIO (Avg)
SI EL RATIO ES MAYOR A 1.3, HABRA TORSION
NO HAY TORSION EN XX
MAX DRIF = DERIVA MAX EN X

AVG DRIF= DERIVA PROM EN X
C. Resumen de irregularidades
DIRECCIÓ DIRECCIÓ
A. IRREGULARIDAD EN ALTURA
N EN X-X N EN Y-Y
1. IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ Y EXTREMA RIGIDEZ 1.000 1.000
2. IRREGULARIDAD DE RESISTENCIA Y EXTREMA
1.000 1.000
RESISTENCIA
3. IRREGULARIDAD DE MASA O PESO 1.000 1.000
4. IRREGULARIDAD GEOMETRÍA VERTICAL 1.000 1.000
5. DISCONTINUIDAD DE LOS SISTEMAS RESISTENTES Y
1.000 1.000
DISCONTINUIDAD EXTREMA
FACTOR DE IRREGULARIDAD EN ALTURA (Ia) 1.000 1.000
B. IRREGULARIDAD EN PLANTA
1. IRREGULARIDAD TORSIONAL Y TORSIONAL EXTREMA 1.000 1.000
2. ESQUINAS ENTRANTES 1.000 1.000
3. DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA 1.000 1.000
4. SISTEMAS NO PARALELOS 1.000 1.000
FACTOR DE IRREGULARIDAD EN PLANTA (Ip) 1.000 1.000
VIII. Periodos y formas modales:
IX. Análisis sísmico estático para sismo moderado y severo:
1. Identificación de parámetros sísmicos:

TX= 0.485 S SE EXTRAE DEL MODAL X TY= 0.5613 S SE EXTRAE DEL MODAL Y
Z= 0.45 Zona 4-LAMBAYEQUE Z= 0.45 Zona 4-LAMBAYEQUE
S= 1.05 Suelo S2 S= 1.05 Suelo S2
TP= 0.6 S2 DISEÑO DE ALBAÑILERIA TP= 0.6 S2 21
TL= 2 S2 TL= 2 S2
U= 1 TIPO "C" U= 1 TIPO "C"
C= 3.0928 C= 2.6724
Ro= 3 ALBAÑELERIA CONFINADA Ro=3 Ro= 3 ALBAÑELERIA CONFINADA Ro=3
Ia= 1 Ia= 1
2. Determinación del peso sísmico:
TABLE: Mass Summary by Diaphragm
Story Diaphragm Mass X Mass Y Mass Moment of Inertia X Mass Center Y Mass Center PESO TOTAL
tonf-s²/m tonf-s²/m tonf-m-s² m m Ton
PISO 5 D5 13.46429 13.46429 735.8215 3.5253 10.668 132.08
PISO 4 D4 16.99289 16.99289 934.2034 3.5326 10.7305 166.70
PISO 3 D3 16.99289 16.99289 934.2034 3.5326 10.7305 166.70
PISO 2 D2 16.99289 16.99289 934.2034 3.5326 10.7305 166.70
PISO 1 D1 18.04967 18.04967 993.8157 3.5345 10.7493 177.07
PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA: 809.3
3. Cálculo de la Fuerza cortante en la base para sismo moderado y severo:
4. Espectro sismico
5. Distribución de Fuerzas Sísmicas Horizontales:
5.1 Cortante vasal en X
5.2 Cortante Vasal en el eje Y
X. Verificación distorsión de entrepiso
XI. Control de fisuración y resistencia al agrietamiento diagonal

A. Primer piso
1. Dirección en X-X
De sp la za mie nto H e ntre piso De sp.Re la tivo De riva X MENORES AL 50% DE LA Deriva Normativa
PISO 5 D5 S estatico X LinStatic 0.005551 2.8 0.000761 0.000271786
Dx<50%*0.005
PISO 2 D2 S estatico X LinStatic 0.002561 2.8 0.001322 0.000472143 ൐ 0.0025 cumple
PISO 1 D1 S estatico X LinStatic 0.001239 3 0.001239 0.000413
2. Dirección en Y-Y
De spla za mie nto H e ntre piso De sp.Re la tivo De riva Y MENORES AL 50% DE LA Deriva Normativa
PISO 5 D5 S estatico Y LinStatic 0.001424 2.8 0.000144 5.14286E-05
Dx<50%*0.005
PISO 2 D2 S estatico Y LinStatic 0.000751 2.8 0.000354 0.000126429 ൐ 0.0025 cumple
PISO 1 D1 S estatico Y LinStatic 0.000397 3 0.000397 0.000132333
XII. Verificación de la necesidad de colocar refuerzo horizontal en los muros
a. Datos:
 Resistencia a comprensión axial en Pilas (f'm): 65 kg/cm2
 0.05*f’m: 33 Ton/m2
 Φ de acero: ¼”
 As: 0.32 cm2
 Cuantía mínima: 0.001
1. Primer piso
10. DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONFINAMIENTO
a. Datos : Tabla de Acero de Refuerzo

Resistencia a compresión axial de las unidades (f'b) : 145 kg/ cm2 1450 Ton/ m2 Barra Diametro Peso Area Perimetro
0.05*f'm : 73 Ton/ m2 Numero Pulg. cm. kg/m cm2 cm.
Φ: 1/ 4 2 1/4 0.64 0.25 0.32 2
As : 0.32 cm2 3 3/8 0.95 0.56 0.71 2.99
Cuantía mínima : 0.001 4 1/2 1.27 0.994 1.29 3.99
Resistencia a la compresion (f'c) : 210 kg/ cm2 5 5/8 1.59 1.552 2 4.99
Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 kg/ cm2 6 3/4 1.91 2.235 2.84 5.98
Altura de entre piso: 2.80 m 6 mm 0.6 0.222 0.28 Ac.Arequipa
δ: 0.80 8 mm 0.8 0.395 0.5
δ: 1.00 12 mm 1.2 0.888 1.13
7 7/8 2.22 3.042 3.87 6.98
8 1 2.54 3.973 5.1 7.98
9 1 1/8 2.87 5.06 6.45 8.98
10 1 1/4 3.23 6.404 8.19 9.97
Nota. Tomado de MVCS(2018) E.030
14 1+11/16 4.3 11.38 14.52 10.97
DISEÑO 18 2+ 1/4 5.73 20.24 25.81 11.97
SISMORRESISTENTE
1. Datos Ge om e tricos y Pe s o de Muros
MURO L(m) t (m) CM+CV (t) MURO L(m) t (m) CM+CV (t)
X1 1.25 0.13 m 7.9805 Y1 3.00 0.13 m 19.0509
X2 1.75 0.13 m 13.8083 Y2 2.20 0.13 m 13.9953
X3 2.69 0.13 m 27.9656 Y3 3.15 0.13 m 17.9437
X4 2.69 0.13 m 27.4291 Y4 3.15 0.13 m 19.2309
X5 2.69 0.13 m 25.7192 Y5 2.09 0.13 m 17.3156
X6 2.69 0.13 m 26.2219 Y6 2.65 0.13 m 21.6576
X7 1.25 0.13 m 18.7681 Y7 3.71 0.13 m 22.2344
X8 1.25 0.13 m 6.5622 Y8 3.00 0.13 m 21.2919
X9 2.73 0.13 m 15.2025
2. Dise ño de Columnas de Confinamiento Extrema

Φ: 8 mm
As : 0.50 cm2
Dis eño de Columnas de Confinamiento Extre ma Dime nsione s Finales
Núme ro de Are a minima

Mu Vm M F As Vc T C An Acf D D final
Columnas Pc (ton) Arre glo de Are a T (cm) D real
(ton-m) (ton) (ton-m) (ton) (cm²) (ton) (ton) (ton) (cm²) (cm²) (cm) (re dondear)
Nc confinamiento
4ф8mm
DIRECCIÓN X-X
10.9 6.523 1.78 1.42 2 3.99 2.0000 1.6 -2.6 5.41 -2.66 38.830 195 195.00 15 15 19 20
19.1 11.083 3.60 2.06 2 6.90 4ф8mm 2.0000 2.8 -4.8 8.96 32.85 65.971 195 195.00 15 15 19 20
63.2 14.094 43.43 16.15 2 13.98 4ф8mm 2.0000 3.5 2.2 30.13 244.58 83.894 195 244.58 19 15 23 25
59.3 14.149 39.44 14.66 2 13.71 4ф8mm 2.0000 3.5 0.9 28.38 227.07 84.220 195 227.07 17 15 21 25
57.2 12.822 39.20 14.57 2 12.86 4ф8mm 2.0000 3.2 1.7 27.43 217.61 76.321 195 217.61 17 15 21 25
49.8 15.763 27.73 10.31 2 13.11 4ф8mm 2.0000 3.9 -2.8 23.42 177.48 93.830 195 195.00 15 15 19 20
19.8 6.947 10.05 8.04 2 9.38 4ф8mm 2.0000 1.7 -1.3 17.42 117.45 41.350 195 195.00 15 15 19 20
7.9 6.430 -1.09 0.87 2 3.28 4ф8mm 2.0000 1.6 -2.4 4.16 -15.25 38.271 195 195.00 15 15 19 20
27.4 17.488 2.95 1.08 2 7.60 4ф8mm 2.0000 4.4 -6.5 8.68 30.03 104.095 195 195.00 15 15 19 20
34.2 19.647 6.71 2.24 2 9.53 4ф8mm 2.0000 4.9 -7.3 11.76 60.85 116.944 195 195.00 15 15 19 20
19.6 14.423 -0.63 0.29 2 7.00 4ф8mm 2.0000 3.6 -6.7 7.28 16.05 85.850 195 195.00 15 15 19 20
DIRECCIÓN Y-Y
36.9 20.264 8.52 2.70 2

DISEÑO
8.97
DE
4ф8mm
ALBAÑILERIA
2.0000 5.1 -6.3 11.68 59.97 120.617 195 195.00 15
2915
15 19 20
31.3 20.478 2.62 0.83 2 9.62 4ф8mm 2.0000 5.1 -8.8 10.45 47.68 121.892 195 195.00 15 19 20
15.7 14.411 -4.43 2.12 2 8.66 4ф8mm 2.0000 3.6 -6.5 10.78 50.98 85.778 195 195.00 15 15 19 20
24.0 18.219 -1.56 0.59 2 10.83 4ф8mm 2.0000 4.6 -10.2 11.42 57.38 108.449 195 195.00 15 15 19 20
28.8 23.974 -4.73 1.28 2 11.12 4ф8mm 2.0000 6.0 -9.8 12.39 67.15 142.703 195 195.00 15 15 19 20
29.0 20.086 0.86 0.29 2 10.65 4ф8mm 2.0000 5.0 -10.4 10.93 52.56 119.559 195 195.00 15 15 19 20
3. Dis eño de Es tribos y Refue rzo Longitudinal
Φ: 3/ 8 Φ: 6 mm
As : 0.71 cm2 As : 0.28 cm2
Dis e ño de Estribos y Refue rzo Longitudinal
Acero
Ac An As f As t As real tn S1 S2 S3
As m in reque rida As colocar Arreglo S colocar
(cm ²) (cm ²) (cm ²) (cm ²) colocado (cm ) (cm ) (cm ) (cm )
(cm ²)
DIRECCIÓN X-X
300 176 0.555 0.0042 1.50 0.559 1.50 2 φ 3/ 8" 1.42 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 0.942 0.0042 1.50 0.947 1.50 2 φ 3/ 8" 1.42 11 4.817 8.48 4.25 5.0
375 231 1.198 0.0042 1.88 1.203 1.88 3 φ 3/ 8" 2.13 11 5.444 8.48 5.5 5.5
375 231 1.203 0.0042 1.88 1.207 1.88 3 φ 3/ 8" 2.13 11 5.444 8.48 5.5 5.5
375 231 1.090 0.0042 1.88 1.094 1.88 3 φ 3/ 8" 2.13 11 5.444 8.48 5.5 5.5
300 176 1.340 0.0042 1.50 1.345 1.50 2 φ 3/ 8" 1.42 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 0.591 0.0042 1.50 0.595 1.50 2 φ 3/ 8" 1.42 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 0.547 0.0042 1.50 0.551 1.50 2 φ 3/ 8" 1.42 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 1.487 0.0042 1.50 1.491 1.50 2 φ 3/ 8" 1.42 11 4.817 8.48 4.25 5.0
DIRECCIÓN Y-Y
300 176 1.671 0.0042 1.50 1.675 1.67 3 φ 3/ 8" 2.13 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 1.226 0.0042 1.50 1.231 1.50 2 φ 3/ 8" 1.42 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 1.723 0.0042 1.50 1.727 1.73 3 φ 3/ 8" 2.13 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 1.741 0.0042 1.50 1.746 1.75 3 φ 3/ 8" 2.13 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 1.225 0.0042 1.50 1.230 1.50 2 φ 3/ 8" 1.42 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 1.549 0.0042 1.50 1.553 1.55 3 φ 3/ 8" 2.13 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 2.039 0.0042 1.50 2.043 2.04 3 φ 3/ 8" 2.13 11 4.817 8.48 4.25 5.0
300 176 1.708 0.0042 1.50 1.712 1.71 3 φ 3/ 8" 2.13 11 4.817 8.48 4.25 5.0
4. Dis eño de Vigas chatas
Φ: 3/ 8
As : 0.71 cm2
Dis e ño de Vigas Sole ras
Ace ro
As re al
45cm ó 1.5d re que rido As m in As col Arre glo Arre glo de e s tribos
colocado
DIRECCIÓN X-X
(cm ²)
45 0.0017 1.28 1.28 2 φ 3/ 8" 1.42 φ6mm,1@5cm,4@10 cm,rto 25 cm C/ E
DIRECCIÓN Y-Y

XIII. CONCLUSIONES
 Estructura 01: INFRAESTRUCTURA= 809.3 tn.
 La teoría del análisis estructural afirma que en edificaciones de
Albañilería confinada, no deberían producirse desplazamientos laterales
importantes al aplicárseles cargas de gravedad.
 Las cargas aplicadas sobre el modelo estructural fueron las
especificadas por la NTE.030-2019 para el análisis sísmico estático, y para el
análisis dinámico; una combinación modal utilizando la Combinación
Cuadrática Completa (CQC). En todos los casos analizados se consideró la
excentricidad accidental para incluir los efectos de torsión en la planta del
edificio.
 Se observa de acuerdo a los desplazamientos obtenidos que la
estructura tendrá un buen comportamiento frente a sismo severo de acuerdo
a la Norma E.030-2019, el cual cada uno de los bloques cumplen con el
límite de deriva máxima de entrepiso 0.007 en el caso de Concreto Armado.
Anexos
Modelo final de la estructura
Planta 1ro piso.
Planta 2do-5to piso.
XIV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. https://hdl.handle.net/20.500.12692/12472
2. http://hdl.handle.net/10983/15493
3. https://www.ici.edu.pe/brochure/normas/Norma%20E.070%20alba
%C3%B1ileria.pdf
4. http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/82/2008/01/C08-
Analisis-y-Diseno.pdf

Diseño sísmico de edificio de albañilería de 5 niveles

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño sísmico de edificio de albañilería de 5 niveles

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERIA, ARQUITECTURA Y

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

III. PROBLEMÁTICA A ESTUDIAR.....................................................................5

VI. MARCO TEÓRICO.............................................................................................8

IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................15

Nuestro país, debido a la ubicación geográfica en la que se encuentra, se le denomina la

Las edificaciones de albañilería o mampostería confinada con una altura de hasta 5

El método de diseño actual en el Perú, especificado en la Norma de Diseño en

Es importante mencionar que en nuestra región y en todo el Perú, no existe un protocolo

Sanabria Brian, 2017, en su investigación titulada realizada en Colombia,

Aguilar Corvalán, 2018, em su tesis, titulada; “Estudio de estructuras de

Ramos 2019, en su tesis titulada, “Análisis sísmico comparativo de un edificio

Hernández Luis, 2012, en su tesis titulada, “Diseño estructural de viviendas de

Según García Carlos, 2005 en su investigación, titulada; “Análisis y Diseño

Cortez Izquierdo, 2017, en su tesis titulada; “Propuesta de vivienda económica

 Para zona sísmica 1:

 Densidad mínima de muros reforzados

 Losas macizas bidireccionales

 Elementos de confinamiento (columnas de amarre y vigas soleras)

4) Análisis por carga vertical

 Se estima el esfuerzo admisible por carga vertical

5) Análisis por carga horizontal (sismo)

Mortero Tipo P2: Cemento - Arena 1:4

Resistencia a compresión axial de las unidades (f'b): 145 kg/cm2

Resistencia a comprensión axial en Pilas (f'm): 65 kg/cm2

Resistencia al corte en Muretes (v'm): 8.1 kg/cm2

Módulo de elasticidad (Em=500 *f'm): 32500 kg/cm2

Módulo de corte (Gm=0.40Em): 13000 kg/cm2

Módulo de poisson (v): 0.25

Resistencia a la compresion (f'c): 210 kg/cm2

Módulo de elasticidad (E=15000*Raiz(F'c)) : 217370.6512 kg/cm2

Módulo de poisson (v): 0.20

 Acero de refuerzo: Corrugado, grado 60

Esfuerzo de fluencia (fy): 4200 kg/cm2

Módulo de elasticidad (Es): 2000000 kg/cm2

III. Dimensiones de las estructuras:

Viga principales: 0.30m x 0.6m

Viga secundarias: 0.25m x 0.5m

Columnas de confinamiento: 0.25m x 0.25m

Muros portantes: 0.13 m

Losa maciza: 0.12 m

1. Planta Arquitectónica -Piso Típico

Cómo primer paso evaluamos que tipo de losa se utilizará:

LOSA ALIGERADA: L. menor > 4.00 m

No cumple, comprobar con losa maciza

LOSA MACIZA: L. menor < 4.00 m

Correcto, se trabaja con losa Maciza

En este caso calculamos el espesor de la losa maciza en dos direcciones

Seleccionamos el espesor más grande:

En tal sentido el peso propio de la losa será: 0.288 Ton/m2

Fuente : Norma E070. Albañilería t= 0.14 m 0.13 m

Por lo tanto, el amarre utilizado será de cabeza

Losa maciza 0.12 m

Viga solera 0.13 m 0.12 m

Viga dintel 0.13 m 0.30 m

Muro portante 0.13 m

VI. Parámetros Sísmicos:

Nota. Tomado de MVCS(2018) E.030 DISEÑO

U: Factor de uso o importancia [CATEGORÍA C] Tabla 05 (E.030) 1.00

Nota. Tomado de MVCS(2018) E.030 DISEÑO

S: Factor de amplificación del suelo [SUELO 1] Tabla 03 (E.030) 1.00

Nota. Tomado de MVCS(2018) E.030 DISEÑOSISMORRESISTENTE