1.

- ¿ESTAN CONFORME CON LO RESUELTO EN LA RESOLUCION

CASATORIA?

Por supuesto que estoy conforme con la decisión de la Jueza Suprema Castañeda
Otsu que concluye que hubo una ilogicidad en la motivación y omisión en la valoración
de las pruebas actuadas en el juicio oral por los siguientes fundamentos:

Si bien es cierto la sala penal de apelaciones sostuvo que hubo un pronunciamiento

de la autoridad administrativa tales como los informes N°026-201-G.R.P/DREM/
FASSO/JEA Y N°023-2013 G.R.P/ DREM / FASSO /JEA, que acreditaron que la
acusada Huamán Meza realizo la actividad de explotación de mineral no metálico
sin contar con la autorización de la entidad administrativa competente por ser un tipo
penal en blanco es decir que se recurre a normas de carácter administrativo para
completar y poder establecer el acto socialmente peligroso, sin embargo ningún de
los informes presentados en el juicio detallan que tal conducta haya causado o pudo
causar un daño ambiental.

Con el otro punto, no se ha reunido todos los elementos del tipo objetivo del delito de
minería ilegal, y al haberse absuelto por ausencia del medio probatorio anotado para
acreditar el posible daño, la sentencia de vista del siete de abril de dos mil diecisiete
se expedio con arreglo a ley. Además la omisión de estos medios probatorias para el
esclarecimiento del delito estaba a cargo de la fiscal quien omitió solicitar el informe
especializado conforme a las exigencias de la Ley General del Ambiente.

Asimismo, en el fundamento 17 de la sentencia, La Sala Penal de apelaciones se

refiere al ítem 4.2 de la sentencia del juez penal unipersonal en la que se alude a la
declaración testimonial de Victor Ramirez Rivera, quien constato una excavación y a
la testimonial de Royer Nilton Castro Rementeria quien señalo que habría alteraciones
al ambiente en la zona, sin embargo se hico caso omiso a la valoración de las pruebas
actuadas en juicio oral en la cual fueron mencionadas en ambas sentencias actuadas
en juicio oral no se apreciaron una valoración conjunta de los testimoniales y de la
prueba documental ( actas de constatación fiscal con sus respectivas fotografías ,
los informes de las áreas técnicas de fiscalización de asuntos ambientales y de
minería de la Dirección Regional de Energía y Minas del Gobierno Regional de Pasco,
el oficio de la Administración Local de Agua Pasco entre otros) .
En conclusión por estos puntos expuestos por el tribunal y que la sala Penal de
Apelaciones omitió valorarlas en su oportunidad y solo se centró que si la materia de
acusación cumple con todos los requisitos para tipificar como delito ambiental en su
modalidad de minería ilegal, se concluye que para no vulnerar el derecho a la defensa
de la parte acusada el tribunal dictó una sentencia rescindente y reenviar el proceso
a otros jueces para que se pronuncien sobre el fondo del asunto y declarar fundada
el recurso de casación por quebrantamiento de precepto material e ilogicidad en la
motivación.

2.-¿CUÁLES SON LOS POSIBLES ATROPELLOS A LOS DERECHOS

HUMANOS?

De acuerdo a la presente casación, se podido advertir atropellos de los derechos

humanos con respecto a los trabajadores como:

EL DERECHO FUNDAMENTAL A UN AMBIENTE EQUILIBRADO Y ADECUADO :

Por la parte acusada Human Meza a pesar de que la constacion fiscal donde
manifiesta tener todos los documentos para la explotación de este recurso no cuenta
con ello y continuo con la explotación de material no metálicos, ocasionando un daño
al ambiente por la actividad ilegal de explotación de agregados, y al lavar los mismos
contribuyo a la turbites del agua, lo cual daña el sistema ecológico ( flora, fauna, micro
organismos).

No permitiendo el derecho a gozar de este medioambiente, en el que sus elementos

se desarrollen e interralacionan de manera natural y armonica, si en caso el hombre
interviene, no debe suponer una alteración sustantiva de la irrelacion que existe entre
los elementos del medioambiente, esto supone, el disfrute no de cualquier entorno
sino únicamente del adecuado para el desarrollo de la persona y su integridad.

EL DERECHO A LA SALUD: Las personas que se rigen a un tipo de contrato informal

por una empresa y sin contar con los equipos de seguridad que les brinda se arriesgan
al peligro de su propia vida, por los gases que se encuentra en el yacimiento, además
de los trabajadores, los mismos pobladores son afectados con estas explotaciones si
en caso la minera explotada no se encuentra dentro de los régimen permitido
afectando su salud.
DERECHO AL AGUA: Este hecho se ve afectado con la explotación de los minerales
por parte de la acusada Huaman Meza que viene extrayendo el material y desviando
las aguas para el lavado de los agregados dicha desviación del rio es de acción
antropogénica es decir es el resultado de la actividad humana, contaminando el agua
y siendo inservible para el consumo humano.

EL DERECHO A LA VIDA Y SU SEGURIDAD: Estos derechos de los trabajadores

son atropellados por parte de la concesión que les contrata a no ser una empresa
formal que cumple con todos los requisitos para que pueda explotar los minerales
poniendo en peligro la vida del trabajador y la seguridad en su trabajo contando con
los implementos adecuados para realizar estos tipos de trabajo en las minas.

EL DERECHO AL TRABAJO Y SUS BENEFICIOS: estos derechos pueden ser

vulnerados o atropellados cuando los trabajadores no se rigen a un tipo de contrato
es decir por la empresa que los contrata brindado todos los beneficios que la ley del
código Laboral les otorga.

3.-¿QUE RIESGO CONLLEVA AL USO QUIMICO EN LA ACTIVIDADES

MINERAS?

Las actividades mineras realizadas de manera ilegal violan las normas establecidas
por la ley DL N° 109 LEY GENERAL DE MINERIA, que rigen, establecen, regulan el
uso y tratamiento de elementos físicos, químicos y/o físico-químicos. Estas sustancias
químicas usadas en la minería y el en procesamiento de minerales ilegalmente
contaminan la tierra, agua, aire causando problemas de salud a los trabajadores como
a las personas que viven cerca de las minas. Ya que no cuentan con depósitos de
RELAVE, (es un conjunto de desechos tóxicos de procesos mineros) Los químicos
tóxicos utilizados en la minería incluyen:

Cianuro, que sirve para separar el oro de la mena. El cianuro en el agua es inofensivo,
pero esto es cierto cuando hay mucha luz solar y oxigeno e incluso entonces deja
otros químicos dañinos. Si el cianuro se filtra bajo la tierra o si el clima es nublado o
lluvioso, puede permanecer dañino por mucho tiempo matando peces y plantas en los
ríos y haciendo que el agua sea peligrosa para tomar o bañarse.
 Ácido sulfúrico, El ácido sulfúrico es un químico tóxico usado en la minería del cobre
y es también un sub-producto de muchos tipos de minería. Mezclado con agua y
metales pesados forma el drenaje ácido de mina. El ácido sulfúrico huele a huevos
podridos. El contacto con ácido sulfúrico puede causar quemaduras, ceguera y muerte
entre otros.

4.-¿QUE TIPO DE SEGURIDAD EXISTE PARA LOS TRABAJADORES

MINEROS?

El trabajo que se desarrolla al interior de una mina es considerado de alto riesgo,

por lo que es primordial que antes de ingresar a ella conozcas las principales reglas
de seguridad que se deben implementar en estos centros de trabajo:

- Equipo de protección Personal: Para evitar accidentes la empresa o la persona que

te contrata debe brindar herramientas y equipos de protección personal que necesites
como son: (Guantes, lentes de seguridad, autorrescatador, tapones o conchas
auditivas, Ropa de trabajo, respiradores contra partículas, zapatos de protección con
puntillas, cinturón portalámparas, linterna con batería recargable, caso de protección).
- Además debe contar tu empleador con un detector de gas metano: Si en caso se
presenta alguna dificultad en la explotación de estas minas es decir que los niveles
permitidos son 1.5% en regresos, 1% en las frentes y cuando usas explosivos en la
frente el límite es de 0.5%, si en todo caso se excede de estos niveles debes salir
inmediatamente de la mina.
- Plano de operación de mina: Todo trabajador debe conocer los planos de la mina
para que pueda identificar las zonas minadas, la salida y rutas de emergencia.
- Estudio geológico hidrogeológico y de mecánica de rocas: El dueño de la mina
tienen la obligación de hacer diversos estudios antes de abrirla, para que el trabajador
pueda identificar las bolsas de gas, posibles caídos, riesgo de desprendimientos.
- Polveo: Este tipo de seguridad es una actividad necesaria para neutralizar el polvo
del carbón y evitar incendios.
- Trabajos de barrenacion, Reconocimiento o de exploración: Esto va permitir
asegurar que dentro de las minas existan refuerzos o fortificaciones que eviten
posibles derrumbes, estos son fundamentales para evitar todo tipo de accidentes.
E n conclusión de acuerdo a la presente casación, se denota que no existe ninguna
seguridad para los trabajadores de estas mineras, toda vez que si se vulneran los
derechos humanos fundamentales, de que seguridad podemos hablar, cuando los
trabajadores desde un inicio debido a la necesidad son sometidos a renunciar a la
gran parte de sus derechos para poder alcanzar una plaza de trabajo, en razón de
esto es que las mineras no brindan una seguridad con la misma que son presentadas
en sus proyectos.

5.- ¿QUE TAN CONFIABLE SON LOS ESTUDIOS DEL IMPACTO AMBIENTAL?

Si bien es cierto a simple vista son confiables los estudios realizados al impacto
ambiental por que el estado a través de sus organismos evalúa los efectos
ambientales para todos los proyectos públicos o que estén financiados por fondos
públicos antes de tomar cualquier decisión para su implementación evaluando las
acciones propuestas con la finalidad de hacer uso de todos los medios posibles para
crear y mantener las condiciones bajo las cuales el hombre y la naturaleza puedan
vivir armoniosamente. Sin embargo a pesar de los estudios que se puedan hacer al
impacto ambiental sufre un déficit ya que la población lucha por una calidad de vida,
salud, por un inadecuado abastecimiento de agua, la contaminación al medio
ambiente, la degradación de la tierra, la deforestación y la inadecuada recolección de
desechos dichos problemas, sumados a una débil institucionalidad, son fuentes de
conflictos ambientales es decir que el estado busca solamente elevar la competividad
y la inserción global de la economía con una débil participación de la población no
permitiendo garantizar el bienestar social, expectativas de desarrollo y calidad de
vida de las personas.