Curso : MECANICA DE SUELOS II

Profesor : Ing. Gonzalo Fano Miranda

Fecha de Realización : 25/08/18

Fecha de Entrega : 08/09/18

Horario de Laboratorio: 5:45 a 7:15 pm

INFORME DE LABORATORIO N°1

Ensayo de Proctor Modificado

Alumnos : García Prado, Paul Néstor

LA MOLINA
ÍNDICE

1. Introducción ………………………………………………………pág.3
2. Objetivos ……………………………………………………………pág.4
3. Marco Teórico…………………………………………………….pág.4
4. Materiales y Equipo…………………………………………….pág.6
5. Procedimiento…………………………………………………….pág.11
6. Cálculos……………………………………………………………….pág.17
7. Conclusiones y Recomendaciones……………………….pág.18
8. Bibliografía………………………………………………………….pág.19

2
1. INTRODUCCIÓN

La compactación es un proceso repetitivo que busca mejorar las características de resistencia y

fuerza para reducir los espacios vacíos que inmanente poseen los suelos. De esta forma se
puede afirmar que es reiterativo, porque se necesita llegar a la curva de compactación, la cual
está en función de la humedad y una determinada densidad, ya que ello garantiza una de las
características mecánicas necesarias del suelo.

Asimismo, es importante recalcar que las ventajas de este proceso consisten en aumentar la
capacidad de soporte del suelo, puesto que el volumen de vacío en el suelo presenta una
reducción al mínimo, para que la capacidad de absorber humedad del suelo sea mínima. Por
esta razón, se reconoce que, si la masa del suelo está correctamente graduada, los poros se
reducirán rápidamente y de esa manera aumenta la capacidad del suelo para lograr el soporte
de pesos mayores.

En síntesis, en el presente trabajo, se detallará el procedimiento desarrollado en clase que

corresponde al hallazgo del grado óptimo tanto de la densidad como humedad, que en
conjunto generen la compactación de los suelos.

3
2. OBJETIVOS
 Determinar la humedad óptima para la cual se obtiene la densidad seca máxima del
suelo.
 Calcular la Energía de Compactación del ensayo de Laboratorio
 Mostrar los equipos y materiales necesarios para el proyecto de Proctor Modificado.
 Describir el procedimiento realizado en el laboratorio
3. MARCO TEÓRICO
3.1 Definición: El ensayo de Proctor Modificado busca la densificación del suelo a través
de la extracción del contenido de aire presente en este, para ello se utiliza la energía
de compactación que puede ser calculada por medio de la siguiente formula:

𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠∗𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑎∗𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑖𝑠ó𝑛∗𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎í𝑑𝑎

𝐸= 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑜𝑙𝑑𝑒

Todo ello tiene el objetivo de hallar el peso seco máximo de una muestra de suelos, a
comparación del Proctor estándar la energía de compactación en el Proctor modificado
es mayor, lo cual provoca que el peso seco máximo sea mayor, pero la humedad óptima
hallada es menor en comparación al Proctor estándar. En el libro de Braja Das también
se menciona que los 3 factores más importantes que determinan el grado de
compactación en un suelo son el tipo de suelo, el contenido de humedad y el esfuerzo
(energía) de compactación.
Respecto al tipo de suelo el libro “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica” menciona
que su distribución granulométrica, la forma de los granos, la densidad de sólidos y la
cantidad y tipo de minerales arcillosos presentes son determinantes en el peso
específico seco máximo y la humedad óptima. En el año 1972 Lee y Suedkamp
estudiaron 35 muestras de suelos encontrando 4 tipos de curvas de compactación

4
 Imagen N°1 Las cuatro tipos de curvas “γd vs w%”(Curva de compactación) en el
proceso de compactación de suelos.

De estas 4 curvas las más comunes encontradas en los suelos son la A y B, suelos que de
presentar una curva tipo A tienen un solo pico y LL(Limite Liquido) de entre 30 a 60, o
en el caso de B presentan doble pico y LL menor a 30. Las curvas y C y D no son muy
comunes y exhiben un LL mayor a 70.

Este ensayo se lleva a cabo tomando una muestra de suelo del sitio donde se quiera
realizar el proyecto, después a este se le echará un contenido de humedad determinado.
En un molde se formara una capa la cual será sometida a 25 o 56 golpes dependiendo
del método (Tabla N°1) con una altura de caída de 45.72 cm. Este proceso se repetirá
hasta completar las 5 capas. Luego se pone el molde en el extractor de muestras y
finalmente se toma una pequeña parte de la muestra que se ira al horno. Este proceso
se repite con la misma muestra, pero con diferentes tipos de humedad, con el objetivo
de obtener la curva de compactación.

Se debe añadir que el ensayo de Proctor modificado es una variante del ensayo de
Proctor estándar. De acuerdo con el libro de Braja M. Das se menciona lo siguiente “Con
el desarrollo de rodillos pesados y su uso en la compactación de campo, la Prueba
Proctor Estándar fue modificada para representar mejor las condiciones de campo. A
ésta se le llama prueba Proctor modificada (Prueba D-1557 de la ASTM y Prueba T-180
de la AASHTO)”. Para el ensayo de Proctor Modificado existen 3 métodos, los cuales
diferenciaremos en la siguiente tabla.

Categoría Método A Método B Método C

Número de 5 5 5
capas

Número de 25 25 56
golpes

Peso del 44.5 N 44.5 N 44.5 N

Pisón

Altura de 45.72 cm 45.72 cm 45.72 cm

caída

Volumen del 943.3 cm3 943.3 cm3 943.3 cm3

Molde

Suelo a Porción de Porción de Porción de

usarse suelo que suelo que suelos que
pasa la malla pasa la malla pasa la malla
N° 4 (4.57 de 9.5 mm de 19 mm
mm)

5
 Condiciones Retenido por Retenido de Retenido de
la malla N°4 la malla de la malla de
<= 20% 9.5 mm <= 19 mm <=
20% 30%

Retenido por Retenido por

la malla de la malla de
N°4 >= 20% 9.5 mm >=
20%

Tabla N°1 Diferencias entre los 3 Métodos de Proctor Modificado (Datos obtenidos del
libro de Fundamentos de Ingeniería Geotécnica de Braja M. Das)

Imagen N°2 Dimensiones del molde de compactación de Proctor modificada (Extraído

del libro de Fundamentos de Ingeniería Geotécnica de Braja M. Das) Pág. 58

6
4. MATERIALES Y EQUIPO

Balanza: Utilizada para el pesaje de las muestras

Foto N°1 Bandeja de la marca EB midiendo el peso seco de la muestra más el molde 5- E

Bandeja de Metal

Foto N°2 Bandeja de metal con la muestra húmeda

Piceta

Foto N°3 Botella que sirve para llenar la probeta con agua.

7
Cincel

Foto N°4 Cincel que se utiliza para partir la muestra después de que esta ha pasado por el
extractor

Comba

Foto N°5 Se utiliza junto al cincel para partir la muestra que ha pasado por el extractor.

Cucharón

Imagen N°5 Cucharón de acero utilizado para mover la muestra de la bandeja al molde de
compactación (Extraído de: http://www.reactivosyequipos.com.mx/producto/kit-para-
determinacion-de-sulfato-en-agua/14236 )

8
Extractor de Muestras: Es un extractor especialmente hecho para la prueba de Proctor Estándar
y Modificado, tiene una gata incorporada.

Foto N°6 Extractor de muestras del Proctor

Molde de Compactación: Esta de hecho de acero es donde se compactan las capas, los pernos
son roscados de acero y las tuercas de mariposa. Este molde es utilizado en la prueba de Proctor
Estándar, y Modificado.

Foto N°7 Molde de compactación con la segunda capa de muestra, tiene un peso de 5.4 kg.

Pisón: Utilizado en la prueba de Proctor modificado para compactar la muestra variando la

cantidad de golpes según el método, tiene una caída de 18” (45.72 cm).

9
 Imagen N°5 Pisón de la marca ELE International de 4.5 kg (Extraído de la página:
https://www.ele.com/Product/astm-compaction-rammer-4-5kg-)

Probeta

Foto N°8 Probeta graduada que permite medir el contenido de agua que se echara a la
muestra.

10
 Recipientes

Foto N°9 Recipientes que contendrán parte de una muestra con un contenido de humedad
determinado, cada una tiene un código.

Regla de acero

Imagen N°6 Regla utilizada para enrasar la muestra, después de su paso por el extractor
(Extraído de la página: https://www.ele.com/cms-files/537b/537b49e717ddd_large.jpg )

5. PROCEDIMIENTO
1. Para dicho ensayo se tomaron 5 muestras de 5 Kilos, añadiendo porcentajes
diferentes de agua a cada muestra, para así ver las diferencias en los gráficos. (ver.
foto 1)

11
 Foto N° 1 Muestras de 5 kilos cada una.

2. Se agregó agua en la siguiente proporción.

1 2 3 4
Muestra
Porcentaje 8% 10% 12% 6%

Gramos 400 300 600 300

Foto N° 2 Calculando la cantidad de agua, para luego mezclarlo con la muestra.

3. Usando la balanza se determina el peso del equipo sin collarín, para luego registrar
el peso en gramos. Después se ensambla el molde, la base y el collar de extensión.
(ver. foto 3)

12
 Foto N° 3 Pesando el equipo sin collarín
4. Luego, se mezcla el agua con la muestra, si no se cuenta con un mezclador mecánico,
se puede realizar la mezcla con la mano y usando un guante quirúrgico. Después, la
muestra ya mezclada con el agua, se hecha en el molde, tratando de que alcance
para las 5 capas necesitadas. (ver. Foto 4)

Foto N°4 Mezclando el agua con la muestra.

5. Cuando se coloca la primera capa se trata de que este esparcido adecuadamente y

proporcional. Esto se puede hacer con una espátula tratando de que no haya
muchos vacíos o que la muestra no se note muy esponjada. (ver. foto 5)

Foto N°5 Colocando la primera capa del material

6. Para este ensayo se utilizó 56 golpes, se pueden realizar con martillo mecánico o
con un martillo manual, en este caso se utilizó el martillo manual, y los golpes fueron

13
realizados en forma de espiral, asegurándonos de que no quede restos de muestras en
el borde del molde, para que la compactación sea uniforme. (ver. foto 6)

Foto N°6 Efectuando los 56 golpes con el martillo manual.

7. Una vez terminada la compactación de las 5 capas, se retira el collarín, y se enrasa

cuidadosamente el suelo con el borde del molde utilizando una regla de metal, para
formar así una superficie plana en la parte superior e inferior del molde. (ver. foto
7)

Foto N°7 Usando la regla de metal para formar una superficie plana.
8. Si en caso quedara algún hueco es recomendable rellenar con una muestra de suelo
no usado y presionar con los dedos para volver a repasar nuevamente con la regla.
Se determina la masa del conjunto formado por el molde y el suelo compactado.
(ver. foto 8)

Foto N°8 Pesando el equipo con el contenido del suelo compactado.

14
9. Luego se extrae el suelo del molde, esta acción se realiza usando el extractor. (ver.
foto 9)

Foto N°9 Realizando la extracción del suelo del molde.

10. Una vez terminada la extracción, se parte verticalmente por el centro y se toma una
muestra de cantidad representativa. (ver. foto 10)

Foto N°10 Generando la ruptura del bloque del suelo.

11. Una vez terminada la ruptura del bloque del suelo, se toma una pequeña muestra
del suelo y se procede a pesarla en la balanza. (ver. foto 11)

Foto N°11 Pesando la pequeña muestra de suelo.

15
12. Después de haber pesado las muestras del suelo son llevados al horno para
posteriormente determinar el peso seco. (ver. foto 12)

Foto N°12 Pesando cada una de las muestras, luego de retirarlos del horno.

16
6. CÁLCULOS Y GRÁFICOS
Utilizamos un método de compactación tipo C

Molde
Diámetro 152.4 mm
Altura 116.4 mm

N° de golpes 56
N° de capas 5
Altura de caída 45.7 cm
Pisón 4.5 kg

Cara de impacto (Ø) 50.8 mm

Diámetro(cm) Altura(cm) Volumen(cm3)

Volumen 15.24 11.64 182.4146925

MUESTRA 1 2 3 4
Volumen(cm3) 182.4146925 182.414692 182.4146925 182.414692
Peso Molde(g) 6348.5 6441 6388.5 6483
Peso Molde + Muestra (g) 11129 11023.5 11130.5 11306
Peso Suelo Húmedo (g) 4780.5 4582.5 4742 4823
Cápsula 7-B 4-C 1-B 5-E
Peso Cápsula (g) 28.5 28 28 28
Peso Cápsula + Muestra Hum.
(g) 77 86.5 138.5 74
Peso Muestra Húmeda (g) 48.5 58.5 110.5 46
Peso Cápsula+ Muestra Seca (g) 71.12 78.95 129.26 69.33
Peso Muestra Seca (g) 42.62 50.95 101.26 41.33
Peso del Agua (g) 5.88 7.55 9.24 4.67
Humedad (%) 13.79633975 14.8184495 9.125024689 11.2992983
Densidad Húmeda (g/cm3) 26.2067706 25.1213317 25.99571304 26.4397562
Densidad Seca (g/cm3) 23.02953738 21.8791769 23.82195387 23.7555462

Muestra w Yd
1 13.79633975 1.97848259
2 14.81844946 1.87965438
3 9.125024689 2.04655961
4 11.29929833 2.04085448

17
 Humedad Óptima
2.08
2.06
2.04
γd Densidad Seca

2.02
2
1.98
1.96
1.94
1.92
1.9 y = -0.0089x2 + 0.1854x + 1.089
1.88 R² = 0.9666
1.86
0 2 4 6 8 10 12 14 16
w % Humedad

CÁLCULO DE LA HUMEDAD ÓPTIMA

𝑦 = −0.0089 ∗ 𝑥 2 + 0.1854 ∗ 𝑥 + 1.089

𝑑𝑦
= −0.0178 ∗ 𝑥 + 0.1854 = 0
𝑑𝑥
𝑤% = 10.42%
ENERGÍA DE COMPACTACIÓN
# 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠 ∗ 𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑎 ∗ 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑟𝑡𝑖𝑙𝑙𝑜 ∗ 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
𝐸=
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 (𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒)

5 ∗ 56 ∗ 4.5 ∗ 9.81 ∗ 10−3 ∗ 0.457 𝑚 𝐾𝑁 − 𝑚

𝐸= = 30966.72
1.82415 ∗ 10−4 𝑚3 𝑚3

7. CONCLUSIONES
 En conclusión, la compactación es el método ideal para conseguir la mejora de las
características del suelo, tales como la resistencia y soporte, las cuales son muy útiles
para futura la construcción de obras.
 Se logró aplicar los conocimientos obtenidos en el laboratorio para llevar a cabo el
presente proyecto, por lo que es posible detallar cuál es la humedad óptima y densidad
máxima.
 Se pudo comprobar que el suelo se logra compactar a medida que aumenta su
humedad, así como también la densidad seca va incrementando hasta llegar a un punto
máximo, donde la humedad es óptima.
 Los resultados del ensayo Proctor modificado, a diferencia del Proctor estándar, poseen
mayor densidad máxima seca y menor humedad óptima.

18
8. BIBLIOGRAFÍA
 DAS, BRAJA M. (2015) Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 4ta edición. México:
Cengage Learning

 DUQUE GONZALO. ,ESCOBAR CARLOS E. Curso Básico de Mecánica de Suelos

 http://www.lms.uni.edu.pe/labsuelos/MODOS%20OPERATIVOS/Proctor%20Modificad
o.pdf

 https://www.ele.com/Product/astm-compaction-rammer-4-5kg-

19