ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE

MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

En cuanto a la condición acumulativa esta se presenta en tres casos, específicamente en los

impactos relacionados con abatimiento del nivel freático, generación de empleo y cambio en la
calidad de aire.

En conclusión, en el escenario sin proyecto y ante la presencia de empresas dedicadas a

actividades de exploración se han generado actividades que han dinamizado la zona
específicamente en los temas de empleo y de generación de bienes y servicios. También han
dinamizado las organizaciones comunitarias que se han fortalecido para mejorar sus capacidades
de interlocución y negociación con los terceros que han ingresado al territorio. Las actividades de
exploración y las actividades de minería artesanal han incidido en las dinámicas territoriales y la
intervención al entorno. Estas determinan el escenario sin proyecto.

8.2 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS PARA EL ESCENARIO CON

PROYECTO

8.2.1 Componente Abiótico

Cambios en la calidad del aire

IDENTIFICACIÓN DEL IMPACTO ESCENARIO CON PROYECTO

Nombre del impacto Cambios en la calidad de aire

Pre construcción
Construcción X
Operación X
Abandono, Cierre
y post cierre
Fase del proyecto

Acciones o actividades

PRE- Adquisición predial y permisos

CONSTRUCCIÓN Contratación de mano de obra

Construcción del campamento X

Construcción Planta de beneficio X
Construcción represa X
Construcción de vías de acceso X
CONSTRUCCIÓN Redes de servicios X
Apilamiento seco y escombreras X
Construcción de piques, rampas, accesos
X
y ventilación zona de explotación
Construcción de túneles y banda
X
transportadora

Operación de infraestructura de apoyo

OPERACIÓN X
(campamento, oficinas, planta, transporte

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

264
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

de personal)
Extracción
Preparación del frente y extracción
Arranque y transporte subterráneo del
X
material
Trituración X
Transporte de mineral a planta de beneficio X
Transporte de mineral estéril a
X
escombreras
Beneficio
Trituración X
Ductos de ventilación X
Cargue, Transporte y descarga. X
Flotación
Concentración
Tratamiento de relaves
Espesamiento
Filtrado
Apilamiento seco X
Manejo de aguas
Retrollenado X

Desmantelamiento y demolición X
Adecuación de construcciones (para usos
X
posteriores)
ABANDONO, Rehabilitación de tierras X
CIERRE Y
POST CIERRE Adecuación de escombreras y DSF X
Rehabilitación de cauces de quebradas y
ríos
Desvinculación del personal
Medio y componente afectado
Medio Abiótico Medio Biótico Medio Socioeconómico

Suelos Flora Demográfico

Agua Fauna Espacial
Atmósfera X Hidrobióta Económico
Procesos Procesos Cultural
geofísicos ecológicos Político -
Paisaje Administrativo

CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO ESCENARIO CON PROYECTO

Descripción
De acuerdo con el modelo de calidad del aire presentado en el numeral 5.1.8 atmósfera, se
establece que la zona de estudio con proyecto tendrá las siguientes fuentes de emisión en la

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

265
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

fase de operación, para las cuales se realizó simulación de dispersión de PST, PM10, SO2,
NO2 y CO (Véase Tabla 8.41)

Tabla 8.41 Fuentes de Emisión – Fase Operación

Tipo Nombre Actividad identificada Sector
Vía Pánaga -
Suratá Operaciones de transporte de
Vía acceso Pánaga materiales (Estéril, Relave Seco y
Móvil/Traz -Padilla Concentrado):
Actividad
ado de
Vía acceso El Superficial
operación -Transporte de materiales (Incluye
Cuatro - El emboque /Sector
(Lineal) Emisiones de tubo de escape).
Vía acceso El Padilla y
Emboque
Volumen emboque - - Tránsito de vehículos livianos
Aserradero (incluye emisiones de tubo de
Vía acceso en la escape)
Planta
Operaciones de manejo de
materiales:
Depósito de Relave -Cargue de materiales a camiones
Seco (DRS) -Descargue de materiales Actividad
Fija
-Cargue de Mineral de interés a Superficial
/Dispersa
camión /Sector
(área)
-Transporte de mineral por Banda Padilla
Aserradero
Transportadora
Banda
-Erosión Eólica
transportadora
Ducto de escape El
Cuatro
Sistema de extracción de gases y Actividad
Ducto de escape
ventilación: Superficial
Fija Emboque
/Sector
/Puntual
Ducto de escape La -Extracción de aire de la mina Padilla y
Bodega subterránea Emboque
Ducto de escape
Padilla

De acuerdo con esto se establecieron los distintos escenarios, los cuales se relacionaron con
los parámetros:

 Escenarios 1 y 2 Condiciones de explotación promedio de mineral (Promedio 2022-

2035):

Incluye operaciones subterráneas y en superficie, donde, las actividades relacionadas

con la operación en superficie involucran cargue, transporte y disposición de materiales,
operación de la planta de beneficio, transporte de personal y erosión eólica sobre áreas
de depósito. Las actividades asociadas a la operación subterránea relacionan la
extracción de gases producto del uso de explosivos y de la combustión interna de los
equipos subterráneos utilizados.

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

266
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

Los escenarios uno y dos difieren en las condiciones meteorológicas de la zona del
proyecto las cuales se definen a continuación:

 Escenario 1: Condiciones meteorológicas promedio de la zona de estudio.

 Escenario 2: Meses que presentan menores precipitaciones en la zona (condición
crítica)

 Escenarios 3 y 4 Condición de explotación máxima de mineral (año de operación 2027):

Estos escenarios incluyen las operaciones subterráneas y en superficie en el punto

máximo de explotación de mineral. Las condiciones meteorológicas para cada uno de los
escenarios se describen a continuación:

 Escenario 3: Condiciones meteorológicas promedio de la zona de estudio.

 Escenario 4: Meses que presentan menores precipitaciones en la zona (condición
crítica)

Emisiones estimadas de operación

De acuerdo con los escenarios anteriormente descritos, se presentan los resultados las
emisiones estimadas para cada una de las fuentes de emisión identificadas anteriormente
Tabla 8.42 a Tabla 8.43:

Tabla 8.42 Resumen de Emisiones Atmosféricas de Gases – Escenarios de Modelación

Resumen Emisiones estimadas de gases CO, NO2 y SO2

Contaminante (Mg/año)
Escenario Grupo de actividad
CO NO2 SO2
1. Operaciones de transporte de
Escenario 1 y 2 materiales (Mineral, estériles, 232,88 39,89 0,19
(Condición de concentrado, relaves)
operación promedio) 2. Sistema de ventilación 1 380,60 2,14 0,62
Total 1 613,48 42,03 0,81
1. Operaciones de transporte de
Escenario 3 y 4 materiales (Mineral, estériles, 247,63 42,41 0,19
(Punto máximo de concentrado, relaves)
operación) 2. Sistema de ventilación 1 387,03 2,40 0,62
Total 1 634,66 44,81 0,81
Fuente: K2 INGENIERÍA S.A.S, 2017.

Tabla 8.43 Resumen de Emisiones Atmosféricas Material Particulado – Escenarios de

Modelación
Emisiones estimadas de material particulado PM10 y PST
CONTAMINAN
TE
ESCENARIOS GRUPO DE ACTIVIDAD
(Mg/año)
PM10 PST
Escenario 1 y 2 1. Operaciones de manejo de materiales
5,72 14,16
(Condición de (Mineral, estériles, concentrado, relaves)
operación promedio) 2. Operaciones de transporte de materiales 139,53 501,32

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

267
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

(Mineral, estériles, concentrado, relaves)

3. Sistema de ventilación 9,75 19,51
4. Otras 13,63 27,25
Total 168,62 562,24
1. Operaciones de manejo de materiales
6,48 16,06
(Mineral, estériles, concentrado, relaves)
Escenario 3 y 4 2. Operaciones de transporte de materiales
132,71 480,95
(Punto máximo de (Mineral, estériles, concentrado, relaves)
operación) 3. Sistema de ventilación 9,75 19,51
4. Otras 13,63 27,25
Total 162,57 543,77
Fuente: K2 INGENIERÍA S.A.S, 2017.

Resultado de la modelación

A continuación, se presentan los resultados obtenidos del modelo de dispersión desarrollado

para los contaminantes criterio PST, PM10 NO2, CO, y SO2, asociadas a las actividades
proyectadas durante la fase de operación del proyecto, incluyendo los receptores discretos
definidos para la modelación.

- Partículas Suspendidas Totales (PST) y Material Particulado Menor a 10 Micras (PM10)

Tabla 8.44 Aportes de PST Anual y 24 Horas Sobre los Receptores Discretos Definidos
Resultados Aermod PST 24 horas Resultados Aermod PST Anual
Receptor (µg/m³)* (µg/m³)
ESC1 ESC2 ESC3 ESC4 ESC1 ESC2 ESC3 ESC4
Emboque 48,27 48,24 14,38 14,38 17,42 21,34 5,61 6,78
Agua
1,61 1,61 1,08 0,91 0,47 0,59 0,28 0,35
Limpia
Almacén 7,26 6,57 7,03 6,39 1,13 1,51 1,05 1,41
Padilla 31,56 31,41 33,43 33,14 10,15 12,82 10,73 13,55
Suratá 33,32 33,32 34,06 34,06 9,62 12,28 9,95 12,67
Pánaga 41,54 41,54 46,32 46,32 11,03 14,05 12,61 16,04
Nota: * Valor máximo de concentración estimado mediante modelación para cada receptor
Fuente: K2 INGENIERÍA S.A.S, 2017.

Tabla 8.45 Aportes de PM10 Anual y 24 Horas Sobre los Receptores Discretos Definidos
Resultados Aermod PM 10 24 horas Resultados Aermod PM 10 Anual
Receptor (µg/m³)* (µg/m³)
ESC1 ESC2 ESC3 ESC4 ESC1 ESC2 ESC3 ESC4
Emboque 15,91 15,85 6,55 6,55 5,87 7,17 2,59 3,11
Agua
0,54 0,54 0,34 0,31 0,15 0,19 0,10 0,12
Limpia
Almacén 2,07 2,02 2,00 1,93 0,33 0,45 0,31 0,42
Padilla 10,18 10,18 10,32 10,32 3,16 3,99 3,21 4,06
Suratá 9,60 9,60 9,76 9,76 2,70 3,45 2,77 3,54
Pánaga 11,57 11,57 12,81 12,81 3,02 3,85 3,43 4,36
Nota: * Valor máximo de concentración estimado mediante modelación para cada receptor
Fuente: K2 INGENIERÍA S.A.S, 2017.

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

268
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

Con excepción del receptor Emboque, las concentraciones de material particulado – PM10 y
PST en los receptores analizados no presentan variaciones significativas (<3%) entre los
diferentes escenarios.

En el receptor Emboque, en el escenario de máxima explotación, se presenta una reducción

del 7% (PM10) y 14 % (PST), respecto al escenario de operación promedio, esto obedece a
que durante el escenario de máxima explotación no se presentarán operaciones de manejo y
transporte de estériles en el sector Emboque-El Cuatro.

Cuando se adicionan los valores de concentración anual esperados para PST y PM10
(resultados de la modelación en Aermod) con los valores definidos como concentración de
fondo (ver detalle de la información, en la sección 5.1.8.4), Se observa que la mayor
concentración obtenida para PST Anual representa el 34% del respectivo valor normativo,
dicho resultado corresponde al valor para el punto El Emboque, en el segundo escenario de
modelación). Lo anterior permite inferir que las concentraciones esperadas en el área de
estudio, aún con los aportes del proyecto en los diferentes escenarios analizados, no
representarán condiciones que excedan los niveles máximos de inmisión permisibles
establecidos por la Resolución 610 del 2010.

Para el análisis del PM10, La mayor concentración anual de este parámetro obtenida en la
modelación representa el 36% del valor respectivo de la norma, correspondiendo una vez
más al receptor denominado “Emboque” en el segundo escenario de modelación. Por lo
anterior, la actividad del proyecto sobre las condiciones del medio proyectadas no generara
situaciones que excedan el valor normativo presentado en la Resolución 610 del 2010, para
material particulado.

- Dióxido de nitrógeno - NO2

Tabla 8.46 Aportes NO2 Anual y 24 Horas Proyecto Soto Norte en Receptores Calidad del
Aire
Resultados Aermod NO2 24 horas Resultados Aermod NO2 Anual
RECEPTO
(µg/m³)* (µg/m³)
R
ESC1 ESC2 ESC3 ESC4 ESC1 ESC2 ESC3 ESC4
Emboque 3,18 3,14 2,38 2,31 1,09 1,36 0,81 1,00
Agua
0,15 0,15 0,10 0,10 0,04 0,06 0,03 0,04
Limpia
Almacén 0,20 0,21 0,13 0,13 0,04 0,05 0,03 0,04
Padilla 1,96 1,95 1,90 1,77 0,63 0,91 0,59 0,74
Suratá 3,76 3,66 0,62 0,60 1,20 1,50 0,21 0,26
Pánaga 4,70 4,73 2,03 2,03 1,24 1,58 0,65 0,82
Nota: * Valor máximo de concentración estimado mediante modelación para cada receptor
Fuente: K2 INGENIERÍA S.A.S, 2017.

Los niveles de concentración diario (máximo) y anual (promedio), en todos los escenarios
evaluados en el presente estudio producto del modelo de dispersión de dióxido de nitrógeno
(NO2) sobre los receptores de calidad del aire resultan ser inferiores a los umbrales
3
establecidos en la legislación de calidad del aire para NO 2 (100 µg/m por año). Para los
escenarios 1 y 2 los receptores que potencialmente recibirían los mayores aportes son
3 3
Pánaga y Suratá, con valores de 17.38 µg/m (Escenario 2) y 17.3 µg/m (Escenario 2),
respectivamente.

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

269
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

- Dióxido de azufre - SO2

Tabla 8.47 Aportes SO2 Anual y 24 Horas Proyecto Soto Norte en Receptores Calidad del
Aire
RECEPTO Resultados Aermod NO2 24 horas Resultados Aermod NO2 Anual
R (µg/m³)* (µg/m³)
ESC1 ESC2 ESC3 ESC4 ESC1 ESC2 ESC3 ESC4
5,56E- 5,05E- 6,63E- 5,04E- 2,14E- 2,41E- 2,05E- 2,35E-
Emboque
02 02 02 02 02 02 02 02
Agua 4,43E- 3,47E- 4,36E- 3,35E- 1,06E- 1,14E- 1,05E- 1,13E-
Limpia 03 03 03 03 03 03 03 03
3,40E- 3,40E- 3,40E- 3,40E- 6,20E- 7,60E- 6,20E- 7,60E-
Almacén
03 03 03 03 04 04 04 04
2,68E- 2,49E- 2,69E- 2,51E- 8,54E- 1,07E- 8,57E- 1,07E-
Padilla
02 02 02 02 03 02 03 02
9,03E- 8,94E- 9,13E- 9,02E- 3,21E- 3,93E- 3,24E- 3,97E-
Suratá
03 03 03 03 03 03 03 03
2,87E- 2,87E- 2,89E- 2,89E- 9,33E- 1,18E- 9,38E- 1,18E-
Pánaga
02 02 02 02 03 02 03 02
Nota: * Valor máximo de concentración estimado mediante modelación para cada receptor
Fuente: K2 INGENIERÍA S.A.S, 2017.

Los niveles de concentración anual de SO2 estimados sobre los receptores discretos no
representan un incremento de más de 0.02 µg/m3, por lo que al adicionarlos a la
concentración de fondo (indicativa) la variación sería mínima (0.1%). Al comparar el valor
definido como fondo (15.3 µg/m3) con los limites anuales establecidos en la legislación
vigente – Resolución 610 de 2010 (80 µg/m3 (K-2 Ingeniería S.A.S, 2017). El aporte de SO2
no presenta diferencias significativas en cada uno de los escenarios objeto de análisis.

- Monóxido de Carbono – CO

Tabla 8.48 Aportes CO 8 horas y 1 hora Proyecto Soto Norte en Receptores Cal. Aire
Resultados Aermod CO 1 Hora Resultados Aermod CO 8 Horas
RECEPTOR (µg/m³)* (µg/m³)*
ESC1 ESC2 ESC3 ESC4 ESC1 ESC2 ESC3 ESC4
Emboque 1 052,86 229,02 1 331,33 215,03 295,21 70,68 370,40 63,42
Agua Limpia 60,90 56,94 61,68 57,55 19,13 13,46 18,56 12,73
Almacén 44,18 44,18 44,85 44,85 9,90 9,90 9,78 9,78
Padilla 45,19 39,21 45,67 39,39 22,35 20,55 22,58 20,64
Suratá 73,03 72,73 80,60 80,26 48,34 44,02 53,76 49,02
Panagá 81,71 81,41 87,40 87,06 55,79 49,76 59,86 53,50
Nota: * Valor máximo de concentración estimado mediante modelación para cada receptor
Fuente: K2 INGENIERÍA S.A.S, 2017.

La evaluación de los diferentes escenarios para el contaminante monóxido de carbono

muestra que las concentraciones son muy inferiores a las establecidas en la normatividad
nacional de calidad del aire (<4%).

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

270
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

Tipo
Directo X
Indirecto
Descripción (Sustentación de la calificación)
La generación de los contaminantes anteriormente descritos, se asocian directamente a las
distintas actividades de construcción y operación, aunque no superan el área de operación y
su concentración no presenta riesgo de exceder la norma establecida.

Localización
Región Andina
Departamento Santander
Subregión o Soto Norte
Provincia
Municipio (s) California y Surata
Vereda (s) Panaga, San Francisco, Nueva Vereda, Angosturas, La Baja,
Centro.

CALIFICACIÓN DEL IMPACTO ESCENARIO CON PROYECTO

Carácter (CA)
Conceptos escalares Valores
Negativo -1
Descripción (Sustentación de la calificación)
El impacto tiene calificación negativa, debido a que la modelación da como resultado que la
dispersión del contaminante llegara a distintos receptores, sin embargo, estas
concentraciones aún permanecerán por debajo de lo establecido en la norma ambiental.

Cobertura (Entornos de afectación o de repercusión)

Conceptos escalares Valores Condición
Local 0,2 < CO ≤ 0,5 Involucra veredas sin
alcanzar la totalidad de un
municipio
Descripción (Sustentación de la calificación)
De acuerdo con los resultados de modelación de dispersión, los impacto sobre los aumentos
de inmisión de aire pueden presentarse incluso en varias veredas aledañas por lo que la
calificación Local (0,3). Y los aumentos no presentaran excedencias a los limites establecidos
en la norma.

Magnitud (M)
Conceptos escalares Valores Condición

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

271
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

Media 0,2 < M ≤ 0,5 El porcentaje de afectación

esta entre el 20 y el 50%
Descripción (Sustentación de la calificación)
De acuerdo con el modelo de calidad del aire, se presentarán aumentos para la zona que
está alrededor del proyecto, el porcentaje varía significativamente dependiendo del
contaminante considerado. Por ejemplo, para PST los incrementos con respecto a la
concentración anual de fondo pueden ir desde 2,15% hasta 164%; para PM10 los
incrementos están entre 0,91% a 65,18%; para NO2 los cambios pueden ir desde 0,19%
hasta 10% y finalmente para SO2 podría haber máximo cambios en un 0,16% respecto a la
concentración de fondo, Sin embargo, no se superará lo establecido en la Resolución 610 de
2010. Dando una calificación Media (0,3) a esta variable.

Duración (DU)
Conceptos escalares Valores Condición

Permanente 0,5 < DU ≤ 1,0 Duración mayor a 10 años

Descripción (Sustentación de la calificación)
La duración del impacto será Permanente (0,8), debido a que las actividades generadoras
serán a lo largo de la ejecución del proyecto.

Reversibilidad (RE)
Conceptos escalares Valores Condición
Reversible RE ≤ 0,25 El elemento impactado puede
recuperarse a condiciones similares a
las iniciales.
Descripción (Sustentación de la calificación):
El impacto presenta Reversibilidad (0,25), esto debido a que el aumento presentado en las
concentraciones por las actividades del proyecto, el mismo medio a través de procesos
naturales (como la precipitación o acción de los vientos) puede llegar a recuperarse a
condiciones similares a las iniciales una vez las actividades son detenidas o finalizadas.

Recuperabilidad (RC)
Conceptos escalares Valores Condición
Recuperable RC ≤ 0,25 El elemento afectado retorna a un
estado similar a la inicial una vez
finalice la presión.
Descripción (Sustentación de la calificación):
Al igual que la reversibilidad el medio cuando se detengan actividades retomara a su estado
inicial, a través de procesos naturales; por esta razón, este parámetro es evaluado con un
valor de Recuperabilidad de 0,25.

Periodicidad (PE)
Conceptos escalares Valores Condición
Continuo 0,3 < PE ≤ 0,5 El efecto se manifiesta a través de

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

272
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

alteraciones regulares y constantes

en su permanencia
Sustentación de la calificación
Sera continuo, puesto que las actividades de operación se realizarán de forma Continua
(0,5), y la presencia de los contaminantes se asocia a estas mismas, no obstante, como se
menciona el aumento no representará excedencias a la norma de calidad del aire en la zona.

Tendencia (TE)
Conceptos escalares Valores Condición
Aumenta 0,3 < TE≤ 0,5 El impacto tiende a
intensificarse
Descripción (Sustentación de la calificación)
De acuerdo con el modelo de calidad del aire la tendencia del escenario con proyecto
Aumentara (0,4) en la concentración de contaminantes, aún con dichos aumentos no se
presentarán excedencias a la norma de calidad del aire, y para contaminantes como SO2 y
NO2 los incrementos serán bajos.

Probabilidad (PO)
Conceptos escalares Intervalo de Valores
Seguro 0,5 < PO ≤ 1,0
Descripción (Sustentación de la calificación)
La probabilidad de ocurrencia es segura (0,8), debido a que las actividades de construcción y
operación pese a tener controles generarán un aumento de las concentraciones, no obstante,
los niveles de inmisión serán bajas y manteniendo el cumplimiento con la Resolución 610 de
2010.

Condición Acumulativos (IA)

Conceptos Valores
Condición
escalares
Existe 0,5 < IA ≤ 1,0 El impacto acumulativo se presenta de forma
tangible en el área del proyecto
Descripción (Sustentación de la calificación)
Con las actividades del proyecto habrá un aumento y adicionalmente podrían generarse
nuevas actividades en el futuro por acción indirecta del proyecto que sumaran a la condición,
Sin embargo, no se identifica posibles excedencias de los límites permisibles, por lo tanto,
tendrá una condición Acumulativa (0,6).

Condición Residuales (IR)

Conceptos
Valores Condición
escalares
Bajo IR ≤ 0,2 El impacto que persiste genera una alteración
insignificante en el ambiente

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

273
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

Descripción (Sustentación de la calificación)

La condición de residualidad para el impacto, se presentará en Baja (0,2) proporción, debido
a que los efectos del impacto no persisten en caso de suspensión o finalización de las
actividades del proyecto, e incluso procesos naturales como la periodicidad de las lluvias y
otras condiciones meteorológicas hacen que el medio pueda recuperarse a condiciones
similares a las iniciales.

Condición Sinérgicos (IS)

Conceptos Valores Condición
escalares
Baja Cuando la acción generadora de cambio es pasiva, es decir,
0,25 < IS ≤
0,5 posee baja motricidad y Alta dependencia con relación al
conjunto de acciones generadoras de cambio identificadas
Descripción (Sustentación de la calificación)
El impacto a la calidad del aire en este escenario no presenta sinergia con otro componente,
por lo tanto, la calificación es Baja (0,4).

Nivel de vulnerabilidad (NV)

Conceptos
Valores Condición
escalares
Bajo 0,1 < NV ≤ 0,2 Implica que el elemento tiene capacidad para
asimilar el impacto y está expuesto de temporal o
periódicamente al mismo
Descripción (Sustentación de la calificación)
La zona donde se realizará el proyecto cuenta con la capacidad de asimilación y recuperación
de condiciones similares a las iniciales, lo que se complementa con los controles que se
llevaran a cabo. Finalmente, es importante mencionar que los niveles de inmisión esperados
en la zona por la operación del proyecto, no representará excedencias o incumplimientos a la
norma vigente de calidad del aire, lo que significa que no se prevén afectaciones a la salud de
los habitantes del área por este impacto. Por estas razones, la calificación de esta variable es
Bajo (0,2).

Grado de incertidumbre (GI)

Conceptos
Valores Condición
escalares
Muy bajo GI ≤ 0,1 Existen datos históricos que cubren el tiempo
requerido, están disponibles todas las mediciones
necesarias, y se tienen datos promedios y puntuales
confiables; implica alta capacidad de establecer y
predecir la tendencia de un elemento en un
escenario determinado, y por lo tanto se puede
asegurar el cambio efecto o impacto que una acción
o actividad pueda generar, con un grado de
confianza alto e implica moverse en un escenario
seguro

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

274
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -EIA- PROYECTO DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEA DE
MINERALES AUROARGENTÍFEROS “SOTO NORTE”

Descripción (Sustentación de la calificación)

Los aumentos esperados en los niveles de concentración de contaminantes en la calidad del

aire podrán ser medidos en la zona donde se realizará el proyecto, teniendo controles
periódicos con puntos de monitoreos y siguiendo los lineamientos definidos a nivel nacional
en el Protocolo de Monitoreo y Seguimiento de la Calidad del Aire, de Ministerio de Ambiente
(anterior MAVDS), para mantener bajos los niveles de incertidumbre y error en las
mediciones. Teniendo en cuenta todas estas consideraciones, la evaluación para este
parámetro es Muy bajo (0,1).

De acuerdo con el análisis realizado previamente para cada una de las variables, se establece una
calificación como impacto moderadamente significativo con una calificación total de 4,8.

Cambios en los niveles de presión sonora

IDENTIFICACIÓN DEL IMPACTO ESCENARIO CON PROYECTO

Nombre del impacto Cambios en los niveles de presión sonora

Pre construcción
Construcción X
Operación X
Abandono, Cierre
y post cierre
Fase del proyecto

Acciones o actividades

PRE- Adquisición predial y permisos

CONSTRUCCIÓN Contratación de mano de obra

Construcción del campamento X

Construcción Planta de beneficio X
Construcción represa X
Construcción de vías de acceso X
CONSTRUCCIÓN Redes de servicios
Apilamiento seco y escombreras X
Construcción de piques, rampas, accesos
X
y ventilación zona de explotación
Construcción de túneles y banda
X
transportadora

Operación de infraestructura de apoyo

X
(campamento, oficinas, planta)
OPERACIÓN Extracción
Preparación del frente y extracción
Arranque y transporte subterráneo del

CAPÍTULO 8 EVALUACIÓN AMBIENTAL

REV. 0, Agosoto 2017
Cap 8.1 y 8.2 Evaluación impactos

275