Hasta hace unos años, la

comunidad
científica defendía la
creencia de que los
animales salvajes morían
antes de hacerse viejos,
principalmente por la
acción de depredadores o
por la presencia de
parásitos. Sin embargo, los
elementos opuestos a ellos
en un hábitat o ecosistema
hostil no logran adelantarse
completamente al paso del
tiempo. No fue hasta 2011
que se demostró por
primera vez
el envejecimiento y la
senescencia en la Piquero de patas azules por: Elena Sanz

naturaleza.

Los primeros animales a los que se monitorizó para determinar su

patrón de envejecimiento fueron los piqueros de patas azules (Sula
nebouxii).

Estas aves son especialmente longevas y habitan las costas del

Pacífico entre México, las Islas Galápagos y Perú. Los resultados
obtenidos demuestran que la línea germinal, el ADN que da
continuidad a las siguientes generaciones, puede verse dañada con
la edad. Al igual que la descendencia de hombres cuya edad
supera los 50 años corre más riesgo de sufrir enfermedades
genéticas, lo mismo ocurre con estos pájaros. El ADN de las aves de
mayor edad tiene daños y puede hacer que su descendencia sea
más proclive a enfermedades o mutaciones. (Fuente:
muyinteresante.es/naturaleza)
Estás a pocos minutos de aprender sobre los animales más peligrosos del mundo. A veces, distinguir
entre la ternura peluda y la destrucción pura, no es tarea fácil. De hecho, muchas de las criaturas
más hermosas del reino animal, también son las asesinas más prolíficas.

Los tiburones pueden protagonizar los éxitos de taquilla más sangrientos y las arañas tender a
monopolizar el apartado de fobias, pero cuando uno se encuentra con los hechos, ninguna de estas
criaturas está cerca de ser la más temible. De hecho, hay muchas especies feroces, grandes y
pequeñas, que son francamente letales. Aquí un excelente artículo sobre los animales salvajes más
peligrosos del mundo.

Al parecer, la mayoría de muertes causadas por animales, tienen menos que ver con los ataques que
con las enfermedades que transmiten. Ten en cuenta que en ocasiones es difícil obtener una lectura
precisa, por lo que esta lista está basada en su mayor parte en estimaciones aproximadas. La lista es
representativa de diferentes especies de animales mortales, pero de ninguna manera es exhaustiva.

Estos son algunos de los animales responsables de la mayoría de muertes humanas. Los
depredadores más aterradores no son tan peligrosos como cabría esperar, mientras que no deberías
subestimar a los más pequeños… La lista está ordenada de mayor a menor grado de peligrosidad y la
primera posición la ocupa el mosquito…. (Fuente: http://deanimalia.com)
…. (Fuente: http://deanimalia.com)
 Suelen vivir de entre
grupos de 10
canguros y a
Viven en las
menudo un canguro
llanuras secas,
macho cuida del
también en todos
grupo.
los bosques de
toda Australia.

Existen 50 clases
de canguros

las hembras
tienen un bolsillo
en la parte baja Los canguros recién
de su dorso. nacidos beben leche
de un pezón que hay
dentro de la bolsa de
la madre y la cría se
quedara hay durante
6 meses.
A pesar que compartimos el 96% de información genética, convirtiéndonos en las dos especies
00
más cercanas en el mundo animal, los monos no pueden hablar como los humanos. ¿Por qué?

Al principio de las investigaciones, se pensaba que había dos respuestas posibles para este
hecho: una tenía que ver con la incapacidad vocal (relacionada al poco o nulo desarrollo del
aparato vocal), de los primates nohumanos, impidiéndoles la emisión de palabras; mientras
que el otro supuesto se basaba en que, más bien, era un inconveniente neuronal.

De hecho, uno de los primeros teóricos en estudiar el tema a profundidad, fue Charles
Darwin quien infirió que esta incapacidad se debía a un problema en el cerebro. Y, al parecer,
estaba en lo cierto.

El estudio
Por varios años, la razón principal por la que se pensaba que los monos no podían hablar, tenía que ver con la
incapacidad vocal. Sin embargo, se descubrió que entre ellos, monos y chimpancés; sí emiten sonidos como forma
para comunicarse entre sí.

Esta fue una de las principales razones por las cuales se profundizaron los estudios al respecto, y uno de los más
conocidos es el realizado por el neurocientífico, Asif Ghazanfar de la Universidad de Princeton y por el biólogo de
la Universidad de Viena, William Tecumseh Fitch III.

Ambos concluyeron que quizás la razón estaba vinculada con el planteamiento de Darwin, por lo que entrenaron
a Emiliano, un macaco que se convirtió en la pieza principal del estudio, al ser capturados sus movimientos por
rayos-x al mismo tiempo que comía, bostezaba o realizaba vocalizaciones de todo tipo.

Al final, se obtuvieron más de 90 imágenes del cráneo y del aparato vocal de Emiliano, las cuales sirvieron como
base para comprender el funcionamiento de la laringe, la lengua y los labios.

El material, posteriormente, fue enviado al Laboratorio de Inteligencia Artificial VUB de Bruselas, para emplear una
serie de mecanismos que permitieran recopilar las configuraciones de los movimientos realizados por el macaco.

A partir de allí, más el uso de programas para la simulación de vibraciones de aire así como la pronunciación de
consonantes y vocales, se halló un descubrimiento importante: los primates sí cuentan con el aparato vocal para la
emisión de palabras.
Los resultados
El programa de simulación permitió obtener
la siguiente frase: “Will you marry me?”.
Aunque el sonido era simple y al principio
un poco difícil de entender, indicó que
ciertamente los primates tenía la posibilidad
de hablar. De esta manera, quedaba
descartado el problema físico.
Así que, en algún punto, nuestros antepasados terminaron por
Por otro lado, el experimento arrojó
deslindarse para desarrollar la capacidad cerebral y lingüística que
información más esclarecedora sobre la
hoy caracteriza nuestras comunicaciones.
evolución de los primates y humanos. Si los
monos cuentan con la estructura física para Quedó más evidente que la razón por la que los monos no
hablar, quiere decir que ha estado allí desde pueden hablar se debe a la complejidad neuronal. Al no tenerla, el
el proceso evolutivo. cerebro de esta especie es incapaz de procesar los códigos
lingüísticos ni la capacidad de realizar las operaciones y
combinaciones que se necesitan para el habla.

(Fuente: lifeder-com.cdn.ampproject.org)
 En el circo los animales sufren castigos, soledad y encierro a
perpetuidad. El circo no debe ser una cárcel para animales.

Transporte y confinamiento
Los circos no pueden, por sus propias
características, atender ni de lejos las necesidades
naturales de los animales que presentan.

En el caso de los circos itinerantes, a lo largo de

sus interminables giras de 9 a 10 meses al año, no
hay otro remedio que mantener a los animales
encadenados por una pata delantera y otra
trasera -lo que tan sólo les permite tumbarse y
levantarse, o arrastrarse un par de pasos adelante
y atrás- o aprisionados, dentro de camiones jaulas
menos durante el entrenamiento, o los escasos
minutos que dura su número.

Además, durante larguísimos desplazamientos de

hasta 10/12 horas, los animales soportan en su
rincón, sin luz y sin ventilación, el frío del invierno
y el calor del verano, mientras se asfixian con el
metano de sus propios excrementos a pesar de
que se acostumbra a mantenerles sedientos para
que orinen menos.
Conductas agresivas y locura

Éste es un cruel modo de vida, caracterizado por el aislamiento, el castigo, el miedo y el cautiverio, y no es de
extrañar que un elefante viva más de 70 años en su medio natural pero sólo alcance los 14 o 15 años en cautividad.

Este hecho se repite en todos los animales tan miserablemente utilizados, y explica por qué estas hermosas
criaturas nacidas libres -tigres, leones, cebras, osos y elefantes...- mantenidos en estas condiciones cada día de su
dantesca existencia, se vuelven literalmente locos. Separados de sus congéneres, encerrados y amarrados,
sometidos a privaciones y frustrados sus instintos naturales, suelen desarrollar conductas neuróticas como
movimientos repetitivos e incesantes consistentes en oscilaciones, vueltas, agitación y mordisqueo de los barrotes
de sus jaulas, etc., que también se pueden convertir en conductas inesperadamente agresivas.
 Doma o adiestramiento
Existe aquí una combinación de castigo y recompensa, con
mayor proporción de castigo, ya que muy pocos ejercicios y
trucos están basados en comportamientos naturales.

Entre los métodos de «persuasión», se siguen encontrando

varas, estacas con pinchos, látigos y también sistemas más
modernos como los electroshocks de bolsillo con descarga
de poco voltaje, todos ellos, por supuesto, oculto a la vista
del espectador. Aún con esto, un estudio reciente de la
RSPCA británica (Real Sociedad Protectora de Animales),
reveló que, en más de un 40% de los casos analizados, los
grandes felinos se resistían a salir al escenario, por lo que
había que forzarlos a hacerlo.

Rainiero Garibaldi, dueño de un circo llamado ecológico

porque no «usa» animales explica: «En algunos casos he
colaborado con domadores y adiestradores, y he
comprobado los métodos de aprendizaje impuestos a los
animales. Los buenos resultados se obtienen en gran parte
gracias a la violencia... He sido testigo de verdaderas
masacres de animales y he comprobado las condiciones en
las que viven».

Conservación y educación
Éstas son dos razones por las que los circos con animales intentan justificar su continuidad en una Europa que les cierra sus
puertas. Por supuesto, al igual que en otros lamentables espectáculos, la simple tradición no puede justificar las miserias
infringidas a seres sensitivos.

Muy al contrario, no sólo los circos no tienen ninguna función conservacionista que desempeñar, sino que constituyen una
causa más de extinción de especies salvajes para las cuales las disposiciones de la convención CITES son papel mojado. El arriba
mencionado estudio de la RCSPA revelaba que, de los 36 elefantes indios y africanos que viajaban en circo por el Reino Unido,
34 habían sido capturados en estado salvaje, pasando bruscamente de la familia a la soledad y del campo las jaulas y los
castigos.

En cuanto a educación, los circos enseñan precisamente la peor actitud posible hacia los animales, despojando a unas
magníficas criaturas de su dignidad a base de forzarlas a realizadas trucos estúpidos y dolorosos.

Debemos enseñar a los pequeños a respetar y apreciar el mundo y sus demás habitantes. Por ello es preciso recordar una de las
conclusiones de la conferencia de 1981 de la Asociación de Profesores Tutores en la que se recomienda que: «a los niños se les
debería disuadir de asistir a cualquier tipo de exhibición o atracción que involucre a animales en manifestación indigna,
alojándoles en habitáculos no satisfactorios, o sometidos a sospechas métodos de entrenamiento».
 ¿Qué puedes hacer?

El mejor argumento es el BOICOT. Si no asistes a circos que usan animales, ellos dejarán de usarlos. En su
lugar, disfruta con circos y espectáculos sin animales que ofrecen estupendos trucos o programas sin crueldad.

(Fuente: http://deanimalia.com/)