CAPITULO 5

LOCALIZACIÓN

La localización de terremotos es una de las tareas más importantes en sismología práctica y La

mayoría de los sismólogos han estado involucrados en esta tarea de vez en cuando. La intención
con este capítulo se describen los métodos más comunes sin entrar demasiadomuchos detalles
matemáticos, que se han descrito en numerosos libros de texto, ypara dar algunos consejos
prácticos sobre la ubicación de terremotos.

La ubicación del terremoto se define por el hipocentro del terremoto (x0, y0,, z0) y el tiempo de
origen t0. El hipocentro es la ubicación física, generalmente longitud (x0), latitud (y0) y
profundidad debajo de la superficie (z0). El epicentro es la proyección de la ubicación del
terremoto en la superficie de la tierra (x0, y0). Por simplicidad, el hipocentro se etiquetará x0, y0,
z0 con el entendimiento de que puede ser geográfico latitud (grados), longitud (grados) y
profundidad (km) o coordenadas cartesianas. La distancia epicentral Δ es la distancia desde el
epicentro hasta la estación (x, y, z) a lo largo de la Superficie de la tierra. Para un terremoto local
donde se asume una tierra plana, es simplemente calculado como

y, generalmente se da en km. Para una tierra esférica, la distancia epicentral en grados se calcula a
lo largo de un gran círculo y se puede demostrar que es (por ejemplo, Stein y Wysession, 2003)

donde θ0 y θ son la latitud del epicentro y la estación respectivamente y λ0 y λ son las longitudes
correspondientes. Para terremotos locales, la distancia hipocentral también se usa y calcula como

mientras que para terremotos distantes, el término distancia hipocentral no se usa. Los la
distancia equivalente sería la distancia a lo largo del trazado de rayos (ver, por ejemplo, la figura
2.8). En relación con la ubicación del terremoto, también usamos los términos acimut y back
acimut (Fig. 5.1)
 Fig. 5.1 Definición de la términos azimut y
viceversa azimut. Aquí, el acimut es 39◦ y el acimut
posterior es 234 °

El acimut se calcula utilizando el epicentro y la ubicación de la estación. La parte de atrás El azimut

se puede calcular, pero también se puede observar en estaciones de tres componentes. (ver la
siguiente sección) y matrices (ver el Capítulo 9). Azimut es el ángulo en el epicentro entre la
dirección hacia el norte y la dirección hacia la estación medida agujas del reloj. El acimut posterior
es el ángulo en la estación entre la dirección a El norte y la dirección de la estación se miden en
sentido horario. Para terremotos locales(tierra plana supuesta), el acimut posterior y el acimut
están separados 180 °, mientras que para distancias globales, este no es el caso (Fig. 5.1) y los
ángulos deben medirse en un esférico triángulo.

Además de calcular en una tierra esférica, el efecto de la elipticidad debe ser tenido en cuenta
(ver, por ejemplo, Stein y Wysession, 2003). Esto generalmente se construye en la mayoría de los
programas de ubicación global para que los tiempos de viaje se corrijan automáticamente
elipticidad.

Finalmente, las estaciones sísmicas en general no están al nivel del mar, mientras que las
distancias epicentralesy los tiempos de viaje correspondientes se calculan en la superficie del nivel
del mar. Entonces el efecto de la elevación de la estación en el tiempo de viaje se calcula y se
agrega al viaje hora.

El tiempo de origen es el momento de ocurrencia del terremoto (inicio de la ruptura). Los La

dimensión física de una falla puede ser de varios cientos de kilómetros para grandes terremotos y,
en principio, el hipocentro puede ubicarse en cualquier lugar de la ruptura superficie. Dado que el
hipocentro y el tiempo de origen están determinados por los tiempos de llegada de fases sísmicas
iniciadas por la primera ruptura, el hipocentro calculado corresponderá al punto donde se inició la
ruptura y el tiempo de origen al tiempo de la ruptura ruptura inicial Esto también es cierto usando
cualquier fase P o S ya que la velocidad de ruptura es menor que la velocidad de la onda S, de
modo que la energía de la onda P o S emitida desde el extremo de una larga ruptura siempre
llegará más tarde que la energía irradiada desde el comienzo de La estructura (ver 7.41). Catálogos
estándar de terremotos (como los de la Internacional Centro de Sismología, I SC) ubicación de
informes basada principalmente en tiempos de llegada de alta frecuencia de ondas P. Esta
ubicación puede ser bastante diferente del origen del centroide. tiempo y ubicación obtenidos por
la inversión del tensor de momento de las ondas del período largo (ver Capítulo 7). La ubicación
del centroide representa el tiempo promedio y la ubicación del Todo el evento.

La mayor parte de la teoría de este capítulo fue escrita originalmente por Havskov para el
Comisión Europea de Sismología que se encuentra curso de formación de jóvenes sismólogos en
Lisboa en 2001. Más tarde fue ligeramente modificado por Havskov et al. (2002) e incorporado en
una hoja de información 11.1 en NMSOP, donde se encuentra el texto original. Eso se modifica
aún más para esta extensión. Para una buena visión general de los métodos de ubicación de
terremotos, vea Thurber y Engdahl (2000).

5.1 Ubicación de estación única

En general, los epicentros se determinan utilizando muchos tiempos de llegada de diferentes

estaciones y fases sísmicas. Sin embargo, también es posible localizar un terremoto usando Una
única estación de 3 componentes. Dado que las ondas P están polarizadas vertical y radialmente,
el vector de amplitud de la onda P se puede usar para calcular el acimut de retorno a el epicentro
(ver Fig. 5.2). La componente radial de P se registrará en el 2 sismómetros horizontales norte y sur
y el radio de las amplitudes AE / AN en los componentes horizontales se pueden usar para calcular
el acimut de llegada posterior φ:

Fig. 5.2 Ejemplo de onda P

primeros movimientos en 3
componentes registros (izquierda)
de los cuales azimut de vuelta φ
puede ser derivado. φ1
corresponde a, en este ejemplo, un
primer movimiento abajo (Z1) en la
vertical canal y φ2 a un primer
movimiento hacia arriba (Z2).
Derechos de autor otorgado por
IASPEI. Figura de NMSOP, IS 11.1

Hay una ambigüedad de 180 °, pero la primera polaridad puede ser hacia arriba o hacia abajo, por
lo que La polaridad también se debe utilizar para obtener el acimut de retorno correcto. Si el
primer movimiento en la componente vertical de P es hacia arriba, entonces la componente radial
de P es dirigido lejos del hipocentro. Lo contrario es cierto si la polaridad P es negativa, ver tabla
5.1.
Tabla 5.1 Combinación de polaridades y casos en los que se deben agregar 180 ° al cálculo de
acuerdo con (5.4)

La amplitud AZ del componente Z puede, junto con la amplitud AR = (A2E + A2N) en los
componentes radiales, también se puede usar para calcular el ángulo aparente de incidencia
iapp = tan − 1 AR / AZ de una onda P. Sin embargo, de acuerdo yaa Wiechert (1907) el verdadero
ángulo de incidencia real de una onda P es:

con la diferencia que explica la distorsión de amplitud debido a la reflexión en La superficie libre.
Conocer el ángulo de incidencia i y la velocidad sísmica local Pvp debajo de la estación de
observación, podemos calcular la velocidad aparente vapp (ver Capítulo 2) de esta fase sísmica con

Con datos de alta frecuencia puede ser difícil leer manualmente las amplitudes de la ruptura
original o, a veces, las primeras oscilaciones P son emergentes. Desde la amplitud la relación entre
los componentes debe permanecer constante, no solo para la primera oscilación de la fase P, pero
también para las siguientes oscilaciones de la misma fase, podemos, con datos digitales, utilice el
método de correlación cruzada entre canales (consulte el Capítulo 4) (Roberts et al., 1989) para
calcular automáticamente el acimut de regreso y el ángulo de incidencia Dado que esto es mucho
más confiable y más rápido que usar el manual lecturas de las primeras amplitudes, cálculo del
acimut posterior a partir de 3 componentes Los registros de estaciones individuales se han
convertido nuevamente en una práctica de rutina (por ejemplo, Saari, 1991).

En el caso de matrices sísmicas, la velocidad aparente y el acimut posterior pueden medirse

directamente observando la propagación del frente de onda sísmica con métodos de matriz (ver
Capítulo 9). Como veremos más adelante, las observaciones de azimut de retorno son útiles para
restringir ubicaciones del epicentro y en la asociación de observaciones a un evento sísmico.
Conociendo el ángulo de incidencia e implícitamente el parámetro r ay de un inicio ayuda a
identificar el fase sísmica y para calcular la distancia epicentral.

Con una única indicación, ahora tenemos la dirección de la ciencia sísmica. La distancia se puede
obtener de la diferencia en el tiempo de llegada de dos fases, generalmente P y S. Si suponemos
una velocidad constante y un tiempo de origen t0, los tiempos de llegada P y S entonces se puede
escribir como
donde tarrp y tsarr son los tiempos de llegada P y S respectivamente, vp y vs son los P y S-
velocidades respectivamente y Δ es la distancia epicentral (km). Si el evento es no en la superficie,
debe reemplazarse por distancia hipocentral. Al eliminar t0 desde (5.7), la distancia se puede
calcular como

Pero (5.8) es aplicable solo para la diferencia de tiempo de viaje entre Sg y Pg, es decir, las fases
corticales directas de S y P, respectivamente (ver Capítulo 2). Son primeros comienzos de los
grupos de eventos locales de ondas P y S solo para distancias de hasta aproximadamente 100−250
km, dependiendo del grosor de la corteza y la profundidad de la fuente. Más allá de estos distancia
el Pn y Sn, o bien las ondas de la cabeza refractadas críticamente en el Mohoroviciˇ c´
discontinuidad u ondas que se zambullen como ondas corporales en la parte superior de la parte
superior manto, se convierten en los primeros inicios. A distancias más pequeñas podemos estar
bastante seguros de que La primera llegada observada es Pg. La distancia a la que Pn llega antes
que Pg depende de La profundidad del Moho, así como la profundidad hipocentral, ver Capítulo 2.

En ausencia de curvas locales de tiempo de viaje para el área en consideración uno puede usar
(5.8) para derivar una "regla de oro" para determinaciones de distancia aproximada de las
diferencias de tiempo de viaje Sg-Pg. Para un sólido ideal de Poisson vs = vp / √3. Esto es un buena
aproximación a las condiciones promedio en la corteza terrestre. Con esto sigue de (5.8)

Sin embargo, si se conoce, se debe usar la relación vp / vs localmente correcta para mejorar esto
"regla de oro". Si la distancia se calcula a partir de la diferencia de tiempo de viaje entre Sn y Pn
otra buena regla general es

Puede ser aplicable hasta una distancia de aproximadamente 1,000 km. Para distancias entre
aproximadamente 20◦ <<100◦ la relación

todavía produce resultados razonablemente buenos con errores <3◦. Los horarios de llegada son
en minutos. Sin embargo, más allá de = 10 ° el uso de tablas de tiempo de viaje global fácilmente
disponibles tales como IASP91 (Kennett y Engdahl, 1991; Kennett, 1991), SP6 (Morelli y
Dziewonski, 1993), o AK135 (Kennett et al., 1995) son muy recomendables para calculando la
distancia.

Tanto con acimut como con distancia, el epicentro se puede obtener midiendo la distancia a lo
largo del acimut de aproximación. Finalmente, conociendo la distancia, podemos calcule el tiempo
de viaje P y, de este modo, obtenga el tiempo de origen utilizando el tiempo de llegada P.

La figura 5.3 muestra un ejemplo. El sismograma tiene amplitudes de 7, –4 y 10 mm en

componentes Z, N y E, respectivamente. El uso de (5.4) da φ = arctan (10 / - 4) = −68◦ = 292◦ De
acuerdo con la Tabla 5.1, este también es el acimut posterior correcto. El tiempo S-P es 7.8 s y el
uso de = (tSg - tPg) × 8.0 da una distancia epicentral de 62 km. La ubicación se puede hacer como
se muestra en la fig. 5.3. Se ve que esta simple La ubicación, realizada sin conocer la estructura de
velocidad, proporciona una buena primera estimación de La ubicación del epicentro.

Si el primer medio ciclo (0.06 s) se usa con la técnica de correlación cruzada, el El resultado es 293
°, velocidad aparente de 6,7 km / sy un coeficiente de correlación de 0,7. La velocidad P en la capa
superficial se establece en 5 km / s. Esto parece bastante razonable. considerando la distancia
epicentral de 60 km. Este ejemplo es claro y con buena correlación entre componentes. En la
práctica, este no suele ser el caso. El primer inicio

Fig. 5.3 Ejemplo de una grabación y ubicación de tres componentes utilizando el acimut
posterior. Fondoderecha: Ubicación del evento utilizando solo la estación TDM. Los datos son
de la red trazada. los el tiempo de origen es 1992 1015 00:16, la distancia epicentral es 60 km,
la profundidad es 16 km y ML = 2.0
puede ser muy emergente, o las señales son bastante diferentes y será difícil obtener Una buena
correlación entre los componentes. A veces, las llegadas posteriores darán mejor la correlación y
el filtrado a menudo ayudarán. La tabla 5.2 muestra el cálculo de la espalda acimut, velocidad
aparente y coeficiente de correlación para diferentes ventanas de tiempo, horarios de inicio y
filtros.

Tabla 5.2 Cálculo del acimut posterior φ, velocidad aparente V y coeficiente de correlación Corr para
ventanas de tiempo diferente W, horas de inicio (Inicio) y filtro. Los tiempos de inicio son en el inicio
P (P) y en el siguiente segundo entero después de la P. La señal se ve en la Fig. 5.3

En este ejemplo, se ve que una ventana de tiempo más corta generalmente da mejores resultados
que una ventana de tiempo más larga en términos de coeficiente de correlación y un "razonable"
velocidad aparente También se ve que en todo el tren de ondas P, el acimut posterior
generalmente da una buena indicación de la dirección de llegada de las olas a pesar de las malas
coeficientes de correlación, sin embargo, la mayoría de estos resultados dan un acimut posterior
más pequeño de lo obtenido con la primera P. Es de esperar que la dirección de llegada y la
velocidad aparente cambiará en el tren de ondas P debido a inhomogeneidades, estratificación y
dispersión, pero no tanto como se observa aquí (esto se probaría mejor con medidas de matriz,
ver Capítulo 9). El acimut posterior calculado a partir de la primera P es consistentemente
alrededor de 300 ° como también se calcula manualmente. Desde la ubicación del evento, el el
acimut de retorno debería haber sido 280 °. Esta diferencia se puede atribuir a las
inhomogeneidades locales, la alineación incorrecta del instrumento o el error en el epicentro
calculado. Esta El ejemplo "bueno" ilustra el tipo o los errores que se esperan con un acimut
posterior determinación para pequeños eventos. No se puede esperar que la precisión sea mejor
de ± 20 °.

Los eventos telesísmicos tienen menor frecuencia y, por lo tanto, una mejor correlación y la la
precisión típicamente será de ± 5 ° (ver NMSOP).
 5.2 Ubicación de múltiples estaciones

Cuando hay al menos 3 estaciones disponibles, se puede hacer una ubicación manual simple desde
dibujar círculos (el método circular) con el centro en las ubicaciones de las estaciones y el radios
iguales a las distancias epicentrales calculadas a partir de los tiempos S-P (Fig. 5.4).

Fig. 5.4 Izquierda: ubicación por el método del círculo. Las estaciones están ubicadas en S1, S2 y S3. Los El
epicentro se encuentra dentro del área sombreada donde se superponen los círculos. La mejor estimación es
el cruce de los acordes, que conectan los puntos de cruce de los diferentes pares de círculos. Derecha:
ubicación por dos estaciones y azimut posterior. Derechos de autor otorgados por IASPEI. Figura redibujada
de NMSOP, IS 11.2

En este caso se utilizan seis observaciones, pero en principio tres llegadas de P y una S Las llegadas
son suficientes desde tres estaciones. El tiempo de origen se da a través de distancia determinada
a partir de la observación S-P. Las distancias desde las otras estaciones. entonces se puede calcular
a partir de los tiempos de viaje P para las otras dos estaciones, y el epicentro encontrado desde la
intersección de los círculos. Estos círculos rara vez se cruzarán en un punto que indica errores en
las observaciones y / o que hemos asumido erróneamente un foco de superficie. De hecho, ts - tp
es la diferencia en el tiempo de viaje para la distancia hipocentral r que es, para terremotos con z>
0 km, generalmente mayor que la distancia epicentral Δ. Por lo tanto, los círculos dibujado
alrededor de las estaciones con radio r normalmente no se cruzará en un solo señalar el epicentro,
sino más bien "sobrepasar". Por lo tanto, uno debe arreglar el epicentro ya sea en el "centro de
gravedad" del área de sobreimpulso (área negra en la Fig. 5.4) o dibuje líneas rectas que pasan por
el punto de cruce entre dos círculos vecinos.

Estas líneas se cruzan en el epicentro. Todavía existen otros métodos (por ejemplo, Båth, 1979a)
para lidiar con este problema de profundidad (por ejemplo, el método de hipérbola que usa la
onda P primero llegadas solamente y asume una velocidad de onda P constante), sin embargo,
dado que rara vez son utilizados, no se discutirán aquí.
 Con azimut posterior disponible, para un terremoto local, epicentro y hora de origen También se
puede calcular con dos estaciones con acimut posterior y una P o Sreading (Fig. 5.4). Para obtener
la profundidad, al menos una lectura P y S debe ser disponible.

Con varias estaciones disponibles de un terremoto local, el tiempo de origen puede ser
determinado por una técnica muy simple llamada diagrama de Wadati (Fig. 5.5) (Wadati, 1933).
Suponiendo una constante vp / vs, la ecuación (5.7) se puede escribir de una manera más general
caso para cualquier función de tiempo de viaje ttra () como

Fig. 5.5 Un ejemplo de un Diagrama

de Wadati. Los interceptar en el eje
x da El tiempo de origen. La
pendiente de la línea es 0.77 por lo
que la vp / vs la relación es 1.77.
Tenga en cuenta que el los puntos
no encajan exactamente línea que
indica el modelo o errores de
observación En una estación
particular tiene lecturas
sospechosas (marcadas con valores
atípicos). El evento es de la red
andaluza, hora de origen 2006
0122 04:21

y eliminando ttrap (), el tiempo S-P se puede calcular como

Los tiempos de S-P se trazan contra el tiempo P absoluto. Desde tsarr - tparr va a cero en el
hipocentro, un ajuste de línea recta en el diagrama de Wadati da la hora de origen en la
intersección con el eje P-llegada, y desde la pendiente de la curva obtenemos vp / vs.

Tenga en cuenta que, por lo tanto, es posible obtener una determinación tanto del tiempo de
origen como de vp / vs sin conocimiento previo de la estructura de la corteza. La única suposición
es que vp / vs es constante y que las fases P y S son del mismo tipo como Pg y Sg o Pn y Sn. La
determinación independiente de estos parámetros puede ser muy útil cuando se usa Otros
métodos de localización de terremotos. El ejemplo de la figura 5.5 ilustra el uso de un diagrama de
Wadati para un evento local. La V La relación p / vs determinada parece bastante razonable y las
lecturas, excepto una, parece aceptable El tiempo de origen determinado con el diagrama de
Wadati es solo 1 s diferente del tiempo de origen determinado por la ubicación. Como veremos en
la Sección 5.6, A veces puede ser difícil encontrar la estación con la mala lectura al ubicar, y el
diagrama de Wadati puede ser muy útil para hacer verificaciones independientes de los tiempos
de llegada observados. Cualquier punto que no se ajuste a la relación lineal podría ser mal
identificado, ya sea por no ser del mismo tipo o mal leído.

Al hacer diagramas de Wadati de muchos eventos, una relación vp / vs precisa para una región
puede ser determinado. Esta es una manera simple de obtener información sobre la estructura de
la corteza sin ningún conocimiento previo de una región. Esto también es suficiente en la mayoría
de los casos información para fines de ubicación ya que normalmente se usa una relación vp / vs
promedio.