4.

COLUMNAS DE LONGITUD INTERMEDIA, FORMULAS EMPIRICAS

El estudio realizado demuestra que en las columnas esbeltas es aplicable la formula de

Euler siempre que la esbeltez mecánica sea mayor que el valor para el que el esfuerzo
medio alcance el límite de proporcionalidad. En el caso de columnas de acero
articuladas en sus extremos, este límite es L/r˙≈100 para un límite de proporcionalidad
de 200 MPa.

La fórmula de Euler no es válida para esbelteces menores. La definición de columna

corta como aquella en la que su longitud no excede diez veces su menor dimensión
transversal, hace que el límite superior de la esbeltez mecánica, en columnas cortas de
sección rectangular, sea aproximadamente igual a 30.
Para todo efecto práctico, el esfuerzo limite en una columna corta es el del límite de
cadencia, de manera que se requiere sumo cuidado para evitar el pandeo cuando
alcanza este valor del esfuerzo.
La figura muestra estas condiciones para un acero con un límite de fluencia de 280 MPa
y un límite de proporcionalidad de 200 MPa. Se han propuesto varios métodos para
cubrir la zona entre el límite superior de las columnas cortas y el inferior de las largas.
Sin embargo, ninguno de ellos ha sido universalmente aceptado para las columnas
intermedias, en parte por su desviación de la relación esfuerzo-deformación cuando los
esfuerzos exceden al límite de proporcionalidad, y en parte por la indeterminación de la
superposición de los esfuerzos directos y de flexión, al reducir la carga mediante un
coeficiente de seguridad, para que los esfuerzos sean inferiores al limite de
proporcionalidad

Se han desarrollado muchas fórmulas empíricas para las columnas intermedias de

acero, por ser un material muy empleado en las estructuras. Se examinan en primer
lugar, y luego se verá la aplicación a otros materiales.
Teoría del doble modulo
Es uno de los métodos propuestos - el de la teoría del doble modulo - se generaliza la
aplicación de la formula de Euler a las columnas intermedias, con esfuerzos sobre
el límite de proporcionalidad, sustituyendo el modulo elástico constante E por un módulo
reducido Ê, es decir,

El modulo reducido Ê, que también se llama módulo de tangente o tangencial, es la

pendiente de la tangente al diagrama de esfuerzo-deformación en el punto que
corresponde al esfuerzo medio en la columna. Esta fórmula proporciona una curva que
empalma las dos graficas representativas de las columnas cortas y largas. Aunque este
método es empírico, ya que la fórmula de Euler se basa en la proporcionalidad esfuerzo-
deformación, los ensayos reales demuestran una gran concordancia con la curva
teórica.

Otros métodos son puramente empíricos. Uno de los más sencillos propuesto en 1886
por
T. H. Johnson
, consiste en ajustar una recta a los valores medios de las series de numerosos ensayos
obtenidos graficando los valores de P/A, (cuando se va a producir la rotura por pandeo),
en función de los valores correspondientes de L/r. La ecuación general de esta fórmula
lineal es:

En donde (δ)
Es la ordenada en el origen (para L/r = 0) y C es la pendiente de la recta. Los resultados
obtenidos por
Tetmajer y Bauschinger
en ensayos con varillas de acero estructural con los extremos articulados, han sido muy
utilizados y dan para la carga critica la expresión:

(11-7)
En la figura 11-8 se representa esta expresión. Como se ha dicho, el punto de cedencia
es el limite practico de P/A; en la ecuación (11-7), para un punto de cedencia de 280
MPa, el valor de la esbeltez es L/r = 35, que corresponde al limite inferior de aplicación
de dicha formula. Si la ecuación (11-7) se divide entre el coeficiente de seguridad 3, se
obtiene una ecuación para las cargas de trabajo que ha sido muy empleada, y que
aparecia antes en todos los reglamentos de construcción. Sin embargo, es tan
conservadora, que ha sido sustituida en la mayoría de los tratados, y en la practica, por
otras que se examinan mas adelante. En lo sucesivo se cita con el nombre de formula
lineal expresada por:

Los limites de aplicación de esta formula son las esbelteces comprendidas entre 30 y
120 para elementos principales, pero puede aplicarse con esbelteces de 150 en
elementos secundarios. Por debajo de L/r = 30 se utilizara P/A = 96.5 PMa. Otra formula
muy empleada es la de

Rankine-Gordon
𝐿2
, planteada hacia 1860. Supone que la deflexión máxima en una columna varia con 𝐶
,
es decir, , siendo φ una
Constante que depende de las condiciones de sujeción de los extremos. En estas
condiciones, el esfuerzo máximo en una columna viene dada por:

Por lo que la fórmula para el esfuerzo medio P/A es:

Una forma muy utilizada de esta expresión, que se ha llamado de Rankine-Gordon, es:

Esta expresión, que incluye un factor de seguridad, es válida para elementos principales
con esbelteces comprendidas entre 60 y 120, y para elementos secundarios hasta L/r
= 200. Por debajo de L/r = 60, se especifica tomar un esfuerzo de trabajo de P/A = 103
MPa. Otra fórmula más para las columnas de longitud intermedia es la del tipo
parabólico, propuesta en 1892 por el profesor J.B. Johnson. (No tiene nada que ver con
T.H. Johnson, de la forma lineal.) La expresión tiene la forma general:

En la que δ es el esfuerzo en el punto de cadencia, y C una constante elegida de forma

que la parábola sea tangente a la curva de Euler. El AISC (American Institut of Steel
Construcción) define el límite entre columnas intermedias y largas como el valor de la

relación de esbeltez 𝐶𝐶 dado por

Donde E es el módulo de elasticidad (200 GPa para la mayoría de los tipos de acero) y
δPC es el esfuerzo en el punto de cedencia para el tipo particular de acero empleado.
Para columnas de longitud efectiva Le y radio de giro mínimo r, el AISC especifica que
para
Le⁄ r>𝐶𝐶 , el esfuerzo de trabajo, δT, esta dado por

(Nótese que esta es la fórmula de Euler con un factor de seguridad de 23/12 = 1.92.)
Para
Le⁄ r>𝐶𝐶 , el AISC especifica la formula parabólica

Donde el factor de seguridad, FS, está dado por

Obsérvese que el factor de seguridad es 1.92 cuando Le⁄ r>𝐶𝐶 y disminuye al aumentar
la relación de esbeltez. La variación de δT con Le⁄ r para diferentes tipos de acero se
muestra en la figura

Todas las formulas anteriores son para columnas del tipo fundamental (extremos
articulados). Aunque el empotramiento de los extremos aumenta la capacidad de carga
(Sec. 11-3), las columnas de las estructuras, que son en su mayoría de
longitud intermedia, no suelen tener sus extremos perfectamente empotrados, por lo
que es un buen criterio suponerlos articulados, aunque la columna este remachada o
sujeta de cualquier otra forma en sus extremos. En ocasiones, en un diseño económico
de columnas, se puede aplicar la longitud efectiva o equivalente en el caso de
empotramientos totales o parciales. Mencionemos también un formula, que se estudia
en la sección 11-7, llamada formula de la secante, en la que se supone una determinada
excentricidad en la carga, y que teóricamente es correcta, si se conoce exactamente la
excentricidad, pero excesivamente engorrosa de aplicar. Su expresión es:
En donde es el esfuerzo producido por una carga P aplicada con una
excentricidad de conocida. El valor de c es la distancia desde el eje con respecto al cual
se deforma la columna a la fibra más alejada, y ec/r es la relación equivalente a
en el estudio dela formula de Rankine-Gordon. Ahora considérense fórmulas
para columnas de materiales diferentes al acero. La Aluminum Association, Inc. señala
especificaciones para columnas de cada tipo de aleaciones de aluminio. Según estas,
el esfuerzo admisible es constante para columnas cortas; para columnas intermedias se
utiliza una relación lineal que aproxima la fórmula del módulo tangencial. Para columnas
largas se utiliza la fórmula de Euler. Por ejemplo, las especificaciones para la aleación
de aluminio del tipo 2014-T6 son:

La longitud de la columna L en las especificaciones se define como la “longitud del

miembro de compresión entre puntos de apoyo lateral, o el doble de la longitud de una
columna en voladizo (excepto en aquellos casos en los que el análisis demuestre que
se pueda emplear una longitud menor)”.
Para columnas de madera, la National Lumber Manufacturers Association recomienda
la fórmula de Euler en la siguiente forma:

Desde luego, se deben realizar ajustes por duración de la carga y contenido de la

humedad. Para columnas rectangulares con dimensión minima d, r =√ d/12 y la ecuación
(11-17) se reduce a

Además de las formulas reseñadas se emplean otras muchas, e incluso en otras

reglamentaciones, curvas o tablas que dan el esfuerzo medio P/A en función de la
esbeltez L/r con coeficientes de seguridad constantes o variables, empezando con 2
para esbeltez cero, y aumentando progresivamente hasta 3 o 3.5 para esbelteces
grandes. De todas formas, no es necesario retener en la memoria ninguna de ellas, ya
que siempre se debe especificar la fórmula que se emplea, o emplear las de la
reglamentación de cada país. Todas ellas tienen algo en común; la carga de trabajo
disminuye al aumentar la esbeltez, aunque en distintas proporciones. Según la formula
emplead, la misma columna puede soportar en general varias cartas legales de
seguridad.
PROBLEMAS ILUSTRATIVOS1.
Mediante la fórmula de AISC determinar la carga axial de trabajo en una columna
constituida por un perfil W360 x 122 en las siguientes condiciones: (a) Articulada en sus
extremos y con una longitud de 9m. (b) Extremos perfectamente empotrados y longitud
de 10m. (c) Extremos perfectamente empotrados, longitud de 10m y sujeta lateralmente
en el centro. Use

Solución: