El siguiente dilema fue utilizado por Kohlberg en sus estudios para identificar el

nivel de desarrollo moral en el individuo:

En Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto.
Hay un medicamento que los médicos piensan que la puede salvar. Es una forma
de radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La droga es
cara, pero el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le ha costado a él
hacerla. El pagó doscientos dólares por el radio y está cobrando dos mil dólares por
una pequeña cantidad del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Heinz,
acude a todos sus familiares, amigos y conocidos para pedir prestado el dinero,
pero sólo puede reunir unos mil dólares, que es la mitad de lo que le cuesta. Le dice
Al farmacéutico que su esposa se está muriendo y le pide que le venda el
medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico dice: "No; yo
lo descubrí y voy a sacar dinero de él". Heinz está desesperado y piensa en atracar
el establecimiento para robar la medicina para su mujer.

Luego de leer la situación problemática planteada, responda:

1. ¿Qué le aconsejaría al Sr Heinz?

2. ¿Debería el Sr. Heinz robarse la medicina? ¿Sí o no? ¿Por qué sí o por qué no?
3. ¿Qué haría usted en su lugar? ¿Por qué piensa que actuaría de esa manera?
4. ¿Qué conflicto de valores se plantea en este dilema? ¿Cuáles son los valores
que entran en juego?

Redacte un documento en formato pdf con el desarrollo de los puntos anteriores y

Agregue una reflexión final. Envíe el documento por medio del enlace dispuesto
para este propósito.

1. Que le aconsejaría al Sr Heinz?

Rta/: En este caso viendo las cosas desde mi punto de vista le aconsejaría al Sr
Heinz que acuda a otra forma en la cual pueda conseguir el dinero justamente y
no de esa forma, pero no puedo juzgar al Sr Heinz porque sería injusto de mi
parte porque una cosa es opinar y otra cosa es vivir esa situaciones pues el al ver
que su esposa está muriendo se siente desesperado y no piensa de manera
apropiada y opta por una forma difícil y peligrosa pues él hace todo lo posible para
salvar la vida de su esposa.

2. ¿Debería el Sr. Heinz robarse la medicina? ¿Sí o no? ¿Por qué sí o por qué
no?
Rta/: viendo su situación yo estaría de acuerdo que se robara la medicina aunque
esa acción no sea ética pero en este caso se trata de una vida que es algo que no
tiene precio lo que hizo fue como prioridad ayudar a su esposa para que no
muriera y es algo que si nosotros pasáramos por eso estoy seguro que muchos
haríamos lo mismo y más por un ser querido aunque digamos ser éticos y
estemos yendo en contra de nuestra ética y principios.
 3. ¿Qué haría usted en su lugar? ¿Por qué piensa que actuaría de esa
manera?
Rta/: Es una pregunta difícil de responder en estos momentos porque primero
que todo no me pasa lo que le sucede al Sr Heinz podría decir que buscaría la
manera de obtener el dinero de una forma más justa y no tan arriesgada
aunque sea la forma más ética de solucionar un problema pero estaría
mintiendo porque en una situación como esa de desespero angustia uno como
ser humano hace cualquier cosa para salvar la vida de su ser querido y en si
hubiera actuado de la misma manera que el señor Heinz.

4. ¿Qué conflicto de valores se plantea en este dilema? ¿Cuáles son los

valores que entran en juego?
Rta/: El conflicto de valores que se aprecia en esta situación es grande ya que
se ve afectado gran parte de ellos así como la ética de cada persona porque
después de ser una persona llena de buenos principios y valores decidimos ir
en contra de todo lo que somos sin importar que pase logrando salvar la vida
de nuestro ser querido, Los valores que entran en juego es la amabilidad,
honestidad, respeto, integridad, comprensión y responsabilidad.

Mi reflexión final es que no debemos juzgar a las personas sin saber primero
que es lo que le pasa y porque actuó de esa manera primero debemos de
pensar antes de decir las cosas y tal vez el señor Heinz debió pensar más las
cosas y después actuar de forma correcta siendo mi comentario un poco
egoísta y contradictorio.

Gracias por su atención.

KRISTIAN FERNANDO AVILA MENDOZA

INGENIERO DE MINAS EN FORMACION