Está en la página 1de 4

Ensayo: Dilema de Heinz

Seminario: Los Valores en los Temas Transversales y su Fundamento Mediante la Prctica Docente
Profesor: Juan Carlos Arias Elaborado por: Mayron Quesada Largaespada 03/08/2013

Ensayo

DILEMA DE HEINZ

Este tipo de dilemas son los que enfrentan cotidianamente las personas; y la solucin de los mismos suelen ser tan variadas como personas haya. Sin embargo, esto no significa que est bien que cada quin lo resuelva como le parezca. Lo que s es razonable y justo, es que todas las personas conozcamos lo que implica actuar moralmente bien.

Para actuar moralmente es preciso reconocer el fundamento prximo de la moralidad de los actos humanos; esto es, el uso de la naturaleza racional del hombre en toda su integridad; lo que significa que el hombre est facultado para observar si un acto humano es bueno o no; considerndolo bueno si este se produce conforme con la naturaleza humana y malo si va en contra de ella; es decir, que es bueno o malo si contribuye o no a la perfeccin de la persona, a su enriquecimiento humano, al desarrollo o crecimiento en humanidad que es exigido por la estructura ontolgica de su propio ser.

Ahora bien, el hombre es un ser libre, y como tal puede decidir momento a momento la configuracin de su propia vida; pero la libertad tiene un de qu, lo que significa que el ejercicio de la libertad supone tomar posiciones.

Por todo lo anterior nos preguntamos lo siguiente: Cmo se valora cada vida? Qu vida vale ms?

Por desgracia vivimos en una sociedad muy materialista, en la que muchas veces el valor del dinero sobrepasa el de la vida humana. Con esto me refiero a personas que roban y matan a vctimas de robos, secuestros en los que se pide un rescate y los secuestradores son capaces de matar a la persona si no se hace lo que quieren. Yo personalmente no entiendo la mentalidad de estas personas, de qu te sirve ser rico porque te hayan pagado un rescate o por haber robado una joyera o similares con
1

vctimas de por medio, si vas a tener el cargo de conciencia de haber matado a X personas para ello, es ms que son cosas ilegales y casi seguro acabars en la crcel, estoy segura que los que realizan estos actos no piensan en caliente, es decir, tienen una mente fra.

En mi opinin este dilema en m provoca una contradiccin sobre otra, porque claro, atraca la farmacia para salvar la vida de su mujer, pero tambin se puede llevar con el atraco la vida del cientfico. Est claro que para Heinz vale ms la vida de su mujer que la del farmacutico, ya que por lo poco que le conoce y lo poco que le ha demostrado, ste no parece ser muy buena persona, y a su mujer la quiere, y le dolera mucho su muerte y el saber que poda hacer algo. En cambio s matase al farmacutico para salvar a su mujer, supongo, que al mirar a su mujer sana, no

se arrepentira demasiado. Estos sentimientos le llevan a intentarlo.

Con esto voy a que en mi opinin el farmacutico es muy materialista, sobrepone el dinero a una vida humana. No creo que el farmacutico este tan necesitado de dinero para dejar morir a una persona por ello, sea un simple caso de egosmo. Si vale ms una vida humana que una cantidad de dinero? Est claro que s, por lo menos en mi opinin, pero hay tantas formas de pensar que no creo que esta sea compartid a por todo el mundo, solo por unos pocos. Es ms, si estudias para una profesin de ciencias de la salud tu finalidad es poder curar a todas las personas posibles, en este caso, no s muy bien por qu este hombre no piensa as, vale que es tu trabajo y tu forma de ganarte la vida pero si estudias para ello es porque te gusta la finalidad que tiene.

Llegados a este punto, yo s atracara la farmacia. Ya que por el egosmo del farmacutico, se va a quedar sin medicamento y sin los $1000 que le poda ofrecer Heinz por ser avaricioso. Si lo planea bien, es posible que no sea necesario matar al farmacutico, pero si es necesario por salvar a su mujer, esa que tanto quiere y por la que estoy seguro que hara lo que fuera por ella. En estos casos, en mi opinin la vida de las buenas personas vale ms que la de las malas y egostas, y ni decir que una vida supera el valor del dinero.
2

Para m se presenta un dilema moral ya que luego de hacer un balance entre el calor que tiene la vida y el valor que tiene la propiedad, pero la certeza que la vida humana es un valor absoluto. Se deben las leyes excepto en casos extremos cuando entran en conflicto con otras reglas sociales fijas.

Si se justifica el robo, ya que se trataba de salvar una vida humana y un bien ajeno, no puede equipararse con el valor de una vida humana. Aunque ambos intereses son legtimos, uno tiene ms importancia que el otro por lo que se justifica el sacrificio de uno y salvar el otro.