Visión Geotécnica de la Amenaza Sísmica

Con énfasis en el Nororiente de Colombia y la ciudad de Bucaramanga

Capitulo 4: Método Determinístico

La historia de la sismología

Zhang Heng fue un astrónomo chino

que en el año 132 AD desarrolló un
sistema para evaluar los terremotos.

Los chinos y los japoneses empezaron a guardar

récords de los terremotos desde hace 3000 años.
El primer sismógrafo se construyó al final del siglo
19.
El primer acelerógrafo se instaló en Long Beach en
1933.
Amenaza Sísmica

La determinación de
la amenaza sísmica es
muy importante para
determinar la
magnitud del riesgo
de las construcciones
existentes y el diseño
sismo-resistente de
las construcciones
nuevas

L’Aquila, Italia (2009)

Predecir el Nivel
de la Amenaza

Predecir la amenaza
permite establecer
planes de contingencia
para anticiparse a los
eventos sísmicos

http://www.ngdc.noaa.gov/seg/hazard/slideset/21/21_slides.shtml

(1995 Kobe Earthquake)

Amenaza de Tsunamis
La ocurrencia de un tsunami
depende de la magnitud del sismo y
ésta se puede predecir mediante un
análisis de amenaza sísmica

Banda Aceh antes y después

del tsunami de Diciembre
2004
Amenaza de Tsunamis

Hace aproximadamente 600 años se

construyeron en Japón a lo largo de
la costa unas esculturas en piedra
que decían lo siguiente:

“Construyendo en sitios altos se

garantiza la paz y la armonía de nuestros
descendientes. Recuerde la calamidad de
los grandes tsunamis. No construya
viviendas por debajo de este punto”.
In Japan, hundreds of centuries-old tablets – some over 600 years old - dot
the coastline and form a crude warning system. The stone slab reads: “High
dwellings are the peace and harmony of our descendants. Remember
the calamity of the great tsunamis. Do not build any homes below this
point.“ Source: http://www.huffingtonpost.com/2011/04/06/japan-tsunami-warnings-
fr_n_845818.html# Contents
Importancia de la
Información de
Eventos Anteriores

Cada evento sísmico

brinda información muy
valiosa para determinar la
amenaza futura.
Ingeniería Sismo-Geotécnica
(Geotechnical earthquake engineering)
 El estudio de la tectónica
 El estudio de la generación de los sismos
 El estudio de las ondas producidas por las fuentes
sísmicas.
 La determinación de la amenaza sísmica de un
sitio determinado
 El estudio del comportamiento de los suelos y
rocas en los sismos
 El estudio de la respuesta de las estructuras a las
ondas sísmicas.
 Las amenazas y riesgos
Profesionales que intervienen en el estudio

Geólogos
Geofísicos
Geotecnistas
Ingenieros estructurales
Profesionales en el manejo
de riesgos

Cada uno de los profesionales analiza el problemas desde un punto de vista diferente
y pueden presentarse conceptualizaciones diferentes.
Sin embargo cada uno de los profesionales posee una parte del conocimiento que se
requiere para la caracterización de la problemática.
 Trabajo Interdisciplinario
Sin embargo con frecuencia cada uno
de los profesionales se encierra en su
área de conocimiento y es difícil el
trabajo interdisciplinario con un
objetivo específico.

La falta de canales de comunicación

entre los especialistas en geología y
geofísica y los especialistas en
geotecnia dificulta en ocasiones la
elaboración de diagnósticos
pragmáticos que permitan elaborar
planes de manejo para la mitigación
de la amenaza y el riesgo.
Elementos Básicos de un Estudio de Amenaza
Sísmica
El análisis de la amenaza incluye el estudio de las fuentes sísmicas, el
análisis de la atenuación, los efectos locales de amplificación y la
determinación de los parámetros para el diseño de las estructuras.
5. Parámetros
para el diseño

4. Efectos
locales

1. Fuentes
sísmicas 2. Predicción de la
atenuación

3. Sismo de
diseño
 Estudios sismotectónicos
Los estudios sismotectónicos evalúan
la geología y la historia geológica de
un sitio.
Definen las fuentes sísmicas,
determinan el sismo máximo
potencial para cada fuente,
desarrollan las relaciones magnitud-
recurrencia y dan información para
los estudios de atenuación.
El trabajo se inicia con
investigaciones en los campos de la
tectónica, la sismología, la geología y
puede incluir análisis de imágenes de
sensores remotos, información
geofísica, mapeo de campo y
exploración geológica y geotécnica.
Area a Estudiar

Se recomienda estudiar la
geología regional de al menos
un área de radio de 100
kilómetros alrededor del sitio y 100 km
puede incluir áreas de fallas
geológicas a mayor distancia
que podrían afectar
sísmicamente el sitio.
 Análisis determinístico de amenaza sísmica

El análisis determinístico de amenaza

sísmica utiliza el historial sísmico disponible
en la información geológica para generar
modelos del movimiento del terreno en el
sitio.
Se estiman para cada sitio parámetros de
aceleración máxima, velocidad, intensidades
de los espectros, duración de los eventos
sísmicos, etc.
Estos parámetros se obtienen
determinísticamente de acuerdo a la
magnitud del sismo y la distancia al sitio, así
como las condiciones del sitio utilizando
relaciones de atenuación y/o modelos
teóricos.
Actividades en el estudio de amenaza sísmica
determinística:
 Identificación de la(s) provincia(s) fisiográfica y sismotectónica
relevante para el sitio.
 Historia geologica del área.
 Descripción de las formaciones geológicas, tipos de roca y
depósitos de suelo para evaluar la transmisión de la energía
sísmica, efectos y duración de los movimientos del terreno.
 Localización de los elementos geologicos estructurales principales
incluyendo pliegues y patrones de fracturas.
 Interpretación de los mecanismos tectónicos regionales.
 Localización, descripción y segmentación de las fallas y zonas de
corte para determinar la capacidad de las fallas para generar
sismos.
 Estimar los grados relativos de actividad de las fallas.
 Caracterización de fuentes sismogénicas

Se requiere caracterizar
completamente todas las
fallas que pueden producir
un escenario de mayor
probabilidad.
Para los estudios
probabilísticos se requiere
tener en cuenta la totalidad
de las posibles fuentes de
sismicidad en toda la región.
Identificación y evaluación de las fuentes
sismogénicas

Evidencias geológicas
Actividad de las fallas
 Indicadores de magnitud
 Evidencias tectónicas
 Sismicidad histórica
 Sismicidad instrumental
Tener en cuenta el panorama completo de varios tipos
de información

 Sismicidad
 Geología
 Morfología y topografía del terreno
 Geomofología
 Anomalías magnéticas
 Gravimetría
 Etc
Predicción de los movimientos del terreno

Determinación de la
aceleración máxima a
determinada distancia de la
fuente

Observe la diferencia entre

la escala natural y la
logarítmica
Sismo máximo creíble

El SISMO MAXIMO CREIBLE para cada

fuente sismogénica se establece
basado en los resultados de los
estudios sismotectónicos con
investigaciones del sitio y/o análisis de
la información existente.
Cada una de las fuentes sismogénicas
se segmentan y se analiza su potencial
de generación de sismos.
 Sismo máximo creíble
El sismo máximo creíble se
considera como el sismo
máximo que
razonablemente se puede
esperar con base en la
información geológica y
sismológica. En esencia el
sismo máximo creíble es el
sismo máximo que puede
producir una falla geológica
de acuerdo a la evidencia
geológica y los registros de
sismicidad histórica (Day,
2012).
Criterios para determinar el Sismo Máximo Creible
La potencial magnitud del límite superior del sismo máximo creíble de
cada fuente sísmica se evalúa partir de los criterios siguientes:
 Análisis de los sismos históricos ocurridos .
 Las magnitudes y la distribución de los sismos históricos ocurridos.
 Estudios publicados post-sismo y paleosísmicos de las fallas corticales
en la región.
 Análisis de todas y cada una de las fuentes sismogénicas.
 Análisis de las longitudes de las trazas de falla potencialmente activas.
 Determinación mediante relaciones empíricas de las magnitudes
máximas creíbles para cada fuente sismogénica.
 Análisis de la información sísmica histórica en la región para
determinar el sismo máximo posible consistente con la información
analizada
Con las magnitudes se determinan las Aceleraciones
Máximas
A partir de esta evaluación, se
selecciona el límite superior de
magnitudes de momento para todas
las potenciales fuentes
sismogénicas conocidas.

Después de determinada la
magnitud esperada de los sismos
para cada una de las fallas, se
estiman las aceleraciones
horizontales máximas (PGA) que
puede producir cada una de ellas.
Falla controladora «Control Fault»

La falla controladora es generalmente

la falla activa más grande que se
encuentra más cerca del sitio. Por
ejemplo para el caso de Bucaramanga
es la Falla del Suárez.
El movimiento del terreno para el sitio
se calcula aplicándole la magnitud
máxima de sismo a la falla
controladora y la distancia al sitio
utilizando una ecuación de
atenuación.
Controversia relacionada con la incertidumbre
Las correlaciones entre la magnitud y los parámetros de las
fallas pueden dar estimativos razonables de la magnitud o de los
desplazamientos superficiales asociados con futuros sismos en
una falla cuando se utilizan valores apropiados de los
parámetros. Sin embargo, al aplicar las correlaciones para
situaciones específicas con frecuencia hay incertidumbres las
cuales generan controversias en cuanto a la selección de los
parámetros que se deben utilizar.
Generalmente cada geotecnista o geólogo utiliza parámetros
diferentes y obtiene resultados diferentes de la amenaza
sísmica.
Sismos en
Colombia

Sismo máximo
histórico 1906
 Sismo máximo Instrumental
en Colombia

Sismo de Tumaco.
Este movimiento telúrico acompañado de un tsunami ocurrió el 12 de
diciembre de 1979.
Tuvo una magnitud de 7,9 en la escala de Richter.
Dejó un saldo de 259 muertos, 798 heridos y 95 desaparecidos.
Afectó a Tumaco, El Charco, Mosquera y Salahonda, en Nariño.
Un mes antes, el 23 de noviembre del mismo año, un sismo de 6,7
había sacudido la zona de Tumaco y otras poblaciones costeras, lo que
dejó un saldo de 44 muertos.
Sismos de magnitud superior a 7.0 en Colombia

Los sismos de
magnitud superior a
7 en Colombia
corresponden a la
subducción de la
placa de Nazca en el
pacífico Colombiano
y la falla de Murindó
en el contacto del
bloque de Panamá
Antecedentes de
sismos
sub-superficiales

Los antecedentes de
magnitudes máximas
instrumentales de
terremotos superficiales en
Colombia son menores a
6.5, aunque en Colombia
existen fallas activas
capaces de generar
eventos de magnitud
mayor.
Mapa de Amenaza Sismica de
Colombia – Ingeominas(2010)
Mapa de Amenaza Sismica USGS
Sismos relacionados con la
indentación de Panamá

Sismo de Quibdó (1759)

En el año 1759 se reportó el primer
sismo histórico de gran magnitud
relacionado con la indentación de
Panamá.
De acuerdo al reporte del señor cura
de Quibdó, se destruyó la iglesia de
San Francisco la cual hubo que
reconstruirla y la parroquia de la
gloriosa Virgen de Santa Bárbara en
el mayor sismo que se tenga
información en el sector del Chocó.
Sismos relacionados con la
indentación de Panamá

Sismo de Panamá (septiembre 7 de 1882)

Un gran terremoto afectó a Panamá, Chocó y Antioquia.
«Los temblores de tierra fueron muy numerosos e hicieron huir a los
habitantes de la zona. En Turbo una fuente termal se hizo paso a
través de las calles e inundó la localidad».
«El mar se agitó violentamente, la gente estaba rogando, gritando y
quejándose como si fuera el fin del mundo y como si la trompeta
preliminar hubiera sonado».
«El temblor duró 45 segundos, todas las casas en Panamá se habían
arruinado, las cruces de las iglesias se rajaron, las campanas
tocaron, las ventanas se dañaron, los nichos perdieron sus estatuas y
las piedras de los pisos se levantaron como si fueran un campo de
lava».
Sismo de Antioquia (1883)
Aparentemente el gran sismo de
Panamá generó réplicas en los meses
siguientes que afectaron a Panamá,
Cartagena, Yarumal y Medellín.
El temblor del 8 de marzo de 1883 causó
graves daños en la zona de Antioquia.
El 21 de mayo de 1883 se produjo un
temblor de tierra de gran magnitud en
Mompós.
En 1904 se produjo otro gran sismo en
el Chocó y el departamento de Antioquia
Sismo de 1952 (febrero 14)

Este sismo afectó zonas

considerables de Chocó y
Antioquia la profundidad
del foco se calculó en 44
kms, el cual corresponde a
la profundidad de
basamento de la
indentación de Panamá.
Sismos relacionados con el sistema Romeral
El sistema de fallas de Romeral presenta una gran actividad sísmica y
han ocurrido varios eventos catastróficos.

Sismo de Popayán.
Se registró el 31 de
marzo de 1983. Tuvo
una magnitud de 5,5
en la escala de
Richter.
Causó la muerte a 197
personas. Destruyó
15.000 casas.
Sismos relacionados con el sistema Romeral
El sistema de fallas de Romeral presenta una gran actividad sísmica y
han ocurrido varios eventos catastróficos.

Sismo de Páez.
Afectó a 37 municipios de
Cauca y Huila. Hubo 556
muertos, en su mayoría
indígenas del pueblo nasa.
45.000 personas quedaron
damnificadas.
Al menos 5.276 casas
destruidas y 8.341
averiadas. La magnitud fue
de 6,4. Ocurrió el 6 de junio
de 1994.
Sismos relacionados con el sistema Romeral
El sistema de fallas de Romeral presenta una gran actividad sísmica y han
ocurrido varios eventos catastróficos.
Sismo del Eje Cafetero o de Armenia
Ocurrió el 25 de enero de 1999.
Destruyó a Armenia y otras
poblaciones del Quindió. También
ocasionó daños en Pereira.
Registró una magnitud de 6,2.
El saldo fue de 1.230 muertos,
5.300 heridos y 200.000 personas
damnificadas.
Se destruyeron 35.940 viviendas y
otras 43.422 se averiaron.
Sismos históricos relacionados con la indentación de
Pamplona (Sistema de fallas Chucarima - Pamplona)
El sistema de fallas de la indentación de Pamplona ha tenido una
gran actividad sísmica histórica
Sismo de Pamplona
El 25 de enero de 1664 ocurrió un sismo de gran magnitud que afectó la ciudad
de Pamplona en Norte de Santander. Según documentos que reposan en el archivo
general de la nación: “No quedo edificio, iglesia, convento o monasterio en pie:
Santa Clara, San Francisco, San Agustín, Santo Domingo, Compañía de Jesús, la
matriz parroquial y la Ermita. Casi toda la capilla de la iglesia mayor en su
destrozo bien irreparable, casi todo San Agustín, casi todo el convento de Santo
Domingo. La compañía quedó algo parada en la iglesia, solo la capilla mayor
quedó destruida, San Francisco quedó poco reparado cuartos caídos y muy
destruida la iglesia. El humilladero quedó sentado pero con menos daño que la
iglesia antigua. La ciudad acabada sin que haya casa que sea útil”.
El sismo de Pamplona generó daños en la mayoría de poblaciones de la cordillera
oriental hasta Firavitoba en Boyacá.
Sismo de Cúcuta (1875)

El Terremoto de Cúcuta de 1875 (o Terremoto de los Andes) ocurrió el 18

mde mayo de 1875 a las 11:15:11 AM y se estima una magnitud Mb 7,3.
Estudios recientes (Audemard 2003) demuestran que el sismo tuvo su
epicentro en la falla de Bramon del sistema de fallas Chucarima-Boconó.
Se reporta que hubo tres sismos de menor magnitud los días anteriores.
En este día la ciudad de Cúcuta (así como los municipios metropolitanos
de Villa del Rosario, Los Patios, San Cayetano y El Zulia ) y los vecinos
pueblos venezolanos de San Antonio del Táchira y Capacho fueron
destruidas totalmente. Además causó graves daños en las poblaciones
venezolanas de San Cristóbal, La Mulera, Rubio, Michelena, La Grita,
Colón y las poblaciones de Villa del Rosario, San Luis, Arboledas, Salazar
de Las Palmas, Gramalote, Bochalema; y San Faustino en Colombia.
Sismo de Arboledas (julio 8 de
1950)
Se registro un sismo de gran magnitud
con doce réplicas y afectó
especialmente el municipio de
Arboledas y parcialmente Cucutilla y
Salazar de Las Palmas.
El Instituto Geofísico de los Andes le dio
a este sismo una magnitud de 7.0 a
una profundidad de 41 kms. Las
réplicas tuvieron magnitudes
aproximadas de 5.5.
Sismos de Lourdes y Sardinata (septiembre 2 de 1964)

Este sismo se sintió con

gran intensidad en
Bucaramanga y tuvo una
intensidad de 4.1 a 33 kms
de profundidad en el
sistema de fallas del
Chucarima.
Sismos históricos relacionados con el sistema de fallas
de Bucaramanga

No hay información histórica de grandes terremotos atribuibles a la

falla de Bucaramanga.
Sin embargo se reportan algunos sismos históricos que podrían
atribuirse a este sistema de fallas:
Sismos de Ocaña:
 1894 (Abril 28) «conmovió todos los edificios de la ciudad y las
campanas de los templos tocaron plegarias ellas solas». Sin
embargo, es posible que este sismo esté relacionado con la falla de
Boconó en Venezuela.
 1973 (agosto 30). Sismo de magnitud 5.7 con epicentro cerca de
Ocaña ocasionando daños en edificios de Bucaramanga y Cúcuta.
 Socorro Soata Guaca

Sismos del Socorro:

 El 31 de diciembre de 1868 con réplicas el 01 de enero de 1869 se
presentó un sismo de gran intensidad en Socorro estado de
Santander.
 Noviembre 18 de 1877 en Socorro, San Gil, Zapatoca y Barichara.
Sismo de Soata en 1873. No existen detalles de este sismo pero por
su localización se atribuye a la falla de Soata – Soapaga.
Sismo de Guaca (marzo 11 de 1974). Magnitud 5.0 a profundidad de
24 kms.
Sismos relacionados con el sistema
de fallas del Piedemonte llanero

Sismos en el sistema de fallas del Piedemonte llanero

Existe una actividad sísmica muy importante a lo largo del Sistema de
Fallas del piedemonte llanero (F. Algeciras, F. Altamira, F. Yopal, F.
Guaicáramo y F. Frontal de la Cordillera Oriental), con eventos de
profundidades inferiores a 70 km.
Los sismos históricos de mayor magnitud en el Piedemonte llanero han
sido el de Tauramena el 19 de enero de 1995, de magnitud 6.5, y el de
Agosto 31 de 1917 cerca de Villavicencio (Chicangana y otros, 2008).
No existe historia de sismos en la falla del Piedemonte llanero con
magnitud mayor a 6.5.
Sismos históricos en
Bucaramanga

De acuerdo a Salcedo (1999), no existe ninguna evidencia que

muestre que en Bucaramanga y su área metropolitana, hayan
ocurrido terremotos cuyos efectos hayan dejado víctimas o
cuantiosas pérdidas materiales.
Los mayores efectos dejados por los sismos más severos en esta
región, sólo alcanzan a averiar y a semidestruir edificaciones,
generalmente antiguas o mal construidas.
Sismos históricos en Bucaramanga
El sismo de Abril 4 de 1952
El sismo de Diciembre 14 de 1952
El sismo de Abril 22 de 1956
El sismo de Septiembre 2 de 1964. De acuerdo a Vanguardia Liberal: Este evento
es uno de los que más estragos ha causado en la ciudad de Bucaramanga. Se
informa que dejó 7 heridos y 30 casas destruidas, dejando inservible el casco
urbano. Este sismo tuvo una magnitud de 4.8 y tuvo su epicentro en el sistema de
fallas de Chucarima cerca a Lourdes en Norte de Santander.
El sismo de julio 29 de 1967 (sismo de magnitud 6.3, con coordenadas de
epicentro 6.8N y 73.0W en el sector de Betulia - Santander).
Este es el sismo de mayor magnitud que se haya sentido en Bucaramanga y hubo un
total de 20 muertos y 150 heridos, especialmente en el municipio de Betulia.
Sufrieron averías importantes algunos edificios, como la catedral de la Sagrada
Familia, la Iglesia de San Pedro y el edificio Turbay.
El último sismo importante ocurrió el 10 de marzo de 2015 con magnitud de 6.3 a
profundidad de 166 kms.
 Betulia, Santander

Históricamente la población que más es afectada por los sismos

regionales es Betulia
 Bucaramanga

Los daños han sido relativamente pequeños

Localización en profundidad de los sismos en la latitud de la
ciudad de Bucaramanga (RSNC 1993 a 2013)

Se puede observar
los sismos de las
fuentes
superficiales y los
del nido de Los sismos de
Bucramanga mayor magnitud
tienen su origen el
el nido sísmico de
Bucaramanga
Magnitud de los sismos del nido de Bucaramanga

Magnitud
máxima histórica
6.4
Análisis Paleosísmico
En los últimos años los estándares de diseño en todo el mundo han
aumentado su nivel de exigencia, especialmente para la
construcción de grandes obras de infraestructura. Esto ha obligado
a utilizar periodos de retorno mayores.
Para periodos de retorno de miles de años se requiere
adicionalmente a la información histórica e instrumental, realizar
análisis paleosísmicos.
Los análisis paleosísmicos en los estándares actuales en Colombia,
comúnmente se realizan en una forma poco detallada.
Se requiere que los estudios paleosísmicos incluyan estudios
multidisciplinarios, geomorfológicos, geológicos, geofisicos, etc,
para analizar con suficiente confiabilidad las evidencias de
deformación pre-histórica, debido a que estos análisis son el
soporte principal de los modelos de amenaza sísmica con períodos
grandes de retorno.
Utilización de la información
paleosísmica y neotectónica
Zanjas para Análisis paleosísmico
 Importancia de la información Paleosísmica y de
Neotectónica

El aporte del análisis Paleosismico y la

neotectónica varía de acuerdo a la
información disponible de eventos
sísmicos históricos e instrumentales. En
algunos casos se tiene una historia larga
de superficies de rotura y de sismos de
gran magnitud.
En el caso de Bucaramanga se tiene muy
poca información de eventos sísmicos
poco profundos y se requiere
complementar los datos realizando
exploraciones paleosísmicas detalladas y
analizando las evidencias de neotectónica.
Paleosismos

Aunque en los estudios paleosísmicos se

puede obtener una cantidad importante de
evidencia primaria, para definir la magnitud
de los paleosismos generalmente los
parámetros más utilizados son la longitud
de la superficie de rotura y el
desplazamiento máximo del segmento de
falla (Bonilla y otros, 1984; Wells y
Coppersmith, 1994).
Para obtener esta información se requiere
generalmente excavar varias zanjas a lo
largo de la falla y analizar detalladamente
cada una de ellas.
Métodos para estimar el sismo máximo creíble
 Método histórico
 Paleosísmica
 Caracterización regional de las fuentes y comparación
relativa.
En la mayoría de las metodologías se hacen estimaciones de la
magnitud basadas en observación tectónica, histórica y
conceptualización teórica sin realizar estudios paleosísmicos o
prehistóricos, sin embargo, en algunos casos la información
histórica no es suficiente y se requiere acudir a la paleosísmica.
El uso del método paleosísmico se encuentra explicado en
documentos de dePolo y Slemmons (1990).
Magnitudes de los
paleo-terremotos

La magnitud de los paleosismos se estima con base en evidencia

primaria de la zona de falla (longitud de la ruptura y/o desplazamiento)
y no en evidencia secundaria del movimiento del terreno.
Las metodologías más sencillas comparan la longitud de ruptura
inferida o el desplazamiento máximo de un paleosismo con los medidos
de sismos históricos de magnitud conocida en la misma falla o en
situaciones comparativamente similares. Esta metodología aunque es
sencilla es poco precisa debido a que no tiene en cuenta una gran
cantidad de factores como forma de la superficie de ruptura, cambio de
esfuerzos, módulo de cortante, etc. (Bonilla y otros, 1984)
Precisión de la Información
En los casos en los cuales no hay evidencia de deformación
cosísmica, esta se puede estimar de acuerdo a la morfología del
terreno y en esta forma estimar la magnitud de los sismos.
Al igual que con la metodología basada en evidencias de ruptura, la
precisión es discutible.
Igualmente, la determinación de la edad de los paleosismos es
poco precisa.
La mejor metodología es estimar las paleomagnitudes usando
varios métodos como las correlaciones con sismos conocidos en
zonas similares.
La datación de precisión y el nivel de detalle de las correlaciones de la
geomorfología y estratigrafía con las magnitudes de los paleo-sismos que
pueden haber creado ciertos detalles topográficos después de varios
cientos o miles de años puede conducir a error, debido a que el
desplazamiento pudo haber sido generado por un solo sismo o por varios
sismos cercanos en el tiempo.
En ocasiones una zona de escarpe se atribuye a un solo sismo y pudo ser
el producto de varios sismos de menor magnitud.

Generalmente, las zonas de superficie de ruptura de los sismos son el

resultado de eventos múltiples (Doser y Smith, 1989).
A pesar de que se están logrando avances en la precisión de las fechas,
los métodos paleo-sísmicos puede que nunca permitan distinguir eventos
múltiples que ocurrieron unos pocos años o décadas entre sí.
Repetitividad de los Sismos
Los estudios paleosísmicos han
demostrado que las fallas o
segmentos de falla se desplazan
aproximadamente la misma
longitud en cada terremoto y que
los grandes sismos en una misma
falla generalmente poseen una
magnitud similar.
La aparente repetividad de los
sismos obedece a las limitaciones o
fronteras existentes en cada
segmento de falla.
Dandoles fecha a cada movimiento Late Quaternary paleoseismic history and surface rupture
en un estudio paleosísmico se characteristics of the eastern Awatere strike-slip fault, New
puede estimar la recurrencia de los Zealand
eventos.
Tasa de Movimiento de la Falla de Bucaramanga
Pasos en el Análisis determinístico

1. identificar las fuentes

sismogénicas.
2. Determinar el sismo de
control (distancia y
magnitud).
3. Analizar el movimiento del
terreno (atenuación).
4. Determinar la amenaza
(aceleración, magnitud, falla y
distancia)
Pasos en el análisis determinístico
1. identificar las fuentes sismogénicas.
Algunas son fáciles de identificar y describir, y otras son relativamente
complejas. Por ejemplo, el nido sísmico de Bucaramanga es muy
complejo de analizar por medio de un análisis determinístico.
2. Definir el sismo controlador.
Este requiere de criterios de ingeniería. Es posible que se quiera
diseñar con el peor sismo que puede ocurrir en el sitio o utilizar el
sismo más grande que ha ocurrido en los últimos 200 años.
3. Definición de la atenuación.
Con la ley de atenuación se obtiene la máxima aceleración. Se deben
utilizar relaciones de atenuación que sean características de la
geología local.
4. Determinación de la amenaza.
Identificación de Fuentes sismogénicas
Identificacion y caracterizacion de todas las fuentes.

 Todas las fuentes capaces de producir movimientos significativos en

el sitio.
 Fuentes grandes a distancias largas.
 Fuentes pequeñas a distancias cortas.
 Caracterizacion.
 Definicion de la geometria de la fuentes.
 Definir el potencial sismico.
Identificación y Caracterización de todas las fuentes
Fuente

Caracterizacion de la geometria
Fuente puntual Sitio

Distancia constante fuente-sitio

Fuente
Fuente lineal
Un solo parametro controla la distancia
Fuente tridimensional
Redes de distancias 3D
Sitio
Caracterización de la geometría
Fuente tridimensional
Tres parametros controlan la distancia
Fuentes de grandes dimensiones
La informacion geometrica es generalmente insuficiente para
determinar las distancias

Sitio

Fuente
 Parámetros

¿Cual de las fuentes son capaces de producir movimientos significativos

en el sitio?
¿Que es un movimiento significativo?
Definicion de parametros
Aceleracion pico
Aceleracion espectral – al periodo fundamental si se conoce.
Otros parámetros
Determinación de la distancia al sitio

¿Cual distancia considerar?

Determinación de la distancia Fuente-Sitio
Se asume la distancia mas corta entre el sitio y la fuente
(“el peor escenario”)
 M3
M1

M2
Determinar M max

Establecer el potencial del sismo - Mmax

Correlaciones empiricas
Correlaciones con la longitud de ruptura
Correlaciones con el area de ruptura
Correlaciones con el desplazamiento maximo superficial
Determinación “teórica”
Correlaciones con la rata de desplazamiento
Fallas Activas

Para la definicion de la actividad de una falla se requiere:

 Movimiento en o cerca de la superficie del terreno de almenos una
vez en los ultimos 35 mil años o el movimiento de naturaleza
recurrente en los ultimos 500 mil años.
 Microsismicidad instrumental que muestre una relacion directa con
la falla.
 Una relacion estructural con otra falla activa tal que se pueda
razonablemente esperar que un movimiento de una falla este
acompañada por el movimiento de la otra.
Indicadores de Magnitud
La magnitud de un terremoto anterior puede estimarse por correlacion
de las caracteristicas de deformacion observadas con las magnitudes
conocidas de sismos registrados.
Las fallas no se rompen a lo largo de toda su longitud. Los
movimientos en un evento ocurren a lo largo de una longitud de
segmento de falla controlada por limitantes estructurales.
La longitud de ruptura, el area y el desplazamiento pueden estimarse
por investigaciones geologicas de campo.
La correlacion de la magnitud del sismo esperado con los parametros
de ruptura requiere una regresion de unas bases de datos limitadas y
produce un estimativo del valor esperado de la magnitud del sismo.
Correlaciones empíricas para determinar M w
Correlaciones empiricas entre Mw, Longitud de ruptura superficial L
(km), area de ruptura A (km2) y desplazamiento maximo superficial D
(m)
Ecuaciones para determinar la Magnitud del sismo máximo
creíble con base en la longitud de los segmentos de falla
Autor Ecuación Tipo de falla
Idda (1959) 𝐌𝐦𝐚𝐱 = 𝟓. 𝟒𝟕 + 𝟏. 𝟎 𝐥𝐨𝐠 𝐋 Sismos profundos
𝐌𝐦𝐚𝐱 = 𝟔. 𝟎𝟒 + 𝟎. 𝟕𝟗 𝐥𝐨𝐠 𝐋 Sismos superficiales e
intermedios
Wells y Coppersmith 𝐌𝐰 = 𝟓. 𝟏𝟔 + 𝟏. 𝟏𝟐 𝐥𝐨𝐠 𝐋 Falla transcurrente
(1994)
𝐌𝐰 = 𝟓. 𝟎𝟎 + 𝟏. 𝟐𝟐 𝐥𝐨𝐠 𝐋 Falla reversa
𝐌𝐰 = 𝟓. 𝟎𝟖 + 𝟏. 𝟏𝟔 𝐥𝐨𝐠 𝐋 Todo tipo
Ambraseys (1988) 𝐌𝐬𝐜 = 𝟏. 𝟒𝟑 𝐥𝐨𝐠 𝐋 + 𝟒. 𝟔𝟑 Falla transcurrente

Wyss (2012) 𝐌 = 𝐥𝐨𝐠 𝐋 + 𝟒. 𝟏𝟓 Todo tipo

Bases de datos utilizadas por Wells y Coppersmith
Se observa la dispersion de los datos utilizadas por Wells y
Coppersmith (1994) para desarrollar las correlaciones.
Comparación de varias correlaciones
Comparacion de varias correlaciones empiricas para determinar la
magnitud maxima
(a) Longitud de ruptura y (b) area de ruptura.

Source: Kramer (1996)

Correlación con la Velocidad de convergencia
Ruff y Kanamori (1984) relacionaron la magnitud de los sismos con la
rata de convergencia de las placas en movimiento y la edad de la placa
de subduccion

Mw = -0.0089T +0.34V +7.96

T = edad en millones de años

V= rata de convergencia en cm/año

Las líneas diagonales corresponden a la

ecuacion y los puntos corresponden a
sismos reales.

Source: Kramer (1996)

Análisis de la Sismicidad Histórica

Epicentros de sismos en un
segmento tipico en los
Himalayas y la localizacion de
elementos tectónicos.
 Correlación con la rata de Movimiento
Momento sismico Mo = µ A D
Donde
µ = modulo de cortante de la roca; A = area de ruptura;
D = desplazamiento promedio sobre el area de ruptura.
Si el desplazamiento promedio D alivia los esfuerzos de deformaciones
generados por el movimiento de las placas en un periodo de tiempo (T):
D=SxT
Donde S = rata de movimiento.
Mo = µ A S T (S es la rata de movimiento)
Y la “rata de momento” puede definirse como:
Mr = Mo/T = µ A S
Conociendo la rata de movimiento y conociendo o
asumiendo el valor de µ, A y T la rata de momento puede
utilizarse para estimar el momento sismico:
Mo = Mr T
Luego Mw = log Mo/1.5 - 10.7
 Seleccionar el sismo controlador

La decisión del sismo controlador debe basarse en los parámetros más

importantes del movimiento
 Tenga en cuenta todas las fuentes.
 Asuma que Mmax ocurre a Rmin para cada fuente.
 Calcule los parametros de movimiento del terreno con base en
Mmax y Rmin
 Determine los valores criticos de los parametros de movimiento
del terreno.
Seleccionar el sismo controlador

R1
R3
M3
M1

R2

M2
Para M max el movimiento del terreno (Y) depende de R

Estimar la magnitud maxima que puede generarse por cualquier fuente

en la cercania al sitio.
Encuentre el valor de Rmax – que corresponde a Mmax para el valor limite
del parametro de interes, Ymin. (Y es el parametro de movimiento del
terreno).
La aceleración pico (PHA) depende de M y de R
Se utilizan relaciones de prediccion para estimar el valor del parametro
de movimiento del terreno (Y).
El parametro mas utilizado es el de la aceleracion pico PHA
Relacion tipica predictiva de PHA
ln PHA (gales) = 6.74 + 0.859 M – 1.80 ln (R+25) (R en km)
Cornell y otros(1979)
Dibuje las variaciones de Y con R para la magnitud conocida M
Dibuje las variaciones para todas las fuentes.
Marque la distancia a las fuentes.
Mida Y para la distancia para diferentes fuentes de acuerdo al dibujo.
 Selección de la falla controladora
Seleccione la fuente controladora para la cual la combinacion de
magnitud y distancia produce el valor mayor de Y.

La Fuente 2 Controla.
La combinación de M2
y R2 produce el valor
máximo de Y
Estimación de la amenaza a partir de Mmax y R

Utilice M y R para determinar parámetros tales

como:
 Aceleración pico.
 Aceleración espectral.
 Duración.
 Amenaza sísmica determinística DSHA

DSHA produce el “escenario” de sismo para el diseño.

DSHA se basa en el peor escenario.
DSHA no da informacion sobre que tan probable es de que ocurra
el sismo de diseño durante la vida util de una estrutura.
Los sismo de diseño pueden ocurrir cada 200 años en algunos
sitios, cada 10,000 años en otros.
DSHA puede requerir opiniones subjetivas sobre los parametros
de ingreso.
La variabilidad en los efectos no se tiene en cuenta.
 Ejemplo : Mmax para los Himalayas

Del oeste al este la totalidad de la zona de Himalaya tiene una longitud

de aproximadamente 2500 km y el ancho de la fuente sismica asociada
es de aproximadamente 100 km.
La fuente de los sismos mayores a lo largo del Himalaya se ha
postulado como un plano de buzamiento suave al norte del borde de
falla (MBF), a una profundidad entre 20 y 30 km.
Por lo tanto la totalidad del area de ruptura del Himalaya es de
aproximadamente 2.5 x 105 km2.
El modulo de ruptura de las rocas del Himalaya  puede suponerse
como 3.4 x 1011 dinas/cm2.
Despues de tener en cuenta las deformaciones en los Himalayas, el
promedio de ratas de movimiento, s, a lo largo del plano de
movimiento se ha corroborado que es de 15 mm/año.
Esto da una rata de momento de:
Mr = µ A s = 1.275 x 1027dina-cm/año.
Asumiendo que le periodo de recurrencia (T) para los sismos con
magnitud 8(+) en cualquier parte de los Himalaya es de
aproximadamente 40 años:
M0 = Mr T = 5.1 x 1028 dina-cm
Mmax = log M0/1.5 – 10.7 = 8.4
 Problema Ejemplo de Calculo determinístico de
Amenaza Sísmica
El sitio que se muestra en la figura se localiza cerca de 4 fallas activas. La falla A es
una falla normal, las fallas B y C son fallas de rumbo y la falla D es reversa. Las
coordenadas del sitio de las fallas en la figura estan dadas en Km. Asumiendo que
solamente un segmento de linea puede romperse en un evento individual,
determine la aceleracion pico para el sitio.
 Solución
1. Hay un total de 6 segmentos de falla a considerar. La falla B tiene 3 segmentos
(B1, B2 y B3)
2. Se calcula la distancia menor de la falla a cada segmento (R).
3. Se calcula la longitud de cada segmento.
4. Las magnitudes maximas asociadas con cada segmento de falla se obtienen de
las relaciones empiricas de Wells y Coppersmith (1994) para cada tipo de falla en
particular.
5. Las aceleraciones pico se obtienen por las relaciones predictivas de Cornell y
otros (1979).
ln PHA (gales) = 6.74 + 0.859 M – 1.80 ln (R+25) (R en km)

A continuación de muestran los cálculos:

 Solución
Falla Distancia Longitud Mmax PHA
al sitio (g)
R (km)

A 33.0 70.7 7.3 0.305

B1 42.7 22.4 6.7 0.138

B2 18.0 30.0 6.8 0.340

B3 17.5 22.4 6.7 0.319

C 5.0 12.0 6.4 0.467

D 20.5 31.6 6.8 0.260

Los cálculos indican que la aceleración pico es de 0.647 g producida por

un sismo de magnitud 6.4 en la fuente C.
Ejemplo de un análisis determinístico (Kramer).