ASUNTO: SE INTERPONE

RECURSO DE INCONFORMIDAD
FOLIO 8408630092201
NSS 8408-63-0092

H. Consejo Consultivo Delegacional

por conducto del C. Subdelegado del Instituto Mexicano del Seguro Social en Yucatán.
Presente

BLANCA LAURA MAGAÑA MATA, de nacionalidad mexicana por nacimiento, natural y

vecina de ésta ciudad, mayor de edad legal, con Número de Seguridad Social NSS 8408-63-
0092 señalando como domicilio convencional para oír y recibir notificaciones
concernientes al presente asunto en el Despacho Jurídico ubicado en el predio urbano
marcado con el número cuatrocientos cuarenta y siete de la calle ciento ocho, cruzamientos
entre las calles cincuenta y nueve letra “I” y cincuenta y nueve letra “J”, de la colonia
Bojórquez, Código Postal 97230 de esta ciudad y municipio de Mérida, Yucatán, designando
en términos del artículo 19 del Código Fiscal de la Federación a los Licenciados en Derecho
SHUBERTH JESÚS BAZ DURÁN con cédula profesional número 4383536, ALMA NAYELY VELEZ
CRUZ con cédula profesional número 10334955 y KEILA ALONDRA GOMEZ PECH con cédula
profesional número 10807742, así como a la pasante en Derecho HILARI ZAZIL RAMÍREZ
TELLEZ ante V.H. con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en los Artículos 251 fracción XXXIV y 294 de la
Ley del Seguro Social y los Artículos 1, 4, 5 y demás relativos aplicables del Reglamento del
Recurso de Inconformidad comparezco por medio del presente memorial a interponer en
tiempo y forma el presente RECURSO DE INCONFORMIDAD en contra de la resolución
negativa de pensión emitida el día 19 de julio del año 2019, registrada con el número de
Folio 8408630092201 suscrito por la L.A. Georgina Beatriz Brito Euan en su carácter de Jefe
del Departamento de Pensiones Subdelegacional, dependiente de la Dirección de
Prestaciones Económicas y Sociales y la Coordinación de Prestaciones Económicas, en
respuesta a mi solicitud de fecha 16 de julio del 2019, resolución que me fue notificado el
día 26 de julio del 2019, en el que de manera sustancial niega la pensión de invalidez
solicitada por la suscrita recurrente Blanca Laura Magaña Mata, por supuestamente no
cumplir con lo establecido en el Artículo 123 fracción 3 de la Ley del Seguro Social, y por
ende la privación indebida, infundada e injustificada de alcanzar una remuneración superior
al cincuenta por ciento el salario devengado en el último año.

A continuación en observancia al Artículo 4 fracción III del Reglamento invocado,

bajo formal protesta de decir verdad expongo los hechos que originan la impugnación:

HECHOS:
 PRIMERO.- Que mediante escrito presentado en fecha 16 de Julio del 2019, ante la
Delegación 33 Yucatán, Subdelegación 01 Mérida, Norte del Instituto Mexicano del Seguro
Social, solicité se sirva determinar el estado de invalidez para el otorgamiento de una
pensión definitiva por invalidez y las prestaciones relativas a la asistencia médica,
asignaciones familiares y ayuda asistencia a las que tengo derecho de goce conforme a lo
dispuesto en el Artículo 120 de la Ley del Seguro Social; extremo que se acredita con el
formato que contiene la firma y sellos de recepción de la coordinación de prestaciones
económicas.

SEGUNDO.- El día 26 de julio del 2019, comparecí nuevamente a la Unidad Médica

Familiar (UMF 999) del Instituto Mexicano del Seguro Social para los efectos de dar
continuidad con el trámite indicado en el apartado que antecede, y en respuesta a mi
solicitud, fue emitida en el Folio de registro número 8408630092201 una resolución
negativa de pensión de fecha 19 de julio del año 2019, suscrito por la L.A. Georgina Beatriz
Brito Euan en su carácter de Jefe del Departamento de Pensiones Subdelegacional,
dependiente de la Dirección de Prestaciones Económicas y Sociales y la Coordinación de
Prestaciones Económicas, en el que de manera sustancial niega la pensión de invalidez
solicitada por la suscrita recurrente Blanca Laura Magaña Mata, por supuestamente no
cumplir con lo establecido en el Artículo 123 fracción 3 de la Ley del Seguro Social y por ende
la privación indebida, infundada e injustificada de alcanzar el otorgamiento de las
prestaciones que dispone el Artículo 120 de la Ley del Seguro Social.

TERCERO.- Bajo la misma protesta, se precisa que no recibí constancia alguna de

notificación del acto impugnado, dándome por enterada únicamente en una de las páginas
que contiene la resolución impugnada, que en sus espacios para llenar (lugar y fecha de
notificación) se asentó Mérida, Yucatán a 26 de Julio del 2019, siendo ésta la forma en la cual
me di por notificada, y cuya fecha se deberá tomar en consideración para el computo del
término previsto en el numeral 294 de la Ley del Seguro Social vigente; toda vez, que no
fueron practicadas la notificaciones conforme lo disponen los artículos 134, 136 y 137 del
Código Fiscal de la Federación. Lo que se expondrá en términos del artículo 12 del
Reglamento del Recurso de Inconformidad, en el capítulo respectivo de este ocurso.

Y por cuanto la resolución emitida por el Consejo Consultivo Delegacional no se

encuentra ajustada a derecho, es que me veo en la imperiosa necesidad de recurrir el
mismo.

Expongo de manera concreta los agravios que me causa el acto impugnado.

EXPRESIÓN DE AGRAVIOS

PRIMER AGRAVIO.- La resolución emitida en el Folio de registro número

8408630092201 que niega el otorgamiento de una pensión por invalidez, se impugna por
no estar conforme con la calificación de la enfermedad que el personal del Servicio Médico
de Salud en el Trabajo a cargo del Instituto Mexicano del Seguro Social, determinó mediante
un supuesto dictamen médico que según refiere la Subdelegación fue elaborado en fecha
uno de julio del dos mil diecinueve, el cual según indica la invalidez de la suscrita trabajadora
asegurada aparentemente es anterior a la filiación al régimen obligatorio efectuado por mi
patrón (no omito manifestar que en ningún tiempo hasta la presente fecha he tenido a la
vista el dictamen indicado cuya copia fotostática certificada he solicitado por escrito);
circunstancia que por sí misma deja a la suscrita en completo estado de indefensión en virtud
de que sin razón, ni justo motivo, ni fundamento legal alguno niega el derecho a recibir una
pensión definitiva por invalidez permanente incurriendo con dicho acuerdo falta de
observancia a lo dispuesto en el Artículo 292 de la Ley del Seguro Social, que obliga al
Instituto a dictar sus acuerdos exponiendo los motivos y preceptos legales en se funden,
circunstancia que el presente caso no acontece por los siguientes motivos.

1.- Se desconoce los nombres, cargos, especialidad médica y facultades del personal
del Servicio Médico de Salud en el Trabajo a cargo del Instituto Mexicano del Seguro Social
responsable de haber supuestamente elaborado un dictamen de fecha uno de julio del dos
mil diecinueve.

2.- En ningún momento la suscrita trabajadora asegurada tuvo o ha tenido a la vista el

supuesto dictamen médico elaborado en fecha uno de julio del dos mil diecinueve y por ende
si el método aplicado y el sustento médico fueron los apropiados al caso en particular para
determinar con toda certeza que la invalidez de la suscrita recurrente es anterior a la filiación
del régimen obligatorio; toda vez, que la suscrita en ningún tiempo durante la tramitación de
la invalidez fue formalmente notificada o enterada o informada por el personal responsable,
en relación a los exámenes médicos y/o los tratamientos que le fueron practicados para
alcanzar la determinación considerada en la resolución negativa.

3.- Para los efectos de la procedencia de la pensión por invalidez solicitada, la parte
resolutora en todo momento omitió señalar con debida certeza y precisión la fecha de
iniciación de la causa de la incapacidad; en éste propio orden de ideas, se desconoce si el
dictamen médico que refiere contiene la certificación de la fecha de iniciación de la causa de
incapacidad y en todo caso, si el estado de discapacidad física que refieren, me permitía o no
continuar laborando, y por ende no ser considerado cómo la causa para negar o disminuir el
grado de la incapacidad temporal o permanente, ni las prestaciones que pudieran
corresponder al trabajador asegurado a la fecha de solicitud de la pensión (éste punto se
relaciona con el cuarto agravio).

SEGUNDO AGRAVIO.- No existe certeza en cuanto a la eficacia del método empleado

para la elaboración del dictamen médico que consideró la causa de invalidez; también existe
falta de certeza en cuanto a la forma de determinación de la invalidez prevista en el Artículo
119 de la Ley del Seguro Social, y cuya obligación para determinarla corresponde al Instituto
Mexicano del Seguro Social.
 TERCER AGRAVIO.- Del contenido de la resolución que niega el otorgamiento de una
pensión definitiva derivada del estado de invalidez que la suscrita estima es de naturaleza
permanente; adolece de falta de certeza, seguridad y afectaciones al debido proceso; ante la
omisión del personal del Servicio Médico de Salud en el Trabajo a cargo del Instituto
Mexicano del Seguro Social de realizar las investigaciones de carácter médico, social y
económico pertinentes, para comprobar de manera fehaciente si existe el estado de invalide;
infringiendo arbitrariamente lo dispuesto en los Artículos 121 y 124 de la Ley del Seguro
Social que regula el proceso del cual me duelo.

CUARTO AGRAVIO.- Cómo se observa de la lectura de la resolución impugnada,

carece en sus considerandos de la debida certeza y precisión en cuanto a la fecha de
iniciación de la causa de la incapacidad de la suscrita recurrente; omitiendo referir si el
dictamen médico contiene la certificación de la fecha de iniciación de la causa de
incapacidad, misma que para el caso de no poder determinarse el día en el que aconteció la
causa que refieren “es anterior a la filiación del régimen obligatorio”, el órgano resolutor
responsable debió otorgar el derecho de la pensión de invalidez, desde la fecha de la
presentación de la solicitud para obtenerla, con base a lo previsto en el Artículo 125 de la Ley
del Seguro Social.

En observancia a lo dispuesto en el Artículo 5 del Reglamento del Recurso de

Inconformidad, se acompaña al presente escrito los documentos que relaciono a
continuación:

1.- El documento en que conste el acto impugnado; consistente en la resolución

negativa de pensión emitida el día 19 de julio del año 2019, contenida en el Folio
8408630092201 suscrito por la L.A. Georgina Beatriz Brito Euan en su carácter de Jefe del
Departamento de Pensiones Subdelegacional, dependiente de la Dirección de Prestaciones
Económicas y Sociales y la Coordinación de Prestaciones Económicas, en respuesta a mi
solicitud de fecha 16 de julio del 2019, en el que de manera sustancial niega la pensión de
invalidez solicitada por la suscrita recurrente Blanca Laura Magaña Mata, por
supuestamente no cumplir con lo establecido en el Artículo 123 fracción 3 de la Ley del
Seguro Social, y por ende la privación indebida, infundada e injustificada de alcanzar una
remuneración superior al cincuenta por ciento el salario devengado en el último año; así
mismo acredita la fecha de su notificación que fue el día 26 de julio del 2019; misma que se
relaciona con todos y cada uno de los agravios expuestos.

2.- Copia fotostática simple de mi credencial para votar con fotografía para efectos
de acreditar la identidad de la suscrita recurrente, quién promueve por su propio y
personal derecho.

3.- No se exhibe la constancia de notificación que refiere la fracción II del numeral 5

del Reglamento del Recurso de Inconformidad y en observancia al precepto invocado Bajo
la misma protesta, reitero que no recibí constancia alguna de notificación del acto
impugnado, dándome por enterada únicamente en una de las páginas que contiene la
resolución impugnada, que en sus espacios para llenar (lugar y fecha de notificación) se
asentó Mérida, Yucatán a 26 de Julio del 2019, siendo ésta la forma en la cual me di por
notificada, y cuya fecha se deberá tomar en consideración para el computo del término
previsto en el numeral 294 de la Ley del Seguro Social vigente; toda vez, que no fueron
practicadas la notificaciones conforme lo disponen los artículos 134, 136 y 137 del Código
Fiscal de la Federación.

4.- Copia Fotostática Certificada del dictamen médico elaborado por el Servicio
Médico de Salud en el Trabajo del Instituto Mexicano del Seguro Social en Yucatán, con fecha
uno de julio del dos mil diecinueve, que determinó la invalidez de la suscrita asegurada
para el uso de mis derechos; el cual con base a lo dispuesto en la fracción IV del artículo 5
de la Ley del Seguro Social, se acompaña el escrito con el sello de acuse de recibo en cual
se solicita la expedición de copias al Servicio Médico de Salud en el Trabajo, del Instituto
Mexicano del Seguro Social en Yucatán, Unidad de Medicina Familiar 999 por ser la
autoridad que elaboró el dictamen médico en el cual la autoridad resolutora pretende
fundar su negativa; para el caso de la que el personal del servicio médico se niegue a
dar trámite a mi petición, solicito al Secretario del Consejo Consultivo Delegacional, se
sirva ordenar a dichas dependencias la remisión del dictamen médico original para ser
integradas al expediente respectivo. Para tal efecto, el recurrente deberá identificar con
toda precisión dichas pruebas.

FUNDAMENTO LEGAL.-

Los Artículos antes invocados de la Ley del Seguro Social y del Reglamento del
Recurso de Inconformidad.

COMPETENCIA.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 150 fracción II del

Reglamento Interior del Instituto Mexicano del Seguro Social, con relación al Artículo 6 del
reglamento del Recurso de inconformidad, la Subdelegación a su cargo es competente para
la radicación y tramitación del presente recurso, con los documentos y antecedentes del
caso para su resolución por parte del Consejo Consultivo Delegacional.

PLAZO.- El presente recurso de inconformidad se interpone dentro del plazo

indicado en el Artículo 6 del Reglamento del Recurso de Inconformidad.

Por lo antes expuesto y fundado, a éste H. Consejo Consultivo Delegacional,

atentamente solicito se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada por medio del presente ocurso,

reconociéndome la personalidad con la cual me ostento, interponiendo el tiempo y forma
el recurso de inconformidad por los motivos, fines y fundamentos de derecho expuestos.
 SEGUNDO.- Admitir a trámite el presente recurso, y en su oportunidad dictar la
resolución procedente con base a los agravios expuestos, otorgando la pensión de
invalidez por incapacidad permanente solicitada.

Protesto lo necesario en la ciudad de Mérida, Yucatán a los 15 días del mes de

agosto del 2019.

BLANCA LAURA MAGAÑA MATA