EXAMEN DE ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

NOMBRE Y APELLIDO: …………………………………………………………………………………………………..

PARA LA ESTRUCTURA MOSTRADA:

1. PREDIMENSIONE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES (MUROS, LOSA, COLUMNAS, VIGAS).

4P
2. REALIZAR EL ANALISIS DINAMICO MODAL ESPECTRAL SEGÚN LA NTE E030 APROBADA EN
EL 2016. 8P
3. DETERMINAR LAS FUEZAS DE CORTE DE LOS MUROS DEL EJE X, Y. 4P
4. ELABORAR LA MEMORIA DEL ANALISIS SISMICO. 4P

DATOS:

f’m= 65Kg/cm2

f’c=210Kg/cm2

Pisos: 2 pisos

Altura de entre piso: 2.6m

Ancho de puerta: 0.80m

Altura de Alfeizar: 1.00m

Z= Ica

S= Intermedio

Uso= Vivienda multifamiliar

Asumir datos faltantes.

Planta 1
 DATOS:

f’m= 70Kg/cm2

f’c=175Kg/cm2

Pisos: 2 pisos

Planta 2 Altura de entre piso: 2.8m

Ancho de puerta: 1.00m

Altura de Alfeizar: 1.20m

Z= Tacna

S= Rígido

Uso= Vivienda multifamiliar

Asumir datos faltantes.

Planta 3 DATOS:

f’m= 65Kg/cm2

f’c=210Kg/cm2

Pisos: 3 pisos

Altura de entre piso: 2.7m

Ancho de puerta: 1.00m

Altura de Alfeizar: 1.00m

Z= Tacna

S= Flexible

Uso= Vivienda multifamiliar

Asumir datos faltantes.

Ubicación de la vivienda: Tacna
Uso vivienda
Sistema de techado: Asumir loza maciza armada en dos sentidos
Altura de piso: 2.40 m
Ancho de puertas: 0.90 m
Altura de alfeizar h = 1.20 (excepto en S.H, donde h = 1.80)
Longitud de ventanas:

Sala: 2.00 m
Comedor: 1.20 m
Dormitorio 1 : 2.00 m
Dormitorio 2 : 1.20 m
Cocina: 1.95 m
SS.HH: 1.50 m
MODELO 1: VIVIENDA DE DOS PISOS
MODELO2 : VIVIENDA DE DOS PISOS
 MEMORIA DE CÁLCULO DEL ANALISIS SISMICO

“PROYECTO EDIFICIO MULTIFAMILIAR LOS VIÑEDOS – BLOQUE A”

PROPIETARIO:

DESARROLLADO POR:

LIMA, MARZO 2016

ANALISIS SISMICO DEL PROYECTO: “EDIFICIO MULTIFAMILIAR
LOS VIÑEDOS - BLOQUE A”

1. Descripción

La estructura propuesta es un edificio de 02 sótanos, 01 semisótano y 5 niveles, y 01

azotea, de configuración estructural regular en planta, y está destinado al uso de
Edificio Multifamiliar. Está constituido por un sistema estructural dual de concreto
armado en las direcciones paralela y perpendicular a la fachada.

La dimensión de las vigas, muros, y columnas se pueden observar en los planos

adjuntos al presente proyecto, la losa es aligerada unidireccional y maciza
bidireccional de 20cm de espesor.

Según el estudio de suelos, la zona donde se proyectará el edificio posee un suelo

intermedio.

El edificio se encuentra ubicado en la Av. Nicolás Arriola nro. 2329, La Victoria, Lima.

2. Programas de Cómputo

Los esfuerzos generados por los movimientos sísmicos y las cargas verticales se
estiman asumiendo un sistema de cargas aplicado a la estructura. Estas fuerzas
deben ser definidas de modo que representan lo más cercano al fenómeno real.
Existen diversos métodos para su determinación, desde los más sencillos hasta los
más complejos que sólo pueden ser desarrollados con la ayuda de un software.
Para el análisis del edificio existente se empleó el programa ETABS2000 (Extended
3D Analysis of Building Systems), nonlinear versión 9.5. Este es un programa para
análisis estructural y diseño de estructuras que incluye las mejores técnicas
actualmente disponibles.

3. Normatividad:

En todo el proceso de análisis y diseño se utilizarán las normas comprendidas en el

Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E.):

- Metrado de cargas Norma E-020

- Diseño sismorresistente Norma E-030
- Concreto Armado Norma E-060
- Albañilería Norma E-070
- Suelos y cimentaciones Norma E-050

4. Análisis sísmico

El análisis se realizó según la norma vigente NTE E-030 (2016) del Reglamento
Nacional de Edificaciones. Considerando las condiciones de suelo, las características
de la estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los siguientes parámetros
sísmicos:

- Factor de Zona: Z = 0.45 (Zona 4)

- Factor de Uso: U = 1 (Edificación común)
- Factor de suelo: S = 1.05 (Suelo intermedio)
- Periodo Tp Tp = 0.6seg.
- Periodo TL TL= 2.0seg.
- Coeficiente de reducción Rx=7 (Dual de Pórticos de concreto armado, estructura
regular)
- Coeficiente de reducción Ry =79 (Dual de Pórticos de concreto armado, estructura
regular)
A partir de estos valores se determino el espectro de pseudo aceleraciones, como se
ve en la figura 1.

Fig. 01

Espectro de pseudo aceleración dirección X-X.

Para efectos del análisis, las masas de los elementos modelados como columnas,
muros, y vigas fueron estimados por el programa ETABS 2000, mientras que las
masas de los demás elementos se estimaron a partir de los siguientes pesos:

CARGAS MUERTAS:

Peso de los acabados: 100 Kg/m2

Peso de losa aligerada unidireccional h=0.2m: 300Kg/m2

Peso de losa maciza h=0.2m: 480Kg/m2

Peso de tabiquería: 1350Kg/m3

CARGAS VIVAS:

Estacionamiento: 500Kg/m2

Vivienda: 200Kg/m2
Techo: 100Kg/m2

Cabe mencionar que las cargas vivas han sido afectadas por el 25% en concordancia
con la NTE E-030.

5. Resultados

5.1 Periodos de Vibración

Con estas cargas y con las propiedades de las secciones transversales, se puede
determinar los periodos de vibrar.

En la tabla siguiente se observa el periodo fundamental en la dirección “X” igual a 0.49

segundos, con una participación de masa efectiva del 74.61%; y en la dirección “Y”, se
tiene un periodo de 0.27 segundos con 67.20% de participación de masa efectiva.
 Tabla 01

Periodos y modos de vibración

En el siguiente gráfico, se muestra el periodo fundamental en la dirección “X”.

Fig. 02

Modo 1, periodo 0.49 segundos

En el siguiente grafico, se muestra el periodo fundamental en la dirección “Y”.

Fig. 03

Modo 2, periodo 0.27 segundos

5.2 Distorsiones de entre piso

Según la norma vigente para cada dirección de análisis, las distorsiones

calculadas por el programa deben ser multiplicados por 0.75R.

En la tabla 02 y 03 se resumen las distorsiones máximas en cada nivel, calculados

por el programa ETABS 2000.
 Fig. 04

Vista del desplazamiento en el eje X-X

Tabla 02: Distorsiones máximas eje X-X

Story Item Load Point DriftX DriftX*0.75*R

PISO6 Max Drift X SISMOX 148 0.00098 0.0052

PISO5 Max Drift X SISMOX 326 0.00107 0.0056

PISO4 Max Drift X SISMOX 326 0.00118 0.0062

PISO3 Max Drift X SISMOX 326 0.00121 0.0064

PISO2 Max Drift X SISMOX 196 0.00114 0.0060

PISO1 Max Drift X SISMOX 180 0.00074 0.0039

SEMISOTANO Max Drift X SISMOX 262 0.00000 0.0000

SOTANO1 Max Drift X SISMOX 281 0.00000 0.0000

SOTANO2 Max Drift X SISMOX 281 0.00000 0.0000

 Fig. 05

Vista del desplazamiento en el eje Y-Y

Tabla 03: Distorsiones máximas eje Y-Y

Story Item Load Point DriftY DriftY*0.75*R

PISO6 Max Drift Y SISMOY 148 0.00050 0.00263

PISO5 Max Drift Y SISMOY 104 0.00055 0.00288

PISO4 Max Drift Y SISMOY 104 0.00055 0.00289

PISO3 Max Drift Y SISMOY 104 0.00051 0.00267

PISO2 Max Drift Y SISMOY 104 0.00041 0.00216

PISO1 Max Drift Y SISMOY 104 0.00023 0.00121

SEMISOTANO Max Drift Y SISMOY 262 0.00000 0.00000

SOTANO1 Max Drift Y SISMOY 281 0.00000 0.00000

SOTANO2 Max Drift Y SISMOY 281 0.00000 0.00000

Como se observa en el cuadro 2 y 3, la distorsión de la estructura en estudio es

menor a lo máximo permitido por la NTE E-030, por lo que se concluye que la
estructura tiene suficiente rigidez en la dirección X e Y como para resistir las cargas
sísmicas.

5.3 Fuerza de corte mínima en la base

Según la NTE E-030, para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la
fuerza cortante dinámica (Vd) en la base del edificio no podrá ser menor que el 80%
para estructuras regulares del valor calculado con la siguiente expresión:

Ve = Z*S*U*C*P

El peso de la estructura puede ser estimado a partir de las masas calculadas por el
programa Etabs.

Vex=Vey=0.45*1.05*1.0*2.5*214542.77*9.81/7=355162.147Kg

En la tabla 4 se hace una comparación del cortante estático y dinámico obtenido para
esta edificación.
 TABLA 04: FUERZA DE CORTE EN LA BASE

DIRECCION Ve en Kg. 80 % Ve Vd en Kg

X-X 355162.14 284129.717 335751.26

Y-Y 355162.14 284129.717 309409.97

Como se observa en la tabla 4, para el diseño estructural, en la dirección X-X, y en la

dirección Y-Y no es necesario amplificar la fuerza por corte.

6. Determinación de las fuerzas de corte por muro