MUNICIPALIDAD DE HUACCANA

CONSORCIO CHANKAS

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCACION

PRIMARIA 54534 DE MAUCALLACTA ,54819 DE MOLLACCASA,
54479 DE CURAMPAY 54303 DE SANTA ROSA DECUNYACC
DISTRITO DE HUACCANACHINCHEROS - APURIMAC"

UBICACIÓN:

DISTRITO: HUACCANA

PROVINCIA: CHINCHEROS

DEPARTAMENTO: APURIMAC

FECHA: FEBRERO DEL 2017

MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

MEMORIA DE DESCRIPTIVA

ESTRUCTURA ADMINISTRACION

PERU-2017
 MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

1. DESCRIPCIÓN:

La estructura propuesta de administración, consta de un edificio de dos pisos, el

primer nivel está destinado aula n°1, dirección, 03 ss.hh, hall, tópico y en el segundo
nivel destinada recursos y área de innovación. De configuración estructural regular,
constituida por un sistema estructural de pórticos de concreto armado en la dirección
horizontal (XX) y vertical (YY).

La dimensión de las vigas y columnas se pueden observar en los planos adjuntos al

presente proyecto. Las losas de piso consisten de: primer nivel losa aligerada de
20cm, debido a que en este piso se le dará uso de “recursos” y área de innovación
con una sobrecarga de 350 Kg/m2 de acuerdo a la norma de cargas E.020 y techo de
losa aligerada inclinada a dos aguas de 20cm de espesor.

La zona donde se proyectara la edificación posee un suelo intermedio, además cabe

notar que se ha planteado la cimentación de zapatas aisladas, teniendo las
dimensiones de zapata acorde con la necesidad que requiere, además se plantearon
vigas de cimentación entre los ejes, tal como se muestra en el punto 4.5

Figura n° 1
 MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

Figura n° 2

2. METODO DE ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Para el análisis estructural y el cálculo de los elementos mecánicos que actúan en los
diferentes elementos resistentes de concreto armado, esta propuesta se ha modelado
como un sistema de columnas, vigas conectadas por diafragmas rígidos en sus planos
dispuestos horizontalmente en cada uno de los pisos de la construcción.

Para calcular el peso total de la edificación en el análisis sísmico, se ha considerado el

peso propio de los elementos estructurales y no estructurales, con un 50% de las
cargas vivas prescritas por la Norma Técnica de diseño sismo resistente del
Reglamento Nacional de Edificación.

2.1. CARGAS

Para efectos del análisis, las masas de los elementos modelados como, columnas, y
vigas fueron estimadas por el programa ETABS, mientras que las masas de los demás
elementos se estimaron a partir de los siguientes pesos:
PESO ESPECÍFICO:
Peso específico del concreto: 2400 kg/m3
Módulo de elasticidad: 15000*√ f ' c en kg/cm2
Peso específico de muros de albañilería: 1850 Kg/m3
 MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

CARGAS MUERTAS:
Peso de los acabados: 100 Kg/m2
Peso de la losa aligerada e=20: 300 Kg/m2
Peso de teja andina aprox: 15 kg/m2

CARGAS VIVAS:
Talleres: 350Kg/m2
Corredores: 400 kg/m2
Techo inclinado: 50Kg/m2

2.2. COMBINACION DE CARGAS

COMB1 1.4*PP + 1.4*CM

COMB2 1.4*PP + 1.4CM+ 1.7*CV+1.7CVT
COMB3 1.25*PP + 1.25*CM + 1.25*CV + 1.25*CVT + 1.0*SX + 0.30*SY
COMB4 1.25*PP + 1.25*CM + 1.25*CV + 1.25*CVT -1.0*SX + 0.30*SY
COMB5 1.25*PP + 1.25*CM + 1.25*CV + 1.25*CVT + 1.0*SY + 0.30*SX
COMB6 1.25*PP + 1.25*CM + 1.25*CV + 1.25*CVT -1.0*SY + 0.30*SX
COMB7 0.90*PP + 0.90*CM + 1.00*SX + 0.30*SY
COMB8 0.90*PP + 0.90*CM - 1.00*SX + 0.30*SY
COMB9 0.90*PP + 0.90*CM + 1.00*SY + 0.30*SX
COMB10 0.90*PP + 0.90*CM - 1.00*SY + 0.30*SX
SERVICIO 1.00*PP + 1.00*CM + 1.00*CV+1.00CVT+1.00SX+1.00SY
ENVOLVENTE ENVOLVENTE (1*COMB1…..1*COMB10*SERVICIO)

2.3. FACTORES DE REDUCCION

 Para flexión sin carga axial: 0.90

 Para flexión con carga axial de tracción: 0.90
 Para flexión con carga axial de compresión y para compresión sin flexión:
0.70
 Para cortante con o sin torsión: 0.85
 Para aplastamiento del concreto: 0.70

2.4. NORMAS USADAS

Como se ha referido anteriormente, para el diseño de los diferentes elementos

resistentes de concreto armado de la edificación se han aplicado los requisitos
mínimos de seguridad prescritos por el Reglamento Nacional de edificacion
vigente y de sus Normas Técnicas pertinentes para el presente caso, y que son las
siguientes:

 E 020 cargas
 E 030 diseño sismo resistente.
 E 050 diseño de cimentaciones(suelos y cimentaciones)
 E 060 diseño de elementos estructurales(concreto armado)
 MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

 E 070 diseño de albañilería

3. ANALISIS SISMICO

El análisis se realizó según la norma vigente NTE E-030 del Reglamento Nacional de
Edificaciones. Considerando las condiciones de suelo, las características de la
estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los siguientes parámetros sísmicos:

- Factor de Zona: Z = 0.25 (Zona 2)

- Factor de Uso: U = 1.5 (Edificaciones comunes)
- Factor de suelo: S = 1.2 (Suelo intermedio)
- Periodo de la plataforma Tp = 0.6 seg. y TL=2.0 seg.
-
- Coeficiente de reducción dirección horizontal Rx=8(De pórticos, estructura regular)
- Coeficiente de reducción dirección vertical Ry=8(De pórticos, estructura regular)

A partir de estos valores se determinó el espectro de pseudo aceleración, como se ve

en la figura 3.

Figura n° 4
Figura n° 3

Espectro de pseudo aceleración dirección X-X, YY.

Para efectos del análisis, las masas de los elementos modelados como, columnas y vigas
fueron estimadas por el programa ETABS, mientras que las masas de los demás
elementos se estimaron a partir de los pesos de la sección:
 MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

3.1. MODOS Y PERIODOS DE VIBRACION

Se realizó tres modos de vibración por nivel y para estimación de pesos para
primer nivel se tomó 50% carga viva y en el techo el 25% de carga viva en techo.

Con estas cargas 2.1 y con las propiedades de las secciones transversales, se
puede determinar los periodos de vibrar. En la tabla siguiente se observa el
periodo fundamental en la siguiente tabla

Mode Period UX UY
1 0.466 92.0889 0.1795
2 0.413 0.8039 85.6793
3 0.387 2.2101 8.3407
4 0.129 0.0297 5.7425
5 0.113 4.8439 0.0267
6 0.101 0.0162 0.0169
Tabla 1

Se observa que el modo principal en la dirección X es el modo 1 con un período de

0.466 seg. con 92% de participación de masa y en la dirección X el modo principal
es el modo 2 con un período de 0.413 seg. con 86% de participación de masa.

3.2. DESPLAZAMIENTOS
Dirección XX:

hENTREPISO dABSOLUTO dRELATIVO 0.75*R*dREL

Piso cm cm cm cm (0.75*R*dREL)/h

2 310 0.0042 0.2 1.2 0.002857

1 455 0.0022 0.22 1.32 0.004889

Dirección YY:

Piso hENTREPISO dABSOLUTO dRELATIVO 0.75*R*dREL (0.75*R*dREL)/h

cm m cm cm

2 310 0.0045 0.19 1.14 0.002714

1 455 0.0026 0.26 1.56 0.005778

 MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

3.3. FUERZA CORTANTE EN LA BASE

Peso total del edificio: 224.98 ton.
ZUCS
V= ∗P
R
Z=0.25
U=1.5
C T < T P ,C=2.5

T P <T <T L , C=2.5∗ ( TT ) P

T > T L , C=2.5∗
( T P∗T L
T
2 )
SI T=0.466 seg , donde Tp=0.6 seg , TL=2.0 seg  C=2.5
S=1.2 seg
R= Ro*Ip*Ia=8 (porticos regulares)

V= 0.1406*p
Dirección XX:

V estático: 31.632 ton

V dinámico: 30.246 ton

V mínimo (80% del V estático) = 25.306 ton

Dirección YY:

V estático: 31.632 ton

V dinámico: 30.246 ton

V mínimo (80% del V estático) = 25.306 ton

4. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

4.1. ANALISIS Y DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS

MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

Figura n° 5

PORTICO A-A

Figura n° 6

PORTICO B-B
MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

Figura n° 7

PORTICO C-C

Figura n° 8

PORTICO D-D
MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

Figura n° 9

PORTICO E-E

Figura n° 10

PORTICO F-F
MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

Figura n° 11

PORTICO 1-1

Figura n° 12

PORTICO 4-4

Figura n° 13
 MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

PORTICO 6-6

Figura n° 14

VIGUETAS BORDE EN VOLADO

Los demás ejes no se muestran ya que en arquitectura se colocaron en vigas de confinamiento.

4.2. ANALISIS Y DISEÑO DE ZAPATAS Y VIGA DE CIMENTACION

Se realizó el análisis y diseño en el software SAFE V2016

Figura n° 19
 MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

Tabla usada para ingresar los datos al programa de acuerdo a la capacidad portante.

Se utilizó 2.2 kg/cm3 Winkler para 1.00 kg/cm2 capacidad portante predominante en los
centros educativos según estudio de suelos

Figura n° 20

PRESION EN TERRENO

Según la figura se tienen presión menor a la capacidad portante predominante de todos

los centros educativos 1.0kg/cm2, también mencionar que se tomó una ancho típico de
1.20m de zapata corrida y un peralte de zapata 50 cm con lo que pasa el funcionamiento
crítico.
 MUNICIPALIDAD DE HUACCANA
CONSORCIO CHANKAS

Figura n° 21

El izquierdo diseño de acero de refuerzo en la parte superior en dirección x, el derecho diseño de

acero de refuerzo en la parte inferior en la dirección x

Figura n° 22

El izquierdo diseño de acero de refuerzo en la parte superior en dirección y, el derecho diseño de

acero de refuerzo en la parte inferior en la dirección y