INFORME TÉCNICO ESTRUTURAL DE LA

RESIDENCIA DEL Sr. CARLOS ORDEÑEZ

• VISITA AL SITIO.

• MODELO ESTRUCTURAL.

• COMPORTAMIENTO ESTRUCTAL CON CUBIERTA.

FECHA DE ENTREGA: 18/07/2019

 CONTENIDO

1. ANTECEDENTES ................................................................................................ 2
2. ALCANCE ............................................................................................................ 2
3. VISITA AL SITIO ................................................................................................ 2
4. NORMATIVA VIGENTE APLICADA ............................................................... 2
5. DATOS DEL PROYECTO VISITADO ............................................................... 2
5.1. Datos de la edificación: ......................................................................................... 2
6. EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE....................................... 3
6.1. EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD Y DESEMPEÑO SÍSMICO BS1 ....... 3
6.1.1. Determinación de los sistemas estructurales ..................................................... 4
6.1.2. Determinación año de construcción ................................................................... 7
7. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL ................................................................. 7
7.1. Descripción del Análisis Estructural .................................................................. 7
7.3. Carga Sísmica .................................................................................................... 8
7.4. Espectro NEC-2015 (PALORA) ..................................................................... 10
7.5. Modelo estructural ........................................................................................... 11
7.7. Verificación de Cuantías .................................................................................. 12
8. CONCLUSIONES ............................................................................................... 13

1
1. ANTECEDENTES
El presente informe tiene por objeto realizar una evaluación estructural de la residencia
del Sr. Carlos Ordoñez, con la finalidad de construir una cubierta metálica sobre la última
planta.

La residencia se encuentra ubicada en el barrio central, del cantón Palora. Se tomará como
punto de partida la información disponible y los lineamientos que establece la Normativa
vigente NEC 2015 y la Guía Práctica para Evaluación Sísmica y Rehabilitación de
Estructuras.

2. ALCANCE
La presente inspección está diseñada para evaluar de manera específica la edificación
existente del Sr. Carlos Ordoñez, con el objetivo principal de determinar la seguridad de
la construcción, y verificar la capacidad de tener un uso normal luego de la construcción
de la cubierta metálica propuesta.

3. VISITA AL SITIO
El día sábado, se realizó una visita a la residencia del Sr. Carlos Ordoñez, con el objetivo
de recopilar información de la propiedad para posteriormente realizar un levantamiento
estructural, y evidenciar posibles deficiencias estructurales que pueda presentar,
información que permitirá determinar la factibilidad de colocar una cubierta metálica en
el nivel N+9.10 m.

4. NORMATIVA VIGENTE APLICADA

✓ Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-CG (Cargas gravitacionales).

✓ Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-DS (Peligro sísmico).
✓ Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-HM (Hormigón armado).
✓ Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-AC (Estructura acero).
5. DATOS DEL PROYECTO VISITADO
5.1. Datos de la edificación:

En primer lugar, se obtuvo los datos básicos de la edificación como son: la dirección, sitio
de referencia, y número de pisos. Los demás datos fueron provistos por el propietario;
tipo de uso, año de construcción.

2
La estructura analizada está compuesta por dos plantas de los cuales: la primera son
locales de arriendo y la segunda planta es de uso residencial y lavandería, es decir no tiene
un uso específico. Por lo que la estructura fue catalogada de uso mixto.

6. EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE

6.1. EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD Y DESEMPEÑO SÍSMICO BS1

La estructura es de ocupación residencial (doméstico), cuenta con 1 departamento. Según

la clasificación de la NEC-SE-DS en el capítulo 4, corresponde a la categoría de: “Otras
estructuras (Todas las estructuras de edificación y otras que no clasifican dentro de las
categorías anteriores”, lo cual da un factor de importancia para su diseño de I=1.0.
Al no contar con planos la edificación se procedió a realizar una evaluación rápida, donde
se pudo evidenciar, los elementos estructurales que se detallaran en el siguiente apartado.

Figura N°1. Vista frontal de la estructura en evaluación

Fuente: AUTOR

Figura N°2: Vista lateral de la estructura en evaluación

Fuente: AUTOR

3
 6.1.1. Determinación de los sistemas estructurales

Con la inspección visual se logró evidenciar, que está construido en un sistema a porticado
de hormigón armado, con columnas de 30x30 cm.
Para la viga, se determinó la altura del entre piso que fue de 2.80 m, medido en el sitio, y
se tomó el nivel de los planos arquitectónicos N+ 3.00 m, por ende, se asume que el
espesor de la losa es de 20cm, dando como resultado una Viga Banda de 30x20 cm.

Figura N°3. Esquema del levantamiento estructural de nivel + 3.30 m, de la estructura en evaluación.
Fuente: AUTOR

4
Figura N°4. Esquema del levantamiento estructural de nivel + 6.30 m de la estructura en evaluación
Fuente: AUTOR

Figura N°5. Esquema del pórtico del eje A, de la estructura en evaluación

Fuente: AUTOR

5
También se logró determinar las varillas longitudinales de la columna, el cual consta de
6 varillas de Ø 14mm de diámetro, la distribución de los estribos y su diámetro no se
logró verificar al no realizarse ensayos.

Figura N°6. Esquema del armado de la columna de la estructura en evaluación

Fuente: AUTOR

Figura N°7. Acero longitudinal encontrado en la columna de la estructura en evaluación

Fuente: AUTOR

Figura N°8. Determinación del diámetro del acero en la columna de la estructura en evaluación
Fuente: AUTOR

6
 6.1.2. Determinación año de construcción

Según la información proporcionada por el propietario, la edificación fue construida en

el año 2004, por lo que se asume que esta edificación fue construida bajo el código del
CEC 2000.
7. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL
7.1. Descripción del Análisis Estructural

El análisis estructural ha sido realizado utilizando el método de los elementos finitos. Este
método considera la distribución geométrica, así como la rigidez relativa de cada
elemento para calcular el comportamiento global de la estructura, así como la distribución
de esfuerzos y fuerzas a cada uno de los componentes del sistema estructural.

Para el análisis de las estructuras se ha utilizado un modelo tridimensional, el cual incluye

los diferentes componentes de la estructura y para las diferentes condiciones de carga.

7.2. Combinaciones de carga.

➢ 1.4D
➢ 1.2(D + T) + 1.6(L+H) + 0.5(Lr , S o R)
➢ 1.2D + 1.6(Lr , S o R) + (L or 0.5W)
➢ 1.2D + 1.0W + L + 0.5(Lr , S o R)
➢ 1.2D + 1.0E +L+0.2S
➢ 0.9D +1.0W
➢ 0.9D + 1.0E

7
 7.3. Carga Sísmica

ESPECTRO DE ACELERACIÓN NEC 15

CALCULO DE LAS FUERZAS LATERALES DE ACUERDO AL MÉTODO ESTÁTICO

1. FACTOR DE ZONA SISMICA (Z)
Zona Sísmica PALORA Sec 10.2
Oriente II Sec 3.1.1

Z= 0.25

2. TIPO DE USO DE LA EDIFICACIÓN

Factor de Importancia: Otras estructuras

I= 1.00 Sec 4.1

3. TIPO DE SUELO
Perfil de suelo tipo= D Sec 3.2.1

4. CONFIGURACION ESTRUCTURAL

Configuración Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras

Ct= 0.055 Sec 6.3.3

α= 0.9

Altura máxima de la estructura

hn= 9 m

5. PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÒN

T N -NEC2015 = 0.397 seg

T N-ETABS= 0.391 seg

%Variación 0.98 Ok

6. CÁLCULO DE ACELERACIÓN

NEC 2015 ESTUDIO DE SUELOS

Fa= 1.40 1.2
Fd= 1.45 1.19
Fs= 1.06 1.28
To= 0.11 0.127 seg
Tc= 0.60 0.698 seg

η= 2.60
r= 1
Sa= 0.9100 Sec. 3.3.1

8
7. FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA SÍSMICA
Sec. 6.3.4
R= 5

8. FACTOR DE IRREGULARIDAD

8.1. Irregularidad en Planta

Φp= 1.00

8.2. Irregularidad en elevación

E= 2339281.94 kg/cm2
8.2.1. Tipo 1
La rigidez de un piso K1 < 0.7 de la rigidez K2 del piso superior.
La rigidez de un piso K1 < 0.8 del promedio de las rigideces de los 3 pisos subsiguientes (K2,K3,K4)
ΦEi sentido X = 1.00
ΦEi sentido Y = 1.00

8.2.2. Tipo 2
Existe diferencia de hasta 50% de la masa de un piso con respecto de otro subsiguiente

ΦEi sentido X = 1.00

ΦEi sentido Y = 1.00

8.2.3 Tipo 3
Existe diferencia entre las medidas globales de cada planta (irregularidad geometrica a>1.3b)

ΦEi sentido X = 1.00

ΦEi sentido Y = 1.00

8.2.6 Resumen

ΦEAx= 1.00 ΦEAy= 1.00

ΦEBx= 1.00 ΦEBy= 1.00
ΦECx= 1.00 ΦECy= 1.00

ΦEx= ΦEA*ΦEB*ΦEC
ΦEx= 1.00
ΦEy= 1.00

9. CALCULO DEL CORTANTE BASAL

V'x= 0.1820 t
V'y= 0.1820 t

Fuerza Adicional
Ft= 0.07*T*V
Ft= 0.00 t
V= V'-Ft
Vx= 0.1820 t
Vy= 0.1820 t

10. DISTRIBUCION VERTICAL DE FUERZAS SISMICAS LATERALES

T
K
(s)

T<0.5 1
0.5<T<2.5 0.95 K= 0.9487
T>2.5 2

9
 7.4. Espectro NEC-2015 (PALORA)

1.0000

0.9000

0.8000

0.7000

0.6000

0.5000

0.4000

0.3000

0.2000

0.1000

0.0000
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000 2.0000 2.5000 3.0000 3.5000 4.0000 4.5000 5.0000

Elástico Inelástico

10
7.5. Modelo estructural

Figura N°9. 3D del modelo estructural

Fuente: AUTOR

7.6. Derivas (Sx), (Sy)

• Deriva Inelástica Máxima en X = ΔEx * R * 0.75

Deriva Inelástica Máxima en X = 0.001919 * 5 * 0.75 = 0.71%
11
 • Deriva Inelástica Máxima en Y = ΔEx * R * 0.75
Deriva Inelástica Máxima en Y = 0.001927 * 5 * 0.75 = 0.726%

7.7. Verificación de Cuantías

ACERO DE REFUERZO EN HORMIGÓN

12
8. CONCLUSIONES
✓ En base a un análisis de estabilidad de la estructura, verificando las derivas
inelásticas máximas obtenidas bajo la solicitación de cortante basal para el cantón
Palora, y mediante la comparación de cuantías revisadas en obra y las cuantías
obtenidas en el modelo estructural se puede concluir que la edificación esta en
capacidad de soportar una carga adicional representada mediante una cubierta
metálica, cabe indicar que sobre la cubierta metálica se ha asignado una carga
mínima de servicio de 75 kgf/m2, según lo indica la NEC para cubiertas
inclinadas.

Atentamente,

Jose Quiguiri
Ingeniero Civil
Registro Municipal Nº 025

13