2017

PRUEBA DE FUGA

10 ERRORES
COMUNES

José Luis Mora Corro

M&M INGENIEROS ® 1
 2017

El temario, la presentación y disposición en conjunto de

PRUEBA DE FUGA: 10 ERRORES COMUNES
es propiedad exclusiva de M&M INGENIEROS ®.

Se permite su publicación, reproducción o transmisión,

mediante cualquier sistema o método con la condición de
conservar integro todo su contenido.

M&M INGENIEROS ®
Esteban de Antuñano No. 46-B
Frac. Paraíso del Ángel. Puebla, Pue. CP 72110
(01-222) 297-1193
mmingenieros@msn.com
Impreso en Puebla, Pue., México. © 2017

M&M INGENIEROS ® 2
 2017

Técnicas del Método de Prueba de Fuga

Según la Práctica Recomendada SNT-TC-1A:

Prueba de la Burbuja

Cambio de Presión

Diodo de Halógeno

Espectrómetro de Masas

M&M INGENIEROS ® 3
 2017

Prueba de la Burbuja

M&M INGENIEROS ® 4
 2017

Prueba Hidrostática

M&M INGENIEROS ® 5
 2017

Prueba Neumática

M&M INGENIEROS ® 6
 2017

Diodo de Halógeno

M&M INGENIEROS ® 7
 2017

Espectrómetro de Masas

M&M INGENIEROS ® 8
 2017

M&M INGENIEROS ® 9
 2017

Peso del fluido de prueba

No considerar de manera adecuada el peso del

líquido de prueba durante la examinación, la falta
de preparación de las áreas críticas o de los
soportes del equipo a examinar, con frecuencia se
manifiestan en desastres por su colapso.

M&M INGENIEROS ® 10
 2017

Peso del fluido de prueba

M&M INGENIEROS ® 11
 2017

Peso del fluido de prueba

M&M INGENIEROS ® 12
 2017

M&M INGENIEROS ® 13
 2017

Aplicación errónea de la prueba

Muchos técnicos en prueba de fuga arrastran de

manera inconsciente actitudes equivocadas al
aplicar algunas de las examinaciones.

Lo anterior incide de manera notable en los

resultados y con frecuencia las evaluaciones son
imprecisas o errones.

M&M INGENIEROS ® 14
 2017

Aplicación errónea de la prueba

M&M INGENIEROS ® 15
 2017

Aplicación errónea de la prueba

M&M INGENIEROS ® 16
 2017

M&M INGENIEROS ® 17
 2017

Implosión

Cuando se aplican presiones negativas (vacío) y el

equipo a examinar no está diseñado o no resiste
esa condición, puede provocar su colapso debido a
una IMPLOSIÓN.

Ésta situación se puede presentar al drenar los

líquidos de prueba y no ventear al mismo tiempo
para admitir la entrada de aire.

M&M INGENIEROS ® 18
 2017

Implosión

M&M INGENIEROS ® 19
 2017

Implosión

M&M INGENIEROS ® 20
 2017

M&M INGENIEROS ® 21
 2017

Errores de calibración en instrumentos

En el ámbito de las pruebas no destructivas se

tiene arraigada la mala costumbre de considera
suficiente el echo de enviar a calibrar un
instrumento de medición (manómetro, graficador,
termómetro, etc.) y pasar por alto el resultado de la
desviación o error de medición del instrumento.

Lo anterior implica que se puede tener un

instrumento calibrado pero que sus mediciones
pueden estar muy alejadas de la realidad (falta de
exactitud).

M&M INGENIEROS ® 22
 2017

Errores de calibración en instrumentos

ANSI/API SPECIFICATION 6A:

Especificación para Equipo de Cabezales y
Árboles de Navidad.

7.2.2 Dispositivos Medidores de Presión

7.2.2.1 Tipo y Exactitud

Los dispositivos medidores de presión deben ser

exactos al menos ± 2% del total del rango de la
escala.

M&M INGENIEROS ® 23
 2017

Errores de calibración en instrumentos

M&M INGENIEROS ® 24
 2017

Errores de calibración en instrumentos

M&M INGENIEROS ® 25
 2017

M&M INGENIEROS ® 26
 2017

Aplicación de Presión de nuevo a usado

Muchos técnicos en prueba de fuga aplican a

equipos que han estado en servicio presiones de
prueba como si fueran nuevos.

Lo anterior puede generar fallas en los materiales

por someterlos a condiciones de esfuerzo que tal
vez ya no puedan resistir y que probablemente
sean innecesarias para demostrar que pueden
continuar en servicio.

M&M INGENIEROS ® 27
 2017

Aplicación de Presión de nuevo a usado

En la mayoría de los casos las normas, códigos y

especificaciones internacionales establecen la
presión de prueba hidrostática o neumática en
función de la presión de trabajo máxima permisible,
la presión de diseño o la presión de operación.
Cualquiera que sea el caso, lo más importante es
que la presión de prueba NUNCA exceda el límite
de cedencia del material (yield strength).

M&M INGENIEROS ® 28
 2017

M&M INGENIEROS ® 30
 2017

Selección errónea de la Técnica Optima

Cuando el técnico no considera los factores que

determinan la selección de una técnica o prueba
de fuga, puede derivar en resultaos inservibles.

Los mayores factores a considerar son:

• Geometría, ubicación, materiales, presión
de operación, etc.
• El el fluido trazador.
• El tamaño esperado de la fuga
• La razón por la cual se está realizando la
prueba (localizar o detectar una fuga, o
medir la velocidad de pérdida).

M&M INGENIEROS ® 31
 2017

Selección errónea de la Técnica Optima

Si se usa un fluido trazador, ya sea un gas o un

líquido, no debe reaccionar químicamente con
cualquiera de los equipos conectados o con
cualquiera de los componentes del sistema a
probar.

En general, el equipo o el sistema sería ideal que

se probara con el fluido de trabajo actual, esto
evitará que ocurra pérdida con el fluido de prueba
y no ocurra con el fluido de trabajo o viceversa.

M&M INGENIEROS ® 32
 2017

Selección errónea de la Técnica Optima

M&M INGENIEROS ® 33
 2017

Selección errónea de la Técnica Optima

El uso de una técnica

que es demasiado sensible.

M&M INGENIEROS ® 34
 2017

Selección errónea de la Técnica Optima

Determinación errónea del

nivel de sensibilidad y de
las pruebas necesarias.

M&M INGENIEROS ® 35
 2017

M&M INGENIEROS ® 36
 2017

Falta de registro y control de variables

Durante el desarrollo de una prueba de fuga, se

deben controlar los parámetros básicos que
permiten determinar los resultados de dicha
prueba:
• la presión,
• la temperatura y
• el tiempo.

M&M INGENIEROS ® 37
 2017

Falta de registro y control de variables

M&M INGENIEROS ® 38
 2017

M&M INGENIEROS ® 39
 2017

Falta de control del ambiente cercano

El ambiente cercano a la zona examinada puede

influir y/o afectar los resultados de una prueba de
fuga.

Se deben tomar medidas para todo aquello que

indirectamente pueda afectar la prueba.

M&M INGENIEROS ® 40
 2017

Falta de control del ambiente cercano

M&M INGENIEROS ® 41
 2017

M&M INGENIEROS ® 42
 2017

Golpes de ariete

El golpe de ariete se origina cuando se cierra muy

rápido una válvula en el extremo de una tubería de
cierta longitud.

Las moléculas de fluido que se desplaza dentro de

la tubería son empujadas por las que vienen
inmediatamente detrás por su inercia.

Esto origina una “carambola” que causa

sobrepresión en la tubería y se desplaza a
velocidad que puede superar la del sonido en el
fluido.
M&M INGENIEROS ® 43
 2017

Golpes de ariete

M&M INGENIEROS ® 44
 2017

Golpes de ariete

M&M INGENIEROS ® 45
 2017

M&M INGENIEROS ® 46
 2017

Menosprecio o sobrevaloración de la prueba

Durante el proceso de construcción de tuberías y

recipientes, considerar que la prueba de
hermeticidad es innecesaria, es un serio error.

Considerar que la prueba de hermeticidad es la

“reina” de las pruebas no destructivas, es otro serio
error.

Es necesario desarrollar un procedimiento

adecuado para la prueba.

M&M INGENIEROS ® 47
 2017

Menosprecio o sobrevaloración de la prueba

El procedimiento debe ubicar en el contexto

correcto la pruebas de hermeticidad considerando:

- Cuál es el objetivo que se busca

- Cuál es la sensibilidad adecuada
- Cúal fluido emplear para la prueba
- Cuánta presión aplicar en la prueba
- En que rango de temperaturas es adecuado
realizar la prueba
- Cuanto tiempo aplicar la prueba
- Etc, etc, etc, etc,……

M&M INGENIEROS ® 48
 2017

José Luis Mora Corro

www.mmingenieros.mx
mmingenieros@msn.com
M&M INGENIEROS ® 49