SOLICITUD ARBITRAL

Cusco, 07 de mayo del 2019

Señor:

Sr. ………………………….
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDD DISTRITAL DE HUANCARAMA
Andahuaylas.-

ASUNTO: PRESENTA SOLICITUD ARBITRAL

REFERENCIA: Contrato N° 001-217-DMH para la ejecución de obra

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS
DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN LA LOCALIDAD
DEL CERCADO DE HUANCARAMA, DISTRITO DE
HUANCARAMA, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS, REGIÓN
DE APURIMAC”, de fecha 26 de mayo del 2017.

De mi especial consideración:

Previo un cordial saludo, me dirijo a usted, para comunicarle que en mérito a lo establecido
en el artículo 1841 y siguientes del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado
INTERPONGO SOLICITUD DE ARBITRAJE contra la MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE HUANCARAMA, conforme a lo señalado en la cláusula décimo octava

1Artículo 184.- Arbitraje

184.1 Cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar el arbitraje dentro del plazo de caducidad correspondiente. El arbitraje es nacional
y de derecho.
184.2. La responsabilidad funcional prevista en el tercer párrafo del numeral 45.5. del artículo 45 de la Ley, se aplica a la decisión de: (i) no impulsar
o proseguir con la vía arbitral cuando en el informe técnico legal se recomienda acudir a dicha sede; o, (ii) impulsar o proseguir la vía arbitral cuando
el informe técnico legal determine que la posición de la Entidad no será acogida en el arbitraje.
184.3. Las partes pueden recurrir al arbitraje ad hoc solo cuando las controversias deriven de contratos de bienes, servicios y consultoría en general,
cuyo monto contractual original sea menor o igual a veinticinco (25) UIT.
184.4. De haberse pactado en el convenio arbitral la realización de un arbitraje institucional, la institución arbitral debe encontrarse debidamente
acreditada ante el OSCE, correspondiendo a la parte interesada recurrir a la institución arbitral elegida en aplicación del respectivo Reglamento
arbitral institucional. De haberse pactado el arbitraje ad hoc, la parte interesada debe remitir a la otra la solicitud de inicio de arbitraje por escrito.
184.5. En caso haberse seguido previamente un procedimiento de conciliación, sin acuerdo o con acuerdo parcial, el arbitraje respecto de las
materias no conciliadas deberá iniciarse dentro del plazo de caducidad contemplado en el numeral 45.2 del artículo 45 de la Ley. 184.6. Si las partes
han convenido que las controversias se sometan previamente a una Junta de Resolución de Disputas (JRD), el inicio del arbitraje y su plazo se rige
por lo dispuesto en el artículo 213.
del Contrato N° 001-217-DMH, de fecha 26 de mayo del 2017, conforme a los fundamentos
de hecho y derecho que paso a exponer:

1. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

1.1. CONSORCIO ARCAHUA, debidamente representada por su representante

común EDWIN TORRE GONZALES, identificado con DNI N° 41469837,
con domicilio en el pasaje San Antonio N° 135, distrito de Talavera,
provincia de Andahuaylas, región de Apurímac.
1.2. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCARAMA, representada por
alcalde …………….., con domicilio en el pasaje Ezequiel Palomino N° 108,
del distrito de Huancarama, provincia de Andahuaylas, región de Apurímac.

2. REFERENCIA DEL CONVENIO ARBITRAL

El convenio arbitral ha sido establecido por las partes en la cláusula décimo octava del
Contrato N° 001-217-DMH, de fecha 26 de mayo del 2017, para la ejecución de la obra
denominada “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE EN LA LOCALIDAD DEL CERCADO DE
HUANCARAMA, DISTRITO DE HUANCARAMA, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS,
REGIÓN DE APURIMAC”, procedente de la Licitación Pública N° 002-2016-MDH-CS.
 3. NATURALEZA DE LA CONTROVERSIA, ANTECEDENTES,
PRETENCIONES Y MONTO INVOLUCRADO

3.1. NATURALEZA DE LA CONTROVERSIA:

La naturaleza de la controversia es de Derecho y deriva del incumplimiento del contrato N°

001-217-DMH, para la ejecución de obra “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE
LOS SERVICIOS DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN LA LOCALIDAD DEL
CERCADO DE HUANCARAMA, DISTRITO DE HUANCARAMA, PROVINCIA DE
ANDAHUAYLAS, REGIÓN DE APURIMAC”, por parte de la entidad, celebrado en
fecha 26 de mayo del 2017. Conforme a ello, la controversia de la presente Solicitud Arbitral
gira en torno al incumplimiento de pago de la liquidación y por ende haber incumplido con
la cláusula cuarta del contrato de obra mencionado por parte de la entidad, sin haber seguido
el correcto tratamiento, conforme lo regula la el Reglamento de la Ley de Contrataciones.

4. ANTECEDENTES

4.1.1. Que mediante contrato de consorcio Arcahua, en fecha 02 de mayo del

2017, se constituye el consorcio Arcahua, formado por las empresas
Inversiones de Servicios Generales Torre S.A.C. representado por Edwin
Torre Gonzales y la empresa Kuas Inversiones Generales S.A.C., para
concursar en la Licitación Pública N° 002-2016-MDH-CS.

4.1.2. Que conforme a la Licitación Pública N° 002-2016-MDH-CS para la

ejecución de la obra “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS
SERVICIOS DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN LA
LOCALIDAD DEL CERCADO DE HUANCARAMA, DISTRITO DE
HUANCARAMA, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS, REGIÓN DE
APURIMAC”, en fecha 26 de mayo del 2017, la entidad y mi
representada suscriben el contrato N° 001-217-DMH, por el monto
contractual de S/. 2,857,833.00 (DOS MILLONES, OCHOSCIENTOS
CINCUENTA Y SIETE MIL, OCHOSCIENTOS TREINTA Y TRES
CON 00/100 SOLES).

4.1.3. Que, mediante el Acta de Recepción y Conformidad de la obra en

cuestión, de fecha 05 de diciembre del 2018, la entidad recepcionó sin
observaciones la obra concluida en su totalidad.
 4.1.4. Que, siguiendo el trámite correspondiente, mediante Resolución de
alcaldía N° 101-A-2018-MDH, de fecha 27 de diciembre del 2018, la
entidad resuelva aprobar la liquidación presentada por mi representada,
encargando al gerente de la entidad y demás estamentos el cumplimiento
de dicha resolución, debiéndose, en todo caso, cumplir con la obligación
par parte de la entidad, en el plazo de 15 días establecido en el contrato,
conforme al artículo 180 del Reglamento de la Ley de Contrataciones
del Estado2.

4.1.5. Que en virtud de que se nos haga pago pago de los adeudos por parte
de la entidad, en fecha 12 de febrero del 2019 mediante Carta N° 001-
2019-D-MDH, mi representada reitero la solicitud a la entidad de pago
por el concepto de reajustes de la obra por el monto de S/. 55,219.28 y
por concepto de pago de valorizaciones 1 y 2 el monto de S/. 214,370.21.
solicitud esta que volvió a presentar a la entidad, en fecha 17 de abril del
2019, mediante Carta Notarial N° 17-2019.

4.1.6. Asimismo, en un intento de solución de conflictos con la entidad se le

invitó a conciliar, sin embargo la entidad ha sido renuente a todo tipo de
dialogo con mi representada, hecho que corroboro con el Acta de
Conciliación N° 009-2019/CCSQ obrante en el Expediente N° 066-
CCSQ/2019, de fecha 17 de abril del 2019, mediante el que se deja
constancia de la inasistencia por parte de la entidad de manera reiterativa

2 Artículo 180.- Efectos de la liquidación

Luego de consentida la liquidación y efectuado el pago que corresponda, culmina definitivamente el contrato y se cierra el
expediente respectivo. Las discrepancias en relación a defectos o vicios ocultos, deben ser sometidas a conciliación y/o arbitraje. En
dicho caso el plazo de caducidad se computa a partir de la recepción de la obra por la Entidad hasta treinta (30) días hábiles posteriores
al vencimiento del plazo de responsabilidad del contratista previsto en el contrato.
 a las audiencias de conciliación de fecha 08 de abril del 2019 y 17 de
abril del mismo año.
4.1.7. Que, frente a los requerimientos de mi representada a la entidad, y su
desinterés por cumplir con sus obligaciones, ha originado que mi
persona inicie el proceso de arbitraje sobre los puntos tratados
precedentemente.

5. PRETENSIONES

5.1. Se cumpla con el pago de la liquidación aprobado mediante Resolución de

alcaldía N° 101-A-2018-MDH, de fecha 27 de diciembre del 2018.

5.2. Se pague el monto de S/. 269,589.49 por conceptos de saldo de pago

pendiente y el pago de reajustes a favor de mí representada.

5.3. Se disponga el pago de indemnización por daños y perjuicios en favor de mi

representada por el monto de S/. 100,000.00 (CIEN MIL CON 00/100
SOLES).

5.4. Se disponga el pago por costas y costos procesales, por los gastos de
transporte, consultas de asesoría y defensa para el presente proceso, el mismo
que deberá ser cumplido en favor de mi representada, ascendente a
S/.150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL CON 00/100 SOLES).

Me reservo el derecho de ampliar mis pretensiones en la demanda arbitral.

6. DE LA CUANTIA.

Por lo solicitado y por los perjuicios ocasionados a mi representada, solicitamos el monto de

S/. 519,589.49 (QUINIENTOS DIECINUEVE MIL, QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE
CON 49/100 SOLES), monto que podría ser ampliado, de ser el caso que se amplié las
pretensiones.

7. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Amparo mi pretensión en lo dispuesto por el artículo 184 del Reglamento de la Ley de

Contrataciones del Estado.

8. DE LA DESIGNACIÓN DE TRIBUNAL ARBITRAL

Que, conforme a lo señalado al artículo 184 y la cláusula décimo octava del contrato de obra,
será de competencia de ARBITRO INSTITUCIONAL; según el reglamento de le ley de
Contrataciones del Estado; debiéndose constituir el Tribunal Arbitral correspondientes.

9. ANEXOS:

9.1. Copia simple del DNI del recurrente.

9.2. Copia de contrato para la ejecución de obra N° 001-217-DMH de fecha 26
de mayo del 2017
9.3. Copia contrato de consorcio Arcahua, de fecha 02 de mayo del 2017
9.4. Copia de acta de recepción y conformidad de la obra en cuestión de fecha 05
de diciembre dl 2018.
9.5. Copia de Resolución de alcaldía N° 101-A-2018-MDH, de fecha 27 de
diciembre del 2018, mediante la que la entidad aprueba la liquidación
presentada por mi representada
9.6. Copia de carta N° 001-2019-D-MDH, de fecha 12 de febrero del 2019,
mediante la cual se solicita a la entidad de pago por el concepto de reajustes
de la obra por el monto de S/. 55,219.28 y por concepto de pago de
valorizaciones 1 y 2 el monto de S/. 214,370.21.
9.7. Copia de la carta notarial N° 17-2019, de fecha 17 de abril del 2019, mediante
la que mi representada solicita el pago de reajustes por el monto de S/.
55,219.28 y solicita el pago del saldo a favor del contratista por el monto de
S/. 214,370.21.
9.8. Copia de acta de conciliación N° 009-2019/CCSQ fecha 17 de abril del 2019,
obrante en el expediente N° 066-CCSQ/2019, en la que se deja constancia de
la inasistencia de la entidad reiterativamente a las audiencias de conciliación
de fecha 08 de abril del 2019 y 17 de abril del mismo año.

POR LO EXPUESTO:

A usted, pido se sirva disponer el trámite de Ley, notificando a los emplazados para efectuar
el arbitraje por tratarse de materia disponible.

Sin otro particular,

Atentamente,
 ----------------------------------------------
EDWIN TORRE GONZALES
REPRESENTANTE COMUN-CONSORCIO ARCAHUA
DNI N° 41469837