0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
37 vistas2 páginas
KIO presentó una demanda de ejecución especial contra CTCI para recuperar equipos entregados o su valor en efectivo. Según un acuerdo anterior, CTCI debía devolver los equipos para el 31 de marzo de 2017 o pagar US$459,608.05 para el 15 de abril de 2017, pero no cumplió con ninguna de las dos obligaciones. KIO solicita a la corte que ordene la entrega de los equipos o el pago del monto adeudado más intereses, y que decrete el embargo de cuentas bancarias de CTCI para
KIO presentó una demanda de ejecución especial contra CTCI para recuperar equipos entregados o su valor en efectivo. Según un acuerdo anterior, CTCI debía devolver los equipos para el 31 de marzo de 2017 o pagar US$459,608.05 para el 15 de abril de 2017, pero no cumplió con ninguna de las dos obligaciones. KIO solicita a la corte que ordene la entrega de los equipos o el pago del monto adeudado más intereses, y que decrete el embargo de cuentas bancarias de CTCI para
KIO presentó una demanda de ejecución especial contra CTCI para recuperar equipos entregados o su valor en efectivo. Según un acuerdo anterior, CTCI debía devolver los equipos para el 31 de marzo de 2017 o pagar US$459,608.05 para el 15 de abril de 2017, pero no cumplió con ninguna de las dos obligaciones. KIO solicita a la corte que ordene la entrega de los equipos o el pago del monto adeudado más intereses, y que decrete el embargo de cuentas bancarias de CTCI para
ACTOR: Waldemar Rosalio Barrondo Castañeda y Alejandro Eduardo Royo
Jiménez en calidad de MANDATARIOS ESPECIALES CON REPRESENTACION de la entidad SERVICIOS DE TI, SOCIEDAD ANONIMA. (KIO)
DEMANDADO: Reynery Edmundo Lemus Galindo en su calidad de
ADMINISTRADOR UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad CONTRUCCION Y TELECOMUNICACIONES, SOCIEDAD ANONIMA (CTCI).
COMPARECE A PROMOVER: Ejecución Especial de la Obligación de Dar en
contra de la Entidad Social CONTRUCCION Y TELECOMUNICACIONES, SOCIEDAD ANONIMA (CTCI).
Documento Que Motivan el Proceso:
En la cláusula cuarta del Acuerdo de Reconocimiento de Deuda establece:
Devolver a KIO los equipos que se entregados e identificados en Contrato de Servicio y Contrato de Almacenamiento de Datos con Opción a Compra suscritos en 2014, a más tardar el 31 de MARZO de 2017.Las partes convienen que la no devolución de los equipos dentro del plazo establecido tendrá que exigir el pago de la suma de US$459,608.05 en concepto de valor de rescate de los equipos a más tardar el 15 de ABRIL de 2017.
Hechos Relevantes
1. El plazo concluyo y la parte ejecutada incumplió devolver el equipo y también
incumplió con la obligación de pago en concepto de rescate de equipos, por lo que es procedente por vía judicial se le requiera a la entidad CTCI la entrega de los equipos o en caso que no exista el pago de US$459,608.05 más intereses. 2. Para asegurar las resultas del proceso se solicitó como medida ejecutiva se decrete el embargo sobre cuentas monetarias de ahorro a plazo fijo y todos los productos financieros de la entidad tenga en los bancos del sistema o instituciones financieras. 3. Si la parte ejecutada no se entrega los bienes requeridos se ordeno el secuestro judicial de los mismos.
Pruebas:
a. Acuerdo de Reconocimiento de Deuda
b. Copia Simple del Contrato de Servicio c. Copia Simple del Contrato de Contrato de Almacenamiento de Datos con Opción a Compra d. Inventarios Físicos del Equipo
Defensa Del Consumidor - Contratos de Adhesión. - Contrato de Adhesión - Plan de Ahorro en Cuotas para La Adquisición de Un Automóvil - Medida Cautelar - Valor de La Cuota